Maar er is een twist...twitter:petersterne twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 22:33:48 NYmag reporter says that WH official identified as a "person of interest" in Russia investigation is Jared Kushner https://t.co/nwrMzLQHef reageer retweet
Het gedonder begon al met Bush inderdaad, maar Obama heeft zijn mandaat om verandering te brengen totaal niet benut. Hij is eigenlijk direct in zee gegaan met dezelfde lobby groepen waar hij in eerste instantie fel tegen was. Trump is niet plots vrienden geworden met CNN o.i.d. na zijn verkiezingsoverwinning. Hij is niet echt van standpunten veranderd, er is alleen een grote scheut water bij de wijn gedaan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan had W. Bush moeten zorgen dat deze mensen een eerlijk proces zouden krijgen. Moeten we in het Westen ineens het recht niet meer laten gelden? Was het juist niet het idee dat we onze waarden willen verdedigen? Lijkt me bij uitstek iets voor conservatieven, maar je ziet nu al enkele decennia een verdergaande afbreuk van traditionele instituten; uitgerekend door deze "conservatieven".
Daarnaast idd, wat Montov zeg:
90% van het recidivisme van Gitmo komt van gevangenen die tijdens Bush vrijgelaten zijn.
http://www.politifact.com(...)y-prisoners-commit-/
[..]
Volgens mij doet helemaal niemand alsof Trump de wereld on fire heeft gezet? Althans, ik vermoed dat je daarmee bedoelt dat hij de fucked up situatie in het Midden Oosten heeft geërfd? Over welke Clinton heb je het in deze? Bill of Hillary?
Volgens mij is het met name een overblijfsel van de rampzalige leugens van het kabinet van Bush wat leidde tot een bullshit Irak oorlog, waarna een machtsvacuum kwam, wat gecombineerd met hogere voedselprijzen door een flinke misoogst (mogelijk klimaatverandering, anyone?) leidde tot de Arabische lente en alle gevolgen van dien.
Nu kwam Obama natuurlijk na Bush, dus hij had misschien meer kunnen doen, maar de vraag is dan, wat? Hij vroeg congress of hij militair mocht ingrijpen in Syrië, dat mocht hij niet.
[..]
Hij heeft wel een flinke regulering voor banken ingevoerd (Dodd-Frank), wat door de republikeinen Trump incluis weer afgebroken wordt. Dus ofwel Trump heeft de boel belazerd ofwel hij was wel duidelijk dat hij dat wilde doen en was het kennelijk de wil van het volk/kiesmannen.
Wie weet... dat is alleen wel uit een artikel van 7 april ...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:03 schreef Nintex het volgende:
Trump's schoonzoon en White House aide is mogelijk het doelwit van het FBI onderzoek:Maar er is een twist...twitter:petersterne twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 22:33:48 NYmag reporter says that WH official identified as a "person of interest" in Russia investigation is Jared Kushner https://t.co/nwrMzLQHef reageer retweet
[ afbeelding ]
Bannon is het lek?
- Nut Job was waarschijnlijk met opzet gelekt om Comey te framen, zodat die nickname aan hem zou blijven plakkentwitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:05:32 Nut Job! Comey gets his new forever-name https://t.co/MPIhMYKx7B reageer retweet
Mwaah, wat blijft plakken is dat Trump in een door Putin opgeldrongen meeting met de Russen obstructie van de rechtsgang heeft toegegeven en staatsgeheimen heeft gelekt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:20 schreef Nintex het volgende:
Interessant kijkje van Scott Adams op de zaak:- Nut Job was waarschijnlijk met opzet gelekt om Comey te framen, zodat die nickname aan hem zou blijven plakkentwitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:05:32 Nut Job! Comey gets his new forever-name https://t.co/MPIhMYKx7B reageer retweet
- Er is een slow moving coup gaande tegen Trump op persuasion niveau (a persuasion coup against the best persuader of our lifetime)
- Een rechtszaak tegen Trump op basis van wat hij gezegd heeft is niet te bewijzen, omdat er pagina's van uitspraken van Trump op Politifact staan, waarvan de fact checkers zeggen dat het niet waar is. Je moet dus gaan bewijzen dat Trump die ene keer wel de waarheid sprak.
Adams heeft een punt. Overal zie ik nu headlines die beginnen met:
"Trump called Comey a Nut Job"
dat blijft plakken.,
Hij reageert nooit ergens serieus op, maar post alleen alternatieve feiten en rotzooi.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Reageer eerst maar ns op de reactie van Montov en mij op je eerdere post.
Nou ja, het is niet alleen alternatieve feiten en rotzooi in mijn beleving, maar wel een hoop daarvan. Ik vind dat je juist met mensen met wie je het niet eens bent wat te bespreken hebt, anders wordt het een saai gedoe. Ik heb niet het absolute gelijk, maar ik denk dat mijn gelijk groter is dan het zijne/hare, maar hij/zij denkt ws het omgekeerde ...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Hij reageert nooit ergens serieus op, maar post alleen alternatieve feiten en rotzooi.
Het viel deze mensen op:quote:
twitter:jeffhauser twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:58:00 Bannon predicted this: https://t.co/iIZQGbtBiS https://t.co/K5P9hmRVuf reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 22:54:32 Reminder: NYT reported last month that Bannon was concerned about Kushner's contact with Russians… https://t.co/6a2x94hZBP reageer retweet
twitter:HeerJeet twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:00:21 If Bannon's plan really is a Leninist one to destroy the state, then things are going swimmingly. reageer retweet
Thanks! Nu over wat Montov en ik later zeiden ... dat ging over deze reactie:quote:
Nontexje is een lijmsnuiver die hier al wat langer rondhangt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:45 schreef thesiren.nl het volgende:
Gebeurd er niks in BNW dat alle aluhoedjes overstromen naar andere fora of hebben we tegenwoordig een uitwas aan russische trollen die hier posten? Aluhoedjes modus aan<Is er iemand die ziet aan posttijden dat hij diensten loopt voor Vlad>.
Moet dit?quote:
Zowel Obama als Bush maakte die grote fout. Echter, allebei ook onder druk van de rest van de liberalen die de waarheid niet wilde accepteren..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:24 schreef Montov het volgende:
[..]
90% van het recidivisme van Gitmo komt van gevangenen die tijdens Bush vrijgelaten zijn.
http://www.politifact.com(...)y-prisoners-commit-/
[..]
De NAVO is relatief zwak de VS niet meegerekend. Nederland, Belgie, Duitsland... allemaal te weinig materieel en manschappen. Trump wil dat de NAVO zich beter weerbaar maakt. Als de NAVO landen meer aan defensie utigeven is dat juist nadelig voor de Russen.quote:Haha, ja, Trump wil dat andere NAVO leden meer gaan betalen (en wie betaalt bepaalt), en is ook nog niet erg te spreken geweest over NAVO of de VN? En als er iemand is die Rusland Great Again wil maken...
[..]
Het was Obama die de keuze maakte om het systeem in leven te houden. Echter probeert Trump wel de oorspronkelijke status quo uit de jaren 90 te herstellen. Waarbij er een 'rijkere' upper class is, maar de midden klasse goed voor zichzelf kan zorgen en er ook buiten Silicon Valley banen zijn. Belastingverlaging is voor iedereen goed.quote:Er is ten minste strengere regelgeving gekomen. Door Trump wordt dat ognedaan gemaakt en komen er minder regulering en grotere belastingverlagingen voor de bankers.
Monolith kan nog steeds niet verproppen dat Trump gewonnen heeft. Het is een mooie weerspiegeling van de meeste journalisten die er goed naast zaten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moet dit?
Ik weet, je hebt meer ervaring met hem/haar dan ik, gezien mijn afwezigheid van enkele jaren, maar toch.
twitter:ShimonPro twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:59:56 CNN: White House Counsel's office has consulted experts in impeachment & have begun collecting info on how such proceedings work @evanperez reageer retweet
Als ie nou een poging deed tot serieuze discussie, dan was het prima. Het blijft echter niveautje BNW of ONZ.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moet dit?
Ik weet, je hebt meer ervaring met hem/haar dan ik, gezien mijn afwezigheid van enkele jaren, maar toch.
Mwah, er zijn er wel meer die dit gedacht hebben, maar ik zie hem niet veel anderen uitschelden, dus dat vind ik dan opvallend. En nogmaals, een binaire uitkomst voorspellen zonder dat je zelf een kansenverdeling geeft, heeft voor mij niet echt veel betekenis.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:57 schreef Nintex het volgende:
Monolith kan nog steeds niet verproppen dat Trump gewonnen heeft. Het is een mooie weerspiegeling van de meeste journalisten die er goed naast zaten.
Ik werd iedere dag wel uitgemaakt voor gek of idioot, omdat ik de uitslag wel zag aankomen.
Hij reageert toch op Montov nu, waar hij weer op kan reageren, wat me niet moeilijk lijkt?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ie nou een poging deed tot serieuze discussie, dan was het prima. Het blijft echter niveautje BNW of ONZ.
Je werd iedere dag uitgemaakt voor gek of idioot omdat je er iedere dag voor koos je als een gek of idioot te gedragen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik werd iedere dag wel uitgemaakt voor gek of idioot, omdat ik de uitslag wel zag aankomen.
Adam Curtis is alles behalve een aluhoedje. Ik had die docu gezien vlak voor de verkiezingen, toen was ik overtuigd dat Trump zou winnen. Zijn andere docu's zijn ook aan te raden, zoals The Power of Nightmares en The Century of the Self.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:11 schreef thesiren.nl het volgende:
Maar je ziet toch wel in dat dit een losgeslagen idioot is die altijd omringt is door mensen die zijn hielen likten, anders hoorden ze youre fired. Het is een kleuter met een te simpel beeld van de wereld. Hij gaat nu even vrede brengen in het midden oosten, niemand kan dat toch serieus geloven.
Heeft iemand hier dit gezien van een brits aluhoedje die toch iets meer wereldbeeld heeft.?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |