Trump heeft een 84% approval rating bij Republikeinse stemmers. Dat zijn niet de hardcore Trumpfans hoor. Gewoon bijna iedereen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja de hardcore trump fans zijn blij, maar als het zo doorgaat kunnen de democraten nog stunten ook in de midterms
Bij indeps, het grootste gedeelte, wel historisch laagquote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump heeft een 84% approval rating bij Republikeinse stemmers. Dat zijn niet de hardcore Trumpfans hoor. Gewoon bijna iedereen.
http://www.gallup.com/pol(...)gs-donald-trump.aspx
Gaat allemaal prima inderdaad, geen vuiltje aan de lucht.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:16 schreef Tchock het volgende:
De Nederlandse media en sites als WaPo en NYT zijn zó negatief over Trump dat je het idee hebt dat het één grote brandende puinzooi is. Maar dat valt reuze mee.
Genuanceerd als altijd onze Mono.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gaat allemaal prima inderdaad, geen vuiltje aan de lucht.
Nou, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:16 schreef Tchock het volgende:
De Nederlandse media en sites als WaPo en NYT zijn zó negatief over Trump dat je het idee hebt dat het één grote brandende puinzooi is. Maar dat valt reuze mee.
Zo ben ik nou eenmaal.quote:
Natuurlijk gaat het niet lekker, het is een drama. Maar de GOP heeft er niet veel last van, zijn kiezers vinden het allemaal niet zo erg en veel partijleden staan vierkant achter hem. Daarom denk ik dat een afzettingsprocedure veel moeilijker gaat worden dan veel mensen lijken te (wens)denken.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nou, daar ben ik het wel mee eens.
De propagandamachines van de democraten draaien nu wel echt overuren, maar echt lekker gaat het nu ook weer niet. Helpt ook niet als de FBI directeur je onderzoekt naar banden met russen en dan tegen russen opschept over het ontslaan van de FBI directeur vanwege zijn onderzoek naar jouw banden met hen hihi
Dat denk ik ook en mono ook want dat heb ik hem al best vaak zien uitleggen in het amerika topicquote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het niet lekker, het is een drama. Maar de GOP heeft er niet veel last van, zijn kiezers vinden het allemaal niet zo erg en veel partijleden staan vierkant achter hem. Daarom denk ik dat een afzettingsprocedure veel moeilijker gaat worden dan veel mensen lijken te (wens)denken.
Wat dat betreft is Trump er misschien wel blij mee dat er nu een speciale aanklager is aangesteld. Dat onderzoek gaat nog minstens een jaar of anderhalf duren, misschien wel langer, en al die tijd kan het Witte Huis aandacht er van afleiden. Zeker als die Mueller lekken weet te beperken en achter de schermen opereert.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat denk ik ook en mono ook want dat heb ik hem al best vaak zien uitleggen in het amerika topic
Nouja, als er überhaupt eentje gestart wordt is dat natuurlijk al een ding hè. Johnson, Nixon, Clinton en Trump. Is toch een rijtje...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het niet lekker, het is een drama. Maar de GOP heeft er niet veel last van, zijn kiezers vinden het allemaal niet zo erg en veel partijleden staan vierkant achter hem. Daarom denk ik dat een afzettingsprocedure veel moeilijker gaat worden dan veel mensen lijken te (wens)denken.
Ik zag vandaag een statistiekje langskomen dat voor 40% van de mensen die op Trump gestemd hebben Fox News de belangrijkste nieuwsbron is. Die zitten dit allemaal non-stop goed te lullen natuurlijk.
Je ziet de approval rating wel geleidelijk aan steeds verder wegzakken. De vraag is een beetje of en in hoeverre de incompetentie van Trump zijn weerslag gaat hebben op de GOP bij de midterms.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het niet lekker, het is een drama. Maar de GOP heeft er niet veel last van, zijn kiezers vinden het allemaal niet zo erg en veel partijleden staan vierkant achter hem. Daarom denk ik dat een afzettingsprocedure veel moeilijker gaat worden dan veel mensen lijken te (wens)denken.
Ik zag vandaag een statistiekje langskomen dat voor 40% van de mensen die op Trump gestemd hebben Fox News de belangrijkste nieuwsbron is. Die zitten dit allemaal non-stop goed te lullen natuurlijk.
Wat, zolang? Jeetjequote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat dat betreft is Trump er misschien wel blij mee dat er nu een speciale aanklager is aangesteld. Dat onderzoek gaat nog minstens een jaar of anderhalf duren, misschien wel langer, en al die tijd kan het Witte Huis aandacht er van afleiden. Zeker als die Mueller lekken weet te beperken en achter de schermen opereert.
Ach, je kunt het ook bekijken dat geen van die personen succesvol is ge-impeached.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, als er überhaupt eentje gestart wordt is dat natuurlijk al een ding hè. Johnson, Nixon, Clinton en Trump. Is toch een rijtje...
Klopt, dat denk ik ook. Als de GOP daar zware klappen krijgen zullen de ratten het zinkende schip wel gaan verlaten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je ziet de approval rating wel geleidelijk aan steeds verder wegzakken. De vraag is een beetje of en in hoeverre de incompetentie van Trump zijn weerslag gaat hebben op de GOP bij de midterms.
Maar waar ging het bij Clinton om? Een "high crime" of zo?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ach, je kunt het ook bekijken dat geen van die personen succesvol is ge-impeached.
[..]
Klopt, dat denk ik ook. Als de GOP daar zware klappen krijgen zullen de ratten het zinkende schip wel gaan verlaten.
Verspilde moeite. Tegen die tijd is POL al helemaal dood.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:33 schreef Kaas- het volgende:
Dan pak ik de handschoen op om een nieuwe meet te organiseren.
Bij Clinton ging het om meineed en obstructie. Maar daarvan werd hij vrijgesproken dus. Nixon stapte inderdaad net op tijd op.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar waar ging het bij Clinton om? Een "high crime" of zo?
Nixon koos eieren voor z'n geld in plaats van een oordeel af te wachten en bij Johnson scheelde het volgens mij slechts één stem.
Zou mij, gezien de Rusland-affaire, niet verbazen als de aanklacht tegen Trump op basis van "treason" wordt geformuleerd. Dan is het toch wat gemakkelijker een oordeel te vellen dan wanneer er eerst gedefinieerd moet worden wat een "high crime" nu precies is.
Ja, zal onder "other high crimes" hebben gevallen, denk ikquote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij Clinton ging het om meineed en obstructie. Maar daarvan werd hij vrijgesproken dus. Nixon stapte inderdaad net op tijd op.
quote:- Art. II section 4: The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.
Nixon trad in 1974 af vrijwel direkt na een unanieme uitspraak van het Supreme Court over wat precies de definitie van "High crimes and misdemeanours" is en in hoeverre de executive branche zich mocht beroepen op het executive privilegequote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar waar ging het bij Clinton om? Een "high crime" of zo?
Nixon koos eieren voor z'n geld in plaats van een oordeel af te wachten
... dan wanneer er eerst gedefinieerd moet worden wat een "high crime" nu precies is.
Volgens mij is dat niet helemaal waar. Die uitspraak van Ford is uit 1970 (oftewel vier jaar voor de afzettingsprocedure tegen Nixon). De uitspraak van de Supreme Court vlak voordat Nixon aftrad had met de uitleg van High crimes niets te maken maar bepaalde dat hij de geluidsopnames moest overleggen waaruit (bleek achteraf) zijn schuld volgde. Hij trad af toen duidelijk was dat hij nauwelijks steun in het Congres had.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nixon trad in 1974 af vrijwel direkt na een uitspraak van het Supreme Court over wat precies de definitie van "High crimes and misdemeanours" is
De uitspraak was zoals Gerald Ford treffend samenvatte op de vraag wat die 'High crimes' zijn: "The only honest answer is that an impeachable offense is whatever a majority of the House of Representatives considers it to be at a given moment in history."
Lekkere politiserend, dus.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nixon trad in 1974 af vrijwel direkt na een uitspraak van het Supreme Court over wat precies de definitie van "High crimes and misdemeanours" is
De uitspraak was zoals Gerald Ford treffend samenvatte op de vraag wat die 'High crimes' zijn: "The only honest answer is that an impeachable offense is whatever a majority of the House of Representatives considers it to be at a given moment in history."
Voorbarig, er is een doorstart in de maak, in Nijmegen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:33 schreef Kaas- het volgende:
Dan pak ik de handschoen op om een nieuwe meet te organiseren.
twitter:NPR twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:27:44 New Orleans Prepares To Take Down Statue Of Gen. Robert E. Lee https://t.co/rKnTYq1897 reageer retweet
Klinkt plausibel. Sponsbob was altijd al verdacht.quote:
Hms.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:34 schreef remlof het volgende:
Heh, nu al een anderhalf uur durende docu op Netflix over de overwinning van Macron.
https://www.netflix.com/title/80190879
Waarom zou dat niet mogen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:00 schreef Kaas- het volgende:
Nieuw Uber-systeem voorspelt wat klanten voor een rit willen betalen
http://nu.nl/internet/470(...)-willen-betalen.html
Dit mag gewoon
Uiteraard. Vrijwillige transacties immers.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:00 schreef Kaas- het volgende:
Nieuw Uber-systeem voorspelt wat klanten voor een rit willen betalen
http://nu.nl/internet/470(...)-willen-betalen.html
Dit mag gewoon
Lekker boeiend wat een dergelijk in zwaar weer verkerend bedrijf allemaal doet. Die zijn over een paar jaar toch wel failliet.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:00 schreef Kaas- het volgende:
Nieuw Uber-systeem voorspelt wat klanten voor een rit willen betalen
http://nu.nl/internet/470(...)-willen-betalen.html
Dit mag gewoon
Je kan ook zeggen, "Uber rekent aan armlastigen een lagere prijs", dan is het ineens weer heel sociaal. Verder zou een econoom dit soort beprijzingssystemen toch mooi moeten vinden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:00 schreef Kaas- het volgende:
Nieuw Uber-systeem voorspelt wat klanten voor een rit willen betalen
http://nu.nl/internet/470(...)-willen-betalen.html
Dit mag gewoon
Behalve als het op beprijzen van vervuiling aankomt? Of beprijzen van mobiliteit naar plaats en tijd?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen, "Uber rekent aan armlastigen een lagere prijs", dan is het ineens weer heel sociaal. Verder zou een econoom dit soort beprijzingssystemen toch mooi moeten vinden.
Dat zit al in de brandstofprijs.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Behalve als het op beprijzen van vervuiling aankomt?
Oh, van een systeem waarmee plaats en tijd perfect ingeprijsd kan worden word ik als econoom wel enthousiast hoor. Dat ik er geen voorstander van ben komt omdat ik een bredere afweging maak dan louter op basis van mijn economenenthousiasme.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Behalve als het op beprijzen van vervuiling aankomt? Of beprijzen van mobiliteit naar plaats en tijd?
Dat compenseert onvoldoende de aanlegkosten van de A4.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:47 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat zit al in de brandstofprijs.
Die miljard bezuinigen we volgend jaar op de zorg. Wel zo rechtvaardig.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat compenseert onvoldoende de aanlegkosten van de A4.
quote:
Mooie vondst.quote:Als er geen excuses, een rectificatie van de uitspraken, erkenning van de problemen en erkenning van de aangedragen oplossing komen, zeggen de leraren het vertrouwen in de staatssecretaris op. "De ramp die het lerarentekort met zich mee zal brengen is groter dan u en uw positie."
Tuurlijk niet. Leraren kun je moeiteloos en straffeloos blijven uitknijpen als politiek.quote:
Ik vind het wel sneu voor de PvdA dat zij mogelijk straks de zooi moeten opruimen. Laat ze even hun wonden likken en een eigen geluid terugvinden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:41 schreef 99.999 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-ten-onder~a4496086/
Welke uitspraken gaat het dan om? Die van ouders voor de klas zetten?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Leraren kun je moeiteloos en straffeloos blijven uitknijpen als politiek.
Tja, als ze hier enkel om excuses vragen dan krijg je ook sowieso niet meer dan dat.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Leraren kun je moeiteloos en straffeloos blijven uitknijpen als politiek.
Idd. Stakingen en wilde protesten zijn aan de orde.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:47 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Tja, als ze hier enkel om excuses vragen dan krijg je ook sowieso niet meer dan dat.
Erg lage inzet.
Ben toch wel benieuwd wat er zou gebeuren als het basisonderwijs besluit de boel een weekje dicht te gooien.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:47 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Tja, als ze hier enkel om excuses vragen dan krijg je ook sowieso niet meer dan dat.
Erg lage inzet.
Veel boze ouders die wel zin hebben om Dekker te dwingen om af te treden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ben toch wel benieuwd wat er zou gebeuren als het basisonderwijs besluit de boel een weekje dicht te gooien.
Beter dan zo'n bozige brief met wat persoonlijke beledigingen er in.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ben toch wel benieuwd wat er zou gebeuren als het basisonderwijs besluit de boel een weekje dicht te gooien.
Aan de andere kant is dat misschien wel goed mogelijk met kabinetsdeelname, zeker als er economische cadeautjes te verdelen vallen. Als ze hun plannen goed in de markt weten te zetten hoeft het niet noodzakelijk negatief voor ze uit te pakken.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind het wel sneu voor de PvdA dat zij mogelijk straks de zooi moeten opruimen. Laat ze even hun wonden likken en een eigen geluid terugvinden.
Zou D66 het CDA eigenlijk al zover hebben dat ze het plan voor voltooid leven steunen?
Zo slecht hebben leraren het natuurlijk ook niet. Zeker als je naar de rest van de publieke sector kijkt. Ze hebben hun lobby echter wel aardig op orde.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Leraren kun je moeiteloos en straffeloos blijven uitknijpen als politiek.
Dat doen ze toch zeker een week of 10-12 per jaar? Gaat best goed meestal.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ben toch wel benieuwd wat er zou gebeuren als het basisonderwijs besluit de boel een weekje dicht te gooien.
Bwehehe. Dekkerquote:
Wel een eersteklas prutser overigens. Heeft voor het onderwijs weinig gedaan gekregen afgelopen kabinetquote:
Ze hebben inderdaad wat ruimte als zij echt de laatste optie zijn. Dan kan je wat meer eisen dan wanneer je de eerste bent. Maar de andere drie moeten de PvdA dan echt paaien met hele grote dingen. Anders blijft het een moeilijke positie voor de PvdA.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dat misschien wel goed mogelijk met kabinetsdeelname, zeker als er economische cadeautjes te verdelen vallen. Als ze hun plannen goed in de markt weten te zetten hoeft het niet noodzakelijk negatief voor ze uit te pakken.
En ook over het PvdA hoorde hij wat.quote:Zo waren de onderhandelingen over migratie, waarop het misging, gebaseerd op een gezamenlijk stuk dat VVD en D66 voor de onderhandelaars schreven: vijfeneenhalf A4tjes bestaande uit acht beleidsblokjes.
Vier blokjes kon je in het voordeel van de VVD uitleggen, vier in het voordeel van D66. Een klassiek compromis, waar Klaver dus nee tegen zei.
Over de financiële kaders, de uitgaven tot en met 2021, was eerder gebleken dat overeenstemming mogelijk was. Maar klimaat en energie, dat CDA en GroenLinks samen moesten voorbereiden, wilde totaal niet lukken.
GroenLinks was inderdaad bereid rekeningrijden te laten vallen, zoals Klaver deze week zei, mits het CDA de eigen landbouwachterban zwaar pijn zou doen. En je wist: daar zag Buma amper ruimte voor zichzelf.
quote:Burger, een pure machtspoliticus, forceerde in 1973 dat twee voorlopers van het CDA – KVP en AR – het kabinet-Den Uyl gingen steunen omdat hij twee christendemocraten, buiten hun partij om, wist te verleiden het ministerschap onder Den Uyl te aanvaarden.
Verplaatst naar 2017: een formateur van VVD-huize, laten we zeggen Mark Rutte, haalt in de slotfase van een langslepende formatie twee PvdA-prominenten over een ministerschap te aanvaarden, Diederik Samsom voor Klimaat en Energie, en Jeroen Dijsselbloem voor Financiën.
Nadat partijleider Lodewijk Asscher maanden deelname aan Rutte III bleef weigeren, gaat hij alsnog overstag.
Je kunt denken: hersengymnastiek voor verveelde formatievolgers. Maar toen ik het opwierp bij betrokkenen bij de formatie, merkte ik dus dat in twee partijen hetzelfde idee al circuleerde.
Maar keurig de bezuinigingen bij de NPO doorgezet, dus de VVD en Ryon zijn tevreden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel een eersteklas prutser overigens. Heeft voor het onderwijs weinig gedaan gekregen afgelopen kabinet
Goed punt, verder strekt de diepgang daar nietquote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar keurig de bezuinigingen bij de NPO doorgezet, dus de VVD en Ryon zijn tevreden.
Leraren VO hebben het op zich prima voor elkaar. Voor leraren PO is het toch net even wat anders, gezien de werkdruk, lage salariëring en flinke verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat doen ze toch zeker een week of 10-12 per jaar? Gaat best goed meestal.
Hopelijk kan dat beleid voortzetten. Zodra DWDD kapot is kunnen we rusten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar keurig de bezuinigingen bij de NPO doorgezet, dus de VVD en Ryon zijn tevreden.
Onzin, ik wil DWDD en v Nieuwkerk langzaam zien lijdenquote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hopelijk kan dat beleid voortzetten. Zodra DWDD kapot is kunnen we rusten.
Dat kun je nu al doen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Onzin, ik wil DWDD en v Nieuwkerk langzaam zien lijden
Uitdagingen hebben is goed.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
DWDD heeft nog zoveel kijkers dat eerst bijna alles kapot moet voordat zij gaan.
DWDD zal netto wel geld opleverenquote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hopelijk kan dat beleid voortzetten. Zodra DWDD kapot is kunnen we rusten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |