abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:00:15 #51
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059371
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Hoezo? Om wat andere er van vinden? Dat is dan toch echt het probleem van die anderen.

Ik kan een agent er ook wel als een tokkie uit vinden zien, maar als hij zijn werk verder goed doet, moet ik daar maar mee dealen.
In dat uniform zien ze er niet als een tokkie uit als het goed is. Dan zien ze er uniform en neutraal uit.
pi_171059378
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:58 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Je snapt het niet he?
Volgens mij wel. Het probleem is dat je bij een agente ziet dat ze moslim is door de hoofddoek. Bij een man niet. Dus mensen die zeggen dat ze dan niet neutraal kan zijn zeggen eigenlijk dat moslims beter niet bij de politie kunnen werken.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:00:39 #53
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059379
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee :')

Ff serieus Ryan.
Ik snap niet wat je hieraan niet snapt hoor.
pi_171059391
quote:
15s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je hieraan niet snapt hoor.
De hoofddoek zou geen neutraliteit uitstralen toch? Das toch het punt?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:02:25 #55
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171059428
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Volgens mij wel. Het probleem is dat je bij een agente ziet dat ze moslim is door de hoofddoek. Bij een man niet. Dus mensen die zeggen dat ze dan niet neutraal kan zijn zeggen eigenlijk dat moslims beter niet bij de politie kunnen werken.
Nee, je snapt het niet.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171059443
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:02 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet.
Wil je het dan even uitleggen?
pi_171059449
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In dat uniform zien ze er niet als een tokkie uit als het goed is. Dan zien ze er uniform en neutraal uit.
Tegenwoordig zie ik regelmatig agenten die onder de tatoeages zitten.
pi_171059450
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:01 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

De hoofddoek zou geen neutraliteit uitstralen toch? Das toch het punt?
Dan maakt zo iemand reclame voor een ideologie, dan ga je je afvragen: krijg ik die bon omdat ik iets doe wat niet mag volgens de wet of omdat ik de regels van de Koran overtreed?
Digging for the world!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:05:01 #59
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059508
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Volgens mij wel. Het probleem is dat je bij een agente ziet dat ze moslim is door de hoofddoek. Bij een man niet. Dus mensen die zeggen dat ze dan niet neutraal kan zijn zeggen eigenlijk dat moslims beter niet bij de politie kunnen werken.
Okee, good point idd. Fair is fair.
pi_171059525
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:03 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dan maakt zo iemand reclame voor een ideologie, dan ga je je afvragen: krijg ik die bon omdat ik iets doe wat niet mag volgens de wet of omdat ik de regels van de Koran overtreed?
Als je dat denkt ben je gek. Als jij bij de kassa bij de Albert Heijn komt, en er zit een dame met hoofddoekje achter de kassa,en zij vraagt jou om geld, wat denk je dan?

Vraagt ze geld omdat je boodschappen doet, of is het stiekem jizyah? _O- _O- _O- _O- _O-
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:06:32 #61
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059543
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:03 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Tegenwoordig zie ik regelmatig agenten die onder de tatoeages zitten.
Ja, goed ik niet, maar ik zie niet veel agenten in deze godvergeten negorij. Maar daar zou ik ook echt geen voorstander van zijn iig. Dan ga je maar op de kermis werken.
pi_171059555
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Als je dat denkt ben je gek. Als jij bij de kassa bij de Albert Heijn komt, en er zit een dame met hoofddoekje achter de kassa,en zij vraagt jou om geld, wat denk je dan?

Vraagt ze geld omdat je boodschappen doet, of is het stiekem jizyah? _O- _O- _O- _O- _O-
Dan kan ik besluiten bij een andere winkel boodschappen te doen.
Digging for the world!
pi_171059583
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:06 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dan kan ik besluiten bij een andere winkel boodschappen te doen.
Doe je dat ook?
pi_171059622
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:07 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Doe je dat ook?
Ik vraag meestal aan de manager of hij een neutrale kassajuffrouw wil inschakelen.
Digging for the world!
pi_171059630
In plaats van op bepaalde plekken invoeren, voel ik er meer voor om het op meer plekken af te schaffen -> geen hoofddoeken meer voor en in de klas, evenmin op andere publieke plaatsen.
pi_171059644
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee, good point idd. Fair is fair.
Ja dat was eigenlijk mijn punt :P
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:10:13 #67
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059662
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Volgens mij wel. Het probleem is dat je bij een agente ziet dat ze moslim is door de hoofddoek. Bij een man niet. Dus mensen die zeggen dat ze dan niet neutraal kan zijn zeggen eigenlijk dat moslims beter niet bij de politie kunnen werken.
Punt is wrs toch idd dat daar de schoen ook wel wringt. Mannelijke moslim agenten dragen geen hoofddoek en kunnen net zo goed in wezen niet neutraal zijn, maar omdat ze geen manonderdrukkende symbolen van hun religie dragen zul je daar niet over vallen, mocht je worden aangehouden.

Neemt niet weg dat je daarom dus maar niet alle sluizen moet openzetten imho.
pi_171059676
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik vraag meestal aan de manager of hij een neutrale kassajuffrouw wil inschakelen.
Yeah right.
pi_171059724
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Punt is wrs toch idd dat daar de schoen ook wel wringt. Mannelijke moslim agenten dragen geen hoofddoek en kunnen net zo goed in wezen niet neutraal zijn, maar omdat ze geen manonderdrukkende symbolen van hun religie dragen zul je daar niet over vallen, mocht je worden aangehouden.

Neemt niet weg dat je daarom dus maar niet alle sluizen moet openzetten imho.
Klopt, dat weet je overigens bij geen enkele agent. Maar vind het wel typisch dat het hier niet eerder over is gegaan. We hebben namelijk allang agenten die moslim zijn. Waarschijnlijk ook vrouwelijke die geen hoofddoek dragen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:12:48 #70
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059732
quote:
4s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:09 schreef Durruti het volgende:
In plaats van op bepaalde plekken invoeren, voel ik er meer voor om het op meer plekken af te schaffen -> geen hoofddoeken meer voor en in de klas, evenmin op andere publieke plaatsen.
Ik ben ook van mening geen hoofddoek in de klas idd, maar dat is gewoon toegestaan. Denk dat plannen om dat idd af te schaffen het wrs niet gaan halen helaas.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:14:27 #71
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059793
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:12 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Klopt, dat weet je overigens bij geen enkele agent. Maar vind het wel typisch dat het hier niet eerder over is gegaan. We hebben namelijk allang agenten die moslim zijn. Waarschijnlijk ook vrouwelijke die geen hoofddoek dragen.
Dit is idd wel een heel goed punt wat je aanhaalt, logicagewijs, en dat ik nog nergens in filmpjes en discussies ben tegengekomen, ook niet aangehaald heb zien worden door moslims. Chapeau dus.

Het antwoord is echter wel simpel en dat ligt toch in de zichtbare, uniforme neutraliteit die de politie dient uit te dragen. Over iemands loyaliteit als diender kun je niets zeggen desondanks.
pi_171059823
Kopvoddentax, waarom is dat nooit iets geworden? De vervuiler betaalt enzo.
Digging for the world!
pi_171059885
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit is idd wel een heel goed punt wat je aanhaalt, logicagewijs, en dat ik nog nergens in filmpjes en discussies ben tegengekomen, ook niet aangehaald heb zien worden door moslims. Chapeau dus.
Maar het is een beetje lastig. Zelf weet ik het niet zo goed. Vind dat de politie een afspiegeling moet zijn van de maatschappij. En er wonen veel moslims in Nederland dus horen die bij de politie. Tegelijkertijd is neutraliteit een vereiste. Alleen kun je niet stellen dat een agent per definitie neutraal is als hij/zij alleen het uniform draagt. Het is namelijk de afspiegeling van de maatschappij.
pi_171059930
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef Nober het volgende:

[..]

Geloven doe je maar thuis.
Wat heeft dit met geloven te maken? Gebeurt toch ook thuis, maar feit is en blijft dat gelovigen ook buitenshuis gelovig blijven. Een kruisje of hoofddoek verbieden maakt de persoon niet ineens niet-gelovig en daarmee dus ook zogenaamd 'neutraler.'
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:21:37 #75
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171059938
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:02 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wil je het dan even uitleggen?
Nergens wordt gesteld dat een vrouw met een hoofddoek niet neutraal kan zijn en daarom niet bij de politie kan werken.

Het gaat om de neutrale uitstraling. Dat is wettelijk geregeld. Voor politie en hetzelfde geldt bv voor rechters.

Burgers moeten het gevoel krijgen vanuit de politie dat ze zo objectief en rechtvaardig mogelijk behandeld gaan worden bij het zien van een agent.

Vandaar dat we scheiding tussen kerk en staat hanteren.

Feit is daarnaast ook dat dit totaal niet maatschappelijk gedragen wordt; er is geen draagvlak voor. Dat weten die moslims dondersgoed en toch eisen ze het. Het werkt polariserend.

Laten we eerlijk wezen: niemand wil die hoofddoekjes zien bij de politie. Het staat symbool voor een religie, bepaalde normen en waarden waar ik me totaal niet achter schaar. Bovendien is het geen gezicht. En waar houdt het op? Zo leveren we steeds weer een stuk van ons Nederland in aan de minderheid die haar wil probeert op te leggen aan de meerderheid.

Argumenten als: het werkt in Engeland is geen argument om het hier in te voeren.

Moeten we de doodstraf hier invoeren, omdat het in andere landen werkt?

Waarom werkt het nu niet prima? Alleen moslims klagen.

Vertrek dan gewoon, als het in Engeland mag en prima werkt. Heb je daar berhaubt een bron voor? Want in de praktijk maakt bijna niemand er gebruik van de mogelijkheid daar in Engeland.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')