abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171057726
quote:
De Amsterdamse politietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het politie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone agenten te werven.

Nu mogen dienders in Nederland geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen.

,,We hebben het erover”, bevestigt de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt. ,,Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben.

Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij het korps is dat 18 procent. ,,Amsterdam verandert qua samenstelling”, zegt Aalbersberg. ,,Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken.”

'Normaal in Angelsaksische landen'
In andere landen is het volstrekt normaal dat agenten een hoofddoekje dragen, zegt de politiechef. ,,Er is een groot verschil tussen de Angelsaksische landen en de andere Europese landen. In landen als Amerika, Canada, Engeland, Australië, Ierland en Singapore kennen ze al verschillende vormen. Maar als je kijkt naar Frankrijk, Duitsland, Nederland en Scandinavische landen nog niet.”

In 2011 introduceerde het kabinet-Rutte I een gedragscode waarin werd vastgelegd dat ‘het dragen van religieuze symbolen niet strookt met de neutraliteit van de politie’. VVD en CDA, die destijds een kabinet vormden met gedoogsteun van de PVV, hadden in het regeerakkoord al vastgelegd dat een hoofddoek bij de politie verboden zou worden.

Adviseur Fatima Elatik
Politiechef Aalbersberg laat zich adviseren door voormalig PvdA-politica Fatima Elatik, die zelf ook een hoofddoekje draagt. Sinds anderhalf jaar wordt zij door de Amsterdamse politietop ingehuurd als directeur diversiteit.
,,Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit’’, zegt Aalbersberg. ,,Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”

Politiebond: 'Benadruk verschil toch niet zo'
Politiebond ANPV reageert kritisch. ,,Met dit voorstel slaat de Amsterdamse politietop door”, zegt voorzitter Geert Priem. ,,We leven hier met z’n allen in Nederland, benadruk dat verschil tussen autochtonen en allochtonen toch niet zo. Allochtone agenten die ik spreek hebben er namelijk last van. Zij willen niet voorgetrokken worden op basis van hun achtergrond.
"
?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9

Voormalig PvdA-politica Fatima Elatik (43) is de drijvende kracht achter het idee van de Amsterdamse politie om hoofddoekjes weer toe te staan bij agenten. De eenheidsleiding huurt haar, voor 12.000 euro per maand, in als directeur diversiteit. Elatik is niet onomstreden.


Hier verder.

Willen wij agenten die reclame maken voor een dergelijke ideologie?

Kunnen agenten met een hoofddoek wel goed horen?

Mogen wij onze parkeerbonnen verscheuren wanneer deze uitgeschreven worden door een uitdrager van een dergelijke ideologie?

Kan een agent met hoofddoek wel objectief oordelen over een conflict tussen een moslimbroeder en een ongelovige?
pi_171057864
http://www.ad.nl/dossier-(...)ed-te-doen~acbc7b97/
Die vent is dus zelf ook een religekkie.

Wat ik nog het ergste vind, is dat die in het interview aangeeft dat die van Amsterdam is gaan houden vanwege het anarchisme. Om vervolgens de politie te injecteren met religieus conformistisch vergif.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:04:54 #3
214643 Nober
#TeamJH84
pi_171057883
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:39 schreef wolkentoetje het volgende:
Politie agentes in Marokko en Turkije:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Kijkt u even mee meneer de corpschef van 020
Ja in het vrije Afrika en Midden-Oosten ga je sowieso naar de hel, laten we met Amsterdam een statement maken!
The Ultimate Predictor November 2017!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:05:08 #4
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171057892
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als je het wil zien:
https://www.npo.nl/nieuwsuur/18-05-2017/VPWON_1267671

Vanaf 10:00.
Hulde voor die Bouchibti, dus wel een moslima die dat neutraliteitsargument uitdraagt. Verder heeft Marcouch niet echt deugdelijke argumentatie en gooit het er, meer dan 1 keer, maar op dat moslima's dus worden uitgesloten als hoofddoekjes niet mogen. Wat niet zo is.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:06:32 #5
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171057921
Hoe progressiever de stad hoe groter de puinhoop. Hoe zou dat komen? :D
pi_171057942
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoe progressiever de stad hoe groter de puinhoop. Hoe zou dat komen? :D
Omdat progressief daar betekent dat je tolerant moet zijn voor een intolerante ideologie.
pi_171057996
Aangezien Elatik blijkbaar in deze OP extra aandacht krijgt is het wel zo netjes haar reactie ook op de eerste pagina te zetten:
DALNl7zUMAEmif6.jpg
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:12:46 #8
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171058067
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Omdat progressief daar betekent dat je tolerant moet zijn voor een intolerante ideologie.
Gouda en Utrecht komen ook vaak negatief in het nieuws, samen met Amsterdam drie van de progressiefste steden van Nederland.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:15:08 #9
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058126
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoe progressiever de stad hoe groter de puinhoop. Hoe zou dat komen? :D
Ik zie mezelf nog steeds als links, progressief, seculier, maar kan me steeds minder vinden in wat progressieve partijen allemaal bij elkaar verzinnen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:20:28 #10
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171058286
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie mezelf nog steeds als links, progressief, seculier, maar kan me steeds minder vinden in wat progressieve partijen allemaal bij elkaar verzinnen.
Tja het is verwarrend allemaal tegenwoordig. Linkse partijen die het grootkapitaal omarmen, progressieve partijen die zich conservatief of regressief gedragen, seculiere partijen die de islam omarmen, rechtse partijen die eigenlijk links zijn.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:21:14 #11
117098 Hathor
Effe niet
pi_171058312
Vanwaar die speciale vermelding in de TT voor die domme muts met tunnelvisie?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_171058321
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef DrDentz het volgende:
Omdat progressief daar betekent dat je tolerant moet zijn voor een intolerante ideologie.
Dat vind ik dus niet, als je progressieve waarden onderschrijft dan zal je je dus ook moet verzetten tegen conformistische stromingen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:21:48 #13
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058334
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Tja het is verwarrend allemaal tegenwoordig. Linkse partijen die het grootkapitaal omarmen, progressieve partijen die zich conservatief of regressief gedragen, seculiere partijen die de islam omarmen, rechtse partijen die eigenlijk links zijn.
Ja, goede samenvatting idd.
pi_171058433
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:19 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Wat komt me niet uit? Laat ik het relevant maken, als een Sikh hier zou willen dat hij zijn tulband in politiefunctie wil dragen vind ik dat net zo belachelijk.
Jij mag het belachelijk vinden, dat is jouw goed recht.
Maar daar ging het niet om. Het ging er om dat er gesteld werd dat goede wetshandhaving en scheiding van kerk en staat hierdoor in het geding.

Engeland bewijst dat dit niet het geval hoeft te zijn, en dáárom is het dus relevant.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:27:22 #15
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171058472
Amsterdam 'wil' geen hoofddoekjes. Amsterdam heeft een diversiteitsdoel en overweegt de mogelijkheid om hoofddoekjes toe te staan om dat doel te halen. Dat is iets heel anders.

Overigens vind ik dat ze dat niet moeten doen. Politie dient neutraliteit uit te stralen, je moet bijvoorbeeld als homo niet a priori hoeven vrezen voor de partijdigheid van een agent als je staande gehouden wordt of aangifte komt doen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:28:27 #16
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058500
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Amsterdam 'wil' geen hoofddoekjes. Amsterdam heeft een diversiteitsdoel en overweegt de mogelijkheid om hoofddoekjes toe te staan om dat doel te halen. Dat is iets heel anders.

Overigens vind ik dat ze dat niet moeten doen. Politie dient neutraliteit uit te stralen, je moet bijvoorbeeld als homo niet a priori hoeven vrezen voor de reactie van een agent.
Nou zeg, gefeliciteerd, eerste moslim dus kennelijk die het toch eensch is met het neutraliteitsargument.
pi_171058544
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Overigens vind ik dat ze dat niet moeten doen. Politie dient neutraliteit uit te stralen, je moet bijvoorbeeld als homo niet a priori hoeven vrezen voor de partijdigheid van een agent als je staande gehouden wordt of aangifte komt doen.
wat een drogredenering.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:29:55 #18
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171058547
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou zeg, gefeliciteerd, eerste moslim dus kennelijk die het toch eensch is met het neutraliteitsargument.
Ik ben geen moslim.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:30:08 #19
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171058553
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:29 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

wat een drogredenering.
Leg uit.
pi_171058611
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou zeg, gefeliciteerd, eerste moslim dus kennelijk die het toch eensch is met het neutraliteitsargument.
Ik dacht dat hij gewoon een suïcidale linkse gek was.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:33:27 #21
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058643
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik ben geen moslim.
Ex-moslim dan.
Dan stelt me dit toch weer teleur dus.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:33:53 #22
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058654
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:32 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik dacht dat hij gewoon een suïcidale linkse gek was.
Nou nee, hij was gewoon moslim volgens mij hoor.
pi_171058685
Ik weet niet zo goed wat ik van agentes met hoofddoek vind.
pi_171058705
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Leg uit.
Omdat een of andere hommo wellicht vooroordelen zou hebben, moet je anderen beperken in hun persoonlijke vrijheden?

Durf jij je bacon en alcohol bij AH ook niet af te reken als er een caissière met hoofddoek achter de kassa zit?
pi_171058722
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik van agentes met hoofddoek vind.
Je zou zo iemand kunnen zien als handhaver van de islamitische ideologie, en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland. Dus een parkeerboete van een agente met hoofddoek zou je dan mogen verscheuren, dan sturen ze maar een soevereine agent om jou te bekeuren in naam der Nederlandsche staat.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:37:13 #26
214643 Nober
#TeamJH84
pi_171058723
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:36 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Omdat een of andere hommo wellicht vooroordelen zou hebben, moet je anderen beperken in hun persoonlijke vrijheden?

Durf jij je bacon en alcohol bij AH ook niet af te reken als er een caissière met hoofddoek achter de kassa zit?
Geloven doe je maar thuis.
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_171058740
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Je zou zo iemand kunnen zien als handhaver van de islamitische ideologie, en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland. Dus een parkeerboete van een agente met hoofddoek zou je dan mogen verscheuren, dan sturen ze maar een soevereine agent om jou te bekeuren in naam der Nederlandsche staat.
Ja zo zou je het ook kunnen zien ja :')
pi_171058798
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Je zou zo iemand kunnen zien als handhaver van de islamitische ideologie, en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland.
:') Iemand met merkkleding zou ik kunnen zien als handhaver van de kapitalistische ideologie en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland?

Realiseer je je hoe stupide dit klinkt?
pi_171058819
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:40 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

:') Iemand met merkkleding zou ik kunnen zien als handhaver van de kapitalistische ideologie en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland?

Realiseer je je hoe stupide dit klinkt?
Snap je waarom agenten een uniform dragen?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:43:40 #30
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058868
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja zo zou je het ook kunnen zien ja :')
Komt nog bij dat de hoofddoek gezien kan worden als misogyne uiting van een bepaalde religie en als agentes ermee rondlopen dus dat deze misogynie wordt gesanctioneerd door een overheid die propageert dat man en vrouw formeel gelijken zijn.
pi_171058912
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:41 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Snap je waarom agenten een uniform dragen?
Goed, hier heb je wel een punt. Ik vond het zo'n stupide relaas, dat ik het in het belachelijke door wilde trekken, maar de parallel klopt niet idd.
pi_171058962
Er zijn nu natuurlijk ook mannelijke agenten die moslim zijn.
pi_171058964
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:43 schreef Ryan3 het volgende:
gezien kan worden als misogyne uiting
Door rabiate islamhaters wellicht. De meesten weten wel beter.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:48:14 #34
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059007
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:46 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Door rabiate islamhaters wellicht. De meesten weten wel beter.
Nee, hoef je geen islamhater voor te zijn. De positie van de vrouw in de islam is nu eenmaal dezelfde als die van een dier zoals een kameel. Eén van de uitingen daarvan is dat vrouwen zich bedekken.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:48:59 #35
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059027
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:46 schreef Yasmin23 het volgende:
Er zijn nu natuurlijk ook mannelijke agenten die moslim zijn.
Ja, die dragen nooit een hoofddoekje, gek genoeg.
pi_171059048
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die dragen nooit een hoofddoekje, gek genoeg.
Nee maar daar zeggen we niet dat ze niet hun functie kunnen uitoefenen omdat ze moslim zijn.
pi_171059054


[ Bericht 100% gewijzigd door Hamzoef op 19-05-2017 19:50:26 ]
pi_171059064
lezing-moldavi%C3%AB-april-kapitein-morgan-een-merk-van-rum-door-alcoholconglomeraat-wordt-veroorzaakt-diageo-die-kapitein-morgan-74924535.jpg
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:52:31 #39
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059130
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:49 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee maar daar zeggen we niet dat ze niet hun functie kunnen uitoefenen omdat ze moslim zijn.
Er wordt nergens gezegd dat moslima's hun functie alleen kunnen uitoefenen als ze een hoofddoekje dragen. Dat maakt bijv. Marcouch ervan en komt zo tot de conclusie dat als moslima's als agente niet een hoofddoekje mogen dragen ze dan doelbewust worden uitgesloten. Wat pure onzin is. Ze worden niet uitgesloten, alleen er zijn een aantal eisen gesteld aan de neutraliteit van de diender, hieronder valt het niet dragen van religieuze symboliek.
pi_171059234
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er wordt nergens gezegd dat moslima's hun functie alleen kunnen uitoefenen als ze een hoofddoekje dragen. Dat maakt bijv. Marcouch ervan en komt zo tot de conclusie dat als moslima's als agente niet een hoofddoekje mogen dragen ze dan doelbewust worden uitgesloten. Wat pure onzin is. Ze worden niet uitgesloten, alleen er zijn een aantal eisen gesteld aan de neutraliteit van de diender, hieronder valt het niet dragen van religieuze symboliek.
Ik doelde juist op reacties van mensen die zeggen dat als de agente een hoofddoek draagt zij niet meer neutraal is.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:56:37 #41
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059269
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:55 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik doelde juist op reacties van mensen die zeggen dat als de agente een hoofddoek draagt zij niet meer neutraal is.
Dan is ze niet neutraal en dat belemmert haar optreden.
pi_171059289
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan is ze niet neutraal en dat belemmert haar optreden.
Dus mannelijke agenten die moslim zijn zijn ook niet neutraal?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:58:15 #43
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059319
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:57 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dus mannelijke agenten die moslim zijn zijn ook niet neutraal?
Hebben die een hoofddoek op dan?
pi_171059320
En ondertussen in Rotterdam:

http://www.ad.nl/binnenla(...)gn=socialsharing_web

quote:
Het diversiteitsbeleid van de politie blijft voor verhitte gemoederen zorgen. Nieuwste reden tot onvrede onder agenten is een recente sollicitatieprocedure waarin de politie-eenheid Rotterdam op zoek was naar een senior brigadier.

De Rotterdamse politie beoordeelde brieven van kandidaten op zeven criteria, zoals kennis, ervaring en motivatie. De zevende categorie was afkomst. Autochtone mannen kregen 1 punt toegekend, terwijl allochtone vrouwen 4 punten verdienden.

Agenten zijn woedend over die voorkeursbehandeling. ,,Op deze manier wordt er gediscrimineerd en worden allochtone medewerkers niet enkel op hun kwaliteiten geselecteerd”, zegt een politiemedewerker op anonieme basis.

Volgens hoogleraar Europees Arbeidsrecht Ferdinand Grapperhaus komt het in Rotterdam gehanteerde puntensysteem bij de briefselectie neer op ‘discriminatie’. Autochtone en mannelijke kandidaten maken immers minder kans door te stromen naar de volgende ronde.
_O-
pi_171059330
Misschien koestert een scheidsrechter ook wel stiekem een voorkeur voor 1 van de partijen, maar je wilt toch de schijn van neutraliteit uitstralen, zou raar zijn als hij opeens een sjaal van een club draagt die speelt.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:58:54 #46
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171059335
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:49 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee maar daar zeggen we niet dat ze niet hun functie kunnen uitoefenen omdat ze moslim zijn.
Je snapt het niet he?
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:59:10 #47
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059341
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:58 schreef wolkentoetje het volgende:
En ondertussen in Rotterdam:

http://www.ad.nl/binnenla(...)gn=socialsharing_web

[..]

_O-
Tja.
  Moderator vrijdag 19 mei 2017 @ 19:59:15 #48
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171059343
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:58 schreef wolkentoetje het volgende:
En ondertussen in Rotterdam:

http://www.ad.nl/binnenla(...)gn=socialsharing_web

[..]

_O-
Deze vorm van discriminatie mag natuurlijk wel :') echt wat een idioterie.
pi_171059347
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan is ze niet neutraal en dat belemmert haar optreden.
Hoezo? Om wat andere er van vinden? Dat is dan toch echt het probleem van die anderen.

Ik kan een agent er ook wel als een tokkie uit vinden zien, maar als hij zijn werk verder goed doet, moet ik daar maar mee dealen.
pi_171059352
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hebben die een hoofddoek op dan?
Nee :')

Ff serieus Ryan.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')