abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171057726
quote:
De Amsterdamse politietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het politie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone agenten te werven.

Nu mogen dienders in Nederland geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen.

,,We hebben het erover”, bevestigt de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt. ,,Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben.

Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij het korps is dat 18 procent. ,,Amsterdam verandert qua samenstelling”, zegt Aalbersberg. ,,Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken.”

'Normaal in Angelsaksische landen'
In andere landen is het volstrekt normaal dat agenten een hoofddoekje dragen, zegt de politiechef. ,,Er is een groot verschil tussen de Angelsaksische landen en de andere Europese landen. In landen als Amerika, Canada, Engeland, Australië, Ierland en Singapore kennen ze al verschillende vormen. Maar als je kijkt naar Frankrijk, Duitsland, Nederland en Scandinavische landen nog niet.”

In 2011 introduceerde het kabinet-Rutte I een gedragscode waarin werd vastgelegd dat ‘het dragen van religieuze symbolen niet strookt met de neutraliteit van de politie’. VVD en CDA, die destijds een kabinet vormden met gedoogsteun van de PVV, hadden in het regeerakkoord al vastgelegd dat een hoofddoek bij de politie verboden zou worden.

Adviseur Fatima Elatik
Politiechef Aalbersberg laat zich adviseren door voormalig PvdA-politica Fatima Elatik, die zelf ook een hoofddoekje draagt. Sinds anderhalf jaar wordt zij door de Amsterdamse politietop ingehuurd als directeur diversiteit.
,,Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit’’, zegt Aalbersberg. ,,Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”

Politiebond: 'Benadruk verschil toch niet zo'
Politiebond ANPV reageert kritisch. ,,Met dit voorstel slaat de Amsterdamse politietop door”, zegt voorzitter Geert Priem. ,,We leven hier met z’n allen in Nederland, benadruk dat verschil tussen autochtonen en allochtonen toch niet zo. Allochtone agenten die ik spreek hebben er namelijk last van. Zij willen niet voorgetrokken worden op basis van hun achtergrond.
"
?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9

Voormalig PvdA-politica Fatima Elatik (43) is de drijvende kracht achter het idee van de Amsterdamse politie om hoofddoekjes weer toe te staan bij agenten. De eenheidsleiding huurt haar, voor 12.000 euro per maand, in als directeur diversiteit. Elatik is niet onomstreden.


Hier verder.

Willen wij agenten die reclame maken voor een dergelijke ideologie?

Kunnen agenten met een hoofddoek wel goed horen?

Mogen wij onze parkeerbonnen verscheuren wanneer deze uitgeschreven worden door een uitdrager van een dergelijke ideologie?

Kan een agent met hoofddoek wel objectief oordelen over een conflict tussen een moslimbroeder en een ongelovige?
pi_171057864
http://www.ad.nl/dossier-(...)ed-te-doen~acbc7b97/
Die vent is dus zelf ook een religekkie.

Wat ik nog het ergste vind, is dat die in het interview aangeeft dat die van Amsterdam is gaan houden vanwege het anarchisme. Om vervolgens de politie te injecteren met religieus conformistisch vergif.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:04:54 #3
214643 Nober
#TeamJH84
pi_171057883
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:39 schreef wolkentoetje het volgende:
Politie agentes in Marokko en Turkije:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Kijkt u even mee meneer de corpschef van 020
Ja in het vrije Afrika en Midden-Oosten ga je sowieso naar de hel, laten we met Amsterdam een statement maken!
The Ultimate Predictor November 2017!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:05:08 #4
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171057892
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als je het wil zien:
https://www.npo.nl/nieuwsuur/18-05-2017/VPWON_1267671

Vanaf 10:00.
Hulde voor die Bouchibti, dus wel een moslima die dat neutraliteitsargument uitdraagt. Verder heeft Marcouch niet echt deugdelijke argumentatie en gooit het er, meer dan 1 keer, maar op dat moslima's dus worden uitgesloten als hoofddoekjes niet mogen. Wat niet zo is.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:06:32 #5
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171057921
Hoe progressiever de stad hoe groter de puinhoop. Hoe zou dat komen? :D
pi_171057942
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoe progressiever de stad hoe groter de puinhoop. Hoe zou dat komen? :D
Omdat progressief daar betekent dat je tolerant moet zijn voor een intolerante ideologie.
pi_171057996
Aangezien Elatik blijkbaar in deze OP extra aandacht krijgt is het wel zo netjes haar reactie ook op de eerste pagina te zetten:
DALNl7zUMAEmif6.jpg
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:12:46 #8
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171058067
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Omdat progressief daar betekent dat je tolerant moet zijn voor een intolerante ideologie.
Gouda en Utrecht komen ook vaak negatief in het nieuws, samen met Amsterdam drie van de progressiefste steden van Nederland.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:15:08 #9
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058126
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoe progressiever de stad hoe groter de puinhoop. Hoe zou dat komen? :D
Ik zie mezelf nog steeds als links, progressief, seculier, maar kan me steeds minder vinden in wat progressieve partijen allemaal bij elkaar verzinnen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:20:28 #10
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171058286
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie mezelf nog steeds als links, progressief, seculier, maar kan me steeds minder vinden in wat progressieve partijen allemaal bij elkaar verzinnen.
Tja het is verwarrend allemaal tegenwoordig. Linkse partijen die het grootkapitaal omarmen, progressieve partijen die zich conservatief of regressief gedragen, seculiere partijen die de islam omarmen, rechtse partijen die eigenlijk links zijn.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:21:14 #11
117098 Hathor
Effe niet
pi_171058312
Vanwaar die speciale vermelding in de TT voor die domme muts met tunnelvisie?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_171058321
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef DrDentz het volgende:
Omdat progressief daar betekent dat je tolerant moet zijn voor een intolerante ideologie.
Dat vind ik dus niet, als je progressieve waarden onderschrijft dan zal je je dus ook moet verzetten tegen conformistische stromingen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:21:48 #13
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058334
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Tja het is verwarrend allemaal tegenwoordig. Linkse partijen die het grootkapitaal omarmen, progressieve partijen die zich conservatief of regressief gedragen, seculiere partijen die de islam omarmen, rechtse partijen die eigenlijk links zijn.
Ja, goede samenvatting idd.
pi_171058433
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:19 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Wat komt me niet uit? Laat ik het relevant maken, als een Sikh hier zou willen dat hij zijn tulband in politiefunctie wil dragen vind ik dat net zo belachelijk.
Jij mag het belachelijk vinden, dat is jouw goed recht.
Maar daar ging het niet om. Het ging er om dat er gesteld werd dat goede wetshandhaving en scheiding van kerk en staat hierdoor in het geding.

Engeland bewijst dat dit niet het geval hoeft te zijn, en dáárom is het dus relevant.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:27:22 #15
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171058472
Amsterdam 'wil' geen hoofddoekjes. Amsterdam heeft een diversiteitsdoel en overweegt de mogelijkheid om hoofddoekjes toe te staan om dat doel te halen. Dat is iets heel anders.

Overigens vind ik dat ze dat niet moeten doen. Politie dient neutraliteit uit te stralen, je moet bijvoorbeeld als homo niet a priori hoeven vrezen voor de partijdigheid van een agent als je staande gehouden wordt of aangifte komt doen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:28:27 #16
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058500
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Amsterdam 'wil' geen hoofddoekjes. Amsterdam heeft een diversiteitsdoel en overweegt de mogelijkheid om hoofddoekjes toe te staan om dat doel te halen. Dat is iets heel anders.

Overigens vind ik dat ze dat niet moeten doen. Politie dient neutraliteit uit te stralen, je moet bijvoorbeeld als homo niet a priori hoeven vrezen voor de reactie van een agent.
Nou zeg, gefeliciteerd, eerste moslim dus kennelijk die het toch eensch is met het neutraliteitsargument.
pi_171058544
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Overigens vind ik dat ze dat niet moeten doen. Politie dient neutraliteit uit te stralen, je moet bijvoorbeeld als homo niet a priori hoeven vrezen voor de partijdigheid van een agent als je staande gehouden wordt of aangifte komt doen.
wat een drogredenering.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:29:55 #18
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171058547
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou zeg, gefeliciteerd, eerste moslim dus kennelijk die het toch eensch is met het neutraliteitsargument.
Ik ben geen moslim.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:30:08 #19
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171058553
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:29 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

wat een drogredenering.
Leg uit.
pi_171058611
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou zeg, gefeliciteerd, eerste moslim dus kennelijk die het toch eensch is met het neutraliteitsargument.
Ik dacht dat hij gewoon een suïcidale linkse gek was.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:33:27 #21
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058643
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik ben geen moslim.
Ex-moslim dan.
Dan stelt me dit toch weer teleur dus.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:33:53 #22
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058654
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:32 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik dacht dat hij gewoon een suïcidale linkse gek was.
Nou nee, hij was gewoon moslim volgens mij hoor.
pi_171058685
Ik weet niet zo goed wat ik van agentes met hoofddoek vind.
pi_171058705
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Leg uit.
Omdat een of andere hommo wellicht vooroordelen zou hebben, moet je anderen beperken in hun persoonlijke vrijheden?

Durf jij je bacon en alcohol bij AH ook niet af te reken als er een caissière met hoofddoek achter de kassa zit?
pi_171058722
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik van agentes met hoofddoek vind.
Je zou zo iemand kunnen zien als handhaver van de islamitische ideologie, en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland. Dus een parkeerboete van een agente met hoofddoek zou je dan mogen verscheuren, dan sturen ze maar een soevereine agent om jou te bekeuren in naam der Nederlandsche staat.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:37:13 #26
214643 Nober
#TeamJH84
pi_171058723
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:36 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Omdat een of andere hommo wellicht vooroordelen zou hebben, moet je anderen beperken in hun persoonlijke vrijheden?

Durf jij je bacon en alcohol bij AH ook niet af te reken als er een caissière met hoofddoek achter de kassa zit?
Geloven doe je maar thuis.
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_171058740
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Je zou zo iemand kunnen zien als handhaver van de islamitische ideologie, en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland. Dus een parkeerboete van een agente met hoofddoek zou je dan mogen verscheuren, dan sturen ze maar een soevereine agent om jou te bekeuren in naam der Nederlandsche staat.
Ja zo zou je het ook kunnen zien ja :')
pi_171058798
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Je zou zo iemand kunnen zien als handhaver van de islamitische ideologie, en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland.
:') Iemand met merkkleding zou ik kunnen zien als handhaver van de kapitalistische ideologie en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland?

Realiseer je je hoe stupide dit klinkt?
pi_171058819
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:40 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

:') Iemand met merkkleding zou ik kunnen zien als handhaver van de kapitalistische ideologie en niet als handhaver van de rechtsorde in Nederland?

Realiseer je je hoe stupide dit klinkt?
Snap je waarom agenten een uniform dragen?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:43:40 #30
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171058868
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja zo zou je het ook kunnen zien ja :')
Komt nog bij dat de hoofddoek gezien kan worden als misogyne uiting van een bepaalde religie en als agentes ermee rondlopen dus dat deze misogynie wordt gesanctioneerd door een overheid die propageert dat man en vrouw formeel gelijken zijn.
pi_171058912
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:41 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Snap je waarom agenten een uniform dragen?
Goed, hier heb je wel een punt. Ik vond het zo'n stupide relaas, dat ik het in het belachelijke door wilde trekken, maar de parallel klopt niet idd.
pi_171058962
Er zijn nu natuurlijk ook mannelijke agenten die moslim zijn.
pi_171058964
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:43 schreef Ryan3 het volgende:
gezien kan worden als misogyne uiting
Door rabiate islamhaters wellicht. De meesten weten wel beter.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:48:14 #34
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059007
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:46 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Door rabiate islamhaters wellicht. De meesten weten wel beter.
Nee, hoef je geen islamhater voor te zijn. De positie van de vrouw in de islam is nu eenmaal dezelfde als die van een dier zoals een kameel. Eén van de uitingen daarvan is dat vrouwen zich bedekken.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:48:59 #35
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059027
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:46 schreef Yasmin23 het volgende:
Er zijn nu natuurlijk ook mannelijke agenten die moslim zijn.
Ja, die dragen nooit een hoofddoekje, gek genoeg.
pi_171059048
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die dragen nooit een hoofddoekje, gek genoeg.
Nee maar daar zeggen we niet dat ze niet hun functie kunnen uitoefenen omdat ze moslim zijn.
pi_171059054


[ Bericht 100% gewijzigd door Hamzoef op 19-05-2017 19:50:26 ]
pi_171059064
lezing-moldavi%C3%AB-april-kapitein-morgan-een-merk-van-rum-door-alcoholconglomeraat-wordt-veroorzaakt-diageo-die-kapitein-morgan-74924535.jpg
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:52:31 #39
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059130
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:49 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee maar daar zeggen we niet dat ze niet hun functie kunnen uitoefenen omdat ze moslim zijn.
Er wordt nergens gezegd dat moslima's hun functie alleen kunnen uitoefenen als ze een hoofddoekje dragen. Dat maakt bijv. Marcouch ervan en komt zo tot de conclusie dat als moslima's als agente niet een hoofddoekje mogen dragen ze dan doelbewust worden uitgesloten. Wat pure onzin is. Ze worden niet uitgesloten, alleen er zijn een aantal eisen gesteld aan de neutraliteit van de diender, hieronder valt het niet dragen van religieuze symboliek.
pi_171059234
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er wordt nergens gezegd dat moslima's hun functie alleen kunnen uitoefenen als ze een hoofddoekje dragen. Dat maakt bijv. Marcouch ervan en komt zo tot de conclusie dat als moslima's als agente niet een hoofddoekje mogen dragen ze dan doelbewust worden uitgesloten. Wat pure onzin is. Ze worden niet uitgesloten, alleen er zijn een aantal eisen gesteld aan de neutraliteit van de diender, hieronder valt het niet dragen van religieuze symboliek.
Ik doelde juist op reacties van mensen die zeggen dat als de agente een hoofddoek draagt zij niet meer neutraal is.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:56:37 #41
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059269
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:55 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik doelde juist op reacties van mensen die zeggen dat als de agente een hoofddoek draagt zij niet meer neutraal is.
Dan is ze niet neutraal en dat belemmert haar optreden.
pi_171059289
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan is ze niet neutraal en dat belemmert haar optreden.
Dus mannelijke agenten die moslim zijn zijn ook niet neutraal?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:58:15 #43
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059319
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:57 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dus mannelijke agenten die moslim zijn zijn ook niet neutraal?
Hebben die een hoofddoek op dan?
pi_171059320
En ondertussen in Rotterdam:

http://www.ad.nl/binnenla(...)gn=socialsharing_web

quote:
Het diversiteitsbeleid van de politie blijft voor verhitte gemoederen zorgen. Nieuwste reden tot onvrede onder agenten is een recente sollicitatieprocedure waarin de politie-eenheid Rotterdam op zoek was naar een senior brigadier.

De Rotterdamse politie beoordeelde brieven van kandidaten op zeven criteria, zoals kennis, ervaring en motivatie. De zevende categorie was afkomst. Autochtone mannen kregen 1 punt toegekend, terwijl allochtone vrouwen 4 punten verdienden.

Agenten zijn woedend over die voorkeursbehandeling. ,,Op deze manier wordt er gediscrimineerd en worden allochtone medewerkers niet enkel op hun kwaliteiten geselecteerd”, zegt een politiemedewerker op anonieme basis.

Volgens hoogleraar Europees Arbeidsrecht Ferdinand Grapperhaus komt het in Rotterdam gehanteerde puntensysteem bij de briefselectie neer op ‘discriminatie’. Autochtone en mannelijke kandidaten maken immers minder kans door te stromen naar de volgende ronde.
_O-
pi_171059330
Misschien koestert een scheidsrechter ook wel stiekem een voorkeur voor 1 van de partijen, maar je wilt toch de schijn van neutraliteit uitstralen, zou raar zijn als hij opeens een sjaal van een club draagt die speelt.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:58:54 #46
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171059335
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:49 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee maar daar zeggen we niet dat ze niet hun functie kunnen uitoefenen omdat ze moslim zijn.
Je snapt het niet he?
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
  vrijdag 19 mei 2017 @ 19:59:10 #47
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059341
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:58 schreef wolkentoetje het volgende:
En ondertussen in Rotterdam:

http://www.ad.nl/binnenla(...)gn=socialsharing_web

[..]

_O-
Tja.
  Moderator vrijdag 19 mei 2017 @ 19:59:15 #48
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171059343
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:58 schreef wolkentoetje het volgende:
En ondertussen in Rotterdam:

http://www.ad.nl/binnenla(...)gn=socialsharing_web

[..]

_O-
Deze vorm van discriminatie mag natuurlijk wel :') echt wat een idioterie.
pi_171059347
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan is ze niet neutraal en dat belemmert haar optreden.
Hoezo? Om wat andere er van vinden? Dat is dan toch echt het probleem van die anderen.

Ik kan een agent er ook wel als een tokkie uit vinden zien, maar als hij zijn werk verder goed doet, moet ik daar maar mee dealen.
pi_171059352
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hebben die een hoofddoek op dan?
Nee :')

Ff serieus Ryan.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:00:15 #51
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059371
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Hoezo? Om wat andere er van vinden? Dat is dan toch echt het probleem van die anderen.

Ik kan een agent er ook wel als een tokkie uit vinden zien, maar als hij zijn werk verder goed doet, moet ik daar maar mee dealen.
In dat uniform zien ze er niet als een tokkie uit als het goed is. Dan zien ze er uniform en neutraal uit.
pi_171059378
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:58 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Je snapt het niet he?
Volgens mij wel. Het probleem is dat je bij een agente ziet dat ze moslim is door de hoofddoek. Bij een man niet. Dus mensen die zeggen dat ze dan niet neutraal kan zijn zeggen eigenlijk dat moslims beter niet bij de politie kunnen werken.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:00:39 #53
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059379
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee :')

Ff serieus Ryan.
Ik snap niet wat je hieraan niet snapt hoor.
pi_171059391
quote:
15s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je hieraan niet snapt hoor.
De hoofddoek zou geen neutraliteit uitstralen toch? Das toch het punt?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:02:25 #55
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171059428
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Volgens mij wel. Het probleem is dat je bij een agente ziet dat ze moslim is door de hoofddoek. Bij een man niet. Dus mensen die zeggen dat ze dan niet neutraal kan zijn zeggen eigenlijk dat moslims beter niet bij de politie kunnen werken.
Nee, je snapt het niet.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171059443
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:02 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet.
Wil je het dan even uitleggen?
pi_171059449
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In dat uniform zien ze er niet als een tokkie uit als het goed is. Dan zien ze er uniform en neutraal uit.
Tegenwoordig zie ik regelmatig agenten die onder de tatoeages zitten.
pi_171059450
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:01 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

De hoofddoek zou geen neutraliteit uitstralen toch? Das toch het punt?
Dan maakt zo iemand reclame voor een ideologie, dan ga je je afvragen: krijg ik die bon omdat ik iets doe wat niet mag volgens de wet of omdat ik de regels van de Koran overtreed?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:05:01 #59
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059508
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Volgens mij wel. Het probleem is dat je bij een agente ziet dat ze moslim is door de hoofddoek. Bij een man niet. Dus mensen die zeggen dat ze dan niet neutraal kan zijn zeggen eigenlijk dat moslims beter niet bij de politie kunnen werken.
Okee, good point idd. Fair is fair.
pi_171059525
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:03 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dan maakt zo iemand reclame voor een ideologie, dan ga je je afvragen: krijg ik die bon omdat ik iets doe wat niet mag volgens de wet of omdat ik de regels van de Koran overtreed?
Als je dat denkt ben je gek. Als jij bij de kassa bij de Albert Heijn komt, en er zit een dame met hoofddoekje achter de kassa,en zij vraagt jou om geld, wat denk je dan?

Vraagt ze geld omdat je boodschappen doet, of is het stiekem jizyah? _O- _O- _O- _O- _O-
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:06:32 #61
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059543
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:03 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Tegenwoordig zie ik regelmatig agenten die onder de tatoeages zitten.
Ja, goed ik niet, maar ik zie niet veel agenten in deze godvergeten negorij. Maar daar zou ik ook echt geen voorstander van zijn iig. Dan ga je maar op de kermis werken.
pi_171059555
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Als je dat denkt ben je gek. Als jij bij de kassa bij de Albert Heijn komt, en er zit een dame met hoofddoekje achter de kassa,en zij vraagt jou om geld, wat denk je dan?

Vraagt ze geld omdat je boodschappen doet, of is het stiekem jizyah? _O- _O- _O- _O- _O-
Dan kan ik besluiten bij een andere winkel boodschappen te doen.
pi_171059583
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:06 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dan kan ik besluiten bij een andere winkel boodschappen te doen.
Doe je dat ook?
pi_171059622
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:07 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Doe je dat ook?
Ik vraag meestal aan de manager of hij een neutrale kassajuffrouw wil inschakelen.
pi_171059630
In plaats van op bepaalde plekken invoeren, voel ik er meer voor om het op meer plekken af te schaffen -> geen hoofddoeken meer voor en in de klas, evenmin op andere publieke plaatsen.
pi_171059644
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee, good point idd. Fair is fair.
Ja dat was eigenlijk mijn punt :P
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:10:13 #67
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059662
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Volgens mij wel. Het probleem is dat je bij een agente ziet dat ze moslim is door de hoofddoek. Bij een man niet. Dus mensen die zeggen dat ze dan niet neutraal kan zijn zeggen eigenlijk dat moslims beter niet bij de politie kunnen werken.
Punt is wrs toch idd dat daar de schoen ook wel wringt. Mannelijke moslim agenten dragen geen hoofddoek en kunnen net zo goed in wezen niet neutraal zijn, maar omdat ze geen manonderdrukkende symbolen van hun religie dragen zul je daar niet over vallen, mocht je worden aangehouden.

Neemt niet weg dat je daarom dus maar niet alle sluizen moet openzetten imho.
pi_171059676
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik vraag meestal aan de manager of hij een neutrale kassajuffrouw wil inschakelen.
Yeah right.
pi_171059724
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Punt is wrs toch idd dat daar de schoen ook wel wringt. Mannelijke moslim agenten dragen geen hoofddoek en kunnen net zo goed in wezen niet neutraal zijn, maar omdat ze geen manonderdrukkende symbolen van hun religie dragen zul je daar niet over vallen, mocht je worden aangehouden.

Neemt niet weg dat je daarom dus maar niet alle sluizen moet openzetten imho.
Klopt, dat weet je overigens bij geen enkele agent. Maar vind het wel typisch dat het hier niet eerder over is gegaan. We hebben namelijk allang agenten die moslim zijn. Waarschijnlijk ook vrouwelijke die geen hoofddoek dragen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:12:48 #70
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059732
quote:
4s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:09 schreef Durruti het volgende:
In plaats van op bepaalde plekken invoeren, voel ik er meer voor om het op meer plekken af te schaffen -> geen hoofddoeken meer voor en in de klas, evenmin op andere publieke plaatsen.
Ik ben ook van mening geen hoofddoek in de klas idd, maar dat is gewoon toegestaan. Denk dat plannen om dat idd af te schaffen het wrs niet gaan halen helaas.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:14:27 #71
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059793
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:12 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Klopt, dat weet je overigens bij geen enkele agent. Maar vind het wel typisch dat het hier niet eerder over is gegaan. We hebben namelijk allang agenten die moslim zijn. Waarschijnlijk ook vrouwelijke die geen hoofddoek dragen.
Dit is idd wel een heel goed punt wat je aanhaalt, logicagewijs, en dat ik nog nergens in filmpjes en discussies ben tegengekomen, ook niet aangehaald heb zien worden door moslims. Chapeau dus.

Het antwoord is echter wel simpel en dat ligt toch in de zichtbare, uniforme neutraliteit die de politie dient uit te dragen. Over iemands loyaliteit als diender kun je niets zeggen desondanks.
pi_171059823
Kopvoddentax, waarom is dat nooit iets geworden? De vervuiler betaalt enzo.
pi_171059885
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit is idd wel een heel goed punt wat je aanhaalt, logicagewijs, en dat ik nog nergens in filmpjes en discussies ben tegengekomen, ook niet aangehaald heb zien worden door moslims. Chapeau dus.
Maar het is een beetje lastig. Zelf weet ik het niet zo goed. Vind dat de politie een afspiegeling moet zijn van de maatschappij. En er wonen veel moslims in Nederland dus horen die bij de politie. Tegelijkertijd is neutraliteit een vereiste. Alleen kun je niet stellen dat een agent per definitie neutraal is als hij/zij alleen het uniform draagt. Het is namelijk de afspiegeling van de maatschappij.
pi_171059930
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef Nober het volgende:

[..]

Geloven doe je maar thuis.
Wat heeft dit met geloven te maken? Gebeurt toch ook thuis, maar feit is en blijft dat gelovigen ook buitenshuis gelovig blijven. Een kruisje of hoofddoek verbieden maakt de persoon niet ineens niet-gelovig en daarmee dus ook zogenaamd 'neutraler.'
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:21:37 #75
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171059938
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:02 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wil je het dan even uitleggen?
Nergens wordt gesteld dat een vrouw met een hoofddoek niet neutraal kan zijn en daarom niet bij de politie kan werken.

Het gaat om de neutrale uitstraling. Dat is wettelijk geregeld. Voor politie en hetzelfde geldt bv voor rechters.

Burgers moeten het gevoel krijgen vanuit de politie dat ze zo objectief en rechtvaardig mogelijk behandeld gaan worden bij het zien van een agent.

Vandaar dat we scheiding tussen kerk en staat hanteren.

Feit is daarnaast ook dat dit totaal niet maatschappelijk gedragen wordt; er is geen draagvlak voor. Dat weten die moslims dondersgoed en toch eisen ze het. Het werkt polariserend.

Laten we eerlijk wezen: niemand wil die hoofddoekjes zien bij de politie. Het staat symbool voor een religie, bepaalde normen en waarden waar ik me totaal niet achter schaar. Bovendien is het geen gezicht. En waar houdt het op? Zo leveren we steeds weer een stuk van ons Nederland in aan de minderheid die haar wil probeert op te leggen aan de meerderheid.

Argumenten als: het werkt in Engeland is geen argument om het hier in te voeren.

Moeten we de doodstraf hier invoeren, omdat het in andere landen werkt?

Waarom werkt het nu niet prima? Alleen moslims klagen.

Vertrek dan gewoon, als het in Engeland mag en prima werkt. Heb je daar überhaubt een bron voor? Want in de praktijk maakt bijna niemand er gebruik van de mogelijkheid daar in Engeland.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:22:44 #76
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171059967
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:19 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Maar het is een beetje lastig. Zelf weet ik het niet zo goed. Vind dat de politie een afspiegeling moet zijn van de maatschappij. En er wonen veel moslims in Nederland dus horen die bij de politie. Tegelijkertijd is neutraliteit een vereiste. Alleen kun je niet stellen dat een agent per definitie neutraal is als hij/zij alleen het uniform draagt. Het is namelijk de afspiegeling van de maatschappij.
En dus ligt dat aan selectie en opleiding of iemand een goede cop wordt, lijkt me.
pi_171059974
Zucht....

https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-9326905-a1559545

quote:
„Cruciaal voor een goed functionerende politie” en een bijdrage aan „openheid, diversiteit, afspiegeling en identificatie”. Zo reageert de Rotterdamse politicus Nourdin el Ouali op de veelbesproken uitlatingen van de Amsterdamse politiechef Aalbersberg in het Algemeen Dagblad van donderdag. De politiechef zei dat een hoofddoek voor agentes bespreekbaar moet zijn als blijkt dat het huidige verbod diversiteit bij politie belemmert.

Zijn woorden kregen steun, maar veroorzaakten ook een golf van kritiek. Op social media ging het over „islamitische oorlogsgewaden”. Ook demissionair minister Stef Blok (Justitie, VVD) liet weten geen politieagentes met hoofddoeken te willen.
pi_171059981
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:21 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Nergens wordt gesteld dat een vrouw met een hoofddoek niet neutraal kan zijn en daarom niet bij de politie kan werken.

Het gaat om de neutrale uitstraling. Dat is wettelijk geregeld. Voor politie en hetzelfde geldt bv voor rechters.

Burgers moeten het gevoel krijgen vanuit de politie dat ze zo objectief en rechtvaardig mogelijk behandeld gaan worden bij het zien van een agent.

Vandaar dat we scheiding tussen kerk en staat hanteren.

Feit is daarnaast ook dat dit totaal niet maatschappelijk gedragen wordt; er is geen draagvlak voor. Dat weten die moslims dondersgoed en toch eisen ze het. Het werkt polariserend.

Laten we eerlijk wezen: niemand wil die hoofddoekjes zien bij de politie. Het staat symbool voor een religie, bepaalde normen en waarden waar ik me totaal niet achter schaar. Bovendien is het geen gezicht. En waar houdt het op? Zo leveren we steeds weer een stuk van ons Nederland in aan de minderheid die haar wil probeert op te leggen aan de meerderheid.

Argumenten als: het werkt in Engeland is geen argument om het hier in te voeren.

Moeten we de doodstraf hier invoeren, omdat het in andere landen werkt?

Waarom werkt het nu niet prima? Alleen moslims klagen.

Vertrek dan gewoon, als het in Engeland mag en prima werkt. Heb je daar überhaubt een bron voor? Want in de praktijk maakt bijna niemand er gebruik van de mogelijkheid daar in Engeland.
Waar hebben die moslims het geëist?

Overigens zou ik er niet echt mee kunnen zitten als ik een agente met een hoofddoek zie.
pi_171059986
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:15 schreef DrDentz het volgende:
Kopvoddentax, waarom is dat nooit iets geworden? De vervuiler betaalt enzo.
Wil je een Award voor grootste debiel winnen of wat?
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
pi_171059991
Maar zijn moslimse agenten die zon typisch schaamhaarhaatbaardje hebben wel toegestaan trouwens?
Copy of a copy of a copy of a...
pi_171060022
quote:
Nourdin el Ouali ziet een hoofddoek als openheid.. oké.. hm...
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:25:33 #82
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171060034
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Deze vorm van discriminatie mag natuurlijk wel :') echt wat een idioterie.
En daar hoor je yasser klaver, zijn aanhang en het nrc dan weer niet over...
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171060076
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:04 schreef Nober het volgende:

[..]

Ja in het vrije Afrika en Midden-Oosten ga je sowieso naar de hel, laten we met Amsterdam een statement maken!
In Marokko zie ik vaak genoeg politieagenten met hoofddoek. In tegenstelling tot Nederland is Marokko een land dat niet zeurt om dit soort futiliteiten. Vrouwen met en zonder hoofddoek zijn werkzaam als agent.
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
pi_171060136
Ik was met schoolreisje naar de Efteling en in Joris en de Draak waaide zo'n hoofddoek los, toen zag ik haar haar en was ze onrein. :9~
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:28:56 #85
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060147
quote:
Nogmaals ergens schat ik in dat het gewoon wordt doorgedrukt hoor, beetje afhankelijk van welke regering we krijgen wrs.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:29:27 #86
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060171
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:28 schreef DrDentz het volgende:
Ik was met schoolreisje naar de Efteling en in Joris en de Draak waaide zo'n hoofddoek los, toen zag ik haar haar en was ze onrein. :9~
En jij ook hè. ;).
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:29:57 #87
214643 Nober
#TeamJH84
pi_171060185
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:26 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

In Marokko zie ik vaak genoeg politieagenten met hoofddoek. In tegenstelling tot Nederland is Marokko een land dat niet zeurt om dit soort futiliteiten. Vrouwen met en zonder hoofddoek zijn werkzaam als agent.
En in Nederland doen ze dat niet, als je zo graag agente wil zijn moet je ook de consequenties dragen.
The Ultimate Predictor November 2017!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:30:48 #88
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060211
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:26 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

In Marokko zie ik vaak genoeg politieagenten met hoofddoek. In tegenstelling tot Nederland is Marokko een land dat niet zeurt om dit soort futiliteiten. Vrouwen met en zonder hoofddoek zijn werkzaam als agent.
Marokko is een perfect gidsland idd.
pi_171060224
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:29 schreef Nober het volgende:

[..]

En in Nederland doen ze dat niet, als je zo graag agente wil zijn moet je ook de consequenties dragen.
Precies, van huis tot bureau met een hoofddoek, werken zonder hoofddoek en van bureau naar huis weer met hoofddoek. Zo simpel maar toch zo moeilijk.
pi_171060258
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nogmaals ergens schat ik in dat het gewoon wordt doorgedrukt hoor, beetje afhankelijk van welke regering we krijgen wrs.
Ja binnen nu en niet al te lange tijd zal het wel een feit zijn.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:32:32 #91
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171060260
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:23 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Waar hebben die moslims het geëist?

Overigens zou ik er niet echt mee kunnen zitten als ik een agente met een hoofddoek zie.
Naar mijn weten werd dit idee vanuit de moslimgemeenschap aangedragen, maar je staat vrij om mij te corrigeren.

Gefeliciteerd by the way dat jij het prima vindt. Heel erg blij voor je.je bent in de minderheid.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:33:06 #92
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060281
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:32 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Ja binnen nu en niet al te lange tijd zal het wel een feit zijn.
Afhankelijk van welke regering er zit hoor.
pi_171060306
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:32 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Naar mijn weten werd dit idee vanuit de moslimgemeenschap aangedragen, maar je staat vrij om mij te corrigeren.

Gefeliciteerd by the way dat jij het prima vindt. Heel erg blij voor je.je bent in de minderheid.
Dank je *O*
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:33:54 #94
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171060313
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:26 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

In Marokko zie ik vaak genoeg politieagenten met hoofddoek. In tegenstelling tot Nederland is Marokko een land dat niet zeurt om dit soort futiliteiten. Vrouwen met en zonder hoofddoek zijn werkzaam als agent.
Ga dan naar Marokko. Of stel je eens een keer dankbaar en nederig op richting dit land, ipv naar een sprookjesfiguur in de wolken.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171060355
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Afhankelijk van welke regering er zit hoor.
Bij een tamelijk linkse regering kun je er vergif op innemen dat het doorgaat.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:38:48 #96
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060447
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:35 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Bij een tamelijk linkse regering kun je er vergif op innemen dat het doorgaat.
Ja, voorwaarde is iig deelname van D66 of GL. GL valt nu even af. Centrumlinks kabinet zie ik vooralsnog niet gebeuren. PvdA erbij kan, samen met D66 en dan als uitruil dat VVD bijv. de IB in de hoogste schijf mag verlagen oid.
pi_171060459
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Marokko is een perfect gidsland idd.
Ongelofelijk. In Marokko zeuren ze niet over deze futiliteiten. Boeit ze niet of iemand in een burkini of bikini zwemt. Moet iemand zelf weten. Boeit ze niet of een jood in een bank met keppeltje werkt ( ja gezien in Casablanca). Kunnen achterlijke mensen nog heel veel van leren, ja.
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
pi_171060496
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:33 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Ga dan naar Marokko. Of stel je eens een keer dankbaar en nederig op richting dit land, ipv naar een sprookjesfiguur in de wolken.
Waarom zou ik me nederig moeten opstellen? Ik heb als burger die hier geboren is en flink wat belastinggeld betaalt net zoveel te willen als jij. Of mogen alleen 'autochtonen' eisen in dit land? De hypocrisie van velen komt nu wel uit de mouw.
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:41:13 #99
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060518
Enfin:

http://www.telegraaf.nl/b(...)ign=a4fa77772b820a31

quote:
IJSSELDELTA/ZWOLLE - Met het oog op moslims in het korps deelt de politie IJsseland voortaan alleen nog lunchpakketjes uit waar geen varkensvlees in zit. "We willen een divers korps zijn", zo klinkt het.

Aanvankelijk bestonden de halal-pakketjes naast de reguliere lunchpakketten, meldt de Stentor.

Volgens een woordvoerder van de politie 'werkte dat echter niet'. Er zou een tekort zijn aan de halal-variant en bovendien zou de middaghap zonder varkensvlees bij de verkeerde mensen terechtkomen.

"We willen een divers korps zijn, dus hou je rekening met elkaar. Meer politiekorpsen doen dit zo."
Het zal wel half waar zijn wrs, Telegraaf kennende.
pi_171060521
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:29 schreef Nober het volgende:

[..]

En in Nederland doen ze dat niet, als je zo graag agente wil zijn moet je ook de consequenties dragen.
Wat er nog niet is, kan veranderen. De wereld is dynamisch. :)
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
pi_171060543
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:31 schreef peedjeeh het volgende:

[..]

Precies, van huis tot bureau met een hoofddoek, werken zonder hoofddoek en van bureau naar huis weer met hoofddoek. Zo simpel maar toch zo moeilijk.
Want?
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:42:08 #102
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060550
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:39 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ongelofelijk. In Marokko zeuren ze niet over deze futiliteiten. Boeit ze niet of iemand in een burkini of bikini zwemt. Moet iemand zelf weten. Boeit ze niet of een jood in een bank met keppeltje werkt ( ja gezien in Casablanca). Kunnen achterlijke mensen nog heel veel van leren, ja.
Boeit ze niet of je loopt te eten tijdens ramadan ook.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:42:22 #103
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_171060559
Gewoon opzouten met deze onzin. Politieagenten die zichtbaar persoonlijke overtuigingen uitstralen zijn bij voorbaat niet objectief en daar luister ik niet naar.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_171060582
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
Enfin:

http://www.telegraaf.nl/b(...)ign=a4fa77772b820a31

[..]

Het zal wel half waar zijn wrs, Telegraaf kennende.
Tja het houdt niet op niet vanzelf.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:43:47 #105
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060588
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:43 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Tja het houdt niet op niet vanzelf.
Het is toch frappant allemaal hoor...
pi_171060595
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Boeit ze niet of je loopt te eten tijdens ramadan ook.
Ah, en op de rest wil je natuurlijk niet reageren omdat dit tegen je vastgeroeste vooroordelen ingaat.
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
pi_171060617
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:42 schreef VeX- het volgende:
Gewoon opzouten met deze onzin. Politieagenten die zichtbaar persoonlijke overtuigingen uitstralen zijn bij voorbaat niet objectief en daar luister ik niet naar.
Ook al zo een debiel. Geen enkel mens, en dus ook politieagent is neutraal. Of denk je soms door keppeltjes, kruizen en hoofddoeken te verbieden je daarmee ook de geloofsovertuiging weghaalt?
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:45:42 #108
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060641
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:43 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ah, en op de rest wil je natuurlijk niet reageren omdat dit tegen je vastgeroeste vooroordelen ingaat.
Joh, Marokko wil meer nog dan NL allerlei halfgare verdwaasde moslimgelovige buiten de deur houden. Die zijn wat dat betreft nog wijzer dan hoe men in NL reageert op het salafisme.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:46:01 #109
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171060645
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:40 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Waarom zou ik me nederig moeten opstellen? Ik heb als burger die hier geboren is en flink wat belastinggeld betaalt net zoveel te willen als jij. Of mogen alleen 'autochtonen' eisen in dit land? De hypocrisie van velen komt nu wel uit de mouw.
Omdat een nederige opstelling je niet zou misstaan, ipv dat eeuwige gezeur over waar de meerderheid geen zin in heeft.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171060650
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is toch frappant allemaal hoor...
Stap voor stap gaat deze waanzin steeds verder.
Het is al langer gaande en het einde is nog lang niet in zicht vrees ik.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:46:41 #111
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060659
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:46 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Stap voor stap gaat deze waanzin steeds verder.
Het is al langer gaande en het einde is nog lang niet in zicht vrees ik.
Ik vind dat het tegenwoordig heel snel gaat.
pi_171060676
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:44 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ook al zo een debiel. Geen enkel mens, en dus ook politieagent is neutraal. Of denk je soms door keppeltjes, kruizen en hoofddoeken te verbieden je daarmee ook de geloofsovertuiging weghaalt?
Maar even buiten de islam want daarin ben je niet objectief en kun je niet realistisch nadenken: zou een scheidsrechter tussen Ajax en Feyenoord een Ajax-sjaal mogen dragen tijdens de wedstrijd, ook als hij beweert zijn werk totaal objectief uit te voeren? Ik vind dat toch de schijn van neutraliteit belemmeren. Ik zeg dat even omdat je misschien niets met voetballen hebt en er daarom zonder emoties naar kunt kijken, in tegenstelling tot die hoofddoeken.
pi_171060681
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Joh, Marokko wil meer nog dan NL allerlei halfgare verdwaasde moslimgelovige buiten de deur houden. Die zijn wat dat betreft nog wijzer dan hoe men in NL reageert op het salafisme.
Waar heb je het over? Je bent echt niet helder? Wat heeft een hoofddoek te maken met het salafisme? :') Punt is dat Marokko niet zeurt om bepaalde futiliteiten.
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
pi_171060699
Even een citaat uit een ander topic:

quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 13:14 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Jouw mening doet er niet toe. Indonesië is een islamitisch land en daarmee basta. Als zij (merendeel van het volk) dus de adhaan af willen laten gaan dan zij dat zo. Stoort je dat als toerist dan rot je toch op?
Nederland is geen islamitisch land en daarmee basta. Het merendeel van de bevolking wilt niet dat de politie kopvodjes gaat dragen. Stoort je dat als moslim dan rot je toch op?
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_171060702
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:41 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Want?
Dan kan ze haar gewenste beroep alsnog uitoefenen.
pi_171060703
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:46 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Omdat een nederige opstelling je niet zou misstaan, ipv dat eeuwige gezeur over waar de meerderheid geen zin in heeft.
Als burger heb ik bepaalde rechten. Of denk jij ze soms alleen te hebben als blanke man?
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:49:51 #117
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171060732
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:47 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Je bent echt niet helder? Wat heeft een hoofddoek te maken met het salafisme? :') Punt is dat Marokko niet zeurt om bepaalde futiliteiten.
Punt is dat Marokko gare moslimfanaten liever kwijt dan rijk is. Die roverhoofdman als koning weet ook dat als hij bepaalde moslims de vrije teugels laat hij straks net zo leuk af is als voorgangers in andere moslimlanden.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:51:33 #118
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171060782
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:48 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Als burger heb ik bepaalde rechten. Of denk jij ze soms alleen te hebben als blanke man?
2cik6mt.jpg
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171061075
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vind dat het tegenwoordig heel snel gaat.
Dit is exact waar een Fortuyn een Wilders en ook Janmaat al voor waarschuwden..

[ Bericht 0% gewijzigd door wolkentoetje op 19-05-2017 21:11:23 ]
pi_171061529
Het is niet wenselijk dat politieagenten uiterlijke kenmerken dragen van hun wanen. Wie kan nou een agent serieus nemen die gelooft in een grote schepper die allerlei rare regels verzonnen heeft.
Hoe ze die schepper ook noemen.
Voor de man met de hamer is ieder probleem een spijker.,
pi_171061662
Maar stel je voor je bent homo, en je wordt in elkaar getrapt door een groepje, laten we zeggen, lichtgetinte jongemannen van Noord-Afrikaanse komaf. Dan komen er twee politieagentes aanwandelen met hoofddoeken om. Dan weet je dat zo'n mevrouw denkt: 'tsja het is wel verwerpelijk wat die homo's doen en ze lokken het waarschijnlijk uit en de moslimbroeders doen eigenlijk goed maar ik ben nu eenmaal agent in dit land en ik moet nu waarschijnlijk optreden wat moet ik doen lastig lastig'. Die komen dan in conflicterende situaties terecht, aan de ene kant de tribale loyaliteit aan de groep, aan de andere kant de rechtsstaat.
pi_171061773
Vraag jullie eens af waarom de rechters in Engeland een pruik ophebben?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 21:39:38 #123
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171061996
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 21:30 schreef thekolere het volgende:
Vraag jullie eens af waarom de rechters in Engeland een pruik ophebben?
Omdat ze kaal zijn?
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171062131
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:44 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ook al zo een debiel. Geen enkel mens, en dus ook politieagent is neutraal. Of denk je soms door keppeltjes, kruizen en hoofddoeken te verbieden je daarmee ook de geloofsovertuiging weghaalt?
Elke religeuze uiting moet je mijden bij wetshandhavers. Die heeft niets te maken of de moslima, jood, christen....etc haar werk goed doet. De neutrale uitstraling is de basis van de rechtspraak net zoals vrouwe Justita een blinddoek om heeft.

Wanneer deze mensen deze symboliek niet begrijpen, het is immers de basis van geciviliseerde samenleving, zie ik het heel somber in.
pi_171062255
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 21:39 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Omdat ze kaal zijn?
Neutrale uitstraling!
pi_171062953
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:09 schreef Stranger het volgende:
Aangezien Elatik blijkbaar in deze OP extra aandacht krijgt is het wel zo netjes haar reactie ook op de eerste pagina te zetten:
[ afbeelding ]
Als ze dat al niet bedacht heeft wat doet ze dan wel voor al dat geld?
pi_171066294
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 21:03 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Dit is exact waar een Fortuyn een Wilders en ook Janmaat al voor waarschuwden..
Maar men maakt liever de boodschappers af.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 08:14:01 #128
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_171067677
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
Enfin:

http://www.telegraaf.nl/b(...)ign=a4fa77772b820a31

[..]

Het zal wel half waar zijn wrs, Telegraaf kennende.
2010
  zaterdag 20 mei 2017 @ 09:03:43 #129
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_171067980
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:44 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ook al zo een debiel. Geen enkel mens, en dus ook politieagent is neutraal. Of denk je soms door keppeltjes, kruizen en hoofddoeken te verbieden je daarmee ook de geloofsovertuiging weghaalt?
Ik zeg niet dat ze daarmee automatisch neutraal zijn. Maar ze zijn in elk geval niet zichtbaar subjectief.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
  zaterdag 20 mei 2017 @ 09:14:07 #130
455036 Drug
feel like pablo
pi_171068039
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:36 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Omdat een of andere hommo wellicht vooroordelen zou hebben, moet je anderen beperken in hun persoonlijke vrijheden?

Durf jij je bacon en alcohol bij AH ook niet af te reken als er een caissière met hoofddoek achter de kassa zit?
een of andere hommo? vanwaar die neerbuigende toon? maakt jezelf volkomen belachelijk hiermee.

quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Komt nog bij dat de hoofddoek gezien kan worden als misogyne uiting van een bepaalde religie en als agentes ermee rondlopen dus dat deze misogynie wordt gesanctioneerd door een overheid die propageert dat man en vrouw formeel gelijken zijn.
sorry? je gaat van "gezien kan worden" heel makkelijk naar je conclusie. misogyn zijn mannen die willen bepalen hoe vrouwen zich moeten kleden, en dan nog even termen als misogyn gebruiken om de mensen te misleiden dat ze het beste voor hebben met emancipatie van de vrouw.
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:57 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dus mannelijke agenten die moslim zijn zijn ook niet neutraal?
precies dit. alsof hoofddoek of keppel of whatever iets zegt over neutraliteit. hoe naïef?
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:59 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Deze vorm van discriminatie mag natuurlijk wel :') echt wat een idioterie.
in een samenleving gedomineerd door witte mannen zijn deze kunstgrepen nodig om de balans te herstellen. en in een organisatie gedomineerd door witte mannen heb je als witte man bijna per definitie bonuspunten, door bias en ook omdat je men zich meer verwant voelt, "onder elkaar". die monoculturele en monoseksuele samenstelling heeft juist behoefte aan diversificatie, maar die komt er dus niet vanzelf. alleen al om die reden zijn vrouwen of minderheden die die bonuspunten meer dan waard.

[ Bericht 0% gewijzigd door Drug op 20-05-2017 09:19:40 ]
hard times got my mind on cock
pi_171068234
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:42 schreef VeX- het volgende:
Gewoon opzouten met deze onzin. Politieagenten die zichtbaar persoonlijke overtuigingen uitstralen zijn bij voorbaat niet objectief en daar luister ik niet naar.
Ik accepteer evenmin het gezag van een agent die een uitingsvorm draagt van een totalitaire ideologie die geweld en onverdraagzaamheid predikt en waar bovendien diens beginselen op bepaalde punten tegenover onze beginselen van onze Nederlandse Grondwet staan.

Het begint hier echt van de zotte te worden. Op mijn werk mag ik niet eens een pet dragen wegens de geldende kledingvoorschriften. Wat is de volgende stap van oom agent? Keppeltjes, kruizen en peniskokers? Want we moeten toch vooral onze eigen cultuur uitdragen. Mens, wat doe je dan überhaupt in Nederland? Ga lekker terug!

Degene die nu nog het islamiseringsverhaal van Wilders als onzin probeert af te schilderen is ongeneeslijk naïef.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 09:47:46 #133
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171068351
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ex-moslim dan.
Dan stelt me dit toch weer teleur dus.
Ook niet.
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:32 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik dacht dat hij gewoon een suïcidale linkse gek was.
Ook niet.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 09:50:03 #134
455036 Drug
feel like pablo
pi_171068379
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:39 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik accepteer evenmin het gezag van een agent die een uitingsvorm draagt van een totalitaire ideologie die geweld en onverdraagzaamheid predikt en waar bovendien diens beginselen op bepaalde punten tegenover onze beginselen van onze Nederlandse Grondwet staan.

Het begint hier echt van de zotte te worden. Op mijn werk mag ik niet eens een pet dragen wegens de geldende kledingvoorschriften. Wat is de volgende stap van oom agent? Keppeltjes, kruizen en peniskokers? Want we moeten toch vooral onze eigen cultuur uitdragen. Mens, wat doe je dan überhaupt in Nederland? Ga lekker terug!

Degene die nu nog het islamiseringsverhaal van Wilders als onzin probeert af te schilderen is ongeneeslijk naïef.
mensen zijn hier geboren, hoeven nergens naar terug, ze zijn al thuis. niet bang zijn.
hard times got my mind on cock
  zaterdag 20 mei 2017 @ 09:50:34 #135
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171068385
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:36 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Omdat een of andere hommo wellicht vooroordelen zou hebben, moet je anderen beperken in hun persoonlijke vrijheden?

Durf jij je bacon en alcohol bij AH ook niet af te reken als er een caissière met hoofddoek achter de kassa zit?
De caissière van de AH heeft geen speciale rechten gekregen onder voorwaarde van complete neutraliteit. Er staat nergens dat iedereen gelijk is voor de AH. Voor de wet is dat wel zo. Als een wetshandhaver dan komt aankakken met duidelijk partijdige symbolen, kun je je afvragen in hoeverre mensen nog gelijk zijn voor haar.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 09:54:41 #136
455036 Drug
feel like pablo
pi_171068443
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De caissière van de AH heeft geen speciale rechten gekregen onder voorwaarde van complete neutraliteit. Er staat nergens dat iedereen gelijk is voor de AH. Voor de wet is dat wel zo. Als een wetshandhaver dan komt aankakken met duidelijk partijdige symbolen, kun je je afvragen in hoeverre mensen nog gelijk zijn voor haar.
dat kun je je over iedereen afvragen, die zichtbaarheid betekent niks. partijdigheid zit in tweede instantie in uiterlijkheden, maar is primair een inwendige staat.
hard times got my mind on cock
pi_171068513
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:50 schreef Drug het volgende:

[..]

mensen zijn hier geboren, hoeven nergens naar terug, ze zijn al thuis. niet bang zijn.
Heeft niets met bang zijn te maken. Wel met het naleven van geldende culturele normen en waarden. Dan kun je niet tegen de ene persoon zeggen dat die vanwege bepaalde kledingvoorschriften geen hoofddeksel mag dragen maar tegelijkertijd de hoofddoek bij een ander tolereren. Dat is niet eerlijk en bovendien stigmatiserend.

Gelijke monniken, gelijke kappen om maar eens die treffende uitdrukking te maken. Uitingen van geloof en ideologie doe je maar in je vrije tijd. Zo hebben we het hier met elkaar afgesproken en ik zie niet in waarom voor de islam telkens een uitzondering moet worden gemaakt.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:00:55 #138
455036 Drug
feel like pablo
pi_171068540
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Heeft niets met bang zijn te maken. Wel met het naleven van geldende culturele normen en waarden. Dan kun je niet tegen de ene persoon zeggen dat die vanwege bepaalde kledingvoorschriften geen hoofddeksel mag dragen maar tegelijkertijd de hoofddoek bij een ander tolereren. Dat is niet eerlijk en bovendien stigmatiserend.

Gelijke monniken, gelijke kappen om maar eens die treffende uitdrukking te maken. Uitingen van geloof en ideologie doe je maar in je vrije tijd. Zo hebben we het hier met elkaar afgesproken en ik zie niet in waarom voor de islam telkens een uitzondering moet worden gemaakt.
religieus hoofddeksel is niet gelijk aan een petje.
hard times got my mind on cock
pi_171068651
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:00 schreef Drug het volgende:

[..]

religieus hoofddeksel is niet gelijk aan een petje.
Hou toch op! Er is niets religieus aan een hoofddoek. Er staat bovendien nergens in de Koran dat een vrouw een hoofddoek moet dragen.

Het is gewoon een door een mannencultuur opgelegde regel die vrouwen slaafs volgen omdat ze anders bekritiseert, sociaal uitgesloten of zelfs bedreigd worden. In sommige moslimlanden beland je zelfs voor de rechter of in de gevangenis. Heeft toch niets met religie te maken? Zijn mensen nu echt zo dom?

Prima als je daarvoor kiest in je vrije tijd, maar ik hoef een dergelijke uitingsvorm niet te zien bij agenten in functie.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:14:28 #140
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171068715
Mensen die willens en wetens een hoofddoek dragen bij de politie zijn toch gewoon moslimextremisten of ben ik gekke henkie?
Als een ander een brandweerhelm op zet tijdens een sollicitatie dan gaat het hem ook niet worden... Gek he?
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:15:00 #141
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171068722
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:14 schreef Drug het volgende:

[..]

een of andere hommo? vanwaar die neerbuigende toon? maakt jezelf volkomen belachelijk hiermee.

[..]

sorry? je gaat van "gezien kan worden" heel makkelijk naar je conclusie. misogyn zijn mannen die willen bepalen hoe vrouwen zich moeten kleden, en dan nog even termen als misogyn gebruiken om de mensen te misleiden dat ze het beste voor hebben met emancipatie van de vrouw.

[..]

precies dit. alsof hoofddoek of keppel of whatever iets zegt over neutraliteit. hoe naïef?

[..]

in een samenleving gedomineerd door witte mannen zijn deze kunstgrepen nodig om de balans te herstellen. en in een organisatie gedomineerd door witte mannen heb je als witte man bijna per definitie bonuspunten, door bias en ook omdat je men zich meer verwant voelt, "onder elkaar". die monoculturele en monoseksuele samenstelling heeft juist behoefte aan diversificatie, maar die komt er dus niet vanzelf. alleen al om die reden zijn vrouwen of minderheden die die bonuspunten meer dan waard.
Laten het alsjeblieft zo houden, dat de samenleving gedomineerd door witte mannen. Anders zou het een puinhoop worden, een staat van totale chaos. Dat moeten we niet willen hebben. Dat eeuwige gejank altijd ook.

Het leuke is dat die moslims, die hier geboren zijn of niet, ons diep van binnen haten. Een behoorlijk aantal is bereid geweld te gebruiken in de naam van de Islam. Ze zijn niet trots op Nederland, voelen zich er niet verbonden mee en sterker nog: ze voelen zich niet eens Nederlander.

Eeuwig wegkwijnend in de slachtofferrol beginnen zich hallicuaties van ongekende propoties aan te nemen en wordt er uit een soort minderwaardigheidscomplex de meest belachelijke dingen geëist. Het zou ze sieren om ipv elke keer ons Nederland af te kraken, het eens een keer te prijzen om haar goede dingen. Heb je ooit een moslim horen zeggen dat ze trots is op Nederland?

Die zichtbaarheid betekent juist wél veel. Dat hoor je alleen al hier in het topic. Volgens mij wil je het niet snappen en schop je enkel om het schoppen.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:15:14 #142
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171068725
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:00 schreef Drug het volgende:

[..]

religieus hoofddeksel is niet gelijk aan een petje.
Oh dus een vergiet mag wel?
pi_171068730
Nederland. :')

Wij krijgen straks dus politiemensen die het boek onderschrijven waar onder andere de volgende teksten in staan.

Volgens de populairste online Nederlandse Koran, Soera 9 vers 5:

quote:
Als de heilige maanden zijn verstreken, doodt dan de veelgodendienaars waar jullie hen vinden, grijpt hen, belegert hen en wacht hen op in elke mogelijke hinderlaag. Maar als zij berouw tonen, de salaat verrichten en de zakaat geven, legt hun dan niets in de weg. God is vergevend en barmhartig.
Soera 9 vers 29:

quote:
Strijdt tegen hen die niet in God geloven en niet in de laatste dag en die niet verbieden wat God en Zijn gezant verboden hebben en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen.
Een boek dat duidelijk oproept mij, als ongelovige, aan te vallen/te doden. Knettergek.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:16:20 #144
455036 Drug
feel like pablo
pi_171068746
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hou toch op! Er is niets religieus aan een hoofddoek. Er staat bovendien nergens in de Koran dat een vrouw een hoofddoek moet dragen.

Het is gewoon een door een mannencultuur opgelegde regel die vrouwen slaafs volgen omdat ze anders bekritiseert, sociaal uitgesloten of zelfs bedreigd worden. In sommige moslimlanden beland je zelfs voor de rechter of in de gevangenis. Heeft toch niets met religie te maken? Zijn mensen nu echt zo dom?

Prima als je daarvoor kiest in je vrije tijd, maar ik hoef een dergelijke uitingsvorm niet te zien bij agenten in functie.
bedankt dat je erop wijst dat islam niet het statische gedrocht is dat mensen zoals jij ervan willen maken. en wie heeft jou woordvoerder gemaakt van de onderdrukte moslima? ga even spelen, jij wil zelf moslima's ondedrukken, ayatollah elzies
hard times got my mind on cock
pi_171068747
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:14 schreef Zolderkamer het volgende:
Mensen die willens en wetens een hoofddoek dragen bij de politie zijn toch gewoon moslimextremisten of ben ik gekke henkie?
Als een ander een brandweerhelm op zet tijdens een sollicitatie dan gaat het hem ook niet worden... Gek he?
Ken je de definitie van extremisme wel?
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:17:08 #146
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171068755
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:16 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ken de definitie van extremisme wel?
Eeehm.. wat?
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:17:35 #147
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171068761
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:16 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ken je de definitie van extremisme wel?
Ja die leg ik net uit he?
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:19:58 #148
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171068792
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:16 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ken je de definitie van extremisme wel?
ahQBwwV.jpg
ShYmXZz.jpg

Dit wil je toch ook niet bij de politie zien?
pi_171068797
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:17 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ja die leg ik net uit he?
Dragen van een hoofddoek staat bij jou synoniem aan extremisme? Blijf maar uit mijn buurt hoor, je praat nu tegen een extremist. Durf je dat wel? :')
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:21:03 #150
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171068806
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 10:20 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Dragen van een hoofddoek staat bij jou synoniem aan extremisme? Blijf maar uit mijn buurt hoor, je praat nu tegen een extremist. Durf je dat wel? :')
Graag zelfs. Is het niet te warm in de zomer?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')