En ook Mark Rutte weet dat de PVV in zo'n beetje alle economische maatregelen met de VVD/het kabinet heeft meegestemd.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Het is goed om te realiseren dat als je rechts wilt stemmen je bij de VVD uitkomt. Als je kijkt naar het financieel-economische programma van de PVV is dat natuurlijk heel erg links." - Mark Rutte
De verhoging van de pensioensleeftijd lijkt me toch wel een vrij belangrijke uitzondering op die regel, zover je het een regel kunt noemen.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ook Mark Rutte weet dat de PVV in zo'n beetje alle economische maatregelen met de VVD/het kabinet heeft meegestemd.
Ja, dat is waar.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
De verhoging van de pensioensleeftijd lijkt me toch wel een vrij belangrijke uitzondering op die regel, zover je het een regel kunt noemen.
Geert gooit net zo goed het '65 = 65' in de prullenbak als dat hem uitkomt. Een heel groot gedeelte van het stemgedrag van de PVV is gewoon opportunisme.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
De verhoging van de pensioensleeftijd lijkt me toch wel een vrij belangrijke uitzondering op die regel, zover je het een regel kunt noemen.
Het gaat er de PVV achterban dan ook helemaal niet om dat de PVV financieel-economisch rechts is. Een groot deel daarvan bedoelt met "rechts" iets heel anders en is financieel-economisch eerder links georienteerd (zonder dat ze dit doorhebben). Vandaar dat '65=65' het wel goed doet bij de achterban.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geert gooit net zo goed het '65 = 65' in de prullenbak als dat hem uitkomt. Een heel groot gedeelte van het stemgedrag van de PVV is gewoon opportunisme.
Klopt ja, protectionistische maatregelen en dergelijke.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het gaat er de PVV achterban dan ook helemaal niet om dat de PVV financieel-economisch rechts is. Een groot deel daarvan bedoelt met "rechts" iets heel anders en is financieel-economisch eerder links georienteerd (zonder dat ze dit doorhebben). Vandaar dat '65=65' het wel goed doet bij de achterban.
Goh Geert lijkt wel een echte politicus..quote:Op maandag 22 mei 2017 21:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geert gooit net zo goed het '65 = 65' in de prullenbak als dat hem uitkomt. Een heel groot gedeelte van het stemgedrag van de PVV is gewoon opportunisme.
Wilders is een politicus ja. Bedankt voor het intrappen van die open deur.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:46 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Goh Geert lijkt wel een echte politicus..
En een opportunist net als zijn collega politici van links en rechts.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wilders is een politicus ja. Bedankt voor het intrappen van die open deur.
Wederom bedankt voor deze totaal nieuwe informatie.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:49 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
En een opportunist net als zijn collega politici van links en rechts.
Hij is dus niet meer populist en opportunist dan een Jesse Klaver,Rutte,Pechtold etc..quote:Op maandag 22 mei 2017 21:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wederom bedankt voor deze totaal nieuwe informatie.
Dat zeg ik dan weer niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:52 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Hij is dus niet meer populist en opportunist dan een Jesse Klaver,Rutte,Pechtold etc..
Als Schippers het niet meer ziet zitten gooit ze de handdoek in de ring ('geeft ze de opdracht terug') en wordt er een nieuwe informateur aangesteld.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef -mosrednA het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk als de onderhandelingen met de christenunie ook vastlopen?
Thxquote:Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als Schippers het niet meer ziet zitten gooit ze de handdoek in de ring ('geeft ze de opdracht terug') en wordt er een nieuwe informateur aangesteld.
In dit geval zal dat dan waarschijnlijk één van CDA-huize zijn.
Dan is ie 1 van de weinige mensen in dit land denk ik.quote:
"ik zij"quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:41 schreef Oud_student het volgende:
Verrassend dat "onze" politici nu al tot de conlusie komen dat VVD+CDA+D66+CU de enige oplossing is. Ik zij dit al 2 seconden na de uitslag.
Ben ik nou zo slim of zijn die politici ontzettend dom. of hoort dat bij het Haagse ritueel:
- eerst zaken onderzoeken die niet kunnen en zo lang mogelijk rekken.
Wat een treurnis
Waarom snappen sommige mensen de scheiding tussen kerk en staat zo slecht?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Hopelijk mislukt dat toch echt. Liever geen christengekkies in het kabinet.
Je bent een goed voorbeeld daarvan. Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met het niet willen van CU in het kabinet?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:15 schreef NgInE het volgende:
[..]
Waarom snappen sommige mensen de scheiding tussen kerk en staat zo slecht?
Christenunie - geef geloof een stemquote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent een goed voorbeeld daarvan. Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met het niet willen van CU in het kabinet?
Betekent niet dat ze er geen christelijke dingen door kunnen drukken, ik noem een verbod op abortus. Of tegenhouden van zelfbeschikkingsrecht. Euthanasie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:15 schreef NgInE het volgende:
[..]
Waarom snappen sommige mensen de scheiding tussen kerk en staat zo slecht?
En wiet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Betekent niet dat ze er geen christelijke dingen door kunnen drukken, ik noem een verbod op abortus. Of tegenhouden van zelfbeschikkingsrecht. Euthanasie.
Dat had eigenlijk al moeten gebeuren nadat het met GL niet lukte. Het is Schippers die, niet erg verrassend, de mogelijkheden beperkt tot VVD-kabinetten.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als Schippers het niet meer ziet zitten gooit ze de handdoek in de ring ('geeft ze de opdracht terug') en wordt er een nieuwe informateur aangesteld.
In dit geval zal dat dan waarschijnlijk één van CDA-huize zijn.
Ik snap sowieso niet het nut van een informateur.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat had eigenlijk al moeten gebeuren nadat het met GL niet lukte. Het is Schippers die, niet erg verrassend, de mogelijkheden beperkt tot VVD-kabinetten.
twitter:wierdduk twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 19:08:05 Pechtold: "D66, CDA, CU en VVD gaan niet onderhandelen over kabinet". Dit na urenlang gesprek met Segers. reageer retweet
Dan moet er wel iets zijn om over te onderhandelen dit jaar. Als het compleet stil ligt, is het klaar. Dan maakt het niet uit of het 2 of 12 maanden na dato is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als ze er over een jaar nog steeds niet uit zijn, misschien. Voorlopig echt nog niet.
Ach ja natuurlijk, dat zal het zijn !quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat had eigenlijk al moeten gebeuren nadat het met GL niet lukte. Het is Schippers die, niet erg verrassend, de mogelijkheden beperkt tot VVD-kabinetten.
Zijn er dan andere mogelijkheden? Zolang buma blijft weigeren te praten met de sp is er volgens mij geen enkele mogelijkheid zonder vvd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat had eigenlijk al moeten gebeuren nadat het met GL niet lukte. Het is Schippers die, niet erg verrassend, de mogelijkheden beperkt tot VVD-kabinetten.
Er zijn nog zat mogelijkheden om te proberen voordat je teruggaat naar de kiezers en zegt: "Sorry, jullie hebben de verkeerde keuze gemaakt, probeer het nog eens."quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan moet er wel iets zijn om over te onderhandelen dit jaar. Als het compleet stil ligt, is het klaar. Dan maakt het niet uit of het 2 of 12 maanden na dato is.
Zoals?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er zijn nog zat mogelijkheden om te proberen voordat je teruggaat naar de kiezers en zegt: "Sorry, jullie hebben de verkeerde keuze gemaakt, probeer het nog eens."
z u c h tquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Tijd voor het door FvD geopperde zakenkabinet
Nee, die zijn er niet. Dit was al bijna een wanhoopspoging van Schippers.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er zijn nog zat mogelijkheden om te proberen voordat je teruggaat naar de kiezers en zegt: "Sorry, jullie hebben de verkeerde keuze gemaakt, probeer het nog eens."
Zou me niks verbazen dat de pvda zijn verantwoordelijkheid neemt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, die zijn er niet. Dit was al bijna een wanhoopspoging van Schippers.
Ik geef de PVV zelfs meer kans om aan tafel te schuiven.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen dat de pvda zijn verantwoordelijkheid neemt.
.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik geef de PVV zelfs meer kans om aan tafel te schuiven.
Minderheidskabinet, de varianten met de SP zowel met als zonder VVD, VVD/CDA/PVV die al is het maar voor de bühne een gesprek aangaan, VVD/CDA/D66/PVDA, noem maar op.quote:
Nooit, dat is politieke zelfmoord.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik geef de PVV zelfs meer kans om aan tafel te schuiven.
Alle varianten met sp en zonder vvd of cda hebben geen meerderheid.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Minderheidskabinet, de varianten met de SP zowel met als zonder VVD, VVD/CDA/PVV die al is het maar voor de bühne een gesprek aangaan, VVD/CDA/D66/PVDA, noem maar op.
Er is pas over 1 coalitie serieus gesproken, als je het dan al opgeeft kun je beter überhaupt geen verkiezingen meer houden.
Nee, de bodem is bereikt ik denk dat deelname aan een positief kabinet die wat weg te geven heeft weldegelijk goed kan doen voor hun imago.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |