Dat vraagstuk heeft hij een paar maanden voor de verkiezingen verzonnen. Die partij bestaat al sinds 1966, nooit heb ik ze er eerder over gehoord en nu opeens kunnen ze niet zonder?quote:Op zondag 21 mei 2017 22:34 schreef wolkentoetje het volgende:
Ik denk dat het voltooid leven vraagstuk het grootste struikelblok voor D66 is waarom ze niet staan te juichen om met CU te gaan samenwerken.
De invoering van de huidige euthanasiewet in de periode 1998-2002 gemist? (Els Borst.)quote:Op zondag 21 mei 2017 22:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat vraagstuk heeft hij een paar maanden voor de verkiezingen verzonnen. Die partij bestaat al sinds 1966, nooit heb ik ze er eerder over gehoord en nu opeens kunnen ze niet zonder?
Dat is iets anders. Voorheen was dat voltooid-leven-gedoe toch ook geen big deal voor hem? Heb ik iets gemist? Ik heb hem er nooit eerder over gehoord.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
De invoering van de huidige euthanasiewet in de periode 1998-2002 gemist?
Sja, toen was hulp bij zelfdoding bij uitzichtloos lijden nog controversieel. Dat is het, mede dankzij d66, nu niet meer. Dat het in die volgorde gebeurt lijkt me niet vreemd.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is iets anders. Voorheen was dat voltooid-leven-gedoe toch ook geen big deal voor hem? Heb ik iets gemist? Ik heb hem er nooit eerder over gehoord.
Als "Voltooid Leven" al langer dan een jaar van levensbelang was voor Pechtold waarom heb ik hem daar dan nooit eerder over gehoord. Die man jankt over alles, als dat onderwerp zo belangrijk voor hem was dan was het me wel opgevallen.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, toen was hulp bij zelfdoding bij uitzichtloos leiden nog controversieel. Dat is het, mede dankzij d66, nu niet meer. Dat het in die volgorde gebeurt lijkt me niet vreemd.
Spijkers op laag water dit.
Alsof jou iets opvalt.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als "Voltooid Leven" al langer dan een jaar van levensbelang was voor Pechtold waarom heb ik hem daar dan nooit eerder over gehoord. Die man jankt over alles, als dat onderwerp zo belangrijk voor hem was dan was het me wel opgevallen.
Vorig jaar heeft een commissie in opdracht van de ministers van VWS en V&J een rapport gepresenteerd over voltooid leven. Tegen het advies van het rapport in heeft het kabinet al aangegeven de regels rondom hulp bij zelfdoding te willen 'versoepelen'. Daarnaast is er natuurlijk de euthanasiewet van Els Borst, ook D66er.quote:Op zondag 21 mei 2017 22:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat vraagstuk heeft hij een paar maanden voor de verkiezingen verzonnen. Die partij bestaat al sinds 1966, nooit heb ik ze er eerder over gehoord en nu opeens kunnen ze niet zonder?
Ik vind dit wel een goede analyse waarom Pechtold zo moeilijk doet.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als "Voltooid Leven" al langer dan een jaar van levensbelang was voor Pechtold waarom heb ik hem daar dan nooit eerder over gehoord. Die man jankt over alles, als dat onderwerp zo belangrijk voor hem was dan was het me wel opgevallen.
Het zou kunnen, maar de kans is niet super groot nee. Ik begin te vermoeden dat er herverkiezingen zullen komen.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:49 schreef Molurus het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)-met-sp-en-pvda.html
"D66-leider Alexander Pechtold wil nog niet met de ChristenUnie onderhandelen over de vorming van een nieuw kabinet. Maandag heeft hij informateur Edith Schippers in een nieuwe verkenningsronde gevraagd een vijfpartijencoalitie te onderzoeken met de VVD, CDA, D66, SP en PvdA."
VVD en SP in dezelfde coalitie... dat zou spectaculair zijn, maar ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren.
Ik verwacht eerlijk gezegd dat men na veel gesteggel weer aan tafel gaat met GL om te zien of er *echt* geen mogelijkheden zijn om de conflicten te overbruggen.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:50 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het zou kunnen, maar de kans is niet super groot nee. Ik begin te vermoeden dat er herverkiezingen zullen komen.
Ook goed, stem ik weer gewoon SPquote:Op maandag 22 mei 2017 13:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik verwacht eerlijk gezegd dat men na veel gesteggel weer aan tafel gaat met GL om te zien of er *echt* geen mogelijkheden zijn om de conflicten te overbruggen.
Maar als dat flopt kunnen we inderdaad weer terug naar de stembus.
En ik weer gewoon GL. Geen "rechtse lente" voor mij.quote:
Ik verwacht dat de PVV flink minder stemmen zal krijgen bij een herverkiezing.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ik weer gewoon GL. Geen "rechtse lente" voor mij.
Er zal zeker een deel zijn dat inziet dat dat een weggegooide stem is ja. Waar die stemmen vervolgens heen gaan is koffiedik kijken.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:02 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de PVV flink minder stemmen zal krijgen bij een herverkiezing.
Ik vermoed dat veel PVV stemmers normaliter niet stemmen. Dus waarschijnlijk verdwijnen die voor een groot gedeelte. De rest zal opgaat in de overige rechtse partijen, met hier en daar een stem voor links.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zal zeker een deel zijn dat inziet dat dat een weggegooide stem is ja. Waar die stemmen vervolgens heen gaan is koffiedik kijken.
Als je het mij vraagt zitten er ook best veel zwevers bij die net zo makkelijk SP zouden stemmen. En dat is niet zo heel vreemd... de PVV is lang niet zo rechts als velen graag denken.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik vermoed dat veel PVV stemmers normaliter niet stemmen. Dus waarschijnlijk verdwijnen die voor een groot gedeelte. De rest zal opgaat in de overige rechtse partijen, met hier en daar een stem voor links.
Ik denk alleen dat er geen grote verschuivingen zullen zijn in zetelaantallen bij herverkiezingen.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:50 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het zou kunnen, maar de kans is niet super groot nee. Ik begin te vermoeden dat er herverkiezingen zullen komen.
Ik verwacht een groot verlies voor PVV in dat scenario.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:20 schreef electronique het volgende:
[..]
Ik denk alleen dat er geen grote verschuivingen zullen zijn in zetelaantallen bij herverkiezingen.
http://frontbencher.nl/peilingen/quote:Op maandag 22 mei 2017 14:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik verwacht een groot verlies voor PVV in dat scenario.
Is uitgesloten.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik verwacht eerlijk gezegd dat men na veel gesteggel weer aan tafel gaat met GL om te zien of er *echt* geen mogelijkheden zijn om de conflicten te overbruggen.
Een minderheidskabinet is veel waarschijnlijker dan dat.quote:Maar als dat flopt kunnen we inderdaad weer terug naar de stembus.
Het heropenen van de onderhandelingen met GL lijkt mij ieg waarschijnlijker dan dat de PvdA gaat optreden als gedoogpartner in een minderheidskabinet.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is uitgesloten.
[..]
Een minderheidskabinet is veel waarschijnlijker dan dat.
Maar PvdA gaat het worden, desnoods als gedoogpartner.
Vvd heeft alaangekondigd dat ze een minderheidskabinet formeren als pvv nog de enige optie is.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:42 schreef Hathor het volgende:
Komen ze straks van pure ellende alsnog bij Greet uit.
Tsja, dan krijg je alleen wel zo'n kabinet dat 4 jaar lang niks door de kamer krijgt.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Vvd heeft alaangekondigd dat ze een minderheidskabinet formeren als pvv nog de enige optie is.
Hebben ze dat niet ook gezegd van vvd/pvda? Rutte heeft op meesterlijke wijze heel veel werk verzet met verschillende coalitieverbanden.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dan krijg je alleen wel zo'n kabinet dat 4 jaar lang niks door de kamer krijgt.
Dat vraag ik me af. Genoeg versplintering op zowel rechts als links, waardoor in de meeste gevallen toch wel vijf extra zetels te behalen moeten zijn bij een wetsvoorstel?quote:Op maandag 22 mei 2017 15:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dan krijg je alleen wel zo'n kabinet dat 4 jaar lang niks door de kamer krijgt.
Dat "Voltooid Leven" is gewoon een excuus.quote:Op maandag 22 mei 2017 10:23 schreef electronique het volgende:
[..]
Vorig jaar heeft een commissie in opdracht van de ministers van VWS en V&J een rapport gepresenteerd over voltooid leven. Tegen het advies van het rapport in heeft het kabinet al aangegeven de regels rondom hulp bij zelfdoding te willen 'versoepelen'. Daarnaast is er natuurlijk de euthanasiewet van Els Borst, ook D66er.
Tegelijkertijd is Pia Dijkstra al een tijdje bezig met een initiatiefwetsvoorstel rondom voltooid leven. Net als de donorwet is dit een wet die makkelijk via de Tweede Kamer (recht van initiatief) kan. Ik begrijp dat dit een etische kwestie is, maar ik snap niet zo goed waarom ze om zoiets kleins een formatiepoging tegenhouden. En klein bedoel ik dan in de zin van: maar weinig mensen zullen hier 'baat' bij hebben, terwijl er veel belangrijkere kwesties in ons land spelen (onderwijs, lastenverlaging, werkeloosheid, pensioenproblematiek, klimaat, etc. etc. etc.)
twitter:XandervdWulp twitterde op maandag 22-05-2017 om 15:38:17 Segers zet na gesprek met Schippers de deur voor Pechtold wagenwijd open: "laten we nou gewoon eens gaan praten." reageer retweet
Dus toch bang, ik zei het. D66 had met het grootste gemak jaren geleden het kabinet al naar huis kunnen sturen. Ze stonden op een gegeven moment zelfs bijna 30 zetels in de peilingen. En wat deden ze? Ze bleven het kabinet steunen en ze bleven elke corrupte minister steunen als er weer eentje ernstig de fout in was gegaan. En nu maakt Pechtold zich weer zorgen over een eventuele afstraffing in de toekomst. Hij is gewoon bang.quote:Op maandag 22 mei 2017 10:46 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een goede analyse waarom Pechtold zo moeilijk doet.
Wat een hypocriet he die Pechtold. Drie dagen geleden verweet hij Roemer nog dat hij niet wil praten en nu doet hij hetzelfde met CU.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:40 schreef wolkentoetje het volgende:twitter:XandervdWulp twitterde op maandag 22-05-2017 om 15:38:17 Segers zet na gesprek met Schippers de deur voor Pechtold wagenwijd open: "laten we nou gewoon eens gaan praten." reageer retweet
Hoezo hypocriet? Het is niet meer dan logisch dat Pechtold geen formatie met de CU ziet zitten. Met de SP ligt dat anders (áls Pechtold Roemer al serieus iets verweet, wat volgens mij niet het geval is geweest).quote:Op maandag 22 mei 2017 15:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat een hypocriet he die Pechtold. Drie dagen geleden verweet hij Roemer nog dat hij niet wil praten en nu doet hij hetzelfde met CU.
Tsja, waarom zoveel mensen op een partij stemmen die zichzelf al bij voorbaat buitenspel zet zal me altijd wel een raadsel blijven.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik denk dat we een veilige conclusie kunnen trekken en dat is dat we een klodder aan waardeloze zetels hebben dankzij de PVV, die door haar eigen acties geen realistische optie is, nu een impasse hebben waar nauwelijks uit te komen is.
Wat mij betreft gaat dat ook wel op voor de SP.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik denk dat we een veilige conclusie kunnen trekken en dat is dat we een klodder aan waardeloze zetels hebben dankzij de PVV, die door haar eigen acties geen realistische optie is, nu een impasse hebben waar nauwelijks uit te komen is.
Proteststem.. is wat ik denk.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, waarom zoveel mensen op een partij stemmen die zichzelf al bij voorbaat buitenspel zet zal me altijd wel een raadsel blijven.
Zelfde verhaal inderdaad.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaat dat ook wel op voor de SP.
Je hebt er wel begrip voor dat Pechtold niet in een te conservatief/christelijk kabinet wil zitten maar je hebt er geen begrip voor dat Roemer niet in een te rechts kabinet wil zitten. Oke, dat is duidelijk.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:24 schreef richolio het volgende:
[..]
Hoezo hypocriet? Het is niet meer dan logisch dat Pechtold geen formatie met de CU ziet zitten. Met de SP ligt dat anders (áls Pechtold Roemer al serieus iets verweet, wat volgens mij niet het geval is geweest).
Niet alleen zit D66 dan in een te conservatief/christelijk kabinet (waar ze inderdaad ook voor moeten oppassen, want in 2006/2007 stonden ze ineens in de peilingen op 0 zetels), maar ook de fractiemeerderheid speelt denk ik een belangrijke rol. 76 zetels, dat is echt alles behalve slim.
Ik geef D66 inderdaad groot gelijk dat ze hier niet aan beginnen.
Kan je precies quoten waar ik dat heb gezegd Ik vind het namelijk volkomen begrijpelijk dat de SP dat niet zo ziet zitten.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je hebt er wel begrip voor dat Pechtold niet in een te conservatief/christelijk kabinet wil zitten maar je hebt er geen begrip voor dat Roemer niet in een te rechts kabinet wil zitten. Oke, dat is duidelijk.
Heel lastig inderdaad.quote:
Ik kan het verkeerd hebben maar volgens mij verweet Pechtold Roemer vorige week dat hij niet aan wou schuiven.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:38 schreef richolio het volgende:
[..]
Kan je precies quoten waar ik dat heb gezegd Ik vind het namelijk volkomen begrijpelijk dat de SP dat niet zo ziet zitten.
Vvd/cda/d66/pvda wordt het, asscher is gewoon een spelletje aan het spelen.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:40 schreef richolio het volgende:
[..]
Heel lastig inderdaad.
Ik denk eigenlijk dat ze uiteindelijk VVD/CDA/D66/GL gewoon weer gaan proberen.
Komt omdat Pvda ging bukken. Nu die er niet meer zitten wens ik hem veel succes.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Hebben ze dat niet ook gezegd van vvd/pvda? Rutte heeft op meesterlijke wijze heel veel werk verzet met verschillende coalitieverbanden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |