Gewoon groot licht terug aan doen..... werkt bij mij toch echt 100% dat ze hem dan uitzetten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
Klacht van vannacht: Mensen op de snelweg op de andere rijbaan, die je dus tegemoet komen, die hun grootlicht aan gooien. Achterlijke debielen.
Het zal wel weer aan mij liggen, maar als je rechts wordt ingehaald door een vrachtwagen op de vluchtstrook dan moet daar iets aan vooraf zijn gegaan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:48 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Rechts inhalen is al een klacht an sich, toch?
Dit ja, of je moet al structureel 75 rijden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:15 schreef Grielen het volgende:
[..]
Het zal wel weer aan mij liggen, maar als je rechts wordt ingehaald door een vrachtwagen op de vluchtstrook dan moet daar iets aan vooraf zijn gegaan.
Even teruggelezen waar dit over ging. Maar lijkt mij mooi in scene gezet. Alleen al vanwege het feit dat die dashcammert precies al weet dat die Seat alsnog die kant op komt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:52 schreef Charged het volgende:
@ Pizza_Boom.
Oud brikkie voor een paar honderd euro,stevige pickup met pushbar,dashcam..rare situatie..dat maffe volgende rotonde gedoe,het online zetten...ik geloof het niet.
Dank je voor het delen van mijn mening.
Yup. M'n werksokken ruiken nog niet zo erg. (In mijn beleving)quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:13 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Even teruggelezen waar dit over ging. Maar lijkt mij mooi in scene gezet. Alleen al vanwege het feit dat die dashcammert precies al weet dat die Seat alsnog die kant op komt.
Eens, en dat ze de A50 dan ook meenemen. Ook tweebaans en blijkbaar een aanzuigende werking op inhaalmanoeuvres vooral bij verbodsborden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:10 schreef OscarMopperkont het volgende:
Over inhalende vrachtwagens gesproken...... van mij mag er permanente controle komen op de A28....... en de boete voor het inhaalverbod negeren mag rustig naar 3000 euro ofzo en direct aftikken.... Wat een ellende is het toch elke keer weer daar op die A28....
Wel handig in de nacht...groot licht bedoel ik.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
Klacht van vannacht: Mensen op de snelweg op de andere rijbaan, die je dus tegemoet komen, die hun grootlicht aan gooien. Achterlijke debielen.
Mijn lampen komen niet boven de vangrail uit...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:11 schreef OscarMopperkont het volgende:
Gewoon groot licht terug aan doen..... werkt bij mij toch echt 100% dat ze hem dan uitzetten.
Alleen niet als je tegenliggers hebt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:16 schreef aloa het volgende:
Wel handig in de nacht...groot licht bedoel ik.
Dan zal je niet zoveel om handen hebben in je leven.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:03 schreef Diqiu-Long het volgende:
Vind dat toch leuk zo'n snelheidsduivel dwingen om te remmen
Nee dan niet idd. Ik denk dat het vaak een kwestie is van vergeten uit te doen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:30 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Mijn lampen komen niet boven de vangrail uit...
[..]
Alleen niet als je tegenliggers hebt.
Hopen dat je niet geflitst bent, over een verdrijvingsvlak is een flinke boete denk ik.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:23 schreef Piles het volgende:
Man man man wat een droeftoeter vanmiddag naast me bij het verkeerslicht. Na de kruising moest er geritst worden, wat iedereen keurig om en om deed. Behalve de man naast me, die bewust het gaatje bleef dicht rijden
Ik toeteren, en dan stug vooruit blijven kijken. Als je dan zo'n grote vent bent, kijk dan ook.
Ik heb maar het verdrijvingsvlak gepakt, zodat ik daarna linksaf kon
dat gehufter van niet ertussenlaten kost ook aardig watquote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:37 schreef aloa het volgende:
[..]
Hopen dat je niet geflitst bent, over een verdrijvingsvlak is een flinke boete denk ik.
Zijn er überhaupt flitsers die daarop controleren?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:37 schreef aloa het volgende:
[..]
Hopen dat je niet geflitst bent, over een verdrijvingsvlak is een flinke boete denk ik.
Gewoon insturenquote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:23 schreef Piles het volgende:
Man man man wat een droeftoeter vanmiddag naast me bij het verkeerslicht. Na de kruising moest er geritst worden, wat iedereen keurig om en om deed. Behalve de man naast me, die bewust het gaatje bleef dicht rijden
Ik toeteren, en dan stug vooruit blijven kijken. Als je dan zo'n grote vent bent, kijk dan ook.
Ik heb maar het verdrijvingsvlak gepakt, zodat ik daarna linksaf kon
Ja, die zijn er. Bijvoorbeeld op de n59 thv de Schaapsweg, in de richting van Rotterdam.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Zijn er überhaupt flitsers die daarop controleren?
Geen idee eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Zijn er überhaupt flitsers die daarop controleren?
Ik word laatste tijd echt schijtziek van idioten die hun richtingaanwijzer niet gebruiken bij het wisselen van rijstrook.
Hij deed ze net aan...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:06 schreef aloa het volgende:
[..]
Nee dan niet idd. Ik denk dat het vaak een kwestie is van vergeten uit te doen.
Meestal even seinen en dan gaan ze wel uit.
de nieuwe manier van chicken spelen....quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:03 schreef Piles het volgende:
[..]
Dat zou ik normaal wel gedaan hebben, maar bij deze durfde ik het ff niet...
Weer wat geleerd, ik dacht dat er alleen flitsers waren voor snelheid en verkeerslichten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:02 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, die zijn er. Bijvoorbeeld op de n59 thv de Schaapsweg, in de richting van Rotterdam.
Zijn nu zelfs flitsers die kunnen checken of je je mobiel in je handen hebt, of geen gordel draagt. Hebben ze nog niet in NL maar komen er ongetwijfeld.quote:Op zondag 21 mei 2017 00:48 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Weer wat geleerd, ik dacht dat er alleen flitsers waren voor snelheid en verkeerslichten.
Voor gordel hebben ze in NL ook al een tijdje.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:42 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Zijn nu zelfs flitsers die kunnen checken of je je mobiel in je handen hebt, of geen gordel draagt. Hebben ze nog niet in NL maar komen er ongetwijfeld.
En wat te denken van die figuren die weigeren de spitsstrook te gebruiken? Die knal ik gewoon rechts voorbij.quote:Op zondag 21 mei 2017 19:02 schreef TheThirdMark het volgende:
Ik blijf het ronduit belachelijk vinden hoe veel mensen er op de A2 stug op de 2e/3e/4e baan blijven zitten en verdommen er een op te schuiven ook al is zowat de hele snelweg leeg.
Bij Duitsers snap ik het nog enigszins, die hebben andere regels voor de spitsstrook. Maar Nederlanders, damn, idd een schurfthekel aan.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:07 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
En wat te denken van die figuren die weigeren de spitsstrook te gebruiken? Die knal ik gewoon rechts voorbij.
Jupquote:Op zondag 21 mei 2017 20:07 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
En wat te denken van die figuren die weigeren de spitsstrook te gebruiken? Die knal ik gewoon rechts voorbij.
M'n vader is van '52, die omschreef zijn rij-examen als "laten zien dat je de auto heel houdt" En dat was het zo'n beetje. De route was een plein, waarbij examinator bleef staan en pa een rondje helemaal alleen moest rijden.quote:Op zondag 21 mei 2017 21:38 schreef daNpy het volgende:
[..]
Jup
Vandaag weer opa-en-oma-dag, ik was met de caravan onderweg, 100 op de cruise, niks aan de hand. Personen auto's halen je in en met een scheutje extra gas ben je de vrachtwagens zo voorbij.
Behalve dan die lui met een personenauto 80-90 rijden. Die worden dus ingehaald door vrachtwagens en ondergetekende, terwijl dat helemaal niet nodig is als ze gewoon 100+ rijden. Vandaag 100% score op 60+ers dus.
De enige overtreffende trap zijn 60+ers met een caravan. Die worden dus ook door vrachtwagens ingehaald omdat ze pertinent weigeren zich met gelijke snelheid als 45 ton te bewegen
Op een gegeven moment dus zo'n fossiel ingehaald, vlak daarna gaat de spitsstrook open en wordt ie ook nog eens rechts ingehaald. Maar gewoon doorrijden, die gekke nieuwe regels gelden niet als je in 1940 geboren bent.
Ik weet het, maar het is simpelweg geen 1952, 74 of 84 meer.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:09 schreef Ridocar het volgende:
[..]
M'n vader is van '52, die omschreef zijn rij-examen als "laten zien dat je de auto heel houdt" En dat was het zo'n beetje. De route was een plein, waarbij examinator bleef staan en pa een rondje helemaal alleen moest rijden.
Tot 1974 mocht je met een automaat afrijden en kreeg je een rijbewijs zonder beperkingen, en tot 1984 kreeg je een rijbewijs BE (ook zonder beperkingen).
Reminder. Nu ben ik nieuwsgierig namelijk.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:39 schreef Ridocar het volgende:
Ik was net getuige van een gevalletje "verlaat de snelweg (A59) zonder afrit". Als ik 't niet vergeet upload ik ook de video.
quote:Op maandag 22 mei 2017 10:35 schreef Anne het volgende:
[..]
Reminder. Nu ben ik nieuwsgierig namelijk.
Wat een mafkeesquote:Op maandag 22 mei 2017 14:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De auto die aan het begin van het filmpje voorbij komt zie je straks in de verte naar de vluchtstrook gaan en dan afslaan naar een zandpad.
Damn. Waar is dat weggetje voor dan? Voor onderhoudswerkzaamheden of zo? Ziet er imo wel verhard uit, iig met puin of zo.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De auto die aan het begin van het filmpje voorbij komt zie je straks in de verte naar de vluchtstrook gaan en dan afslaan naar een zandpad.
Wat een gekquote:Op maandag 22 mei 2017 14:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De auto die aan het begin van het filmpje voorbij komt zie je straks in de verte naar de vluchtstrook gaan en dan afslaan naar een zandpad.
Lijkt meer op een calamiteitenroute. Aan de andere kant ligt ie ook,zodat hulpdiensten kunnen keren e.d.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:17 schreef Chai het volgende:
[..]
Damn. Waar is dat weggetje voor dan? Voor onderhoudswerkzaamheden of zo? Ziet er imo wel verhard uit, iig met puin of zo.
quote:Op maandag 22 mei 2017 14:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De auto die aan het begin van het filmpje voorbij komt zie je straks in de verte naar de vluchtstrook gaan en dan afslaan naar een zandpad.
Op de A1 Amsterdam - Hilversum ookquote:Op zondag 21 mei 2017 19:02 schreef TheThirdMark het volgende:
Ik blijf het ronduit belachelijk vinden hoe veel mensen er op de A2 stug op de 2e/3e/4e baan blijven zitten en verdommen er een op te schuiven ook al is zowat de hele snelweg leeg.
Hier idem. Ik ga niet 2 stroken opschuiven en weer terug, omdat meneer of mevrouw Droeftoeter niet rechts rijdt.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:07 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
En wat te denken van die figuren die weigeren de spitsstrook te gebruiken? Die knal ik gewoon rechts voorbij.
Hij is goed bekend met het wegennetwerk dusquote:Op maandag 22 mei 2017 14:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De auto die aan het begin van het filmpje voorbij komt zie je straks in de verte naar de vluchtstrook gaan en dan afslaan naar een zandpad.
Of hij woont op een van die boerderijen iets noordelijker.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:48 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hij is goed bekend met het wegennetwerk dus
Kan een reden zijn waarom hij dus goed bekend is met het wegennetwerkquote:Op maandag 22 mei 2017 15:58 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Of hij woont op een van die boerderijen iets noordelijker.
Zij was van de witte auto neem ik aan?quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:04 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[ afbeelding ]
Geen irritatie, maar wel schattig. Heb tegen mevrouw gezegd dat dat geen parkeervak was... ze had het echt niet door gehad.
Het is dat jij het nu zegt, ik zag totaal niet wat het probleem wasquote:Op woensdag 24 mei 2017 16:17 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Zij was van de witte auto neem ik aan?
Snap het wel met die slechte belijning. Ik moest ook even twee keer kijken.
Jij was live aanwezig, wij moeten uitgaan van een foto. Als je me niet had verteld waar het mis ging zou ik het probleem ook niet hebben gezien.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:25 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Bril kopen, allemaal!
Nee, de belijning is inderdaad slecht, maar zeker niet onzichtbaar. Maar het was een oude, lieve mevrouw, dus ik snap het wel.
Ga direct naar de afrit. Ga niet langs start. U ontvangt geen ¤200quote:Op maandag 22 mei 2017 14:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De auto die aan het begin van het filmpje voorbij komt zie je straks in de verte naar de vluchtstrook gaan en dan afslaan naar een zandpad.
Want de mensen achter hem durfde er niet links voorbij?quote:Op maandag 29 mei 2017 18:23 schreef Rodgrod het volgende:
Op de A12 t.h.v. Nootdorp zojuist een busje van Dienst Justitiële inrichtingen die ongelooflijk lang onnodig op de middelste baan zat Bekende treintje ontstond er achter.
Geef dan in ieder geval het goede voorbeeld.
Ik kan het dan niet laten om gewoon rechts in te halen. Vanochtend iemand die zonder aantoonbare reden naar links op schoof. Echt, waarom?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:57 schreef Voszje het volgende:
Het is rustig op de weg, en dan toch stug op de linker rijstrook blijven omdat je drie kruisingen verderop naar links moet.
Misschien heeft de navigatie gezegd links aanhouden? Dat werkt nogal verwarrendquote:Op maandag 29 mei 2017 19:57 schreef Voszje het volgende:
Het is rustig op de weg, en dan toch stug op de linker rijstrook blijven omdat je drie kruisingen verderop naar links moet.
Kijken naar over hoeveel kilometer je afslag daadwerkelijk is, is natuurlijk te lastig.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:02 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Misschien heeft de navigatie gezegd links aanhouden? Dat werkt nogal verwarrend
* OscarMopperkont haalt linksplakkers ook rechts in... ik weiger van baan te wisselen omdat een ander zijn rijbewijs bij een pakje boter heeft gekregenquote:Op maandag 29 mei 2017 19:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan het dan niet laten om gewoon rechts in te halen. Vanochtend iemand die zonder aantoonbare reden naar links op schoof. Echt, waarom?
De rechtse baan is toch alleen voor vrachtwagensquote:Op maandag 29 mei 2017 19:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan het dan niet laten om gewoon rechts in te halen. Vanochtend iemand die zonder aantoonbare reden naar links op schoof. Echt, waarom?
De situatie is pas net aangepast, dus iedereen is nog zoekende. Straks zullen de mensen richting Amersfoort rechts blijven en naar Almere links. Lijkt me ook wel de bedoeling, ipv dat de hele stroom richting Almere net voorbij het tankstation massaal 3 stroken naar links schiet.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:25 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Want de mensen achter hem durfde er niet links voorbij?
Wel terechte klacht trouwens.
Op de A1 Amsterdam - Almere kan men de 2 rechter banen wel afschaffen. Niemand rijdt er meer overheen, want ja, 10km verderop moet je links aanhouden voor Almere. Dus dat doen we gelijk maar als we vanaf de A10 komen.
Voor sommige wel inderdaad: maar in Düsseldorf in de binnenstad rij ik vaak op de middelste baan, als je steeds uiterst rechts rijdt moet je steeds uitwijkenquote:Op maandag 29 mei 2017 20:06 schreef Voszje het volgende:
[..]
Kijken naar over hoeveel kilometer je afslag daadwerkelijk is, is natuurlijk te lastig.
Dat heb ik in Keulen ook gezien inderdaad, bijzonder hinderlijk.quote:Op maandag 29 mei 2017 21:00 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Voor sommige wel inderdaad: maar in Düsseldorf in de binnenstad rij ik vaak op de middelste baan, als je steeds uiterst rechts rijdt moet je steeds uitwijken
Men lapt daar stelselmatig parkeerverboden aan hun laars, dus in het weekend echt op passen. Want overal staan auto's langs de weg geparkeerd! Of dat nou mag of niet, interesseert de Düsseldorfer niet
Typisch Duits he, gas is alles.quote:Op maandag 29 mei 2017 21:06 schreef Diqiu-Long het volgende:
Ja in Keulen is dat ook zo: dus ik vaak zoals geleerd uiterst rechts houden, kom ik plotseling een stilstaande auto tegen
Vind dat verkeer in die grote Duitse steden zoals Düsseldorf en Keulen ook echt chaotisch, vooral in de spits. Oh en dan op de Autobahn allemaal van die Kamikaze bestuurders, die komen dan even met 200km/u of misschien nog sneller aan rijden.
Dan durf ik niet in te halen tot al die snelheidsduivels langs zijn
Goedzo, als je bang bent kun je met het OV of de fietsquote:Op maandag 29 mei 2017 21:06 schreef Diqiu-Long het volgende:
. Oh en dan op de Autobahn allemaal van die Kamikaze bestuurders, die komen dan even met 200km/u of misschien nog sneller aan rijden.
Dan durf ik niet in te halen tot al die snelheidsduivels langs zijn
Ja benzineprijs is lager hè, maar ik vind dat doodzonde van mijn geld. Verbruikt alleen onnodig brandstof en de tijdwinst is minimaal met al die wegwerkzaamheden.quote:
Is het echt inhalen als jij op de meest rechterrijstrook zit, en je dan bestuurders voorbij rijdt die op de rijstrook links naast je zitten?!quote:Op maandag 29 mei 2017 20:24 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
* OscarMopperkont haalt linksplakkers ook rechts in... ik weiger van baan te wisselen omdat een ander zijn rijbewijs bij een pakje boter heeft gekregen
Ik verbruik voornamelijk diesel, dus is in Nederland tanken iets beterquote:Op maandag 29 mei 2017 21:29 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Ja benzineprijs is lager hè, maar ik vind dat doodzonde van mijn geld. Verbruikt alleen onnodig brandstof en de tijdwinst is minimaal met al die wegwerkzaamheden.
Ik tank trouwens wel bijna enkel in Duitsland, scheelt best veel
Moet je 4 stroken naar links schieten, inhalen en weer helemaal terug naar rechts schieten. Wedden dan oom agent je even staande houdt.quote:Op maandag 29 mei 2017 21:33 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Is het echt inhalen als jij op de meest rechterrijstrook zit, en je dan bestuurders voorbij rijdt die op de rijstrook links naast je zitten?!
Want naar mijn idee is dat geen inhalen, je rijd ze alleen voorbij.
Ja maar dat is dan duidelijk rechts inhalen! Terwijl als je vrijbaan hebt, en links iemand in midden met 90km/u rijdt... dan is dat geen inhalen denk ik.quote:Op maandag 29 mei 2017 21:36 schreef Fer het volgende:
[..]
Moet je 4 stroken naar links schieten, inhalen en weer helemaal terug naar rechts schieten. Wedden dan oom agent je even staande houdt.
175km/u is het snelste wat ik gereden heb: maar toen ging mijn Stoplampje branden, dus dat was echt de max die mijn 205 kan halen.quote:Op maandag 29 mei 2017 21:36 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Alhoewel mijn record op 287km ligt in 1.5 uur (Winterberg naar huis). Dat was dan wel weer leuk, maar wel achterlijk hard.
Dat heb ik alleen met m'n eerste drie auto's geprobeerd. Van alle volgende auto's weet ik niet eens de top (Ja, de papieren specs, maar dat telt niet) Als ze maar comfortabel minimaal 100 kunnen.quote:Op maandag 29 mei 2017 21:44 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Ja maar dat is dan duidelijk rechts inhalen! Terwijl als je vrijbaan hebt, en links iemand in midden met 90km/u rijdt... dan is dat geen inhalen denk ik.
[..]
175km/u is het snelste wat ik gereden heb: maar toen ging mijn Stoplampje branden, dus dat was echt de max die mijn 205 kan halen.
Dat heb ik 1x gedaan en eigenlijk doe ik dat altijd als ik een nieuwe (tweedehands) auto heb: even uittesten
Dan moet je maar eens mee gaan Rusland....quote:Op maandag 29 mei 2017 21:36 schreef Fer het volgende:
[..]
Moet je 4 stroken naar links schieten, inhalen en weer helemaal terug naar rechts schieten. Wedden dan oom agent je even staande houdt.
Wat staat hier...quote:Op dinsdag 30 mei 2017 15:29 schreef PluggieOD het volgende:
En dan zit er een AMG 5 liter achter je die de lexus 6 liter tank niet bijhoudt.
En 3 super zware ongelukken per dag. Middenin de nacht inhaalacties: neee.
Liep ook weer net goed af.
Pas op flitsers! Oh nee een zwaargewonde die uit zijn auto is geslagen....
Ligt die man dan in bos. Politie boeit het geen zak.
En jij rijdt ook gewoon door......
Je hoort zo rechts mogelijk te rijden dus het is altijd inhalen. We hebben geen keep your lane en bestuurders zijn er ook niet op bedacht.quote:Op maandag 29 mei 2017 21:33 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Is het echt inhalen als jij op de meest rechterrijstrook zit, en je dan bestuurders voorbij rijdt die op de rijstrook links naast je zitten?!
Want naar mijn idee is dat geen inhalen, je rijd ze alleen voorbij.
ik ben met je eensquote:Op dinsdag 30 mei 2017 15:38 schreef DeaDLocK2K het volgende:
En voordat iemand de discussie aangaat ik zeg alleen wat de overheid vindt en niet wat mijn eigen mening is.
Liefs uit Rusland! Persoonlijk vind ik dit een van de betere nummers van BLØFquote:Op dinsdag 30 mei 2017 15:29 schreef PluggieOD het volgende:
En dan zit er een AMG 5 liter achter je
die de lexus 6 liter tank niet bijhoudt.
En 3 super zware ongelukken per dag.
Middenin de nacht inhaalacties: neee.
Liep ook weer net goed af.
Pas op flitsers! Oh nee een zwaargewonde
die uit zijn auto is geslagen....
Ligt die man dan in bos.
Politie boeit het geen zak.
En jij rijdt ook gewoon door......
Rusland is zooo lomp,
Komen echt AMGs met 220
over de vluchtstrook,
vaak zijn er niet eens wegen.
Zo bizar. Die mega Lexus 6 liter
tanken vlammen door achtertuinen
van mensen. Bam 200.
Vandaar die doden.
En soms volg je ze express.
Denk je ik kan de file missen.
En je rijder zegt vaak
geen foto van de rijder maken.
Dat kan dan gevaarlijk zijn.
Soms hebben ze zelfs zwaailichten
met burgernummerborden.
lijkt me kunst!quote:Op dinsdag 30 mei 2017 15:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dit een van de betere nummers van BLØF
quote:Op dinsdag 30 mei 2017 15:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Liefs uit Rusland! Persoonlijk vind ik dit een van de betere nummers van BLØF
quote:
Mag ik mee over de Moscow ring?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 16:14 schreef Voszje het volgende:
[..]
Is goed, ik ga wel weer even over MKAD scheuren in m'n dikke bak.
Kom de laatste tijd ook zoveel tegenliggers tegen die op mijn weghelft rijden.. ben het toeteren en uitwijken ook zat.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:17 schreef Gezicht het volgende:
Zojuist voor de zoveelste keer langs de stoeprand opgeduwd door een leaserijder die meent geen voorrang te hoeven verlenen op een smalle weg met geparkeerde auto aan zijn kant.
Ook echt op het allerlaatste moment, als ik niet tegen de stoep aan was uitgewijkt was het gewoon spiegeltje-tik geweest. Vraag me altijd af wat zo'n volk bezielt.
Ach ja,de ikke ikke mentaliteit..ik maak me er zo min mogelijk koppijn over de laatste jaren en het word steeds erger.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:17 schreef Gezicht het volgende:
Zojuist voor de zoveelste keer langs de stoeprand opgeduwd door een leaserijder die meent geen voorrang te hoeven verlenen op een smalle weg met geparkeerde auto aan zijn kant.
Ook echt op het allerlaatste moment, als ik niet tegen de stoep aan was uitgewijkt was het gewoon spiegeltje-tik geweest. Vraag me altijd af wat zo'n volk bezielt.
moet je ook eerst meer naar het midden sturen zodat de hork ziet dat er geen ruimte isquote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:17 schreef Gezicht het volgende:
Zojuist voor de zoveelste keer langs de stoeprand opgeduwd door een leaserijder die meent geen voorrang te hoeven verlenen op een smalle weg met geparkeerde auto aan zijn kant.
Ook echt op het allerlaatste moment, als ik niet tegen de stoep aan was uitgewijkt was het gewoon spiegeltje-tik geweest. Vraag me altijd af wat zo'n volk bezielt.
Dat doe ik ook, ipv naar rechts gaan. Maken ze opeens wel plaats.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:44 schreef lipje het volgende:
[..]
moet je ook eerst meer naar het midden sturen zodat de hork ziet dat er geen ruimte is
Hij kwam nu dermate laat naar mijn helft dat dat al een aanrijding zou zijn geweest.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:52 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, ipv naar rechts gaan. Maken ze opeens wel plaats.
Groet, de leaserijder.
kan hij mooi uitleggen waarom hij over de helft van de weg komt zakken en anderen van de weg af druktquote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:22 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Hij kwam nu dermate laat naar mijn helft dat dat al een aanrijding zou zijn geweest.
Precies: zo ging ik gisteren bewust naar links, ookal reed ik de toegestane snelheid van 60km/u. Maar kreeg de kriebels van die vrachtwagen die wel erg dicht op mij zat!quote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:18 schreef Pizza_Boom het volgende:
Makkelijker gezegd dan gedaan. Onderbewust wil je toch een ongeluk ontwijken.
Misschien was op spiegelhoogte de boot niet zo breed? Zie het wel vaker.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 19:11 schreef Gezicht het volgende:
Vanmiddag een Duitse SUV voor me op de snelweg met een grote aanhanger met daarop een boot, maar spiegelverbreders ho maar. Daarnaast was het een stukje filerijden, even naar ~70 en weer filerijden. Die idioot telkens naar links slingeren met z'n combinatie van een paar ton en naar de 100 jassen, om vervolgens weer hard te moeten remmen.
Als kers op de top deden de remlichten van z'n aanhanger het niet.
Vreemd ik associeer het meer met van die aannemers die eerst de klus aannemen en vervolgens niet goed nadenken over de gevolgen ervan en wat er allemaal nodig is.quote:Op zondag 4 juni 2017 10:21 schreef Qarrad het volgende:
Laatst iemand met een complete boomgaard op de aanhanger, minstens zo breed als een caravan. En dan natuurlijk 45 gaan rijden waar je 70 mag in het midden van drie banen. Toen ik er eindelijk veilig langs kon, zag ik zo'n typische leaseburgerlul met lichte paniek in de ogen naast een chagrijnig driekwartslegging-type zitten. Hij kon niet meer van baan wisselen omdat hij geen zicht naar achteren had maar durfde dat niet te zeggen tegen zijn wederhelft, schatte ik de situatie in.
Haha het was niet letterlijk een halve boomgaard hoor Hij had gewoon een aantal struiken op die aanhanger staan.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:26 schreef Fer het volgende:
[..]
Vreemd ik associeer het meer met van die aannemers die eerst de klus aannemen en vervolgens niet goed nadenken over de gevolgen ervan en wat er allemaal nodig is.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:08 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Brakechecken in Rusland
http://www.dumpert.nl/mediabase/7156001/125bc1e9
volgende rotonde een 360 doen zodat je achter hem komt te rijden, altijd leuk/interessant om te kijken wat er dan gebeurt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Tunafish het volgende:
Mensen die kilometers lang vlak achter je rijden, maar er niet langs gaan. Zelfs toen ik op een leeg stukje 60km/u-weg even doortrok naar snelheden boven de invorderingsgrens om flink ruimte te creëren, kwam hij het gat dichtrijden. Vervolgens is 'ie nog 10 kilometer achter me blijven rijden, terwijl hij alle mogelijkheden had om me voorbij te gaan.
Ja die mensen snap ik ook nooit. Gaan ze dicht achter je rijden maar niet inhalen. Geef je een dot gas, rijden ze daarna het gat dichtquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Tunafish het volgende:
Mensen die kilometers lang vlak achter je rijden, maar er niet langs gaan. Zelfs toen ik op een leeg stukje 60km/u-weg even doortrok naar snelheden boven de invorderingsgrens om flink ruimte te creëren, kwam hij het gat dichtrijden. Vervolgens is 'ie nog 10 kilometer achter me blijven rijden, terwijl hij alle mogelijkheden had om me voorbij te gaan.
Gewoon genoeg gas los tot ze wel moeten inhalen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:25 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja die mensen snap ik ook nooit. Gaan ze dicht achter je rijden maar niet inhalen. Geef je een dot gas, rijden ze daarna het gat dicht
Dat zou ik sowieso doen. Ik heb liever niet zo'n zenuwpees achter me. Als hij haast heeft dan gaat 'ie z'n gang maar.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:16 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
volgende rotonde een 360 doen zodat je achter hem komt te rijden, altijd leuk/interessant om te kijken wat er dan gebeurt.
Dat is idd heel debiel. Alsof ze je achtervolgenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Tunafish het volgende:
Mensen die kilometers lang vlak achter je rijden, maar er niet langs gaan. Zelfs toen ik op een leeg stukje 60km/u-weg even doortrok naar snelheden boven de invorderingsgrens om flink ruimte te creëren, kwam hij het gat dichtrijden. Vervolgens is 'ie nog 10 kilometer achter me blijven rijden, terwijl hij alle mogelijkheden had om me voorbij te gaan.
Weleens geprobeerd toen ik met een aanhanger reed, maar bij 70 bleef die nog achter me rijden. Toen maar weer normaal 90-95quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Gewoon genoeg gas los tot ze wel moeten inhalen.
Nee, volgingsdrang.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 07:08 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat is idd heel debiel. Alsof ze je achtervolgen
Zeer irritant trouwens, ik verminder dan wel vaart, maar dan nog gaan ze er niet langs. Inhaalangst
Heb hier in de straat meer last van het omgekeerde.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 07:12 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
En mensen die 30 rijden waar je 50 mag en waar je niet in kan halen, dan? Zie het de laatste tijd zo veel, word er gek van.
Soms kan het gebeuren dat je het even niet in de gaten hebt, maar niet de hele weg lang.
Volgingsdrang...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:08 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nee, volgingsdrang.
Ze blijven op je bumper hangen, hoe hard je ook rijd.
Op een smalle bergweg in Toscane had ik het er na kilometers een Mitsubishi Outlander op mijn bumper te hebben gehad wel genoeg van, ik stopte voor die juffrouw en maakte aanstalten om uit te stappen en haar de les te lezen. Maar ze ging er snel vandoor, en ik er achteraan om haar een koekje van eigen deeg te bezorgen. Dat lukte prima, maar ik denk dat ze zich toch verslikt heeft, en misschien wel een lesje heeft geleerd.
Italianen doen dat trouwens toch heel erg, en als je ze dan zover krijgt dat ze je inhalen blijken ze ineens minder heldhaftig.
Oooooh dat is kut ja. Inhalen tijdens het invoegen als het ware.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:35 schreef opgebaarde het volgende:
Gisteren bij het invoegen op snelweg in een rijtje auto's werd ik vastgereden door de auto die achter mij ook invoegde. Hij gaf direct gas zodat hij de plek blokkeerde waar ik wilde gaan invoegen.
En daarna vrolijk zwaaien als ik achter hem invoeg nadat ik de vangrail net heb kunnen ontwijken
Echt een gruwelijke hekel aan dat soort piraten.
Als ik een rotonde was tegengekomen had ik dat inderdaad even gedaan.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:16 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
volgende rotonde een 360 doen zodat je achter hem komt te rijden, altijd leuk/interessant om te kijken wat er dan gebeurt.
Precies, waarom? Ik reed op de motor, het is niet alsof hij dan lekker zuinig kan rijden in mijn slipstreamquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:25 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja die mensen snap ik ook nooit. Gaan ze dicht achter je rijden maar niet inhalen. Geef je een dot gas, rijden ze daarna het gat dicht
Alsof ze bang zijn om zelf te moeten rijden en nadenken, ofzo. 'Als ik maar achter deze blijf rijden hoef ik niet op te letten of er ander verkeer aan komt, want dat ziet hij al'.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:08 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nee, volgingsdrang.
Ze blijven op je bumper hangen, hoe hard je ook rijd.
Op een smalle bergweg in Toscane had ik het er na kilometers een Mitsubishi Outlander op mijn bumper te hebben gehad wel genoeg van, ik stopte voor die juffrouw en maakte aanstalten om uit te stappen en haar de les te lezen. Maar ze ging er snel vandoor, en ik er achteraan om haar een koekje van eigen deeg te bezorgen. Dat lukte prima, maar ik denk dat ze zich toch verslikt heeft, en misschien wel een lesje heeft geleerd.
Italianen doen dat trouwens toch heel erg, en als je ze dan zover krijgt dat ze je inhalen blijken ze ineens minder heldhaftig.
Zoiets zal het wel zijn, aan de Prius zal het niet liggen want ze deden het ook al toen ik nog Spacewagon, Grandis, Colt Ralliart enz. reed.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:16 schreef Tunafish het volgende:
Alsof ze bang zijn om zelf te moeten rijden en nadenken, ofzo. 'Als ik maar achter deze blijf rijden hoef ik niet op te letten of er ander verkeer aan komt, want dat ziet hij al'.
Daar is ook niks mis mee.. het is natuurlijk pas irritant als die 150 meter van jou 15 meter wordt. Da's net of je een aanhanger met koplampen voortsleept.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:44 schreef Gezicht het volgende:
Wat is er in vredesnaam mis mee om achter iemand te rijden (zolang het geen bumperkleven is)
Doe ik zelf ook vaak als ik in het donker op een rustige weg rijd, vind het fijn om me dan op de achterlichten van m'n voorligger te kunnen focussen ivm toch slecht zien in het donker. Voorwaarde is daarbij wel dat m'n voorganger rond Vmax zit. Ik ga natuurlijk niet met 100 achter iemand aantuffen op een lege snelweg. CC op 126 en zo op een meter of 150 achter iemand aan is toch prima
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dat bestelwagentje is van Arriva. Het zou zomaar kunnen dat er een ontheffing is afgegeven.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:23 schreef ambertje90 het volgende:
Hoi,
Parkeren bij een halte, het is niet voor niets verboden he?
quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:23 schreef ambertje90 het volgende:
Hoi,
Parkeren bij een halte, het is niet voor niets verboden he?
Nee, d'r Flitsservicevriendje van deze week irriteert zich eraan. Zij post alleen maar zijn filmpjes op FOK!quote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:15 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Je irriteert je er aan dat een busje van een busbedrijf op een bushalte staat?
"En daarom niet parkeren bij de halte".quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:23 schreef ambertje90 het volgende:
Hoi,
Parkeren bij een halte, het is niet voor niets verboden he?
Die kerel in die auto is zelf een eikel.... randdebiel eerste klas.... ik hoop hem echt een keer tegen te komen....quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:23 schreef ambertje90 het volgende:
Hoi,
Parkeren bij een halte, het is niet voor niets verboden he?
'Zij' is gewoon een 'hij', de maker van de filmpjes.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:18 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nee, d'r Flitsservicevriendje van deze week irriteert zich eraan. Zij post alleen maar zijn filmpjes op FOK!
Of het is zijn moeder. Die kerel zat toch ook vaak met zijn moeder in de auto? En zij zeikte toch ook overal over?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:32 schreef Voszje het volgende:
[..]
'Zij' is gewoon een 'hij', de maker van de filmpjes.
Dat kan idd. Maar voorlopig geef ik 'r het voordeel van de twijfel. Dat er een gespleten persoonlijkheid achter zit kan altijd nog.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:32 schreef Voszje het volgende:
[..]
'Zij' is gewoon een 'hij', de maker van de filmpjes.
100% zeker dat Ambertje degene is van het groene karretje.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:34 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Of het is zijn moeder. Die kerel zat toch ook vaak met zijn moeder in de auto? En zij zeikte toch ook overal over?
Waarom voeg jij dan niet gewoon in? Gelijk reageren als die ander naar links gaat.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:35 schreef opgebaarde het volgende:
Gisteren bij het invoegen op snelweg in een rijtje auto's werd ik vastgereden door de auto die achter mij ook invoegde. Hij gaf direct gas zodat hij de plek blokkeerde waar ik wilde gaan invoegen.
En daarna vrolijk zwaaien als ik achter hem invoeg nadat ik de vangrail net heb kunnen ontwijken
Echt een gruwelijke hekel aan dat soort piraten.
Oh ja, DriveSafeNetherlands was dat. Terwijl ie zelf bijna nooit veilig rijdt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:50 schreef Voszje het volgende:
[..]
100% zeker dat Ambertje degene is van het groene karretje.
Zeikende kerel en vrouw zijn volgens mij die van DriveSafeNetherlands.
Bijna kinderen voor hun sokken rijden omdat hij als een mongool door zo'n schoolzone rijdt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:18 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Oh ja, DriveSafeNetherlands was dat. Terwijl ie zelf bijna nooit veilig rijdt.
Het verbaast mij dat die eikel van die groene auto nog nooit door de politie in de val is gelokt. Men weet waar ie woont, kwestie van volgen met onopvallende auto en hij kan zo zijn rijbewijs inleveren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:18 schreef Voszje het volgende:
[..]
Bijna kinderen voor hun sokken rijden omdat hij als een mongool door zo'n schoolzone rijdt.
Wat was jij van plan als je 'm tegenkomt dan?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:19 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Het verbaast mij dat die eikel van die groene auto nog nooit door de politie in de val is gelokt. Men weet waar ie woont, kwestie van volgen met onopvallende auto en hij kan zo zijn rijbewijs inleveren.
Mij in ieder geval niet zo laten piepelen zoals anderen. Als ie een idiote actie uit zou halen waarbij hij mijn auto zou moeten raken ofzo, dan raakt ie mij maar. Kan de politie gelijk zijn dashcam gebruiken om te zien dat hij zelf fout zat.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:21 schreef Voszje het volgende:
[..]
Wat was jij van plan als je 'm tegenkomt dan?
Waarom denk je?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:54 schreef Fer het volgende:
[..]
Waarom voeg jij dan niet gewoon in? Gelijk reageren als die ander naar links gaat.
De Televaagsite had een stukje aan hem gewijd. Gewoon tussen overstekende kinderen Vmax gaan rijden, overal voorrang opeisen, aanrijdingen uitlokken. En ik denk dat 'ie een stijfje krijgt bij iedere keer claxonneren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:18 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Oh ja, DriveSafeNetherlands was dat. Terwijl ie zelf bijna nooit veilig rijdt.
Eerlijk gezegd ben ik benieuwd naar de overtreding van dit geheel. Het is idd niet netjes als een auto achter je invoegt en meteen op het gas gaat, maar kan iemand mij zeggen hoe het dan zit? Ik kan er niet meer dan een artikel 5 van maken.quote:
Jep, en toch geen agent die er wat aan doet. Wat vreemd is, aangezien ze toch zo met "veiligheid" bezig zijn en het niet om de boetes gaat.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:31 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De Televaagsite had een stukje aan hem gewijd. Gewoon tussen overstekende kinderen Vmax gaan rijden, overal voorrang opeisen, aanrijdingen uitlokken. En ik denk dat 'ie een stijfje krijgt bij iedere keer claxonneren.
Volgens mij is het geen overtreding.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:37 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ben ik benieuwd naar de overtreding van dit geheel. Het is idd niet netjes als een auto achter je invoegt en meteen op het gas gaat, maar kan iemand mij zeggen hoe het dan zit? Ik kan er niet meer dan een artikel 5 van maken.
Slaat nergens op dit soort video'squote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:23 schreef ambertje90 het volgende:
Hoi,
Parkeren bij een halte, het is niet voor niets verboden he?
Moet je de rest van die kerel eens bekijkenquote:
Zo denkt het merendeel. Zij zijn stercoureurs, de rest is achterlijk.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:17 schreef Diqiu-Long het volgende:
alleen sommige denken dat alleen andere fouten maken.
Pas maar op dat je je ongenoegen niet hard op kenbaar maakt. Tokkies reageren en gedragen zich nogal primairquote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:58 schreef OscarMopperkont het volgende:
Even naar de snackbar. Staat er 1 geparkeerd waar ie niet mag staan waardoor je de parkeervakken niet in kan draaien. En het parkeervak waar ik in wil is uiteraard half bezet door een debiel in een Golf
Terwijl er toch echt genoeg ruimte en vrije vakken zijn
Dat je hem überhaupt de ruimte nog geeft om in te voegen. En dan nog die brakecheck van hem ookquote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:16 schreef Taxi3 het volgende:
vandaag gebrake checked
Zag helemaal niet dat er iets traags voor hem reed, anders had ik sws wel ruimte gelaten.
Idioot.
datum klopt niet overigens.
De tijd wel?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:16 schreef Taxi3 het volgende:
vandaag gebrake checked
Zag helemaal niet dat er iets traags voor hem reed, anders had ik sws wel ruimte gelaten.
Idioot.
datum klopt niet overigens.
Wat een mafkees...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:16 schreef Taxi3 het volgende:
vandaag gebrake checked
Zag helemaal niet dat er iets traags voor hem reed, anders had ik sws wel ruimte gelaten.
Idioot.
datum klopt niet overigens.
Omdat ie bang is? Ik doet dat wel, moeten ze zich maar gedragen.quote:
Er zat amper ruimte tussen dus liet het gas los.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:22 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Dat je hem überhaupt de ruimte nog geeft om in te voegen. En dan nog die brakecheck van hem ook
Pff jeetje, je had zelf maar moeten remmen en iemand achterop gekregen...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:08 schreef Taxi3 het volgende:
[..]
Er zat amper ruimte tussen dus liet het gas los.
Normaal heb ik geen problemen om er auto's tussen te laten maar ik kon helemaal niet voorspellen dat hij eventueel iemand zou willen inhalen.
Toen ik voorbij reed keek hij mij ook nog aan alsof het mijn fout was jammer dat ik dat niet op de video kreeg.
Tijd ook niet, was vanochtend.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:31 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De tijd wel?
Waarvoor ging meneer met z'n busje eigenlijk naar links? Als het alleen is om jou te zieken vind ik dat wel erg laag.
Sommigen...
--edit--
Met de bedrijfsnaam staat 'ie er leuk op. Misschien een mailtje sturen?
Da's natuurlijk grote kul. Busje wil van rijstrook wisselen, dit hele gedoe heeft maar één verantwoordelijke, en dat ben jij niet...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:10 schreef Taxi3 het volgende:
[..]
Tijd ook niet, was vanochtend.
En hij wilde een vrachtauto inhalen blijkbaar (welke ik geeneens kon zien) , en verwijte mij dat ik dat niet in de gaten had
Tja, persoonlijke overweging. Ik zou het wel hebben gedaan. Als meneer zo lomp doet draagt hij ook maar de gevolgen. Dit leidt echt niet tot ontslag of zo. (tenzij er vaker info over zijn rijgedrag binnen komt...)quote:Kan wel een mailtje sturen of ze hem even willen wijs maken dat het niet handig is om zo in te voegen. Maar zou ook niet willen dat hij hierdoor dik in de problemen komt.
Stel nou he, dat iedereen die zich aan jou irriteert op de weg, maar mailtjes naar jouw werkgever gaat sturen om een puntje te maken.. terecht of onterecht, dat laten we dan nog maar gewoon effe in het midden..quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:38 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Da's natuurlijk grote kul. Busje wil van rijstrook wisselen, dit hele gedoe heeft maar één verantwoordelijke, en dat ben jij niet...
[..]
Tja, persoonlijke overweging. Ik zou het wel hebben gedaan. Als meneer zo lomp doet draagt hij ook maar de gevolgen. Dit leidt echt niet tot ontslag of zo. (tenzij er vaker info over zijn rijgedrag binnen komt...)
Het ligt er ook aan wat er is gebeurd. In het geval van een brakecheck, zoals het filmpje, zou ik een mail sturen. Als het gewoon lomp gedrag was, zoals een voorrangsfout, dan zou ik er ook geen probleem van maken. Het gaat 'm dus om het stukje opzet.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Stel nou he, dat iedereen die zich aan jou irriteert op de weg, maar mailtjes naar jouw werkgever gaat sturen om een puntje te maken.. terecht of onterecht, dat laten we dan nog maar gewoon effe in het midden..
Tolerantie en verdraagzaamheid, vroeger hadden we het..
Nou ben ik het met jou eens over dat het onwenselijk is on anderen snel te NSBen. Maar je sluit je posting af met "tolerantie en verdraagzaamheid" en als één iemand in dit verhaal duidelijk laat zien dit totaal niet te hebben is het wel die maffe chauffeur. Waarbij het ook fout had kunnen aflopen als TS te erg schrok oid en de macht over het stuur verliest. Dit is geen simpel foutjequote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Stel nou he, dat iedereen die zich aan jou irriteert op de weg, maar mailtjes naar jouw werkgever gaat sturen om een puntje te maken.. terecht of onterecht, dat laten we dan nog maar gewoon effe in het midden..
Tolerantie en verdraagzaamheid, vroeger hadden we het..
Misschien gaat de auto voor hem wel in de ankers, of ziet hij daarvoor zelfs nog wel al iets aankomen. Ik vind dat 'ik ga het lekker tegen je baas zeggen' gedrag sowieso kansloos. Sein of toeter effe, wijs lekker oldskool op je voorhoofd en ga verder met je leven..quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:35 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Het ligt er ook aan wat er is gebeurd. In het geval van een brakecheck, zoals het filmpje, zou ik een mail sturen. Als het gewoon lomp gedrag was, zoals een voorrangsfout, dan zou ik er ook geen probleem van maken. Het gaat 'm dus om het stukje opzet.
Ik zag al 100 meter van te voren dat dat bussie hem ertussen ging prakken.. hij had ook effe het gaspedaal kunnen lichten ipv rustig op zijn voorganger aanrijden en het gat dichtgooien.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou ben ik het met jou eens over dat het onwenselijk is on anderen snel te NSBen. Maar je sluit je posting af met "tolerantie en verdraagzaamheid" en als één iemand in dit verhaal duidelijk laat zien dit totaal niet te hebben is het wel die maffe chauffeur. Waarbij het ook fout had kunnen aflopen als TS te erg schrok oid en de macht over het stuur verliest.
Ben het niet vaak zomaar met je eens, maar dat is exact wat ik dus ook dacht/zie.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:45 schreef Fer het volgende:
Volgens mij schrikt hij van de Seat die even van het gas af gaat en doet hij het expres, filmer rijdt ook een beetje als een zombie op de linkerbaan, met waarschijnlijk een hele trits erachter. Dan denkt dat busje ook van, nog even ervoor.
Precies: ik zou waarschijnlijk niet eens op een forum het gebeuren met filmpje gepost hebben, laat staan een mailtje naar de overheid instantie of bedrijf sturen. Vind dat je daar in het verkeer niet te veel mee moet bezig houden!quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:38 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Misschien gaat de auto voor hem wel in de ankers, of ziet hij daarvoor zelfs nog wel al iets aankomen. Ik vind dat 'ik ga het lekker tegen je baas zeggen' gedrag sowieso kansloos. Sein of toeter effe, wijs lekker oldskool op je voorhoofd en ga verder met je leven..
Denk dat hij het knipperlicht pas laat gebruikt om te voorkomen dat het gaatje nog verder dicht gereden wordt.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:06 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ik zie eerder het busje expres om de rem trappen omdat hij vindt dat de auto te dicht op hem zit. En dus gewoon kansloze actie van het busje.
Busje zat nog heel ver achter de vrachtwagen en de ruimte met de auto voor hem was ook groot genoeg. Busje kon namelijk al veel eerder naar links zonder hem te hinderen, maar koos er voor om knipperlicht aan te gooien en gelijk naar links te gaan.
Knipperlicht is een signaal voor "ik WIL naar een andere baan" niet "ik GA NU naar een andere baan"
Dan nog, hij wil van baan wisselen. Dat betekent nog altijd dat het andere verkeer voorrang heeft. Hij zit dus hoe dan ook gewoon fout.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Denk dat hij het knipperlicht pas laat gebruikt om te voorkomen dat het gaatje nog verder dicht gereden wordt.
Maar waarom zou hij uberhaupt moeten remmen? Hij had voldoende ruimte voor zich.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:14 schreef Fer het volgende:
Kan ook de brake assist zijn, als je snel genoeg van gas naar rem gaat, grijpt hij in een keer vol aan, zonder dat dat de bedoeling is.
Poep in je oog, hij probeert achter die auto aan te sluiten, maar die lijkt weinig harder te rijden dan het busje.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:16 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Maar waarom zou hij uberhaupt moeten remmen? Hij had voldoende ruimte voor zich.
Iets wat hij al had kunnen weten toen de auto hem inhaalde. Dus nogmaals, hij zit sowieso fout.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:18 schreef Fer het volgende:
[..]
Poep in je oog, hij probeert achter die auto aan te sluiten, maar die lijkt weinig harder te rijden dan het busje.
Ik had het niet over goed/fout, maar gaf enkel een mogelijke verklaring.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:15 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Dan nog, hij wil van baan wisselen. Dat betekent nog altijd dat het andere verkeer voorrang heeft. Hij zit dus hoe dan ook gewoon fout.
Ah, duidelijk.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:25 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik had het niet over goed/fout, maar gaf enkel een mogelijke verklaring.
zit niet zo door te drammen man..quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:15 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Dan nog, hij wil van baan wisselen. Dat betekent nog altijd dat het andere verkeer voorrang heeft. Hij zit dus hoe dan ook gewoon fout.
Mail sturen naar werkgever + video. Dit kan ongelukken veroorzaken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:16 schreef Taxi3 het volgende:
vandaag gebrake checked
Zag helemaal niet dat er iets traags voor hem reed, anders had ik sws wel ruimte gelaten.
Idioot.
datum klopt niet overigens.
Er zat niets achter mij.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:45 schreef Fer het volgende:
Volgens mij schrikt hij van de Seat die even van het gas af gaat en doet hij het expres, filmer rijdt ook een beetje als een zombie op de linkerbaan, met waarschijnlijk een hele trits erachter. Dan denkt dat busje ook van, nog even ervoor.
Dit was sws bewust, gast keek mij, toen ik hem passeerde, aan alsof ik wat fout deed.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:14 schreef Fer het volgende:
Kan ook de brake assist zijn, als je snel genoeg van gas naar rem gaat, grijpt hij in een keer vol aan, zonder dat dat de bedoeling is.
Sowieso lijkt het erop dat in het verkeer heel weinig mensen dingen bewust doen. De meeste rijden echt zonder enige vorm van planning of inschatting wat er gaat gebeuren. Kiezen random een baan of snelheid.
Je ziet het verkeer op rijstrook 2 uitwijken omdat de tweede bus op de rijbaan staat. Dat is omdat het afloswagentje daar staat. Gevaarlijke situatie.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:15 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dat bestelwagentje is van Arriva. Het zou zomaar kunnen dat er een ontheffing is afgegeven.
Ja, was echt SUPER GEVAARLIJK hoor....quote:Op zondag 11 juni 2017 09:44 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Je ziet het verkeer op rijstrook 2 uitwijken omdat de tweede bus op de rijbaan staat. Dat is omdat het afloswagentje daar staat. Gevaarlijke situatie.
En nee er is geen ontheffing voor het parkeren bij een bushalte. Ook niet voor bussen trouwens, elders in het land hebben busmaatschappijen beleid dat wel strookt met de wet, en mogen ze van de werkgever die autos daar niet laten staan. Hier blijkbaar niet.
Lekker janken.quote:Op zondag 11 juni 2017 09:44 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Je ziet het verkeer op rijstrook 2 uitwijken omdat de tweede bus op de rijbaan staat. Dat is omdat het afloswagentje daar staat. Gevaarlijke situatie.
En nee er is geen ontheffing voor het parkeren bij een bushalte. Ook niet voor bussen trouwens, elders in het land hebben busmaatschappijen beleid dat wel strookt met de wet, en mogen ze van de werkgever die autos daar niet laten staan. Hier blijkbaar niet.
Ze hebt niet altijd van deze oplettende chauffeurs.quote:Op zondag 11 juni 2017 09:47 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja, was echt SUPER GEVAARLIJK hoor....
Die heb je ook zonder Arriva bus op de wegquote:Op zondag 11 juni 2017 10:00 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ze hebt niet altijd van deze oplettende chauffeurs.
Hoezo "gevaarlijke situatie"?quote:Op zondag 11 juni 2017 09:44 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Je ziet het verkeer op rijstrook 2 uitwijken omdat de tweede bus op de rijbaan staat. Dat is omdat het afloswagentje daar staat. Gevaarlijke situatie.
Ontheffing of niet, het gaat om een Arriva-voertuig, niet om een of andere automobilist die daar zomaar staat. Hij heeft vast een reden om daar te gaan staan.quote:En nee er is geen ontheffing voor het parkeren bij een bushalte. Ook niet voor bussen trouwens, elders in het land hebben busmaatschappijen beleid dat wel strookt met de wet, en mogen ze van de werkgever die autos daar niet laten staan. Hier blijkbaar niet.
quote:Op zondag 11 juni 2017 09:44 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Je ziet het verkeer op rijstrook 2 uitwijken omdat de tweede bus op de rijbaan staat. Dat is omdat het afloswagentje daar staat. Gevaarlijke situatie.
En nee er is geen ontheffing voor het parkeren bij een bushalte. Ook niet voor bussen trouwens, elders in het land hebben busmaatschappijen beleid dat wel strookt met de wet, en mogen ze van de werkgever die autos daar niet laten staan. Hier blijkbaar niet.
Dat hebben alle foutparkeerders. "Ja maar ik ..."quote:Op zondag 11 juni 2017 10:20 schreef Ridocar het volgende:
Ontheffing of niet, het gaat om een Arriva-voertuig, niet om een of andere automobilist die daar zomaar staat. Hij heeft vast een reden om daar te gaan staan.
Een invoeger heeft geen voorrang, doch mag je hem (M/V) het invoegen niet actief onmogelijk maken. Oftewel, rijdt jij op de hoofdrijbaan en rijdt jij daar een constante snelheid, dan is het de zaak van de invoeger, rijdt jij een gat dicht door te versnellen of vertragen, dan zit je fout. Dus ook als mede invoeger zit je dus fout, want je rijdt een gat dicht.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij is het geen overtreding.
Bij wegmisbruikers (of een van die programma's) daar werd als ik mij goed herinner de camera auto door de achterligger vastgereden en saar kreeg de bestuurders geen boete (nadat ze wel met hem hadden gesproken over zijn gehele assertieve rijstijl)
Probleem is dat heel veel mensen niet weten dat de invoeger geen voorrang heeft. En dan nog gas los laten om diegene er tussen te laten, wat weer voor gevaarlijke situaties kan zorgen.quote:Op zondag 11 juni 2017 12:14 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Een invoeger heeft geen voorrang, doch mag je hem (M/V) het invoegen niet actief onmogelijk maken. Oftewel, rijdt jij op de hoofdrijbaan en rijdt jij daar een constante snelheid, dan is het de zaak van de invoeger, rijdt jij een gat dicht door te versnellen of vertragen, dan zit je fout. Dus ook als mede invoeger zit je dus fout, want je rijdt een gat dicht.
Hoezo gas loslaten? Beide auto's voegen in. Beide auto's hebben dus dezelfde snelheid. Dan moet 'ie in de eerste plaats niet op het gas stampen.quote:Op zondag 11 juni 2017 12:53 schreef aloa het volgende:
[..]
Probleem is dat heel veel mensen niet weten dat de invoeger geen voorrang heeft. En dan nog gas los laten om diegene er tussen te laten, wat weer voor gevaarlijke situaties kan zorgen.
Nog maar eens de vraag:quote:Op zondag 11 juni 2017 11:53 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat hebben alle foutparkeerders. "Ja maar ik ..."
Maakt het niet minder gevaarlijk of illegaal.
Ik bedoel dat het niet de bedoeling is dat degene die op de snelweg rijd het gas moet loslaten om de invoeger voor te laten.quote:Op zondag 11 juni 2017 13:04 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Hoezo gas loslaten? Beide auto's voegen in. Beide auto's hebben dus dezelfde snelheid. Dan moet 'ie in de eerste plaats niet op het gas stampen.
Precies. Super irritant als mensen op de rijbaan zich gaan aanpassen aan invoegend verkeer.quote:Op zondag 11 juni 2017 13:28 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het niet de bedoeling is dat degene die op de snelweg rijd het gas moet loslaten om de invoeger voor te laten.
Als ik invoeg dan schat ik de snelheid in van degene die al op de weg rijd in. Maar als deze dan ineens vaart mindert dan zorgt dat voor gevaarlijke situaties. Ik verwacht niet dat hij dit doet en het is ook niet de bedoeling. Als diegene gewoon doorrijdt, dan kan ik achter hem invoegen.
Eens. Als je al op de hoofdrijbaan zit is het de bedoeling dat je gewoon door blijft rijden, net als altijd.quote:Op zondag 11 juni 2017 13:28 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het niet de bedoeling is dat degene die op de snelweg rijd het gas moet loslaten om de invoeger voor te laten.
Als ik invoeg dan schat ik de snelheid in van degene die al op de weg rijd in. Maar als deze dan ineens vaart mindert dan zorgt dat voor gevaarlijke situaties. Ik verwacht niet dat hij dit doet en het is ook niet de bedoeling. Als diegene gewoon doorrijdt, dan kan ik achter hem invoegen.
dat had ik niet gelezen, maar dat is idd niet de bedoeling. Verkeershufter noem je zoiets.quote:Op zondag 11 juni 2017 13:42 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Eens. Als je al op de hoofdrijbaan zit is het de bedoeling dat je gewoon door blijft rijden, net als altijd.
Het ging een paar posts terug juist om twee achter elkaar rijdende voertuigen die beide in willen voegen, waarbij de achterste van de twee dat eerder doet en meteen gaat accellereren zodat de voorste bestuurder een probleem heeft. In dat geval behoor je ook met dezelfde snelheid door te rijden.
Bij Belgen zit zo'n beetje alles voor niks op de auto. Knippers, stuurwiel, spiegels, licht...quote:Op zondag 11 juni 2017 21:28 schreef Diqiu-Long het volgende:
Die knipperlichten zitten bij sommige blijkbaar ook voor niets op de auto: vooral bij Duitsers en Belgen heb ik de afgelopen dagen mogen vaststellen
En bij Nederlanders wanneer ze afslaan bij een rotonde.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:28 schreef Diqiu-Long het volgende:
Die knipperlichten zitten bij sommige blijkbaar ook voor niets op de auto: vooral bij Duitsers en Belgen heb ik de afgelopen dagen mogen vaststellen
Mag ik dan wel even klagen over lui die vinden dat je toch een strookje moet opschuiven?quote:Op zondag 11 juni 2017 13:42 schreef Ridocar het volgende:
Eens. Als je al op de hoofdrijbaan zit is het de bedoeling dat je gewoon door blijft rijden, net als altijd.
Dat is ook mijn nummer 1, of van die mensen die eerst afslaan en dan het knipperlicht aan doen.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:28 schreef Diqiu-Long het volgende:
Die knipperlichten zitten bij sommige blijkbaar ook voor niets op de auto: vooral bij Duitsers en Belgen heb ik de afgelopen dagen mogen vaststellen
Wat een waanzin. Ik zal nooit begrijpen waarom mensen zulke levensgevaarlijke dingen doen,terwijl het probleem ook is op te lossen door er even af te gaan en verderop een oprit pakken.quote:Op maandag 12 juni 2017 08:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Vorige week, maar toch vermeldenswaard: Voor een afslag heb ik net iemand ingehaald en ga ik terug naar de rechter baan. Vervolgens kon ik meteen een noodstop maken omdat een malloot er achter was gekomen dat hij de verkeerde afslag had genomen, achteruit terugreed en voor mijn neus over het puntstuk de A73 weer op kwam. Omdat hij nog op gang moest komen was het snelheidsverschil ruim groter dan 100 km/h. Ik moest vol in de ankers en de hele actie eindigde er mee dat ik op nog geen halve meter naast deze bestuurder terecht kwam en alle moeite moest doen om hem niet vol in de flank te raken. Meneer keek niet op of om en reed vrolijk door alsof er niet gebeurd was. Ik ben daarna met bonkend hart op de rechterbaan met 80 naar huis gereden.
Ik ben meestal wel redelijk relaxed in het verkeer, maar van dit soort bestuurders gaat mijn bloed kokenquote:Op maandag 12 juni 2017 08:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Vorige week, maar toch vermeldenswaard: Voor een afslag heb ik net iemand ingehaald en ga ik terug naar de rechter baan. Vervolgens kon ik meteen een noodstop maken omdat een malloot er achter was gekomen dat hij de verkeerde afslag had genomen, achteruit terugreed en voor mijn neus over het puntstuk de A73 weer op kwam. Omdat hij nog op gang moest komen was het snelheidsverschil ruim groter dan 100 km/h. Ik moest vol in de ankers en de hele actie eindigde er mee dat ik op nog geen halve meter naast deze bestuurder terecht kwam en alle moeite moest doen om hem niet vol in de flank te raken. Meneer keek niet op of om en reed vrolijk door alsof er niet gebeurd was. Ik ben daarna met bonkend hart op de rechterbaan met 80 naar huis gereden.
Wtf hij ramt em ertussen en verwacht dat je meteen op 2 sec afstand zit?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:39 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Mail sturen naar werkgever + video. Dit kan ongelukken veroorzaken.
Niet luisteren naar de groen links stemmers.
Sorry maar zonnebril heb ik ook niet: doe wel mijn zonnescherm omlaag, dat doet het ook hoor.quote:Op maandag 12 juni 2017 07:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Half zes 's ochtends, de zon staat 1 meter boven het wegdek.....hersenloze automobilisten zonder lichten aan en zonder zonnebril op....
Dat laatste heb ik gisteren ook nog gezien: ik zei tegen mijn vriendin, kijk die neemt de afrit zonder richting aan te geven.quote:Op maandag 12 juni 2017 08:37 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Dat is ook mijn nummer 1, of van die mensen die eerst afslaan en dan het knipperlicht aan doen.
Nee hoor:quote:Op maandag 12 juni 2017 10:55 schreef Diqiu-Long het volgende:
Sorry maar zonnebril heb ik ook niet: doe wel mijn zonnescherm omlaag, dat doet het ook hoor.
Zonnebril ligt standaard in de auto. En als ik een laaghangende zon verwacht zet ik hem van te voren op mijn kop. Dan kan ik hem makkelijk opzetten en mijn ogen op de weg houden.quote:Op maandag 12 juni 2017 07:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Half zes 's ochtends, de zon staat 1 meter boven het wegdek.....hersenloze automobilisten zonder lichten aan en zonder zonnebril op....
Ik heb hier in totaal wel één keer last van gehad; En toen regende het en leek de hele weg te gloeien. Sindsdien een zonnebril in de auto, maar nog niet hoeven gebruiken. Ik heb gewoon niet zo'n "last" van fel licht.quote:
Ja, hebben wij ook. In allebei de auto's. Zou eigenlijk een APK-item moeten zijn.quote:Op maandag 12 juni 2017 11:37 schreef sneakydesert het volgende:
Zonnebril ligt standaard in de auto. En als ik een laaghangende zon verwacht zet ik hem van te voren op mijn kop. Dan kan ik hem makkelijk opzetten en mijn ogen op de weg houden.
Moet je maar niet zo'n kutauto hebbenquote:
Ik ben mijn zonnebril kwijt. Daar baal ik sommige zonstanden echt wel vanquote:Op maandag 12 juni 2017 11:37 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Zonnebril ligt standaard in de auto. En als ik een laaghangende zon verwacht zet ik hem van te voren op mijn kop. Dan kan ik hem makkelijk opzetten en mijn ogen op de weg houden.
Dat mag.quote:Op maandag 12 juni 2017 08:20 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Mag ik dan wel even klagen over lui die vinden dat je toch een strookje moet opschuiven?
Helaas zitten ze wel op voornamelijk Oost-Europese vrachtwagens en dan betekenen ze: "Hoi, ik gooi mijn tonnen ogenblikkelijk naar links, ook al kom jij eraan met 130; je remt maar, wees blij dat ik het nog aankondig, ga ik dan he, doei!"quote:Op zondag 11 juni 2017 21:28 schreef Diqiu-Long het volgende:
Die knipperlichten zitten bij sommige blijkbaar ook voor niets op de auto: vooral bij Duitsers en Belgen heb ik de afgelopen dagen mogen vaststellen
Dat is de ABS die in grijpt.quote:Op maandag 12 juni 2017 19:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
Als je vol in de remmen gaat hoor je rikketikketik alsof je auto uit elkaar valt,
Krijg ik dan van jouw een? Want ik ben van mening dat ik zonder ook prima deel kan nemen in het verkeer, anders was wel wel een wettelijk vereiste geweest.quote:
En mag ik daar tevens een voorbeeldfilmpje bij posten?quote:
Alsof ik daar toestemming voor moet geven.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 05:23 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
En mag ik daar tevens een voorbeeldfilmpje bij posten?
RVV1990, Artikel 19:quote:Op maandag 12 juni 2017 23:07 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Krijg ik dan van jouw een? Want ik ben van mening dat ik zonder ook prima deel kan nemen in het verkeer, anders was wel wel een wettelijk vereiste geweest.
Nee, inderdaad, je haalt ze gewoon weg als ze je niet bevallen...quote:Op dinsdag 13 juni 2017 05:41 schreef Ridocar het volgende:
?
Alsof ik daar toestemming voor moet geven.
!!quote:Op dinsdag 13 juni 2017 05:23 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
En mag ik daar tevens een voorbeeldfilmpje bij posten?
Ja dat lukt mij dus ookquote:Op dinsdag 13 juni 2017 05:48 schreef Ridocar het volgende:
[..]
RVV1990, Artikel 19:
De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.
Dit maakt de rest van je verhaal ongeloofwaardig vriend.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 06:38 schreef SB2 het volgende:
Ik had dus voorrang, en als ik voorrang heb, dan pak ik die.
Kon je niet gewoon naar links zodat desbetreffende gast kon invoegen?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 06:11 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, je haalt ze gewoon weg als ze je niet bevallen...
Hij was al ingevoegd, en ja ik had naar links gekund.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:19 schreef Taxi3 het volgende:
Kon je niet gewoon naar links zodat desbetreffende gast kon invoegen?
Je bent gewoon aan het etteren op de openbare weg. Doe dat in de zandbak ofzo.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:47 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Hij was al ingevoegd, en ja ik had naar links gekund.
Serieus?! Laat die Amerikaan het lekker uitzoeken, zit toch een gaspedaal op dat ding, gebruik die dan ook. Altijd maar verwachten dat iemand anders je eigen onkunde oplostquote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:19 schreef Taxi3 het volgende:
[..]
Kon je niet gewoon naar links zodat desbetreffende gast kon invoegen?
Stel, die man of vrouw let niet op (waar we al een beetje vanuit mogen gaan omdat die knipperlicht meteen aangezet wordt...). En jij blijft braaf doorrijden omdat je zo graag wilt dat die persoon de fout in gaat maar die persoon ramt het stuur echt naar links en je kan de botsing niet voorkomen...quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:47 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Hij was al ingevoegd, en ja ik had naar links gekund.
Als een andere weggebruiker iets fout doet en jij je eraan ergert ('invoeghulp' verwachten), waarom moet je zelf dan verderop ook ineens doelbewust iets fout doen (rechts inhalen)?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:15 schreef ambertje90 het volgende:
Blijkbaar is Taxi3 onderdeel van de 61%: https://www.facebook.com/(...)sts/1789812737961954
Ja deze was wel even nodig om mijn ongenoegen over zijn actie over te brengen. En het kwam zo mooi uit...quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:21 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Als een andere weggebruiker iets fout doet en jij je eraan ergert ('invoeghulp' verwachten), waarom moet je zelf dan verderop ook ineens doelbewust iets fout doen (rechts inhalen)?
Eerlijk gezegd vind ik jou actie nog veel gevaarlijker dan die 'invoeghulp' met die Amerikaan. Jij rijd tussen twee auto's door. Als één van die twee opzij kwam had je geen kant op gekund.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:23 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ja deze was wel even nodig om mijn ongenoegen over zijn actie over te brengen. En het kwam zo mooi uit...
Stel stel stel...quote:
Oftewel, als je het zonder zonnebril kunt zien, is er niets aan de hand toch?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 05:48 schreef Ridocar het volgende:
[..]
RVV1990, Artikel 19:
De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.
Zeker maar ik vind schade voorkomen belangrijker dan de ander op deze manier op zijn fout te wijzen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:24 schreef Piles het volgende:
[..]
Stel stel stel...
Ik laat me ook niet zomaar aan de kant drukken hoor. Daardoor gaan mensen er juist op rekenen, met dit soort gevolgen.
onzin, ik zeg niet wat desbetreffende persoon doet goed is. Maar daarna ga jij een overtreding aan omdat je hem wilt bewijzen dat je gelijk hebt.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:15 schreef ambertje90 het volgende:
Blijkbaar is Taxi3 onderdeel van de 61%: https://www.facebook.com/(...)sts/1789812737961954
quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:23 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ja deze was wel even nodig om mijn ongenoegen over zijn actie over te brengen. En het kwam zo mooi uit...
Je bent zelf kinderachtig en onverantwoord!quote:
Ah joh, iedereen maakt tig fouten in het verkeer. Als je daar niet mee om kunt gaan moet je gewoon niet gaan autorijden.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:12 schreef Piles het volgende:
[..]
Serieus?! Laat die Amerikaan het lekker uitzoeken, zit toch een gaspedaal op dat ding, gebruik die dan ook. Altijd maar verwachten dat iemand anders je eigen onkunde oplost
en zelf rechts inhalen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
och och maar als de ander iets fouts doet, dán......!!
Lui zoals jij, dat is de pest in de maatschappij.
Lees anders zelf even terug wat je zegt?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:30 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Je bent zelf kinderachtig en onverantwoord!
Dit is geen fout, dit is bewust voorrang nemen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:30 schreef Taxi3 het volgende:
[..]
Ah joh, iedereen maakt tig fouten in het verkeer. Als je daar niet mee om kunt gaan moet je gewoon niet gaan autorijden.
klopt, maar als desbetreffende persoon kon zien dat ambertje naar links kon zonder problemen, en hij gaf op tijd zijn richting aan zoals nu het geval was, dan kan ik mij ook wel voorstellen dat hij dat kinderachtige gecorrigeer irritant vindt.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:32 schreef Piles het volgende:
[..]
Dit is geen fout, dit is bewust voorrang nemen.
Nou, zo?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:31 schreef Taxi3 het volgende:
Was wel benieuwd hoe ambertje zou reageren als die " amerikaan" direct naar rechts had geknald wanneer ze ging inhalen. Even corrigeren
Ja ik dus niet. Want steeds minder kunnen invoegen op een lege snelweg, en dan maar verwachten dat je voor ze aan de kant gaat.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:34 schreef Taxi3 het volgende:
[..]
klopt, maar als desbetreffende persoon kon zien dat ambertje naar links kon zonder problemen, en hij gaf op tijd zijn richting aan zoals nu het geval was, dan kan ik mij ook wel voorstellen dat hij dat kinderachtige gecorrigeer irritant vindt.
Satire niet aan jou besteed, genoteerd.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:31 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Lees anders zelf even terug wat je zegt?
Dit is dus niet wat ik bedoel.quote:
Waarom niet? Als je genoeg ruimte hebt? Leg dat eens uit.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:35 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja ik dus niet. Want steeds minder kunnen invoegen op een lege snelweg, en dan maar verwachten dat je voor ze aan de kant gaat.
Want ik haal een middenstrooksterrorist rechts in? Ja met louter dat criterium kan ik niet anders dan je gelijk geven/quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:38 schreef Taxi3 het volgende:
Maar wel weer duidelijk dat je niet kan autorijden.
Hij heeft zn focking knipperlicht aan op 0:26 om naar rechts te gaan maar jij staat er met je irritante betweterige bakkes in de wegquote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:39 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Want ik haal een middenstrooksterrorist rechts in? Ja met louter dat criterium kan ik niet anders dan je gelijk geven/
Niemand heeft hier ooit beweerd dat de Amerikaan juist handelde in het begin van je filmpje.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:39 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Want ik haal een middenstrooksterrorist rechts in? Ja met louter dat criterium kan ik niet anders dan je gelijk geven/
Jup, en daarom rem ik af om hem de ruimte te geven, voeg weer achter hem zodat ie helemaal de ruimte heeft. Maar dan blijkt het rechterknipperlicht niet meer dan een dreigement geweest te zijn.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:41 schreef Taxi3 het volgende:
Hij heeft zn focking knipperlicht aan op 0:26 om naar rechts te gaan
Onzin, die gast wil naar rechts maar jij zit er weer veel te dicht op om even te corrigeren. Niets dreigement die gast denkt gewoon wat voor idioot er achter/naast hem rijdt en vertrouwt het niet. Logisch wel.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:43 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Jup, en daarom rem ik af om hem de ruimte te geven, voeg weer achter hem zodat ie helemaal de ruimte heeft. Maar dan blijkt het rechterknipperlicht niet meer dan een dreigement geweest te zijn.
Haha! Duidelijk.quote:
RVV3, maar wat een geweldig argument na het invoeghulpafdwingen filmpje!quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:47 schreef Taxi3 het volgende:
Waarom denk je dat iemand voor jou aan de kant moet?
Je snapt het niet he.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:49 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Haha! Duidelijk.
[..]
RVV3, maar wat een geweldig argument na het invoeghulpafdwingen filmpje!
He, das een mooi argument om geen invoeghulp te gevenquote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:47 schreef Taxi3 het volgende:.
Waarom denk je dat iemand voor jou aan de kant moet? Rot lekker een eind op.
Het is inderdaad heel erg principe-kwestie dit, principe-kwestie dat en regeltjes hier en regeltjes daar.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:51 schreef Taxi3 het volgende:
[..]
Je snapt het niet he.
Ik heb al gezegd dat die amerikaan fout zit, maar wat jij doet vind ik 10x erger. Jij bent bewust bezig met gevaarlijke situaties creeeren om mensen te corrigeren.
Hoop dat desbetreffende persoon dat een keer inziet want het zou jammer zijn als andere mensen verongelukt raken door z'n gestuntel.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:58 schreef Anne het volgende:
[..]
Het is inderdaad heel erg principe-kwestie dit, principe-kwestie dat en regeltjes hier en regeltjes daar.
Verkeer = geven en nemen en geen regelneukerij. Dat werkt niet in het echte leven.
Zullen we er daarom gewoon niet meer op reageren?
Hij/Zij/Het (ik heb geen idee wat het is, behalve dan dat het een zeikerd eersteklas is) is het niet waard.
Zou je denken?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:58 schreef Anne het volgende:
Het is inderdaad heel erg principe-kwestie dit, principe-kwestie dat en regeltjes hier en regeltjes daar.
Verkeer = geven en nemen en geen regelneukerij. Dat werkt niet in het echte leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |