abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:07:22 #51
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171052085
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nou, als dat al vertrouwelijk is...
Ja, lijkt mij wel vertrouwelijk dat je als diender gewoon kunt opereren zonder dat iedereen weet dat je door de leiding als aangeschoten wild bent verklaard. Dat werd vervolgens de strategie om dit hele onderzoek te frustreren en ipv die tip uit te zoeken dit te laten draaien om die diender. En heeft kennelijk iemand van het moskeebestuur ook nog wel even een mailtje gestuurd wrs naar degene waar die tip over bestond dat die gesignaleerd stond, alhoewel dit dan speculatie is.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:09:35 #52
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052131
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, lijkt mij wel vertrouwelijk dat je als diender gewoon kunt opereren zonder dat iedereen weet dat je door de leiding als aangeschoten wild bent verklaard. Dat werd vervolgens de strategie om dit hele onderzoek te frustreren en ipv die tip uit te zoeken dit te laten draaien om die diender. En heeft kennelijk iemand van het moskeebestuur ook nog wel even een mailtje gestuurd wrs naar degene waar die tip over bestond dat die gesignaleerd stond, alhoewel dit dan speculatie is.
Dat die moskeekneuzen onfrisse figuren zijn, lijkt me wel duidelijk. Maar voor de rest...

Het is niet vertrouwelijk dat een agent niet goed ligt bij zijn collega's; zeker in het geval van Brinkman lijkt me dat een open geheim.
pi_171052177
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Aangezien het niets opzienbarends is, hoeft er niets weggemoffeld worden.
Wij van WC-Allah adviseren WC-Allah.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:12:26 #54
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052183
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Wij van WC-Allah adviseren WC-Allah.
Ja, en wij van WC-alt-right adviseren WC-alt-right. Nou goed?
pi_171052187
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:06 schreef Harlon het volgende:
Ah Ser heeft zich al weer in het topic gemeld om even flink te gaan trollen. Waar zijn de mods wanneer je ze nodig hebt?
Die zullen zich zo wel melden, heb zojuist weer een reactie gegeven, zie de ban wel weer verschijnen. ;)
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:12:39 #56
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171052189
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Wij van WC-Allah adviseren WC-Allah.
Wij van WC-Oranje adviseren WC-Oranje.
wooblabalurg
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:13:49 #57
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171052210
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat die moskeekneuzen onfrisse figuren zijn, lijkt me wel duidelijk. Maar voor de rest...

Het is niet vertrouwelijk dat een agent niet goed ligt bij zijn collega's; zeker in het geval van Brinkman lijkt me dat een open geheim.
Ja, punt is dat die lui directe lijntjes hebben uitstaan dus kennelijk bij politie-functionarissen die hoog in de boom zitten in het politie-apparaat.
Verder is het wel te billijken dat de vertrouwelijke HRM-dossiers van dienders niet op de straat liggen c.q. gedeeld worden met wat jij al "moskeekneuzen/onfrisse figuren" noemt. Zeker niet wanneer deze incidentie dan ook nog eens gaat over een mogelijke terroristische aanslag op een synagoge in Asd-Zd.
pi_171052256
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ach, het was wachten op de reactie dat het nonnieuws zou zijn. Wat mij betreft onderbouw je hier prima wat er mis mee is en getuigt het van echte wanorde.

Dit is een beetje alsof je de inhoud van de HR gesprekken van je collega's zomaar lukraak met mensen deelt. Maar dan op veiligheidsniveau, want terreuronderzoek.
Moet je voorstellen als Trump zo'n nieuws zou delen met anderen, dan had de MSM nu alle voorpagina's volstaan met dit nieuws, en hadden de goedpraters in dit topic opeens een hele andere mening.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:17:04 #59
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171052276
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Moet je voorstellen als Trump zo'n nieuws zou delen met anderen, dan had de MSM nu alle voorpagina's volstaan met dit nieuws, en hadden de goedpraters in dit topic opeens een hele andere mening.
Goeie grap wel, omdat het waar is. :7
wooblabalurg
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:18:04 #60
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052295
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, punt is dat die lui directe lijntjes hebben uitstaan dus kennelijk bij politie-functionarissen die hoog in de boom zitten in het politie-apparaat. Verder is het wel vertrouwelijk dat de HRM-dossiers van dienders niet op de straat liggen c.q. gedeeld worden met wat jij al "moskeekneuzen/onfrisse figuren" noemt. Zeker niet wanneer deze incidentie dan ook nog eens gaat over een mogelijke terroristische aanslag op een synagoge in Asd-Zd.
Tja, ons kent ons. Ik ben er ook niet blij mee dat mensen in de top directe lijntjes met elkaar hebben, maar om dan direct te doen alsof hier abnormale dingen gebeuren...

Ik zie trouwens geen HR-dossiers in dit verhaal, alleen publiek bekende informatie en een informeel gesprek tussen een commissaris en een agent.

En wat die aanslag betreft: er is volgens mij niemand in dit verhaal die bewust het onderzoek daarnaar saboteert. Sterker nog, volgens mij is hun doel prima gelukt: ze hebben opschudding veroorzaakt en de moskee heeft als gevolg daarvan hun lijntjes duidelijk gemaakt.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:18:37 #61
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052308
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Toch zijn de transcripten en alles te downloaden. Al gedaan? Dan kun je ook dat alt-right onzin gedoe laten varen. Niet de bron aanvallen maar de inhoud die een foute situatie bij de politie a'dam aantoont.
Wat is de foute situatie dan?
pi_171052356
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Moet je voorstellen als Trump zo'n nieuws zou delen met anderen, dan had de MSM nu alle voorpagina's volstaan met dit nieuws, en hadden de goedpraters in dit topic opeens een hele andere mening.
Wat let hem? Amerika heeft zoveel agenten, waarschijnlijk hebben ze 100den van dit soort zaken tegelijk spelen.

Het is natuurlijk een probleem, maar zo heeft elke organisatie zijn problemen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:22:31 #63
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171052390
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, ons kent ons. Ik ben er ook niet blij mee dat mensen in de top directe lijntjes met elkaar hebben, maar om dan direct te doen alsof hier abnormale dingen gebeuren...

Ik zie trouwens geen HR-dossiers in dit verhaal, alleen publiek bekende informatie en een informeel gesprek tussen een commissaris en een agent.

En wat die aanslag betreft: er is volgens mij niemand in dit verhaal die bewust het onderzoek daarnaar saboteert. Sterker nog, volgens mij is hun doel prima gelukt: ze hebben opschudding veroorzaakt en de moskee heeft als gevolg daarvan hun lijntjes duidelijk gemaakt.
Je mag allah op je blote knietjes bedanken dat-ie er geen aanslag is geweest. Verder is deze verweving tussen de moskee en de politie natuurlijk iets dat bijzonder inzichtelijk maakt wat de gevaren zijn van de twee trends die we in dit dossier kunnen optekenen: toewerken naar superdiversiteit bij de politie en desecularisering om het eerste tot stand te brengen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:26:15 #64
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052479
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je mag allah op je blote knietjes bedanken dat-ie er geen aanslag is geweest.
Ja, daar ben ik sowieso wel blij mee. Maar wat heeft dat met dit onderzoek te maken?
quote:
Verder is deze verweving tussen de moskee en de politie natuurlijk iets dat bijzonder inzichtelijk maakt wat de gevaren zijn van de twee trends die we in dit dossier kunnen optekenen: toewerken naar superdiversiteit bij de politie en desecularisering om het eerste tot stand te brengen.
Er is niet meer verweving tussen moskee en politie dan tussen voetbalclub en politie. Als er morgen politieagenten bij een voetbalclub vage vragen zouden komen stellen, kun je ervan uitgaan dat meneer de voorzitter ook even wat belletjes naar vrienden doet om erachter te komen wat er speelt.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:28:29 #65
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171052520
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, daar ben ik sowieso wel blij mee. Maar wat heeft dat met dit onderzoek te maken?

[..]

Er is niet meer verweving tussen moskee en politie dan tussen voetbalclub en politie. Als er morgen politieagenten bij een voetbalclub vage vragen zouden komen stellen, kun je ervan uitgaan dat meneer de voorzitter ook even wat belletjes naar vrienden doet om erachter te komen wat er speelt.
Voetbalclub, net als dat paaltje, is een slecht voorbeeld. Je zou het moeten vergelijken met een ploegje ouderlingen in Staphorst of op Tholen die elke dag even bellen met de wijkagent. En dan nog klopt dit niet helemaal aangezien gereformeerden niet met aanslagplannen rondlopen.
pi_171052564
Ik zie dat de deugdebieltjes en trollen alweer gearriveerd zijn.
pi_171052624
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is helemaal niet publiekelijk bekend hoe en wat omtrent Hero Brinkman intern bij de politie.

Bovendien hebben ze hiermee het onderzoek naar de mogelijke terreurdaad belemmerd met behulp van hun bronnen binnen de politie. Maar goed wuif het maar weer weg. Doodnormaal schijnbaar :')
Echt he.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:33:54 #68
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171052674
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Bovendien zit er een verschil tussen bellen met de wijkagent en de wijkagent die vertrouwelijke interne informatie afgeeft inclusief advies over een lopend politie-onderzoek.
Ja, maar dat bedoel ik dan ook h, dat ze even bellen hoe alles ervoor staat of er nog wat info is etc. Maar goed, het gaat nooit helemaal op, want ze plegen geen aanslagen, maar iig zou dit ongekend zijn en niemand zou dat willen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:34:09 #69
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052681
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Voetbalclub, net als dat paaltje, is een slecht voorbeeld. Je zou het moeten vergelijken met een ploegje ouderlingen in Staphorst of op Tholen die elke dag even bellen met de wijkagent. En dan nog klopt dit niet helemaal aangezien gereformeerden niet met aanslagplannen rondlopen.
Prima. Vergelijk het met die mensen. Dan zie je dat prominenten korte lijntjes hebben met andere prominenten, waar ze gebruik van maken. Dat het echt niet aan diversiteit of islamisering te wijten is.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:34:42 #70
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052691
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is helemaal niet publiekelijk bekend hoe en wat omtrent Hero Brinkman intern bij de politie.

Bovendien hebben ze hiermee het onderzoek naar de mogelijke terreurdaad belemmerd met behulp van hun bronnen binnen de politie. Maar goed wuif het maar weer weg. Doodnormaal schijnbaar :')
Op welke manier hebben ze het onderzoek belemmerd?
  Moderator vrijdag 19 mei 2017 @ 14:35:22 #71
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171052701
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Prima. Vergelijk het met die mensen. Dan zie je dat prominenten korte lijntjes hebben met andere prominenten, waar ze gebruik van maken. Dat het echt niet aan diversiteit of islamisering te wijten is.
Niemand heeft het hier over diversiteit of islamisering.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:35:37 #72
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171052708
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Prima. Vergelijk het met die mensen. Dan zie je dat prominenten korte lijntjes hebben met andere prominenten, waar ze gebruik van maken. Dat het echt niet aan diversiteit of islamisering te wijten is.
Nee, niemand zou dit willen hoor.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:36:20 #73
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052726
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Bovendien zit er een verschil tussen bellen met de wijkagent en de wijkagent die vertrouwelijke interne informatie afgeeft inclusief advies over een lopend politie-onderzoek.
Zoals ik al aangaf, valt het volgens mij wel mee met die vertrouwelijke informatie. En politieagenten die bekenden advies geven komt veel vaker voor dan je (kennelijk) denkt. Dat maakt het niet ok, maar het betekent wel dat het geen uitzonderlijk geval is.
  Moderator vrijdag 19 mei 2017 @ 14:36:22 #74
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171052729
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Op welke manier hebben ze het onderzoek belemmerd?
Door de onderzoekende agent Hero Brinkman zwart te maken richting het korps, daarbij gebruik makend van interne kennis van de politie die ze niet zouden moeten hebben.

Zie ook de verklaring die de andere agent heeft afgelegd, die zich helemaal niet herkent in de "klacht" die over Hero is neergelegd onder andere.

Heb je de artikelen uberhaupt gelezen dat je dit soort vragen stelt?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:37:58 #75
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052759
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:35 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Niemand heeft het hier over diversiteit of islamisering.
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:58 schreef luxerobots het volgende:
Daarom wil de Amsterdamse politie meer allochtone (islamitische/Marokkaanse) politiemensen?

Dan hoeft de dienst corruptiebestrijding ook niet werkloos toe te kijken?
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:08 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Reactie wat ik al in het hoofddoek topic bij de politie had vermeld:

En zie daar, wederom het zoveelste bewijs dat als er gekozen moet worden tussen ideologie/afkomst of wetgeving/normen/waarden er gekozen wordt voor de achterliggende ideologie. Het paard van Troje.

Personen waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen dat ze kiezen voor de Nederlandse wet hebben niets te zoeken in zulke functies, en dan kom je toch weer tot de conclusie dat bepaalde groepen in de samenleving die hun ideologie/geloof niet ondergeschikt maken aan de functie welke ze uitoefenen een gevaar vormen voor de samenleving. Het zal wel weer als racisme worden weggezet, en de daarbij komende verkettering, maar logisch nadenkende wil je bepaalde bevolkingsgroepen niet in bepaalde functies hebben als je niet met zekerheid kunt zeggen dat zodra de keuze komt ideologie of wetgeving ze kiezen voor de wetgeving.

Maar als antwoord hierop vinden ze in Amsterdam dat ze vrouwen met hoofddoekjes willen, ook vrouwen die geloof niet los kunnen zien van staat en beroep
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:45 schreef Mani89 het volgende:
Prima moment om te vragen om nog meer diversiteit bij de politie. En hoofddoekjes natuurlijk.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')