Had namelijk onlangs een discussie met een vriendin over de rechten van lijken.
Ja, ik weet dat grafschennis strafbaar is. Maar ik vraag me af waarom.
Want niet de rechten van het lijk worden geschonden, de nabestaanden ervaren dit als een inbreuk op hun privéleven.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook geen prettig idee als iemand met het stoffelijk overschot van een geliefd persoon van mij gaat lopen sollen. Hetzij in het lab, hetzij op het kerkhof.
Maar dat is dus helemaal mijn probleem. Het lijk zelf voelt het niet. Heeft er dus ook geen last van.
De eigenlijke reden voor deze discussie was het al of niet vrijwillig je organen beschikbaar stellen voor donatie.
Je kunt daar van alles en nog wat gaan bijverzinnen in moreel en ethisch opzicht, maar het blijft een feit, daar is een lijk met gezonde organen. Deze organen kunnen hergebruikt worden door een levend mens.
Ik wil hier even buiten beschouwing laten dat die mens een massamoordenaar is of de nakomeling van Jesus Christ Superstar himself.
Mijn vraag is dus: Maakt het voor jullie echt uit of je geliefde moeder, kind of partner haar of zijn organen overgeplant worden in het lichaam van een pedo of toch maar liever een Moeder Theresa?
Duidelijke vraag dus: Gaan de nabestaande bepalen over mama's nieren. Mogen die wel overgezet worden in een keurige, oppassende burger en liever niet in een corrupte politicus, pedofiel, massamoordenaar, relifundamentalist?
Het leven is niet eerlijk. Babietjes van twee weken overlijden, peuters van drie of vier of vijf overlijden, lieve moeders en vaders overlijden door ziekten of ongelukken.
Criminelen worden heel oud, massamoordenaars worden heel oud.
Wat willen wij bereiken door te stellen dat organen van onze geliefden alleen beschikbaar mogen zijn voor mensen die een gelijkwaardige moraal hebben als die van ons?
Gewetensrust? Het gevoel dat we iets goeds doen voor de wereld?
Kort gezegd en geschreven: Jouw geliefde (man, vrouw, kind, moeder, vader, opa, oma, neef, nicht, zus, broer) overlijdt en jij moet beslissen of de stekker er uit getrokken moet worden.
Jouw geliefde (man, vrouw, kind, enz,...) heeft dus al aangegeven dat de organen beschikbaar zijn voor orgaandonatie.
In hoeverre respecteer je zijn of haar laatste wens? Of wil je toch liever jouw moraal ook een woordje laten meespreken?
Wat doe jij?
Wat is de overeenkomst tussen een tweeling en een massagraf?quote:
SPOILERlijken op elkaar
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:28 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Wat is de overeenkomst tussen een tweeling en een massagraf?SPOILERlijken op elkaar
Vrouwen.....quote:
Of wil je toch liever jouw moraal ook een woordje laten meespreken?
Onderwerp te moeilijk voor jou?quote:
Mannen...
gvd wat slechtquote:
[..]
Wat is de overeenkomst tussen een tweeling en een massagraf?SPOILERlijken op elkaar
Wat is er moeilijk aan een wens te vervullen?quote:
[..]
Onderwerp te moeilijk voor jou?
Mannen...
Wat is er moeilijk aan om gewoon te doen wat er van je verwacht word?
Waarom kun je niet gewoon eens een keer iets doen voor een ander zonder vragen te stellen?
Is het onderwerp te moeilijk voor jou?
Feminaziquote:
[..]
Onderwerp te moeilijk voor jou?
Mannen...
Wie heeft je dat verteld trouwens?quote:
Voor mij maakt dat geen donder uit.quote:
Mijn vraag is dus: Maakt het voor jullie echt uit of je geliefde moeder, kind of partner haar of zijn organen overgeplant worden in het lichaam van een pedo of toch maar liever een Moeder Theresa?
Het is wat hij of zij wilde. Wie ben ik dan om dat, na zijn/haar dood, te negeren? Als ik er zo op tegen ben, had ik tijdens zijn/haar leven moeten zeggen.quote:In hoeverre respecteer je zijn of haar laatste wens? Of wil je toch liever jouw moraal ook een woordje laten meespreken?
Wat doe jij?
Zou je dat ook zeggen als jij het familiefortuin aan je neus voorbij ziet gaat, omdat de overledene in het testament bepaald heeft dat al die miljoenen naar de plaatselijke kattenopvang gaan?quote:
[..]
Voor mij maakt dat geen donder uit.
[..]
Het is wat hij of zij wilde. Wie ben ik dan om dat, na zijn/haar dood, te negeren? Als ik er zo op tegen ben, had ik tijdens zijn/haar leven moeten zeggen.
Ja.quote:
Zou je dat ook zeggen als jij het familiefortuin aan je neus voorbij ziet gaat, omdat de overledene in het testament bepaald heeft dat al die miljoenen naar de plaatselijke kattenopvang gaan?
Wat dit met rechten van lijken te maken heeft, is me een raadsel trouwens.
Waarom niet?quote:
[..]
Zou je dat ook zeggen als jij het familiefortuin aan je neus voorbij ziet gaat, omdat de overledene in het testament bepaald heeft dat al die miljoenen naar de plaatselijke kattenopvang gaan?
Kun je niet voor jezelf zorgen ofzo?
Dat is dus mijn vraag.quote:
[..]
Ja.
Wat dit met rechten van lijken te maken heeft, is me een raadsel trouwens.
Heeft jouw moeder rechten als ze dood is?
Ik denk van niet.
Ze is niks meer dan een stoffelijk overschot. Alles wat nu nog aan moraal en dergelijke ter sprake komt, wordt bepaald door jouw moraal.
Is dat zo? Waarom betaald de staat dan niet voor begrafenissen enzo?quote:
Op Dus jij leeft met het wetboek in de hand en de rest is niet van belang?quote:
[..]
Dat is dus mijn vraag.
Heeft jouw moeder rechten als ze dood is?
Ik denk van niet.
Ze is niks meer dan een stoffelijk overschot. Alles wat nu nog aan moraal en dergelijke ter sprake komt, wordt bepaald door jouw moraal.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus jij leeft met het wetboek in de hand en de rest is niet van belang?
Welke rest bedoel je dan?
Wat zeg je dan?quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Welke rest bedoel je dan?
De rest als in de wens van een ander die niet meer kan reageren bijvoorbeeld?
Zegt wie?quote:
Er worden gewoon sowieso geen organen overgeplant.
Dat dus.quote:
[..]
Voor mij maakt dat geen donder uit.
[..]
Het is wat hij of zij wilde. Wie ben ik dan om dat, na zijn/haar dood, te negeren? Als ik er zo op tegen ben, had ik tijdens zijn/haar leven moeten zeggen.
Been there, done that, als het ware.
Ik zeg dat. Zolang ik het kan tegenhouden dan.quote:
O, het ging over jezelf.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:17 schreef DKS het volgende:
[..]
Ik zeg dat. Zolang ik het kan tegenhouden dan.
Ik dacht dat je een wet of zo citeerde.
Zou je wel een orgaan willen ontvangen als je dat nodig had?
Nee ook niet. Als het je tijd is, is het je tijd.quote:
[..]
O, het ging over jezelf.
Ik dacht dat je een wet of zo citeerde.
Zou je wel een orgaan willen ontvangen als je dat nodig had?
Fair enough.quote:
[..]
Nee ook niet. Als het je tijd is, is het je tijd.
Dus dat hele testament kan ook over de heg? Moeders is toch dood; wat dacht ze er nog aan te doen!quote:
Heeft jouw moeder rechten als ze dood is?
Ik denk van niet.
Ze is niks meer dan een stoffelijk overschot.
quote:
[..]
Wat is de overeenkomst tussen een tweeling en een massagraf?SPOILERlijken op elkaar