BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heb ik al gezegd, hij gaat er van uit dat het vliegtuig nog steeds met 500 km/u westwaarts beweegt als het een bocht van 90 graden maakt. Hij heeft kennelijk niet door dat de richting van die voortbeweging mee draait.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:59 schreef Orwell het volgende:
[..]
waar exact gaat ie dan de mist in met z'n redenering..?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Lucht draait mee op de aarde, net als water. De corioliskracht veroorzaakt lage-en hogedrukgebieden, en de grote zeestromingen.quote:
[..]
waar exact gaat ie dan de mist in met z'n redenering..?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
waar exact gaat ie dan de mist in met z'n redenering..?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Erik de Zwart is (bijna) de wereld rond gevlogen.
Op de platte aarde is hij vermoedelijk ergens door de teleportpijp geschoten.
Op de platte aarde is hij vermoedelijk ergens door de teleportpijp geschoten.
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd, hij gaat er van uit dat het vliegtuig nog steeds met 500 km/u westwaarts beweegt als het een bocht van 90 graden maakt. Hij heeft kennelijk niet door dat de richting van die voortbeweging mee draait.
tnx!quote:
Huig
kan makkelijk op flat earth.quote:
Erik de Zwart is (bijna) de wereld rond gevlogen.
Op de platte aarde is hij vermoedelijk ergens door de teleportpijp geschoten.
noord of zuidwaarts rondom kan niet op flat earth en is dan ook nog nooit gedaan.
Huig
Behandelt is een beetje een sterk woord denk ik, als hij niet veel verder komt dan iets als 'ja da werkt nie' zeggen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Noouuuuuu....quote:
[..]
kan makkelijk op flat earth.
noord of zuidwaarts rondom kan niet op flat earth en is dan ook nog nooit gedaan.
http://transglobe-expedition.org/expedition/
Misschien wel
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Toch ook wel indrukwekkend hoe weinig hij van vliegtuigen, aerodynamica, zwaartekracht etc weet. Dat hele geneuzel over vliegtuigen die de curve niet zouden kunnen volgen etc.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, dat maakte ik dus net duidelijk tegenover m'n maat die dat geneuzel publiekelijk op Facebook heeft gezet. Hij is nu dus boos omdat ik 'm publiekelijk ridiculiseer, terwijl ik gewoon uitleg waarom het niet kan.quote:
[..]
Toch ook wel indrukwekkend hoe weinig hij van vliegtuigen, aerodynamica, zwaartekracht etc weet. Dat hele geneuzel over vliegtuigen die de curve niet zouden kunnen volgen etc.
Godsamme, deze shit maakt echt wat los in mensen. 
Stel je voor dat je kinderen die shit nalezen over 15 jaar ofzo, kom je erachter dat papa een FE'er was. Deze mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming worden genomen, juist omdat het een goede vriend van me is, deze schaamte gun je toch niemand?
Zonder hun steun is er geen hoop meerquote:
Ik ken Jehova's Getuigen die FE'ers uitlachen. Dat zegt wel wat.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mwoah, ik vind dat je het wel overdrijft. Er zijn ook zat gelovigen, die maak je toch ook niet op deze wijze belachelijk?quote:
[..]
Ja, dat maakte ik dus net duidelijk tegenover m'n maat die dat geneuzel publiekelijk op Facebook heeft gezet. Hij is nu dus boos omdat ik 'm publiekelijk ridiculiseer, terwijl ik gewoon uitleg waarom het niet kan.
Stel je voor dat je kinderen die shit nalezen over 15 jaar ofzo, kom je erachter dat papa een FE'er was. Deze mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming worden genomen, juist omdat het een goede vriend van me is, deze schaamte gun je toch niemand?
Zolang iemand geen kwaad doet vind ik dat iedereen moet geloven wat hij/zij wil zonder daarvoor belachelijk gemaakt te worden.
Op welke wijze? Heb jij iets gelezen wat ik niet heb gelezen toevallig? Ik zeg toch dat ik gewoon op een normale manier heb uitgelegd waarom het niet kan? Maar omdat het en public gebeurt is het ineens ridiculiseren. Dikke onzin is dat.quote:
[..]
Mwoah, ik vind dat je het wel overdrijft. Er zijn ook zat gelovigen, die maak je toch ook niet op deze wijze belachelijk?
Zolang iemand geen kwaad doet vind ik dat iedereen moet geloven wat hij/zij wil zonder daarvoor belachelijk gemaakt te worden.
Als je mij beticht een schaap te zijn en "not yet ready for the truth" terwijl je de FE aan het verdedigen bent, en ik noem dat vervolgens pseudo-science en leg op een normale manier uit waarom het natuurkunde van brugklasniveau is, vind ik dat absoluut niet overdreven. Ik ben bovendien niet degene die het onderwerp publiekelijk op Facebook zet - als je zulke radicale stellingen gaat uiten, kun je op wat weerstand stuiten. Mooi rijmpje trouwens.
Dit vind je niet wat overtrokken?quote:
[..]
Op welke wijze? Heb jij iets gelezen wat ik niet heb gelezen toevallig? Ik zeg toch dat ik gewoon op een normale manier heb uitgelegd waarom het niet kan? Maar omdat het en public gebeurt is het ineens ridiculiseren. Dikke onzin is dat.
Als je mij beticht een schaap te zijn en "not yet ready for the truth" terwijl je de FE aan het verdedigen bent, en ik noem dat vervolgens pseudo-science en leg op een normale manier uit waarom het natuurkunde van brugklasniveau is, vind ik dat absoluut niet overdreven. Ik ben bovendien niet degene die het onderwerp publiekelijk op Facebook zet - als je zulke radicale stellingen gaat uiten, kun je op wat weerstand stuiten. Mooi rijmpje trouwens.
quote:Stel je voor dat je kinderen die shit nalezen over 15 jaar ofzo, kom je erachter dat papa een FE'er was. Deze mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming worden genomen, juist omdat het een goede vriend van me is, deze schaamte gun je toch niemand
Ik zou me er vooral niet te druk om maken. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze zeggen en doen.
Neuh, als iemand publiekelijk de FE theorie aan het verkondigen is, voel ik me geheel in m'n recht om daar een commentaar op te plaatsen die dat ontkracht, helemaal als ik word uitgedaagd en er nota bene gevraagd wordt om tegenbewijs. Hij zegt letterlijk:quote:
[..]
Dit vind je niet wat overtrokken?
[..]
Ik zou me er vooral niet te druk om maken. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze zeggen en doen.
"If you guys are so confident about the helicentric model here are some scientific facts for you to consider and please do try and prove them wrong" *mijn naam werd in deze comment getagged*
"I challenge you all to a debate," dan moet je niet raar opkijken als je dan een reply ontvangt waar ik korte metten maak met die pseudo-science.
Welke bron heb je daarvoor gebruikt?quote:
[..]
kan makkelijk op flat earth.
noord of zuidwaarts rondom kan niet op flat earth en is dan ook nog nooit gedaan.
Hij heeft niet door dat hij dat zelf aan het doen is met zichzelf...quote:
[..]
Ja, dat maakte ik dus net duidelijk tegenover m'n maat die dat geneuzel publiekelijk op Facebook heeft gezet. Hij is nu dus boos omdat ik 'm publiekelijk ridiculiseer, terwijl ik gewoon uitleg waarom het niet kan.
Stel je voor dat je kinderen die shit nalezen over 15 jaar ofzo, kom je erachter dat papa een FE'er was. Deze mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming worden genomen, juist omdat het een goede vriend van me is, deze schaamte gun je toch niemand?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, en hij is dan een van de meest belezen personen van de flat earth gemeenschapquote:
[..]
Toch ook wel indrukwekkend hoe weinig hij van vliegtuigen, aerodynamica, zwaartekracht etc weet. Dat hele geneuzel over vliegtuigen die de curve niet zouden kunnen volgen etc.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Inderdaad ja. Hij voegt net iets toe:quote:
[..]
Hij heeft niet door dat hij dat zelf aan het doen is met zichzelf...
Ibiza - altitude 475mts
Javea - altitude 160mts
If earth is 25000 miles in circumference, only the top 90 meters of Ibiza would be visible from Javea, yet you can see most of the island. (Zit een zelf gemaakte foto bij waar je de bovenste 2/3e van Ibiza ziet liggen)
Javea is vlakbij waar we wonen, vanaf daar kan je Ibiza redelijk goed zien liggen als het niet te warm is. Hij haalt volgens mij de wiskunde door elkaar, want de curve verbergt maar 158m van Ibiza op een ooghoogte van 160m in Javea. Blijft dus ongeveer 2/3e over, precies zoals z'n foto bewijst. Maargoed, neemt 'ie toch niet aan.
ik kom er op die site niet achter wanneer wie en/of hoe..quote:
[..]
Noouuuuuu....
http://transglobe-expedition.org/expedition/
Misschien wel
Huig
Beter lezen...quote:
[..]
ik kom er op die site niet achter wanneer wie en/of hoe..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:I decided to take my spirit level on a flight from North Carolina to Seattle to monitor whether or not the pilot would dip the nose of the plane to compensate for curvature.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Deze meneer heeft dus niet begrepen wat een loodlijn doet.quote:
I decided to take my spirit level on a flight from North Carolina to Seattle to monitor whether or not the pilot would dip the nose of the plane to compensate for curvature.
[..]
Waterpas == Loodrecht + 90 graden
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Die zette ik er gister al op jongens, wel goed lezen hè.
BNW / Flat Earth conspiracy #32 gravity thou art a heartless bitch
Heerlijk hoe die mensen zich voor lul zetten maar denken dat ze zojuist het wiel hebben uitgevonden.
BNW / Flat Earth conspiracy #32 gravity thou art a heartless bitch
Heerlijk hoe die mensen zich voor lul zetten maar denken dat ze zojuist het wiel hebben uitgevonden.
Wat vind je zelf eigenlijk van dit experiment Summers?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt het over alles, behalve de inhoud van het nieuws. Het gaat toch om waarheidsvinding? Als iets aannemelijk is het aannemelijk, als iets waar is, is het waar. Kennelijk kunnen die alternatieve bronnen niet met iets komen wat hout snijdt. Behalve dan dat nieuws gekleurd is, dat is het altijd. Er wordt geselecteerd, gekeken naar hoe het gebracht wordt, de verkoopcijfers.. Dat is algemeen bekend.quote:
[..]
Right en nu moeten we geloven dat mensen gek gaan doen als ze alternatief nieuws lezen en dat ze maar beter naar het main stream nieuws moeten bljven kijken want van cnn en consorten dan blijf je " normaal " .
En het geldt net zo goed en mss nog wel meer voor allerlei alternatieve nieuwsbronnen. Als je ziet hoe er gehannest en gedraaid wordt en gespeeld op onwetendheid en onderbuikgevoelens om hun flinterdunne bewijsvoering overtuigend te brengen. En daar wordt vaak aan voorbij gegaan. Inplaats daarvan wordt er op de man, nou bron, gespeeld.
En dat lijkt bij de platte aarde discussie niet anders te zijn.
Vraag je serieus om een eigen visie?quote:
[..]
Wat vind je zelf eigenlijk van dit experiment Summers?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Goede post en helemaal waar.quote:
[..]
Je hebt het over alles, behalve de inhoud van het nieuws. Het gaat toch om waarheidsvinding? Als iets aannemelijk is het aannemelijk, als iets waar is, is het waar. Kennelijk kunnen die alternatieve bronnen niet met iets komen wat hout snijdt. Behalve dan dat nieuws gekleurd is, dat is het altijd. Er wordt geselecteerd, gekeken naar hoe het gebracht wordt, de verkoopcijfers.. Dat is algemeen bekend.
En het geldt net zo goed en mss nog wel meer voor allerlei alternatieve nieuwsbronnen. Als je ziet hoe er gehannest en gedraaid wordt en gespeeld op onwetendheid en onderbuikgevoelens om hun flinterdunne bewijsvoering overtuigend te brengen. En daar wordt vaak aan voorbij gegaan. Inplaats daarvan wordt er op de man, nou bron, gespeeld.
En dat lijkt bij de platte aarde discussie niet anders te zijn.
Leuk om je weer eens te zien op BNW.
Dit blijft een fascinerend topic, heel leerzaam.
ja maar tegelijkertijd: wanneer een vliegtuig exact horizontaal boven zeg amsterdam vliegt, en hij blijft vervolgens compleet gefixeerd in die richting vliegen, dan raakt ie op gegeven moment de dampkring.quote:
[..]
Deze meneer heeft dus niet begrepen wat een loodlijn doet.
Waterpas == Loodrecht + 90 graden
om dit te voorkomen zou je denken dat ie dus continu of soms enigszins moet down dippen.
anders gedacht:
een giant waterpas van die je neerlegt met het ene uiteinde op een gebouw in amsterdam en met het andere uiteinde op een even hoog gebouw in rotterdam.
die waterpas moet dus krom zijn.
sterker nog: in theorie moet elke waterpas een beetje krom zijn.
toch..?
Huig
Nee, dat werkt niet zo. Dit is al zo fucking vaak langs gekomen, ik ga echt niet meer de moeite doen om het nog uit te leggen. Hint: zwaartekracht en atmosfeer.quote:
ja maar tegelijkertijd: wanneer een vliegtuig exact horizontaal boven zeg amsterdam vliegt, en hij blijft vervolgens compleet gefixeerd in die richting vliegen, dan raakt ie op gegeven moment de dampkring.
Vliegtuigen blijven ook niet compleet gefixeerd in die richting vliegen. Wat de (auto) piloot doet is het vliegtuig onder een dusdanige hoek laten vliegen dat deze op dezelfde hoogte boven zeeniveau blijft.quote:
[..]
ja maar tegelijkertijd: wanneer een vliegtuig exact horizontaal boven zeg amsterdam vliegt, en hij blijft vervolgens compleet gefixeerd in die richting vliegen, dan raakt ie op gegeven moment de dampkring.
om dit te voorkomen zou je denken dat ie dus continu of soms enigszins moet down dippen.
anders gedacht:
een giant waterpas van die je neerlegt met het ene uiteinde op een gebouw in amsterdam en met het andere uiteinde op een even hoog gebouw in rotterdam.
die waterpas moet dus krom zijn.
sterker nog: in theorie moet elke waterpas een beetje krom zijn.
toch..?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, want om verder van de aarde te geraken heb je meer trust nodig. Stel als alle omstandigheden zo ideaal zijn dat het vliegtuig inderdaad horizontaal kan vliegen zonder compensatie, dan wordt het toestel door de zwaartekracht rond de aarde getrokken.quote:
[..]
ja maar tegelijkertijd: wanneer een vliegtuig exact horizontaal boven zeg amsterdam vliegt, en hij blijft vervolgens compleet gefixeerd in die richting vliegen, dan raakt ie op gegeven moment de dampkring.
Dan onderschat je de omvang van de aardequote:om dit te voorkomen zou je denken dat ie dus continu of soms enigszins moet down dippen.
Klopt, dat is ook de wijze waarop je de kromming van de aarde kunt zichtbaar maken : plaats een reeks paaltjes over een afstand van enkele kilometers in een kanaal, waarbij elk paaltje even hoog boven het water uit steekt. Schiet vervolgens een laserstraal over de paaltjes. Wat je dan ziet is dat de laser niet over de middelste paaltjes komt.quote:anders gedacht:
een giant waterpas van die je neerlegt met het ene uiteinde op een gebouw in amsterdam en met het andere uiteinde op een even hoog gebouw in rotterdam.
die waterpas moet dus krom zijn.
Nee, daarvoor is de kromming van de aarde te gering.quote:sterker nog: in theorie moet elke waterpas een beetje krom zijn.
toch..?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ok, precies...quote:
[..]
Vliegtuigen blijven ook niet compleet gefixeerd in die richting vliegen. Wat de (auto) piloot doet is het vliegtuig onder een dusdanige hoek laten vliegen dat deze op dezelfde hoogte boven zeeniveau blijft.
en die autopilot zal ergens gedurende het traject, ter handhaving van die vlieghoogte, moeten downdippen. of continu een beetje..
los nog van allemaal zaken als luchtdruk, trust, (zwaarte)kracht etc...
gewoon vector-wise.
een, vector-wise, noodzakelijke dipping down.
op de bal aarde.
los nog van de vraag hoe je het meet, lijkt me bovenstaande nogal undisputable.
90 graden loodrecht tijdens punt A vereist vervolgens, somehow, om bij punt B te komen, een, vector-wise dipping down van het vliegtuig.
En die dipping down zou in theorie observeerbaar moeten zijn.
lijkt mij
Huig
Nee, want je kunt de zwaartekracht niet uitsluiten.quote:
[..]
ok, precies...
en die autopilot zal ergens gedurende het traject, ter handhaving van die vlieghoogte, moeten downdippen. of continu een beetje..
los nog van allemaal zaken als luchtdruk, trust, (zwaarte)kracht etc...
gewoon vector-wise.
een, vector-wise, noodzakelijke dipping down.
op de bal aarde.
los nog van de vraag hoe je het meet, lijkt me bovenstaande nogal undisputable.
Verder is het uiteraard meetbaar, net zoals de kromming van de aarde gemeten kan worden.
Maar het is niet zo dat de piloot moet uitkijken dat het vliegtuig in hoogte toeneemt. Dat doet het vliegtuig niet omdat de zwaartekracht dat tegenwerkt en er daarom meer trust nodig is om dat te overwinnen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat gebeurt eigenlijk automatisch. De hoeveelheid lift hangt namelijk af van de hoek die het vliegtuig maakt (de angle of attack), dus als je de neus op de hoek zet waarbij je op gelijke hoogte boven zeeniveau blijft, volg je dus automatisch ook de curve van de aardequote:
[..]
ok, precies...
en die autopilot zal ergens gedurende het traject, ter handhaving van die vlieghoogte, moeten downdippen. of continu een beetje..
los nog van allemaal zaken als luchtdruk, trust, (zwaarte)kracht etc...
gewoon vector-wise.
een, vector-wise, noodzakelijke dipping down.
op de bal aarde.
los nog van de vraag hoe je het meet, lijkt me bovenstaande nogal undisputable.
90 graden loodrecht tijdens punt A vereist vervolgens, somehow, om bij punt B te komen, een, vector-wise dipping down van het vliegtuig.
En die dipping down zou in theorie observeerbaar moeten zijn.
lijkt mij
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Net zo min als dat de curve observeerbaar is.quote:
En die dipping down zou in theorie observeerbaar moeten zijn.
lijkt mij
gezien de bal kun je niet spreken van 'de hoek".quote:
[..]
Dat gebeurt eigenlijk automatisch. De hoeveelheid lift hangt namelijk af van de hoek die het vliegtuig maakt (de angle of attack), dus als je de neus op de hoek zet waarbij je op gelijke hoogte boven zeeniveau blijft, volg je dus automatisch ook de curve van de aarde
er is niet één standje waarmee je de cirkel volgt.
wat jij beschrijft is boven een schuin vlak vliegen.
Huig
Nee hoor.quote:
[..]
gezien de bal kun je niet spreken van 'de hoek".
er is niet één standje waarmee je de cirkel volgt.
wat jij beschrijft is boven een schuin vlak vliegen.
"de hoek waarbij je op gelijke hoogte boven zeeniveau blijft."
ben benieuwd naar het aantal graden
ben benieuwd naar het aantal graden
Huig
Natuurlijk kan je wel spreken van een dergelijke hoek. Het is de hoek tussen horizontaal, en de neus van het vliegtuig, waar horizontaal weer loodrecht op de zwaartekracht vector staat. Dat gaat prima op een bal, waarbij de absolute oriëntatie van het vliegtuig inderdaad langzaam draait, terwijl je rond de aarde vliegt. Als die persoon met de waterpas in plaats daarvan een gyroscoop mee had genomen op zijn vlucht had je dat kunnen zien.quote:
[..]
gezien de bal kun je niet spreken van 'de hoek".
er is niet één standje waarmee je de cirkel volgt.
wat jij beschrijft is boven een schuin vlak vliegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk een wat ik vond in het luchtvaarttopic. De aarde is niet plat en ook geen bol, hij wobbelt.
Geschoten met een standaard Go-Pro trouwens.
Geschoten met een standaard Go-Pro trouwens.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
dankjewel.quote:
[..]
Natuurlijk kan je wel spreken van een dergelijke hoek. Het is de hoek tussen horizontaal, en de neus van het vliegtuig, waar horizontaal weer loodrecht op de zwaartekracht vector staat. Dat gaat prima op een bal, waarbij de absolute oriëntatie van het vliegtuig inderdaad langzaam draait, terwijl je rond de aarde vliegt. Als die persoon met de waterpas in plaats daarvan een gyroscoop mee had genomen op zijn vlucht had je dat kunnen zien.
kortom een continu (observeerbare) dipping down.
pffff...
Huig
De oriëntatie van het vliegtuig draait ten opzichte van de aarde omdat deze rond is, maar de neus hoeft niet af en toe omlaag om de koers te wijzigen zodat hij de atmosfeer niet uit vliegt.quote:
[..]
dankjewel.
kortom een continu (observeerbare) dipping down.
pffff...
Alleen als je het van buiten de aarde zou bekijken. De piloot merkt hier niets van.quote:
[..]
dankjewel.
kortom een continu (observeerbare) dipping down.
pffff...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
kortom een continu (observeerbare) dipping down.quote:
[..]
De oriëntatie van het vliegtuig draait ten opzichte van de aarde omdat deze rond is, maar de neus hoeft niet af en toe omlaag om de koers te wijzigen zodat hij de atmosfeer niet uit vliegt.
Huig
Op dezelfde manier dat als je iets zwaars aan een touwtje bindt en je gaat dat in een rondje zwaaien.quote:
[..]
kortom een continu (observeerbare) dipping down.
Eigenlijk houd het vliegtuig de neus net niet hoog genoeg om (boven een plat vlak) een vaste hoogte aan te houden, maar omdat de aarde onder je weg kromt blijft het vliegtuig op dezelfde hoogte vliegen.quote:
[..]
kortom een continu (observeerbare) dipping down.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
