[AMV] Amerikaanse politiek #306 Divine Comeydy

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 07:21 schreef SureD1 het volgende:

[..]

“Rod is a survivor,” he said. And you don’t get to survive that long across administrations without making compromises. “So I have concerns.”

Daar heb je je antwoord whiskers... Rosenstein is een Talleyrand...

Die moest ik even opzoeken

Maar het werpt wel enig licht op de zaak inderdaad

/offtopic
Zweden laat aanklacht tegen Assange vallen.

Trump agenda vandaag:

* Intel briefings
* Meeting with the Director of the Office of Management and Budget Mick Mulvaney
* Depart for Riyadh, Saudi Arabia

----

twitter:

marianaatencio twitterde op donderdag 18-05-2017 om 23:47:40 BREAKING: U.S. Treasury Dept. sanctions 8 members of #Venezuela's Supreme Court, including court’s president, Maikel Moreno reageer retweet

Officiële tekst en details:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

ook sancties tegen Iraniërs:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 14:11 schreef antiderivative het volgende:
USTR gaat lekker

**knip**

twitter:

thehill twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 02:52:04 Saudi Arabia to announce investment of $40 billion in US infrastructure: report https://t.co/kkXnMSXypj https://t.co/6vwjST5lYZ reageer retweet

** knip**

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 11:17 schreef antiderivative het volgende:

[..]

^^ even hier op terugkomen.

Inzake Saudi, eerste memo's zijn er en het staat op het programma als Trump er is over een aantal dagen. Syrie, safezones en Israel/Palestijnen staat o.a. ook het programma.

twitter:

Ibrahimhalawi twitterde op donderdag 18-05-2017 om 11:40:53 Saudi Arabia prepping for @POTUS visit. h/t @tamaraqiblawi https://t.co/SsYwwmn7p4 reageer retweet

Wat meer achtergrond info en details:

https://www.bloomberg.com(...)ost-from-trump-visit

Zoals gewoonlijk zal een hele stoet uit het bedrijfsleven erbij zijn. Voordeel voor Trump is dat het vrijwel allemaal zakenvrienden zijn uit zijn vorige leven, o.a Jamie Dimon (JPMorgan), Michael Corbat (Citigroup), James Gorman (Morgan Stanley), Andrew Liveris (Dow Chemical), Stephen Schwarzman (Blackstone), John Rice (General Electric) zijn er bij. Enkele namen van andere bedrijven: Schlumberger, Halliburton, Weatherford International, Nabors Industries, Rowan Companies, KBR, Jacobs Engineering Group, McDermott International.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel apart dat zowel voor- als tegenstanders van Trump wel zin hebben in zijn bezoekje aan Saudi-Arabië.

[ afbeelding ]

That dude's gonna fuck shit up, man!

It will be a glorious shitstorm

http://thehill.com/blogs/(...)n-as-mueller-pursues

Iemand die denkt dat Trump, net als Nixon, uiteindelijk zelf zal aftreden.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:15 schreef crystal_meth het volgende:
/offtopic
Zweden laat aanklacht tegen Assange vallen.

Dot houdt wel in dat alleen UK hoeft in te stemmen met uitlevering. En laat de UK nou net verlegen zitten om onderhandelingschips.

Leuk stukje op Bellingcat over de Turken die het nodig vonden protesterende Koerden aan te vallen.
Online Campaign to Identify “Erdoğan’s Bodyguards” Following Assault

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 02:03 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42 Phone calls. A dinner. An awkward hug. We have previously unreported details of Trump’s efforts to win over Comey. https://t.co/TrKLysvm3n reageer retweet

twitter:

lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35 Benjamin Wittes: What James Comey Told Me About Donald Trump https://t.co/OXtsfQ5eve reageer retweet

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

En Comey was daar op voorbereid en heeft van al zijn ontmoetingen met Trump achteraf uitgebreid aantekeningen gemaakt in zijn auto

Comey prepared extensively for his conversations with Trump

quote:

Associates say that the FBI director, out of concern that the president was unlikely to respect the boundaries governing their respective roles, fielded practice questions in advance of meetings and wrote highly detailed notes afterward in his car.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2017 15:38:33 ]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En Comey was daar op voorbereid en heeft van al zijn ontmoetingen met Trump achteraf uitgebreid aantekeningen gemaakt in zijn auto

Comey is verstandig.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://thehill.com/blogs/(...)n-as-mueller-pursues

Iemand die denkt dat Trump, net als Nixon, uiteindelijk zelf zal aftreden.

mwah, die persoon heeft als uitgangspunt dat Watergate en dit schandaal rondom Trump precies hetzelfde is en ook exact gelijk zullen verlopen...

daarop loopt het volgens mij al mis omdat er fikse verschillen zitten, zowel in het gegeven dat Nixon al in zn tweede ambsttijd zat toen Watergate werkelijk 'begon' als schandaal (de inbraak was nog voor zn herverkiezingen gebeurd in juni 1972, maar de berichtgeving begon rond maart 72, dus direkt nadat Nixon al in zn tweede termijn zat).
Ook was Nixon een echte partijman en een echte machtspoliticus met zn basis _in_ de partij.

Voor het oncontroleerbaar worden van het schandaal en ook de keuze tot terugtreden (nog voor de Impeachment, maar nadat Nixon een procedure verloren had warin hij poogde het congress het recht te ontzeggen een Impeachment-procedure te starten op de basis dat het grondwetsartikel dit enkel voorzag voor "high crimes and treason", het hooggerechtshof bepaalde dat het Congress uiteindelijk volledige vrijheid had te bepalen wat onder die "high crimes and treason" zou vallen) speelde ook sterk mee dat de Midterm electons voorstonden en de GOP (terecht) vreesde hier een ongekend veries te leiden...

Dat was overigens precies wat er gebeurde, de 1974 midterm elections die plaatsvonden enkele maanden nadat Nixon teruggetreden was, werden alsnog een grandioos klap voor de republikeinen die gedecimeerd werden en de komende twintig jaar geen meerderheid meer haalden in het Congress

Uiteindelijk heeft ook de GOP geleerd van wat er toen gebeurd en deze zal zeker pogen af te wegen wat te doen, hierbij ook een les trekkend uit de gebeurtenissen n 1974 en kijken naar de midterm-elections van 2018..

Aftreden van de president is geen automatische redding voor de republikeinen; evengoed kan het mogeljk nog een grot verlies versterken en alles zal erop hangen _hoe_ een eventeel terugtreden of juiste en impeachment-procedure tot stand komt...

Ik acht het goed mogelijk dat de republikeinen liever twee jaar nog ruzie met de president maken, over de onderzoeken, daarbij heel bewust met en schuin oog naar de opiniepeilingen kijken én ook hierbj pogen successen voor de democraten te voorkomen.
En hopen in de midterm elections iig geen groot verlies te leiden, en daarna is de blik vooral gericht op de presidentsverkiezingen van 2020, waarbij ik overigens het zelfs mogelijk acht dat Trump gewoon voor herverkiezing gaat, maar juist dan mogelijk een ongekend scherpe interne strijd gevoerd wordt (zoals bv ook Carter voor zn herverkiezing heel hard een campagne moest voeren als zittende president tegen Ted Kennedy, die Carter wel won, maar hierbij dusdanig beschadigd raakte dat hij egenlijk kansloos tegen Reagan was)

Juist als de republikeinse Afgevaardigden het lukt zich te profileren als 'controleurs' en tegenwichten, kunnen ze misschien zich beter standhouden in de verkiezing dan wanneer ze Trump daadwerkelijk doen vallen ('brutussen' worden in de politiek uiteindelijk vaak zelf ook afgestraft).

Trump is natuurlijk niet gelijk aan de GOP, is een relatieve Buitentaander; en dat kunnen ze ook in hun voordeel uitnutten, op afstand van de president gaan, maar zonder hem daadwerkelijk ten val te brengen..
Mogelijk zelfs eerder zoals tijdens de impeachment-procedure van Bill Clinton, welke veel verdergaand was (Clinton werd wel impeached, maar trad nooit af) dan jegens Nixon

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

Andere theorie:

Trump is inderdaad onschuldig, maar met zijn narcistische trekken kan hij het niet op een goede manier weerleggen. Hij kan simpelweg niet met de boze tongen omgaan en laten voor wat ze zijn. Het feit dat Comey onderzoek naar hem deed stuitte hem al tegen de borst, en niet zozeer dat hij wat strafbaars had gevonden.

Het is een kolossale fout om Comey dan te ontslaan, maar het spreekt wel boekdelen over zijn manier van handelen die hij gewend is uit het bedrijfsleven. Hij heeft nog nooit kritiek gekregen en kan er daardoor heel slecht mee omgaan. Dat maakt hem nog geen verrader, maar wel ontzettend incapabel.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Die moest ik even opzoeken

Maar het werpt wel enig licht op de zaak inderdaad

Talleyrand ja... wat je ook van hem vindt, best knap om in die tijd niet onder de guillotine te eindigen...

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

Dat is veel te kort door de bocht. Het laten vallen van zo'n onderzoek zou een flinke overwinning zijn voor Trump ongeacht het feit of hij schuldig of onschuldig denkt te zijn. Een dergelijk onderzoek duurt lang en veroorzaakt negatieve publiciteit, terwijl het snel laten vallen van zo'n onderzoek juist kan worden aangehaald om het af te doen als 'Democratische paranoia' of een 'heksenjacht'.
Vergeet ook niet dat Trump feitelijk een rancuneuze kleuter is. Een dergelijk onderzoek ziet hij als een aanval op hemzelf. Hij heeft immers eerlijk gewonnen en dat onderzoek trekt die legitimiteit in twijfel.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:28 schreef Perrin het volgende:

[..]

Comey is verstandig.

Comey is een jurist en een speurneus. Die maken meestal goede aantekeningen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is veel te kort door de bocht. Het laten vallen van zo'n onderzoek zou een flinke overwinning zijn voor Trump ongeacht het feit of hij schuldig of onschuldig denkt te zijn. Een dergelijk onderzoek duurt lang en veroorzaakt negatieve publiciteit, terwijl het snel laten vallen van zo'n onderzoek juist kan worden aangehaald om het af te doen als 'Democratische paranoia' of een 'heksenjacht'.
Vergeet ook niet dat Trump feitelijk een rancuneuze kleuter is. Een dergelijk onderzoek ziet hij als een aanval op hemzelf. Hij heeft immers eerlijk gewonnen en dat onderzoek trekt die legitimiteit in twijfel.

Ja het is heel goed mogelijk dat Trump zelf niet schuldig is aan samenspanning met de Russen (in de persco gisteren maakte hij ook voor het eerst onderscheid tussen hemzelf en zijn campagneteam).

Maar hij is wel degelijk verantwoordelijk voor het wegkijken van acties van figuren die zich daar wel schuldig aan gemaakt hebben. Bovendien is zijn poging om de rechtsgang te belemmeren door Comey te 'manipuleren' en te ontslaan natuurlijk behoorlijk kwalijk.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

Ik denk dat het zijn normale manier van doen is eigenlijk; proberen mensen in te palmen om daar voordeeltjes uit te halen.
Daarnaast ook een mooie manier om mensen die potentieel gevaarlijk voor je kunnen zijn te kunnen "chanteren"/buiten spel te zetten. Laat het er naar buiten toe uitzien of je goede vrienden met ze bent. Zij worden dan niet meer gezien als onafhankelijk en onpartijdig. Op zich is dat best effectief.

Maar Comey zag dat aankomen en probeerde er een stokje voor te steken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 19-05-2017 16:14:47 ]

Dat hoort ook bij de functie van Comey

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja het is heel goed mogelijk dat Trump zelf niet schuldig is aan samenspanning met de Russen (in de persco gisteren maakte hij ook voor het eerst onderscheid tussen hemzelf en zijn campagneteam).

Maar hij is wel degelijk verantwoordelijk voor het wegkijken van acties van figuren die zich daar wel schuldig aan gemaakt hebben. Bovendien is zijn poging om de rechtsgang te belemmeren door Comey te 'manipuleren' en te ontslaan natuurlijk behoorlijk kwalijk.

Daar ging het niet over. Het ging om de vraag of uit het gedrag van Trump zou op te maken zijn dat hij 'weet dat hij schuldig is' wat mogelijke buitenlandse inmenging in de verkiezingen betreft.

Willem-Alexander was is het nieuws omdat hij af en toe een 737 vliegt.
Airforce One is een 747.

Zou Trump willen opscheppen dat hij een groter vliegtuig kan vliegen dan onze koning?

twitter:

axios twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 15:41:34 Saudi Arabia will accommodate Trump by offering steak and ketchup. https://t.co/SIhrWYHSMw reageer retweet

Taming the LION

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar ging het niet over. Het ging om de vraag of uit het gedrag van Trump zou op te maken zijn dat hij 'weet dat hij schuldig is' wat mogelijke buitenlandse inmenging in de verkiezingen betreft.

Dat denk ik ook niet inderdaad. Er valt niks uit op te maken, het is zijn (niet een!!) normale manier van doen. Inclusief alles als persoonlijk zien en daar wrokkig op reageren.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:16 schreef Nintex het volgende:

twitter:

axios twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 15:41:34 Saudi Arabia will accommodate Trump by offering steak and ketchup. https://t.co/SIhrWYHSMw reageer retweet

Taming the LION

Trump?


Gecastreerde kater bedoel je.

Misschien krijgt hij er ook wel een extra bolletje ijs bij als hij braaf is.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Comey is een jurist en een speurneus. Die maken meestal goede aantekeningen.

is een lange traditie in de FBI sinds J Edgar Hoover...

Hoover's persoonlijke confidental files was zn scherpste bewaakte schat, waar enkel hijzelf en z'n secretaresse (die hem 54 jaar lang, zn hele ambtsperiode diende) toegang toe had.

In 1972, direkt na de dood van Hoover was het ook de secretaresse Helen Gandy persoonlijk die onmiddelijk de persoonlijke files vernietigde, op een bevel dat Hoover haar gegeven had.
Een klein deel is bewaard gebleven en het merendeel bleek gebruikt te worden voor potentiele afpersing of iig het onder druk zetten van politici.

LBJ heeft ooit gezegd over Hoover: "I'd rather have him inside our Tent pissing out, than outside pissing in", een mooie quote hoe politieke bondgenootschappen werken.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook niet inderdaad. Er valt niks uit op te maken, het is zijn (niet een!!) normale manier van doen. Inclusief alles als persoonlijk zien en daar wrokkig op reageren.

Maar het kan toch niet zo zijn dat Trump de vermoorde onschuld kan uithangen terwijl hij meermalen gewaarschuwd is voor de handel en wandel van verschillende leden van zijn campagneteam.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:23 schreef Monolith het volgende:
Misschien krijgt hij er ook wel een extra bolletje ijs bij als hij braaf is.

Zo heeft hij het graag. Dit kwam uit Time magazine:

quote:

The waiters know well Trump’s personal preferences. As he settles down, they bring him a Diet Coke, while the rest of us are served water, with the Vice President sitting at one end of the table. With the salad course, Trump is served what appears to be Thousand Island dressing instead of the creamy vinaigrette for his guests. When the chicken arrives, he is the only one given an extra dish of sauce. At the dessert course, he gets two scoops of vanilla ice cream with his chocolate cream pie, instead of the single scoop for everyone else.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zo heeft hij het graag. Dit kwam uit Time magazine:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zo heeft hij het graag. Dit kwam uit Time magazine:

[..]

Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?

Hij is nog maar 70, misschien wordt hij nog een keer volwassen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?

Je moet laten zien wie er boven aan de voedselketen staat Monolith. Zo werkt dat in onze maatschappij.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?

Vind het eigenlijk wel erg grappig, hoe horkerig kan je zijn

Andere theorie, de keukenstaf is bezig hem met een acute hartvervetting uit het ambt te krijgen...

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Andere theorie, de keukenstaf is bezig hem met een acute hartvervetting uit het ambt te krijgen...

Doet 'ie vrijwillig al sinds enkele decennia. Na wat jaartjes leven als president kunnen we hem opvegen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar het kan toch niet zo zijn dat Trump de vermoorde onschuld kan uithangen terwijl hij meermalen gewaarschuwd is voor de handel en wandel van verschillende leden van zijn campagneteam.

Zoals Mono zei: de vraag was of er uit het gedrag van Trump op te maken was dat hij ergens schuldig aan is. Ik zeg nee. Is zijn normale manier van doen naar mijn idee.

De vermoorde onschuld uitgangen trouwens ook. Of beter: de zgn martelaar/het slachtoffer (tegen niemand is ooit ze gemeen gedaan als nu tegen mij) of de allergrootste winnaar ooit. Alles is enorm overdreven, of het nu ten goede of ten kwade is.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, hij denkt kennelijk het beste energie te kunnen besparen...

Uit Trump Revealed:

[..]

Zoals Stephen Colbert zei:

Volgens die logica zijn baby's de sterkste mensen op Aarde.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, hij denkt kennelijk het beste energie te kunnen besparen...

Uit Trump Revealed:

[..]

Het blijft een eindeloos intrigerende man. Op een hele aparte manier.

Tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/865573793531478017

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het blijft een eindeloos intrigerende man. Op een hele aparte manier.

Ik vind hem echt totaal niet interessant. Ik vind echter kinderen ook volstrekt oninteressant, dus wellicht dat het daaraan ligt.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/865573793531478017

Alsof 'ie op schoolreisje gaat..

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Alsof 'ie op schoolreisje gaat..

Ik vind het wel een saillante formulering ook. Ligt onder vuur omdat hij en/of zijn campagneteam wellicht juist NIET bezig waren met "strongly protecting American interests". En dat weet hij heel goed. Dus deze tweet lijkt (met opzet) een zoveelste politiek statement van zijn onschuld.

Maar wellicht lees ik er te veel in..

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:58 schreef westwoodblvd het volgende:

Alsof 'ie op schoolreisje gaat..

Té schattig echt, zo lief!!

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zoals Mono zei: de vraag was of er uit het gedrag van Trump op te maken was dat hij ergens schuldig aan is. Ik zeg nee. Is zijn normale manier van doen naar mijn idee.

De vermoorde onschuld uitgangen trouwens ook. Of beter: de zgn martelaar/het slachtoffer (tegen niemand is ooit ze gemeen gedaan als nu tegen mij) of de allergrootste winnaar ooit. Alles is enorm overdreven, of het nu ten goede of ten kwade is.

Het wordt nu een kwestie interpreteren van de vraag 'Schuldig aan wat?'

Direct samenspannen met de Russen om de verkiezingen te beinvloeden ten gunste van hem? Nee.

Op de hoogte zijn van die beïnvloeding, het laten gebeuren (want positief voor hem) en vervolgens onderzoek daarnaar proberen te frustreren. Ja.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vind het wel een saillante formulering ook. Ligt onder vuur omdat hij en/of zijn campagneteam wellicht juist NIET bezig waren met "strongly protecting American interests". En dat weet hij heel goed. Dus deze tweet lijkt een zoveelste politiek statement van zijn onschuld.

Volgens mij zoek je er dan teveel achter. Dit soort dooddoeners gebruikt hij altijd.

Positieve verhalen dat Pence steeds meer betroken blijkt bij Flynn dan eerder toegegeven. Als transitieteamleider wordt het lastig om te blijven ontkennen van alle informatie die destijds al bekend was. Pence als onderdeel van The Swamp is goed nieuws wanneer The Swamp uiteindelijk opdroogt.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

That dude's gonna fuck shit up, man!

It will be a glorious shitstorm

[ afbeelding ]

Ach, het zal wel wat normaal-ish verlopen. Het ergste wat ik verwacht is dat hij te positief/aardig is voor S-A op het gebied van mensenrechten.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het wordt nu een kwestie interpreteren van de vraag 'Schuldig aan wat?'

Direct samenspannen met de Russen om de verkiezingen te beinvloeden ten gunste van hem? Nee.

Op de hoogte zijn van die beïnvloeding, het laten gebeuren (want positief voor hem) en vervolgens onderzoek daarnaar proberen te frustreren. Ja.

Mij lijken beide opties nog open. Ik wacht het onderzoek van Mueller wel af. Al gaat het nog een hele tijd duren voor hij de uitkomsten gaat presenteren schat ik zo in.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/865573793531478017

"Today I will talk about Islam, Islam.. I read your book, the Quran. I read many books, no one reads as many books as I do. I don't think it's that good of a book really. My favorite book is the bible and I wrote my own book. But your book, your book is full of terrible LIES. Let me tell you, that book is a fraud, a disaster, I mean everyone knows it wasn't even translated right? Why would anyone read a book that isn't translated?"

"I like the towers, I believe you call them Mini-rets, like they're small, small towers. Not huge like Trump Tower. But I guess before you had oil you couldn't afford bigger towers. I know a lot about towers believe me and my friend Rex knows a lot about oil. Stand-up Rex, Rex everybody, great guy, believe me. But ISIS is taking your oil and Iran wants your oil and frankly, we want your oil. So you have to make a deal."