twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 14:33:47 By the twitching of my thumbs,Something wicked this way comes.tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet
O jee. Dit postte hij ook een uurtje voordat het nieuws over de Comey-memo brak.twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:44:46 tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet
Volgens mij snapt Trump niet erns wat een heksenjacht is. Dit bleekt in vergelijking. Het zal maar erger worden voor hem.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als het klopt heeft Rosenstein dus meegewerkt aan het fabriceren van een leugen. Het WH kwam in het begin namelijk met het verhaal dat zijn memo de aanleiding was voor het ontslag. Dat is door Rosenstein destijds niet weersproken.
Ja, maar dat zegt niet zoveel .. over 2 uur is het hier 12 uur, daar 18 uur, en zal er wel weer een bommetje barsten... dag na dag is het topverhaal hier om middernacht.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:55 schreef Nibb-it het volgende:twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 14:33:47 By the twitching of my thumbs,Something wicked this way comes.tick tick tick tick tick tick tick reageer retweetO jee. Dit postte hij ook een uurtje voordat het nieuws over de Comey-memo brak.twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:44:46 tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet
Owh boy, NOG meer onthullingen vandaag?!quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:55 schreef Nibb-it het volgende:twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 14:33:47 By the twitching of my thumbs,Something wicked this way comes.tick tick tick tick tick tick tick reageer retweetO jee. Dit postte hij ook een uurtje voordat het nieuws over de Comey-memo brak.twitter:benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:44:46 tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet
Dat zei je gisteren (wat verkapter) ook om een uur of 23:00 inderdaadquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar dat zegt niet zoveel .. over 2 uur is het hier 12 uur, daar 18 uur, en zal er wel weer een bommetje barsten... dag na dag is het topverhaal hier om middernacht.
Trump snapt heel veel niet. Hij is oa een narcist (ok geen officiele diagnose).quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:56 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Trump niet erns wat een heksenjacht is. Dit bleekt in vergelijking. Het zal maar erger worden voor hem.
Heh ja, en aardige kans dat vandaag echt niet anders is. Het is alleen in het weekend dat het wat rustiger lijkt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zei je gisteren (wat verkapter) ook om een uur of 23:00 inderdaad
En dat vind ik dan weer buitengewoon jammer, want dan heb ik logischerwijs veel meer tijd voor dit soort zakenquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh ja, en aardige kans dat vandaag echt niet anders is. Het is alleen in het weekend dat het wat rustiger lijkt.
seriously.. Wanneer ontgroeien we dat stadium nou eindelijk eens? Alsof dit nu relevant is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte om terug te gaan naar Clintons email's .. de tering.
Serieus inderdaad..quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.
Wat is de kans op een afzettingsactie of het beginnen daarvan? En wie neemt dan het initiatief?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Het moet Trump pijn doen om te zien dat hij nu zo publiekelijk totaal de controle verliest. Hij heeft echt geen bondgenoten meer over. Zelfs Ryan is hem nu volledig afgevallen met zijn steun voor Mueller. Zijn enige lifeline lijkt zijn steun onder een steeds verder slinkende groep van de bevolking. Hij zakt echt steeds verder weg in zijn zelfgegraven kuil.
Zoals iemand op reddit eerder opmerkte:quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
seriously.. Wanneer ontgroeien we dat stadium nou eindelijk eens? Alsof dit nu relevant is.
Er zijn veel meer en grotere problemen aan de gang dan dat er noodzaak is om een verloren hebbende kandidate te gaan pesten met onbenul.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
seriously.. Wanneer ontgroeien we dat stadium nou eindelijk eens? Alsof dit nu relevant is.
Als je kijkt naar de gemiddelden van de favorability ratings, dan zie je weer een daling de laatste tijd:quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Het moet Trump pijn doen om te zien dat hij nu zo publiekelijk totaal de controle verliest. Hij heeft echt geen bondgenoten meer over. Zelfs Ryan is hem nu volledig afgevallen met zijn steun voor Mueller. Zijn enige lifeline lijkt zijn steun onder een steeds verder slinkende groep van de bevolking. Hij zakt echt steeds verder weg in zijn zelfgegraven kuil.
Grahamquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.
Er zijn een heeeeeeeeeeleboel Republikeinen die absoluut niet zitten te wachten op een diepgaand onderzoek vanuit de Senaat, lijkt het. Ik kan mij voorstellen waarom.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.
Een afzettingsprocedure is echt een gigantische stap. Daar is nog steeds te weinig hard bewijs voor mijns inziens. Bovendien moeten Republikeinen allemaal als koorddansers balanceren tussen enerzijds de steun die ze dan gaan verliezen in 2018 en aan de andere kant de grens van het gebrek aan moraliteit waar ze nog mee weg kunnen komen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat is de kans op een afzettingsactie of het beginnen daarvan? En wie neemt dan het initiatief?
Is wat hij nu gedaan heeft voldoende om als High crimes and misdeamoners te gelden?
Ho, ho, de ongekende heksenjacht in de geschiedenis is nu bezig tegen Trump he?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zoals iemand op reddit eerder opmerkte:
Bush Jr. 22 Million deleted emails. Also ran a private server. Of which Trump's staff is using now.
Not to mention the witchhunt that was Benghazi since Bush Jr, again, had more embassy attacks under his tenure.
Hillary was given more time under congressional investigation than:
* Pearl Harbor (9 months and 15 days),
* the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
* Iran-Contra (10 months and 13 days)
* Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
* 9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
* Hurricane Katrina (5 months and 1 day).
We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.
Just for that alone, she becomes the single most vetted candidate ever. They still haven't found shit to prosecute her for. [...]
Ik kreeg de indruk dat met name Graham erg zuur was over het benoemen van een special counsel; Rubio leek een stuk docieler...quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Er zijn een heeeeeeeeeeleboel Republikeinen die absoluut niet zitten te wachten op een diepgaand onderzoek vanuit de Senaat, lijkt het. Ik kan mij voorstellen waarom.
Maar als je de op Trump reagerende twitteraars zou moeten geloven die constant roepen dat hij gewoon ge-impeached moet worden zou je denken dat het zover is. Maar goed hij begint dd boel op te stoken, dus zij gaan ermee door.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een afzettingsprocedure is echt een gigantische stap. Daar is nog steeds te weinig hard bewijs voor mijns inziens. Bovendien moeten Republikeinen allemaal als koorddansers balanceren tussen enerzijds de steun die ze dan gaan verliezen in 2018 en aan de andere kant de grens van het gebrek aan moraliteit waar ze nog mee weg kunnen komen.
Eerst maar eens het onafhankelijke onderzoek even zijn werk laten doen.
Op deze manier komt de beste man natuurlijk ook niet aan regeren toe. Dan zullen concrete resultaten uitblijven. Zal voor veel van Trumps supporters meer uitmaken dan deze pandora's box die nu langzaam open gaat. Denk dat dat toch meer een ver-van-mijn-bed-show is. Dan heb ik niet over de randdebielen die er ook zijn maar eerder de befaamde teleurgestelde witte man.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de gemiddelden van de favorability ratings, dan zie je weer een daling de laatste tijd:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Ben wel benieuwd of dat de komende dagen / weken nog verder weg zakt met alle recente ontwikkelingen.
Ja, maar toch, Graham is wel een geval apart. Aan de ene kant was hij een van de aanstichters van de Benghazi-bullshit tegen Clinton, maar aan de andere kant is hij ook wel weer bipartisan op punten. Hij was onderdeel van de Gang of eight. Had echt bizar harde woorden over voor de twee overgebleven kandidaten van de republikeinse partij. Was tegen impeachment van Bill Clinton en heeft zonder problemen gestemd voor rechters van Obama. En noemde zijn eigen partij totally screwed up bij the daily show.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Er zijn een heeeeeeeeeeleboel Republikeinen die absoluut niet zitten te wachten op een diepgaand onderzoek vanuit de Senaat, lijkt het. Ik kan mij voorstellen waarom.
Als ik dit artikel lees en de artikelen die hier naar gelinkt zijn van gelijke strekking doen me weer beseffen dat ik (gelukkig) in de juiste bubbel zit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, de opvolgers van die generatie hebben ook hun bubbel:
http://bit.ly/2qBhzcO
Zegt Trump hier nu echt dat de electoral college voordelig is voor de democraten? Jeweetz, het electoral college waar 1 stem van een typische republikeinse fly-over redneck evenveel waard is als duizenden democratische stemmen uit de grote steden?quote:It also happens to be a pure excuse for the Democrats having lost an election that they should have easily won because of the Electoral College being slanted so much in their way.
.quote:
Precies dit. Hij is zo wanhopig om zijn gram te halen dat hij zelfs de meest ongelukkige dingen direct claimt.quote:
Goh, hand op steken als je verbaasd bent.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:48 schreef Monolith het volgende:
Volgens Trump zou Lieberman de voorkeur genieten als nieuwe directeur van de FBI:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7254a3cf41c8
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet
Hij heeft er echt kijk op.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nog even lachen met Sjerrie Baudettwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet
Ik dacht dat FvD de wat serieuzere niet-confessionele conservatieve stemmers moest trekken. Maar goed, kennelijk willen ze trollers als Nintex aantrekken, waar ook wel markt voor is. Hoewel het een niet per se het ander uitsluit natuurlijk en ook Nintex zijn/haar serieuze momenten kent.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nog even lachen met Sjerrie Baudettwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet
Thierry hint naar zichzelf... as a whole 1 woord, klinkt als...quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nog even lachen met Sjerrie Baudettwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet
It was YUUUUGE!quote:
Treffend.. Wel echt dieptreurigquote:
Rosenstein hoort dat Comey exit is en dat hij een excuus moet verzinnen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vragen, vragen, vragen.
Ben overigens blij dat ik niet de enige ben die doet bij de 2 belangrijkste acties (recent) van Rosenstein en wil snappen hoe dat nu in elkaar zit.
Dat het de beste keuze is ben ik met je eens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Rosenstein hoort dat Comey exit is en dat hij een excuus moet verzinnen.
Daarna wordt hij onder de bus gegooid wanneer Trump hem publiekelijk te kakken zet, een verdere carrière wordt nu wel lastig binnen het justitieel apparaat waar hij al z'n hele leven zit.
Rosenstein kiest voor het pad dat hem het meest vrijpleit: een onafhankelijk onderzoeker. En niet zomaar ééntje maar iemand die boven alle verdenking verheven is, die bekend staat als niet te corrumperen. Door deze keuze is het duidelijk dat hij alle consequenties aanvaardt en dat er niemand kan klagen dat dit een partisan actie is.
En licht het WH pas vlak van te voren in om ze een schop in de ballen te geven.
Er is geen betere keuze die hij had kunnen maken dan Mueller.
Rosenberg? Een steen is nog geen berg he...quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar goed, heeft iemand nog achtergrondinfo over Rosenberg?
Ik wil het nog steeds snappen..
Toch wel weer een beetje Six degrees of Kevin Bacon. Wellicht dat Trump redeneert in de trant van 'a friend of a friend is my friend', maar het lijkt me toch een redelijke misvatting om te denken dat Lieberman zich gaat lenen voor de rol van schoothondje van Trump.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Goh, hand op steken als je verbaasd bent.
Lieberman, a Democrat-turned-Independent, is now senior counsel at the firm Kasowitz, Benson, Torres and Friedman, which has offices in nine cities.
The firm has represented Trump in matters for years. Last October, Marc Kasowitz, a partner at the firm, threatened The New York Times with legal action after the newspaper published pages from Trump's 1995 income tax return. Later that month, Kasowitz wrote a letter to Times demanding the retraction of an article about two women who claimed Trump had "touched them inappropriately." The Times did not retract the article.
Kasowitz's relationship with Trump goes back further. In 2006, Trump had the lawyer sue an author who had written that Trump was worth less than $1 billion. The lawyer has also reportedly helped Trump keep divorce records sealed, helped with a case against Trump University and sued Hong Kong businessmen on Trump's behalf regarding a New York City property. The Wall Street Journal has called Kasowitz "Donald Trump's go-to guy for his toughest legal battles." David Friedman, another partner at the firm, has represented Trump in bankruptcy proceedings.
http://www.newsweek.com/f(...)rump-kasowitz-611182
quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Rosenberg? Een steen is nog geen berg he...
Hij laat zich vleien en voor karretjes spannen, en is dus erg beinvloedbaar. Maar volgens sommige artikelen is hij ook erg argwanend en selectief. Nu kunnen die twee best samengaan, maar alleen als je heel slecht bent in het inschatten van mensen en/of je laat inpakken door vleierijquote:Op donderdag 18 mei 2017 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch wel weer een beetje Six degrees of Kevin Bacon. Wellicht dat Trump redeneert in de trant van 'a friend of a friend is my friend', maar het lijkt me toch een redelijke misvatting om te denken dat Lieberman zich gaat lenen voor de rol van schoothondje van Trump.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |