Raspopulist die teeven. Walgelijk om te lezen. En een groot deel van fok staat te juichen bij deze afbraak van de rechtstaat. Terwijl het OM al heel lang door en door verrot is.quote:
De VVD is altijd een Apartheid steunende partij geweestquote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Raspopulist die teeven. Walgelijk om te lezen. En een groot deel van fok staat te juichen bij deze afbraak van de rechtstaat. Terwijl het OM al heel lang door en door verrot is.
Dat vind ik (voor jou) een onverwachte mening.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Raspopulist die teeven. Walgelijk om te lezen. En een groot deel van fok staat te juichen bij deze afbraak van de rechtstaat. Terwijl het OM al heel lang door en door verrot is.
Dat doet ie nou dus niet. Hij beweert dat het volledig out of context is gehaald.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat vind ik (voor jou) een onverwachte mening.
Het wonderlijke is dat de man er gewoon onbeschaamd voor uit komt.
Aha. Ik moet me er duidelijk niet mee bemoeien.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:59 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Dat doet ie nou dus niet. Hij beweert dat het volledig out of context is gehaald.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Aha. Ik moet me er duidelijk niet mee bemoeien.
Het werkelijke citaat is zelfs nog scherper dan in het artikel staat, maar dat krijg je met een linkse pers die in dit klimaat bang is om echt links te zijn.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat vind ik (voor jou) een onverwachte mening.
Het wonderlijke is dat de man er gewoon onbeschaamd voor uit komt. Het is geen verborgen agenda. Je zou toch zeggen dat hij zich op een gegeven moment wel onmogelijk maakt. Hij is al geregeld langs het randje gegaan. Of erover. Ik volg de man niet echt omdat deze "crimefighter" m.i. niet serieus genomen dient te worden.
quote:De Volkskrant kreeg van Beunders de mailwisseling met Teeven en diens toenmalige secretaresse, en van de hoofdredactie van De Groene Amsterdammer inzage in de uitgetypte bandopname. Daarin staat het citaat nog een tikkeltje scherper: 'Ik was in het 2e kabinet Rutte toen wel klaar met die verstrenging [van het strafrecht, wt.], want die zat er toen gewoon niet meer in en toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging in de advocatuur. En dat was ook niet iets waar je van iedereen de handen voor op elkaar kreeg. De rechtsbijstand afknijpen. Dat is een andere manier om het effect te bereiken. Als je aan een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden dan wordt het ook niet zoveel, de verdediging. En dat hadden ze wel goed door die advocaten.'
Hij is binnengehaald om stemmen van de PVV weg te kunnen trekken. Ik vind dat een zwaktebod en onder de streep is er alleen maar schade ontstaan bij de partij.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat vind ik (voor jou) een onverwachte mening.
Het wonderlijke is dat de man er gewoon onbeschaamd voor uit komt. Het is geen verborgen agenda. Je zou toch zeggen dat hij zich op een gegeven moment wel onmogelijk maakt. Hij is al geregeld langs het randje gegaan. Of erover. Ik volg de man niet echt omdat deze "crimefighter" m.i. niet serieus genomen dient te worden.
Dat hoop ik toch niet. Iemand die zich niet kan vinden in de fundamenten van rechtspraak in een democratie hoort daar niet thuis. Het strafrecht zit op een bepaalde manier in elkaar omdat je als verdachte de veel machtigere overheid tegenover je vindt. Daarom zijn er waarborgen ingebouwd die moeten zorgen voor een eerlijk proces. Dat is anders dan in het civiele recht, waar vaak twee gelijkwaardige partijen tegen elkaar strijden. Wie daaraan wil morrelen hoort niet in een orgaan thuis dat een belangrijke rol speelt in het bewaken van de rechtsstaat, en dat geldt des te meer als er aan gemorreld wordt niet via wetgeving maar via budgettaire maatregelen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:31 schreef Bugno het volgende:
Maar het zal wel de Raad van State worden voor Fredje.
Het is geen incident meer.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij is binnengehaald om stemmen van de PVV weg te kunnen trekken. Ik vind dat een zwaktebod en onder de streep is er alleen maar schade ontstaan bij de partij.
Kortzichtig beleid vind ik dat.
Frits is anders geen fan van de PVV, dus wat is jouw bron?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is geen incident meer.
Beetje zoals Frits Bolkestein ooit zei: "Je moet nooit onderschatten hoe diep de haat onder Nederlanders zit tegen Marokkaanse en Turkse immigranten. Mijn politieke succes berust op het feit dat ik naar die gevoelens heb geluisterd."
Bolkestein heeft Wilders nota bene opgeleid. Hem jarenlang bijgestaan en voorbereid. Jarenlang.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Frits is anders geen fan van de PVV, dus wat is jouw bron?
Nog even afgezien van het feit dat Frits nimmer de PVV tegenover zich heeft gehad.
Wilders is geradicaliseerd. Daarom kon hij ook niet blijven bij de VVD.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bolkestein heeft Wilders nota bene opgeleid. Hem jarenlang bijgestaan en voorbereid. Jarenlang.
Hij moest weg vanwege het Turkije standpunt. Bolkestein had privé hetzelfde standpunt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wilders is geradicaliseerd. Daarom kon hij ook niet blijven bij de VVD.
Bolkestein had een monster geschapen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wilders is geradicaliseerd. Daarom kon hij ook niet blijven bij de VVD.
Ah.. een zoekgeraakte e-mail dit keer.quote:Teeven zegt dat hij de citaten in het derde stuk nooit heeft goedgekeurd en dat hij ze "simpelweg nooit ontvangen heeft". De citaten in de twee eerdere stukken heeft hij wel akkoord bevonden, nadat ze hem toe waren gemaild.
Als Turkije bij de EU was gekomen hadden we nu veel minder gezeik met Turkije gehad.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij moest weg vanwege het Turkije standpunt. Bolkestein had privé hetzelfde standpunt.
Laat dit nu net een van de weinige onderdelen zijn waar Wilders gelijk heeft gekregen (adh van self fullfilling prophecy), maar het grootkapitaal wilde er niet aan. Turkije moest en zou bij de EU, moest en zou met 80 miljoen de lonen drukken. Daarom moest Wilders weg, en hij wist dat hij gelijk had.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |