Voor de sigaren. Maar doe er wel een whisky of bier bij.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:31 schreef richolio het volgende:
[..]
Oh dat ken ik niet, maar ziet er wel tof uit volgens mij Ga je voor de whisky, wijn of bier?
Neh, niet echt. Morgenochtend sollicitatiegesprek. Gewoon voor een bijbaantje
Misschien moet je slowchats niet zo serieus nemen. Slechts een idee.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:13 schreef LelijKnap het volgende:
Ik snap de verschuiving niet helemaal. Eerst was Baudet talentloos, dom, eng, gevaarlijk, fascistisch, et cetera, maar nu is hij plots 'wel oké', of voor sommige zelfs wel 'best tof en goed'. Is de volgende stap dan dat ook zijn volgers omarmt zullen worden?
Het is ook nog de achterliggende gedachte van die man erbij dat het niet meer dan verwerpelijk maakt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
U vindt dat de daders geknuffeld moeten worden van onze belastingcenten?
Kijk uit met wat u wenst.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Keizer is al veroordeeld door de linksen, die hebben toch al nooit veel met rechtspraak gehad. Hitler was ook zo.
http://tonvanhaperen.com/(...)=36:actueel&Itemid=1quote:Het actualiteitenprogramma Nieuwsuur doet een item over Onderwijs2032. De alomvattende curriculumherziening vanuit het adagium; een andere samenleving vereist ander onderwijs. Eerst een reportage. Nikszeggend getetter van een onderwijzeres over vakken, industrieel tijdperk, weg ermee, 21 century skills, blablabla. Ja hoor, gewoon lekker naar de werkelijkheid kijken vanuit je eigen referentiekader. Zo deden ze het in middeleeuwen ook. Zelfs 2032 adepten weten dat dit geen goed idee is. En kijk, daar is de burgerschapskunde. Dat is dan ineens weer wel een vak. Een erg belangrijk vak. Ook niet waar. Burgerschap is, net als bijvoorbeeld leerbaarheid, een attitude, gevoed met kennis en vaardigheid, opgedaan bij alle vakken. Kortom, de domheid van de bekeerde gelovigen dicteert de reportage. Zappen naar Shownieuws, Hart van Nederland, iets intelligenters, is dat geen idee?
Maar ik druk niet op de knop, want terwijl ik mijn bourbon aanvul en de brand steek in een Cubaan krijgt de clichédiarree van de reportage een hilarisch vervolg. Want daar is de voorzitter van de coördinatiegroep 2032. Voor een interview. Een aparte verschijning. Haren zorgvuldig nonchalant gekapt. Prachtig pak en hemd. Maar dan wel de stropdas woest losgetrokken. Boord open. Deze vleesgeworden paradox komt overduidelijk net uit de kroeg. En hij doet nog een rondje cafépraat op camera. De kerndoelen zijn uit 2005, de tijd van televisie en computer. Alles is anders nu. Actie onvermijdelijk. Tot zover het heldere stuk van het verhaal. En klopt dat ook? Natuurlijk niet. Mensen kijken een eeuwigheid naar beeldschermen, lezen teksten, maken sommetjes, de stelling van Pythagoras geldt nog steeds en het onderwijsleergesprek komt van Socrates. Mensen en kennis zijn niet anders dan vijftig jaar geleden. En ja, techniek verandert. Nou en!? Techniek is comfort, maakt alles makkelijker, geniet. Maar de interviewer weet dit niet, kijkt als een konijn in de koplampen. Er volgt nog één vraag. En dan is het onnavolgbaar geroeptoeter voorbij. De man wordt vriendelijk bedankt. Het gesprek duurt twee minuten.
Ik leg mijn sigaar weg, neem een slok, pak mijn telefoon en zet mijn 21 century skills in; wie is dit? Theo Douma, lid van de coterie rond dat ministerie, bestuurder, ROC hier, ROC daar, type macher, targets halen en wegwezen, doet nu even Groningen. Van onderwijs, leren, leraren weet hij weinig, in de betekenis van, hij heeft niks onderzocht of gedaan. Theoretische- en praktijkkennis ontbreken. Kortom, nul inhoud, maar dat belet hem niet alle kinderen in Nederland een nieuwe lesinhoud op te leggen.
Het jaarverslag van de inspectie constateerde onlangs enorme verschillen tussen scholen. Onacceptabel, want twee jaar slecht onderwijs resulteert in een niet in te halen achterstand. Waarom speelt dit in andere landen minder? Die hebben een nationaal curriculum! Aldus de inspecteur generaal Monique Vogelzang in De Volkskrant. Dus ja, graag een nieuw en samenhangend curriculum waarvan kinderen meer leren. Leg de inhoud vast met een aantal grand old men uit onderzoek en onderwijs. Alleen wijsheid brengt werkbare verandering. Ga aan de slag. Evalueer. Pas aan. Inderdaad, uithuilen en opnieuw beginnen.
Zal het meenemen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Misschien moet je slowchats niet zo serieus nemen. Slechts een idee.
Nee, dit standpunt steun ik los even van de VVD (die het gelukkig overneemt). Het strafrecht vind ik al sinds mijn studie een doorn in het oog. Functioneert voor geen meter en de belastingbetaler subsidieert allemaal dubieuze advocaten.quote:
En meneer de niet boef die daar ook komt te staan?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dit standpunt steun ik los even van de VVD (die het gelukkig overneemt). Het strafrecht vind ik al sinds mijn studie een doorn in het oog. Functioneert voor geen meter en de belastingbetaler subsidieert allemaal dubieuze advocaten.
Lekker de meeste zaken naar het bestuursrecht toe plaatsen en als meneer de boef een advocaat nodig heeft, neemt hij maar een bijbaantje om daar zelf voor te betalen.
Ah, nice.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Voor de sigaren. Maar doe er wel een whisky of bier bij.
Oh en tof (en spannend). Succes dan! Ik weet eigenlijk niet eens wat je studeert in 010 joh.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En thanks'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
Je negeert voor het gemak even dat je pas een boef bent ná je veroordeling, maar dat je je advocaat in de regel nodig hebt voor dat moment?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dit standpunt steun ik los even van de VVD (die het gelukkig overneemt). Het strafrecht vind ik al sinds mijn studie een doorn in het oog. Functioneert voor geen meter en de belastingbetaler subsidieert allemaal dubieuze advocaten.
Lekker de meeste zaken naar het bestuursrecht toe plaatsen en als meneer de boef een advocaat nodig heeft, neemt hij maar een bijbaantje om daar zelf voor te betalen.
Die heeft als het goed is gewoon een baan waarmee hij zijn advocaat kan betalen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En meneer de niet boef die daar ook komt te staan?
Hoop gezwets over ander gezwets. Meer kan ik er niet van maken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://tonvanhaperen.com/(...)=36:actueel&Itemid=1
Mooie stukken blijven dit.
En ik maar denken dat we in Nederland onschuldig waren tot het tegendeel bewezen was.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dit standpunt steun ik los even van de VVD (die het gelukkig overneemt). Het strafrecht vind ik al sinds mijn studie een doorn in het oog. Functioneert voor geen meter en de belastingbetaler subsidieert allemaal dubieuze advocaten.
Lekker de meeste zaken naar het bestuursrecht toe plaatsen en als meneer de boef een advocaat nodig heeft, neemt hij maar een bijbaantje om daar zelf voor te betalen.
En als ie dat niet heeft?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die heeft als het goed is gewoon een baan waarmee hij zijn advocaat kan betalen.
Dat heeft Fredje altijd maar een vervelend concept gevonden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
En ik maar denken dat we in Nederland onschuldig waren tot het tegendeel bewezen was.
Wat heeft schuld en onschuld te maken met het krijgen van eindeloos veel uren aan gratis advocaten? Het is aan de rechter om te bepalen of je wel/niet schuldig bent. Niet aan de belastingbetaler.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
En ik maar denken dat we in Nederland onschuldig waren tot het tegendeel bewezen was.
Dat geldt alleen voor corrupte VVDers.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je negeert voor het gemak even dat je pas een boef bent ná je veroordeling, maar dat je je advocaat in de regel nodig hebt voor dat moment?
Niet iedereen met een baan heeft genoeg over om een advocaat te kunnen betalen denk ik, en mensen zonder baan hebben gelijk maar pech?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die heeft als het goed is gewoon een baan waarmee hij zijn advocaat kan betalen.
Aanvulling:quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, dat dacht ik eerst ook, maar volgens mij is er spraken van een tektonische verschuiving. Oppassen dus Whiskers, anders verlies je de kudde uit het oog.
Pech in de zin van dat de belastingbetaler niet onbeperkt lang alle kosten van de advocaat gaat vergoeden, zodat je na je veroordeling er nog een maandje celtijd af kan snoepen. Bij gratie van Jan Modaal die wel aan het werk was, toen jij op boevenpad ging.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet iedereen met een baan heeft genoeg over om een advocaat te kunnen betalen denk ik, en mensen zonder baan hebben gelijk maar pech?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |