Dat kan ik me voorstellen als je 1 dag van tevoren opzegt, maar om dit te flikken bij 2 maanden voor de annulering is onaanvaardbaar.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:18 schreef Diqiu-Long het volgende:
Die annuleringsverzekeringen zijn alleen voor als pa of ma sterft ofzo, niet omdat jij niet kunt rekenen en blijkbaar niet het geld voor die vakantie hebt.
Dat had je moeten bedenken toen je boekte, want nu krijg je hoogsten de belastingen terug. Want via CheapTickets boek je gegarandeerd tickets tegen een voorwaarde, waardoor je bij annuleren geen geld terug krijgt.
Dus je kunt net zo goed niet komen opdagen.... kost minder moeite dan annuleren.
Iets met kleine lettertjes....quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:20 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen als je 1 dag van tevoren opzegt, maar om dit te flikken bij 2 maanden voor de annulering is onaanvaardbaar.
Als je een vliegticket koopt ga je akkoord met de voorwaarden die daaraan hangen. Heb je zelf gedaan toen je het ticket kocht op cheaptickets. Als in die voorwaarden stond dat je geen geld terugkrijgt bij annulering... Dan krijg je dus geen geld terug. En dan maakt het niet uit hoelang van tevoren je annuleert.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:20 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen als je 1 dag van tevoren opzegt, maar om dit te flikken bij 2 maanden voor de annulering is onaanvaardbaar.
Ja net als apple die in de kleine lettertjes zet dat je hun iPods niet mag gebruiken voor nucleaire doeleinden of een magnetron waarin staat dat je niet je hond er in mag duwen. Zoiets hoort uitdrukkelijk vermeld te staan en niet op de achterkant van pagina 37 in het boekje dat ergens op de godvergeten site staat.quote:
Nee hoor, dat hoort helemaal niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:27 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ja net als apple die in de kleine lettertjes zet dat je hun iPods niet mag gebruiken voor nucleaire doeleinden of een magnetron waarin staat dat je niet je hond er in mag duwen. Zoiets hoort uitdrukkelijk vermeld te staan en niet op de achterkant van pagina 37 in het boekje dat ergens op de godvergeten site staat.
Het staat er ook, dat zijn ze verplicht. De wet zegt niets over de corpsgrootte....quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:27 schreef GhpH het volgende:
Zoiets hoort uitdrukkelijk vermeld te staan en niet op de achterkant van pagina 37 in het boekje dat ergens op de godvergeten site staat.
Staat gewoon in de boekingsvoorwaarden, je krijgt hoogsten het belastinggeld terug.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:20 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen als je 1 dag van tevoren opzegt, maar om dit te flikken bij 2 maanden voor de annulering is onaanvaardbaar.
Annuleringsverzekeringen zijn zeker geen wassen neus, maar dekken enkel wel de gevallen waarvoor je ze afsluit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:30 schreef Diqiu-Long het volgende:
Ook wat betreft annuleringsverzekeringen, dat is een grote wassenneus.
Ja als je door ziekte ofzo niet kunt gaan, of dat je vader of moeder plotseling sterft. Maar dus niet als je kat dood gaat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:31 schreef vaduz het volgende:
[..]
Annuleringsverzekeringen zijn zeker geen wassen neus, maar dekken enkel wel de gevallen waarvoor je ze afsluit.
Kun je nu wel heel boos gaan doen maar hebt gewoon zelf niet goed gekeken. Ik heb net zelf even gekeken en de voorwaarden staan op de 2e pagina zodra je doorklikt op cheaptickets.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:27 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ja net als apple die in de kleine lettertjes zet dat je hun iPods niet mag gebruiken voor nucleaire doeleinden of een magnetron waarin staat dat je niet je hond er in mag duwen. Zoiets hoort uitdrukkelijk vermeld te staan en niet op de achterkant van pagina 37 in het boekje dat ergens op de godvergeten site staat.
Of als je opeens beseft dat je toch geen geld hebt voor je vakantiequote:Op donderdag 18 mei 2017 16:33 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Ja als je door ziekte ofzo niet kunt gaan, of dat je vader of moeder plotseling sterft. Maar dus niet als je kat dood gaat.
Als je geen risico wilde lopen, waarom heb je dan de voorwaarden niet doorgelezen? Beetje dom...quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:34 schreef GhpH het volgende:
Ik heb verdomme alle verzekeringsmogelijkheden aangeklikt toen, omdat ik al geen risico wilde lopen. Volgende keer maar 500 pagina's doorlezen ofwat?
En dat stemt op forum voor democratie? Kun je niet beter op de NCPN stemmen, TS? Toch veel handiger als de overheid dit soort geneuzel voor je regelt? Hoef je verder zelf niet meer na te denken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:34 schreef GhpH het volgende:
Ik heb verdomme alle verzekeringsmogelijkheden aangeklikt toen, omdat ik al geen risico wilde lopen. Volgende keer maar 500 pagina's doorlezen ofwat?
Juist overregulering heeft ertoe geleid dat je niet fatsoenlijk kun nagaan waar je voor verzekerd bent maar dat de informatie die je moet hebben verstopt is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:37 schreef vaduz het volgende:
[..]
En dat stemt op forum voor democratie? Kun je niet beter op de NCPN stemmen, TS? Toch veel handiger als de overheid dit soort geneuzel voor je regelt? Hoef je verder zelf niet meer na te denken.
LOLquote:Op donderdag 18 mei 2017 16:40 schreef GhpH het volgende:
[..]
Juist overregulering heeft ertoe geleid dat je niet fatsoenlijk kun nagaan waar je voor verzekerd bent maar dat de informatie die je moet hebben verstopt is.
Dat mag je mij dan wel eens uitleggen. Ben erg benieuwd hoe je dit gaat beargumenteren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:40 schreef GhpH het volgende:
[..]
Juist overregulering heeft ertoe geleid dat je niet fatsoenlijk kun nagaan waar je voor verzekerd bent maar dat de informatie die je moet hebben verstopt is.
Het staat er niet, er staat verborgen in de lange terms. Dit is puur misleidend opgesteld.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
LOL
Het staat er gewoon duidelijk. Je moet er echter wel 2 minuten tijd en moeite in stoppen.
Klikvee heeft niemand medelijden mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |