FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Werkstraffen tot 80 uur opgelegd voor beledigen Sylvana Simons
spijkerbroekdonderdag 18 mei 2017 @ 14:52
quote:
De rechtbank in Amsterdam heeft donderdag werkstraffen tot 80 uur en boetes tot 450 euro opgelegd voor opruiing, en bedreiging, belediging en discriminatie van Sylvana Simons. De maker van het zogenaamde 'lynchfilmpje' kreeg de hoogste straf opgelegd

In het filmpje was een foto van Simons geplakt op het beeld van een donkere vrouw die door de Ku Klux Klan aan een boom is opgeknoopt.

Marcel K. uit Kudelstaart, de maker van het filmpje, stelde op de laatste zitting "in een opwelling" te hebben gehandeld. Hij was naar eigen zeggen gefrustreerd over de opstelling van Simons in de discussie over Zwarte Piet. De politica is tegen Zwarte Piet en noemt het racistisch.

Drie andere verdachten kregen zestig uur werkstraf voor opruiing. De rechter liet weten met de straffen duidelijk te willen maken dat het overschrijden van de grenzen van vrijheid meningsuiting consequenties heeft.

In totaal 22 mensen stonden terecht. Een van hen werd vrijgesproken, anderen werden gedeeltelijk vrijgesproken. Eén minderjarige verdachte hoort zijn vonnis donderdagmiddag.

Blij

De politica is ''erg blij" met de uitspraak. ''Ook als samenleving mogen we blij zijn. Deze uitspraak geeft aan dat er grenzen zijn aan wat je in de openbare ruimte kunt zeggen."

Een groot deel van de straffen viel iets lager uit dan de eis, door de grote media-aandacht voor de zaak. De hoogte van de straffen speelt geen rol, zegt Simons. ''Veel belangrijker is het signaal dat wordt afgegeven. Ik hoop dat mensen zich er voortaan bewust van zijn dat wat ze zeggen effect en persoonlijke consequenties kan hebben."

Ook het OM is tevreden. "Wat de rechtbank zegt, is in lijn met ons standpunt", aldus een woordvoerster. Bij de behandeling vorige maand zeiden de aanklagers dat iedereen moet begrijpen dat niet altijd en overal alles maar mag worden gezegd. Ook hoopten zij "dat het maatschappelijke debat hierdoor in de toekomst fatsoenlijker wordt gevoerd."
Denk

Simons kreeg een jaar geleden naar eigen zeggen "een ongekende hoeveelheid racisme en seksisme" over zich aan toen ze bekendmaakte dat ze namens politieke partij Denk wilde meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Simons deed in mei vorig jaar aangifte van discriminatie, seksisme, racisme, belediging en bedreiging.
http://www.nu.nl/binnenla(...)-sylvana-simons.html

Laat het moddergooien beginnen :+
LXIVdonderdag 18 mei 2017 @ 15:18
Het is wel een hellend vlak om mensen hiervoor te veroordelen. Wanneer wordt opgeroepen tot geweld is het duidelijk. "Sylvana moet opgehangen worden" kan niet. Maar mensen moeten wel kunnen zeggen "Sylvana is een aap" of "Sylvana is een kutwijf". Dat getuigt wellicht niet van een verfijnde smaak, maar als de rechter gaat bepalen wat wij van Sylvana moeten vinden...
Deshaindonderdag 18 mei 2017 @ 15:26
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:18 schreef LXIV het volgende:
maar als de rechter gaat bepalen wat wij van Sylvana moeten vinden over Sylvana mogen zeggen...
Physsicdonderdag 18 mei 2017 @ 15:27
Iemand die weet welke verdachte (van welke uitspraak bedoel ik dan) is vrijgesproken?
LXIVdonderdag 18 mei 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:27 schreef Physsic het volgende:
Iemand die weet welke verdachte (van welke uitspraak bedoel ik dan) is vrijgesproken?
Volgens GS diegene die Sylvana een aap noemde. Maar dat was omdat niet kon worden aangetoond dat hij Sylvana bedoelde.
ikbennieuwopfokdonderdag 18 mei 2017 @ 15:29
quote:
en boetes tot 450 euro opgelegd
Fantastisch! *O*
Physsicdonderdag 18 mei 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:18 schreef LXIV het volgende:
Het is wel een hellend vlak om mensen hiervoor te veroordelen. Wanneer wordt opgeroepen tot geweld is het duidelijk. "Sylvana moet opgehangen worden" kan niet. Maar mensen moeten wel kunnen zeggen "Sylvana is een aap" of "Sylvana is een kutwijf". Dat getuigt wellicht niet van een verfijnde smaak, maar als de rechter gaat bepalen wat wij van Sylvana moeten vinden...
quote:
,,We hopen dat de verdachten de straffen zien als een signaal dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting", aldus de rechtbank. ,,Een mening geven mag, die vrijheid is groot, zeker als die past in een maatschappelijk debat. Maar wanneer deze mening een belediging, bedreiging, opruiing of discriminatie bevat, is sprake van strafbaar gedrag."
Ik blijf het ook vreemd vinden dat het ook geldt voor beledigingen. Bedreiging, opruiing of discriminatie is logisch.
Maar beledigingen zijn er natuurlijk ook in veel verschillende vormen.
Leandradonderdag 18 mei 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:29 schreef ikbennieuwopfok het volgende:

[..]

Fantastisch! *O*
Dat was ook mijn eerste reactie toen ik het las :@ :')
Physsicdonderdag 18 mei 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:29 schreef ikbennieuwopfok het volgende:

[..]

Fantastisch! *O*
Ik las dat dat bedrag het hoogst mogelijke zou zijn in dit geval. Ik weet niet of dat klopt.
Boris_Karloffdonderdag 18 mei 2017 @ 15:59
Klote, we mgen dus alleen onbekende nederlanders op internet beledigen. De bekende mensen zijn uitgesloten -O-
MichaelScottdonderdag 18 mei 2017 @ 16:24
quote:
De politica is ''erg blij" met de uitspraak. ''Ook als samenleving mogen we blij zijn. Deze uitspraak geeft aan dat er grenzen zijn aan wat je in de openbare ruimte kunt zeggen."
Sinds wanneer is Simons een politica? Daarvoor moet je toch daadwerkelijk verkozen zijn?
HSGdonderdag 18 mei 2017 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Klote, we mgen dus alleen onbekende nederlanders op internet beledigen. De bekende mensen zijn uitgesloten -O-
Niet helemaal want je mag ook blanken discrimineren.
Leandradonderdag 18 mei 2017 @ 17:01
quote:
14s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:24 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Sinds wanneer is Simons een politica? Daarvoor moet je toch daadwerkelijk verkozen zijn?
Hetzelfde geldt voor Fortuyn, of gaan we die dan ineens als politicus zien vanwege een locale overwinning.
._HAAK_.donderdag 18 mei 2017 @ 19:16
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat was ook mijn eerste reactie toen ik het las :@ :')
Inderdaad, alleen is de inhoud van het nieuwsbericht minder fantastisch. Sylvana had de straf moeten krijgen voor aanstelleritus en aandachtshoeren gedrag
Red_85donderdag 18 mei 2017 @ 19:19
Hmm 'vies goor wijf' mag niet maar 'aap' is niet gestraft..

Raar?
BlaZdonderdag 18 mei 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:19 schreef Red_85 het volgende:
Hmm 'vies goor wijf' mag niet maar 'aap' is niet gestraft..

Raar?
Ik denk dat de rechter er rekening mee heeft gehouden dat ze redelijk op een aap lijkt.
luxerobotsdonderdag 18 mei 2017 @ 19:35
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:19 schreef Red_85 het volgende:
Hmm 'vies goor wijf' mag niet maar 'aap' is niet gestraft..

Raar?
De rechter kon aantonen dat Sylvana gewassen was. Ze is dus geen vies goor wijf. Dat Sylvana geen aap is, kon wetenschappelijk niet aangetoond worden. Dat kon de rechter dus ook niet beoordelen.

:+
Braindead2000donderdag 18 mei 2017 @ 19:49
De meeste mensen die de politica online bedreigden of discrimineerden ontsprongen de dans doordat het OM zei dat het onmogelijk was om alle ongeveer 40.000 reacties te beoordelen. In overleg met haar is daarna besloten wie te vervolgen.
http://nos.nl/artikel/217(...)0-uur-werkstraf.html

En dat kan zomaar?
ems.donderdag 18 mei 2017 @ 19:51
Sylvana heeft nog steeds niet door dat snitches stiches krijgen.

Of kan dit nu ook weer geïnterpreteerd worden als een bedreiging en heb ik zometeen een aangifte aan mijn broek hangen? ;(
Braindead2000donderdag 18 mei 2017 @ 19:57
Hoeveel mensen zijn er vervolgd om al die cartoons over Wilders? Ik herinner me die zanger van Normaal of Joop bijvoorbeeld:

joopcartoonfeaturedimage1.jpg

Oh nee, dan heet het opeens satire natuurlijk. :')
Bluesdudedonderdag 18 mei 2017 @ 20:01
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:34 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Ik denk dat de rechter er rekening mee heeft gehouden dat ze redelijk op een aap lijkt.
Dan is de rechter een racist dus.
Bluesdudedonderdag 18 mei 2017 @ 20:03
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:25 schreef raptorix het volgende:
Hoe ironisch een werkstraf voor iemand die negers beledigt, ik zou een neger inhuren om die werkstraf te voltooien, je moet ze niet te veel ruimte geven, anders krijgen ze praatjes.
nou ja... zoek je praatjesmakers dan moet je in dit topic zijn....
het racisme druipt uit de mondhoeken van de babbelaars
Eenskijkendonderdag 18 mei 2017 @ 20:09
je krijgt een taakstraf voor iemand een vies goor wijf noemen? :')

:')

geef heel den haag en rotterdam maar een taakstraf dan :')
wolkentoetjedonderdag 18 mei 2017 @ 20:12
quote:
14s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:24 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Sinds wanneer is Simons een politica? Daarvoor moet je toch daadwerkelijk verkozen zijn?
Sylvana is geen politica ze was een wannabe politica en verder is het een extreemlinkse activiste.
OEMdonderdag 18 mei 2017 @ 20:12
80 uur werkstraf :')

Voor iemand doodrijden krijg je bij wijze van spreken nog minder.
tralalaladonderdag 18 mei 2017 @ 20:12
JAAAA FOK!

Of was het iets anders? _O- (op het journaal)
Confettidonderdag 18 mei 2017 @ 20:13
Fok op het 8 uur journaal. Weggezet als racistisch dom forum ;(
wolkentoetjedonderdag 18 mei 2017 @ 20:13
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoeveel mensen zijn er vervolgd om al die cartoons over Wilders? Ik herinner me die zanger van Normaal of Joop bijvoorbeeld:

[ afbeelding ]

Oh nee, dan heet het opeens satire natuurlijk. :')
Terechte vraag maar wie heeft er aangifte gedaan zodat de rechter die cartoon ook kon beoordelen?
Ronalddonderdag 18 mei 2017 @ 20:14
Ja wie was die fok! moderator?
Braindead2000donderdag 18 mei 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:13 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Terechte vraag maar wie heeft er aangifte gedaan zodat de rechter die cartoon ook kon beoordelen?
Je mag al blij zijn als je dan aangifte mag doen. Privileges als Sylvana heeft, gezelligjes met het OM mogen bepalen wie er vervolgd gaat worden, zijn helemaal ondenkbaar. Alleen deugende mensen hebben die luxe.
Maracadonderdag 18 mei 2017 @ 20:19
We zijn beroemd *O*
wolkentoetjedonderdag 18 mei 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:17 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je mag al blij zijn als je dan aangifte mag doen. Privileges als Sylvana heeft, gezelligjes met het OM mogen bepalen wie er vervolgd gaat worden, zijn helemaal ondenkbaar. Alleen deugende mensen hebben die luxe.
Politie is verplicht om elke aangifte op te nemen.
Wat ze er vervolgens mee doen is dan weer een tweede dat ben ik met je eens.
Braindead2000donderdag 18 mei 2017 @ 20:21
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:20 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Politie is verplicht om elke aangifte op te nemen.
Wat ze er vervolgens mee doen is dan weer een tweede dat ben ik met je eens.
Je hoort toch dikwijls verhalen dat de politie een aangifte niet wil opnemen?
#ANONIEMdonderdag 18 mei 2017 @ 20:23
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:13 schreef Confetti het volgende:
Fok op het 8 uur journaal. Weggezet als racistisch dom forum ;(
De NOS is tegenwoordig net zo'n kansloos links clubje als Joop.nl dat meegaat in die achterlijke identiteitspolitiek.

Zie ook dit prachtige bericht van vandaag :')
Witte agente VS die ongewapende zwarte man doodschoot niet vervolgd
wolkentoetjedonderdag 18 mei 2017 @ 20:24
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:21 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je hoort toch dikwijls verhalen dat de politie een aangifte niet wil opnemen?
Ja klopt of afraadt om aangifte te doen maar toch zijn ze verplicht de aangifte op te nemen als jij daar op aandringt.
BlaZdonderdag 18 mei 2017 @ 20:25
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dan is de rechter een racist dus.
Nee hoor; de uitspraak heeft enkel betrekking op de persoon Sylvana Simons.

Negers lijken op apen is daarentegen wel een racistische uitspraak.
Braindead2000donderdag 18 mei 2017 @ 20:36
De rechter straft dus mensen die beledigen en eist van mensen zich fatsoenlijk te gedragen . Fatsoenspolitie en fatsoensrechters :r Welkom in het jaar 1500.
Pinkelotjeblauwdonderdag 18 mei 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:21 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je hoort toch dikwijls verhalen dat de politie een aangifte niet wil opnemen?
Ligt eraan bij welk bureau, denk ik. Ik kon voor opruiing tegen mij meteen aangifte doen. Werd voor het vervolg voor de aangifte thuis opgehaald en weer thuisgebracht. Politie had, net als ik, veel lol in de aangifte. Super service gehad.
dader, een tot het salafisme bekeerde Nederlander, is overigens veroordeeld voor 120 uur werkstraf plus 400 euries boete plus wettelijke rente.
Het geld dat ik krijg dat boeit me niet zo maar vind het wel leuk dat de loser moet werken voor Jan met z,n korte achternaam.
DrDentzvrijdag 19 mei 2017 @ 08:52
80 uur slavenarbeid voor maker Sylvana filmpje. Ironisch.