goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 14:10 |
+ x ^ wat komt hierna? en kan dit in scripts? gebruiken ze dit in wiskunde? | |
Waterdrinker | donderdag 18 mei 2017 @ 14:13 |
wat? | |
Hdero | donderdag 18 mei 2017 @ 14:17 |
Naamwoorden hebben geen overtreffende trap. Heel even dacht ik dat je Duits bedoelde - machen maar dat is een werkwoord en ook die hebben die niet. | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 14:19 |
Antwoord op mijn wiskundige vraag graag. | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 14:19 |
Dank voor de verbetering. | |
bambino | donderdag 18 mei 2017 @ 14:24 |
Enige wat ik kan bedenken is Factorial ! 5! = 5*4*3*2*1 = 120 Daarna gaat het hard. 10! is namelijk al 3628800 | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 14:28 |
Klinkt handig iig voor scripts. dank je. | |
Jordy-B | donderdag 18 mei 2017 @ 14:31 |
Er is niet echt een overtreffende trap van, dunkt me. Je kan zeggen 44 = 4 x 4 x 4 x 4 4 x 4 x 4 x 4 = 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 | |
Rezania | donderdag 18 mei 2017 @ 14:38 |
Overtreffende trap? | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 14:42 |
keer is weir-d is overtreffende trap en ik rap van + verdubbeling. macht van x. herinner je je wiskunde en nederlands weer? | |
Rezania | donderdag 18 mei 2017 @ 15:23 |
Juist, minder drugs doen jij. | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 18:39 |
Ik ben al een aantal dagen nuchter. volgens mij meer dan een week. | |
Sigaartje | donderdag 18 mei 2017 @ 18:48 |
Excelsior-fan gespot. | |
Pandarus | donderdag 18 mei 2017 @ 18:55 |
Er is geen uitdrukking/operatur voor een macht van een macht. 3 + 3 3 * 3 3^3 en dan 3^3^3 zoals we ook 3*3*3 zouden schrijven. Of begin met iets nieuws zoals 3#3. = 3^3^3 = 19683 | |
Juup© | donderdag 18 mei 2017 @ 18:56 |
Overmachten. | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 18:58 |
overmachtenste | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 18:58 |
Ik denk dat hij 5^5^5 bedoelt. | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 19:05 |
ongeveer. ik bedoel 5"5 bv. en dan 5 machtende 5en. of is dat wat jij schrijft. wiskunde is heeeeeel lang geleden voor mij en vmbo-t....(Had wel havo/vwo 545 op cito) | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 19:06 |
IIg is 4$4 korter dan 4^4^4^4 bv weer. | |
Oud_student | donderdag 18 mei 2017 @ 19:44 |
Je kunt de operator "pijltje naar boven" definiëren (als eerste voorgesteld door Donald Knuth) Een pijltje is de gewone machtsverheffing, twee pijltjes is herhaald machtsverheffen: Recursief kun je dan definieren Als je in bovenstaand schema voor n een groot getal invult bijv door gebruik te maken van deze machtsnotatie, dan krijg je echt onvoorstelbare getallen Bron Wiki | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 19:48 |
TNx. kijk hier wel naar als ik mijn bedrijf heb opgestart en mijn deligatie dit niet weet bv ik ga meedenken met iedereen en heb al van alles uitgevonden in mijn hoofd ben alleen niet opgeleid. | |
Oud_student | donderdag 18 mei 2017 @ 20:04 |
| |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 20:13 |
te veel ideeen in theorie met wtenschap waarvan ik de theorie weet maar niet de praktijk en opleiiding heb. maar ga eerst ff djen en produceren om doekoes te maken. maar dat is offtopic ken je het je voorstellen. bob die gaat werken | |
Rezania | donderdag 18 mei 2017 @ 20:41 |
Oh, zeg dat dan gewoon. | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 20:59 |
Ik weet het ook niet zeker he. Het is nogal vaag allemaal. | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 21:26 |
mijn leven in een notendop. ik ben bob en ga in belgie raven | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 21:26 |
die wiskunde heb ik noig voor muziek te scripten en site | |
goodtripbob | donderdag 18 mei 2017 @ 21:27 |
complexe breaks en hoge bpm's | |
Schonedal | donderdag 18 mei 2017 @ 21:40 |
Wat is de overtreffende trap van misplaatst? Misplaatstst. | |
goodtripbob | vrijdag 19 mei 2017 @ 12:35 |
misplaatstste tegenovergstelde raakcasetteste | |
hottentot | vrijdag 19 mei 2017 @ 13:42 |
Wat is dit in vredesnaam voor topic | |
CarloV | vrijdag 19 mei 2017 @ 13:53 |
Zowaar wil ik hier nog op aanvullen! Omdat dit onderwerp me al heel lang interesseert. Al deze operaties hebben ook namen, zoals je weet begin je met: Optellen (+) Vermenigvuldigen (×) Machtsverheffen (^ of an) Hierna komen: Tetratie (na) Pentatie Hexatie ... Het is niet helemaal waar dat dit de enige uitbreiding zou zijn, er zijn meerdere mogelijke uitbreidingen, al is tetratie de meest "natuurlijke", omdat het volgens het schoolvoorbeeld volgt. Een andere mooie uitbreiding, vind ik zelf, is die van de commutatieve hyperoperaties: Optellen is gewoon zoals we dat kennen, dus: a + b. Vermenigvuldigen: a × b definieren we als exp(ln(a) + ln(b)), wat neer komt op normale vermenigvuldiging. Machtsverheffen: ab definieren we als exp(exp(ln(ln(a)) + ln(ln(b))) wat gelijk is aan a^(ln(b)), maar ook b^(ln(a)). Dus hier krijg je de gekke gewaarwording dat ab = ba Tetratie zou dan dus exp(exp(exp(ln(ln(ln(a))) + ln(ln(ln(b))))) zijn. Ja je krijgt hier wel problemen met je domein, maar goed dat krijg je ook bij tetratie in het "natuurlijke" geval. Je kunt ook de vraag andersom zien: "machtsverheffen, vermenigvuldigen, optellen, en dan?", hier zijn ook verschillende invullingen voor en die hebben allemaal de toepasselijke naam zeratie. Maar goed heel bijzonder is die niet. En ik verwijs jullie nu door naar Wiki, voordat ik alles begin te kopiëren. | |
goodtripbob | vrijdag 19 mei 2017 @ 15:52 |
Vooral het "grapje" over andersom is mooi en volledig te begrijpen voor mij. TNX voor je mooie post | |
Basp1 | zaterdag 20 mei 2017 @ 09:13 |
Een overtreffend topic. | |
crystal_meth | zondag 21 mei 2017 @ 05:04 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Graham%27s_number |