abonnement Unibet Coolblue
  Moderator donderdag 18 mei 2017 @ 12:20:25 #76
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_171025280
quote:
10s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk. Ook in Frankrijk, Zwitserland, België, Denemarken, Zweden, Rusland, Noorwegen en Italië zijn clubs op het hoogste niveau die op kunstgras spelen (behalve Italië, daar is het Serie B).

En ook in Engeland lagen kunstgrasvelden, al zijn die inmiddels allemaal weg. En Arsenal traint er nota bene op. :')
http://www.stadiumguide.c(...)ith-artificial-turf/

Het valt wel mee qua clubs. Nederland wel koploper samen met Noorwegen.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  donderdag 18 mei 2017 @ 12:20:47 #77
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_171025285
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:17 schreef Ajacied422 het volgende:
Alleen Groningen had een mensonterend grasveld een paar jaar terug, maar ik kan me geen grote excessen herinneren inderdaad.
En ADO natuurlijk, waarna ze de switch naar kunstgras maakten. Maar dat moest sowieso al volgens mij omdat er een hockeytoernooi was die zomer.
pi_171025293
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:20 schreef onlogisch het volgende:

[..]

http://www.stadiumguide.c(...)ith-artificial-turf/

Het valt wel mee qua clubs.
Dat zijn precies de landen die ik opnoemde, alleen ik was Portugal vergeten. :') Maar bedankt.
  donderdag 18 mei 2017 @ 12:21:25 #79
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_171025298
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:20 schreef onlogisch het volgende:

[..]

http://www.stadiumguide.c(...)ith-artificial-turf/

Het valt wel mee qua clubs. Nederland wel koploper samen met Noorwegen.
Dit overzicht is wel verre van compleet hè
  Moderator donderdag 18 mei 2017 @ 12:21:25 #80
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_171025300
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat zijn precies de landen die ik opnoemde, alleen ik was Portugal vergeten. :')
Lijstje is wel wat gedateerd volgens mij.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_171025314
quote:
2s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:21 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Lijstje is wel wat gedateerd volgens mij.
Dat klopt, want het zijn er tegenwoordig meer.
pi_171025361
Overigens gaat PEC over op een hybride veld, net als Vitesse nu heeft. Dat duurt alleen wel nog vijf jaar.
pi_171025362
Ik vind het argument van competitievervalsing ook een hele slechte.

De verschillen tussen het nieuwste kunstgras en normaal gras zijn uitermate klein. Daarbij spelen andere factoren ook mee.

- Als je denkt dat je slechter speelt op kunstgras, speel je het waarschijnlijk ook. Dat is een psychologisch effect.

- Clubs met kunstgras kunnen trainen in het voetbalstadion. Dan kun je ook al vertrouwder raken, hoe je het veld opkomt, waar de bank is, en hoe de wind staat etc.

- Clubs laten vedetten vaker op de bank, omdat ze denken dat kunstgras blessures in de hand werkt.

- Vroeger waren er ook pollenvelden en modderpoelen.

- En daarbij, sommige clubs hebben ook een thuisvoordeel met hun normale gras. Of überhaupt een thuisvoordeel, zoals Feyenoord. Waar supporters de tegenstander proberen te intimideren.
  donderdag 18 mei 2017 @ 12:27:33 #84
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_171025423
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:24 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het argument van competitievervalsing ook een hele slechte.

De verschillen tussen het nieuwste kunstgras en normaal gras zijn uitermate klein. Daarbij spelen andere factoren ook mee.

- Als je denkt dat je slechter speelt op kunstgras, speel je het waarschijnlijk ook. Dat is een psychologisch effect.

- Clubs met kunstgras kunnen trainen in het voetbalstadion. Dan kun je ook al vertrouwder raken, hoe je het veld opkomt, waar de bank is, en hoe de wind staat etc.

- Clubs laten vedetten vaker op de bank, omdat ze denken dat kunstgras blessures in de hand werkt.

- Vroeger waren er ook pollenvelden en modderpoelen.

- En daarbij, sommige clubs hebben ook een thuisvoordeel met hun normale gras. Of überhaupt een thuisvoordeel, zoals Feyenoord. Waar supporters de tegenstander proberen te intimideren.
Dit komt allemaal neer op: "het is allemaal niet zo erg als men zegt". Waarom zijn supporters én spelers het er dan over eens dat natuurgras beter is en eindigen de kunstgras clubs ieder jaar onderaan in de beste velden competitie?

Als je naar een wedstrijd op kunstgras kijkt en naar één op natuurgras zie je gewoon een heel groot verschil, dat kan je gewoon niet ontkennen.
pi_171025467
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:27 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Dit komt allemaal neer op: "het is allemaal niet zo erg als men zegt". Waarom zijn supporters én spelers het er dan over eens dat natuurgras beter is en eindigen de kunstgras clubs ieder jaar onderaan in de beste velden competitie?
Psychologie. Als je mensen wijn laat proeven met een aldi-etiket en eentje met een luxe Frans etiket zullen ze ook altijd zeggen dat die tweede lekkerder is.

Het is ruimschoots onderzocht en bewezen dat er niet meer blessures zijn op kunstgras. Maar als Schaars een blessure heeft zegt hij doodleuk dat dat door het kunstgras komt. Wat supporters er mee te maken hebben snap ik al helemaal niet, die lopen er niet eens op.

Je kunt wedstrijden op gras en kunstgras niet met elkaar vergelijken, laat staan dat je "niet kunt ontkennen" dat het een totaal andere wedstrijd is.
  User die overal opduikt 2022 donderdag 18 mei 2017 @ 12:32:13 #86
186611 Haags
pi_171025500
Ik vind mooi.
Zonder wrijving geen glans
pi_171025536
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Psychologie. Als je mensen wijn laat proeven met een aldi-etiket en eentje met een luxe Frans etiket zullen ze ook altijd zeggen dat die tweede lekkerder is.

Het is ruimschoots onderzocht en bewezen dat er niet meer blessures zijn op kunstgras. Maar als Schaars een blessure heeft zegt hij doodleuk dat dat door het kunstgras komt. Wat supporters er mee te maken hebben snap ik al helemaal niet, die lopen er niet eens op.
Toen Feyenoord met 0-3 verloor van Excelsior lag het ook aan het kunstgras.

Terwijl er zelfs slecht ingegooid werd.
pi_171025548
Als je kunstgras competitievervalsing vindt, dan is het kleiner veld van Excelsior ook competitievervalsing?

Anyway, als de spelers er last van hebben, opbokken met dat kunstgras.
BFF met GGMM
pi_171025552
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Toen Feyenoord met 0-3 verloor van Excelsior lag het ook aan het kunstgras.

Terwijl er zelfs slecht ingegooid werd.
Ja, dat is ook typisch. Elke wedstrijd op kunstgras waren fans en spelers van Feyenoord er over aan het zeuren. Ondertussen heeft Ajax nog nooit een wedstrijd op kunstgras verloren, maar dat vergeet men dan maar even.
pi_171025569
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Toen Feyenoord met 0-3 verloor van Excelsior lag het ook aan het kunstgras.

Terwijl er zelfs slecht ingegooid werd.
Maar de clubs met kunstgras, hebben toch een beter thuisresultaat tov andere clubs?
  donderdag 18 mei 2017 @ 12:36:48 #91
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171025598
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:24 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het argument van competitievervalsing ook een hele slechte.

De verschillen tussen het nieuwste kunstgras en normaal gras zijn uitermate klein. Daarbij spelen andere factoren ook mee.

- Als je denkt dat je slechter speelt op kunstgras, speel je het waarschijnlijk ook. Dat is een psychologisch effect.

- Clubs met kunstgras kunnen trainen in het voetbalstadion. Dan kun je ook al vertrouwder raken, hoe je het veld opkomt, waar de bank is, en hoe de wind staat etc.

- Clubs laten vedetten vaker op de bank, omdat ze denken dat kunstgras blessures in de hand werkt.

- Vroeger waren er ook pollenvelden en modderpoelen.

- En daarbij, sommige clubs hebben ook een thuisvoordeel met hun normale gras. Of überhaupt een thuisvoordeel, zoals Feyenoord. Waar supporters de tegenstander proberen te intimideren.
Ballen stuiteren nog steeds anders op kunstgras, het bevordert voetballen vanuit stilstand, het werkt blessures in de hand.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 18 mei 2017 @ 12:37:32 #92
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_171025615
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, dat is ook typisch. Elke wedstrijd op kunstgras waren fans en spelers van Feyenoord er over aan het zeuren. Ondertussen heeft Ajax nog nooit een wedstrijd op kunstgras verloren, maar dat vergeet men dan maar even.
En zelfs dan zijn de spelers er nog faliekant op tegen, dat geeft te denken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_171025616
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Maar de clubs met kunstgras, hebben toch een beter thuisresultaat tov andere clubs?
http://www.mejudice.nl/ar(...)nstgras-is-een-mythe

Nope.
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

het bevordert voetballen vanuit stilstand,
Juist niet, want de bal rolt sneller.
quote:
het werkt blessures in de hand.
Onzin en meermaals ontkracht.
pi_171025634
quote:
:o

nice, thanks voor de bron!!
pi_171025636
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ballen stuiteren nog steeds anders op kunstgras
Dit is wel zeker waar. Vooral ballen met effect springen op kunstgras anders op dan op natuurgras.
  donderdag 18 mei 2017 @ 12:39:15 #96
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_171025660
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Psychologie. Als je mensen wijn laat proeven met een aldi-etiket en eentje met een luxe Frans etiket zullen ze ook altijd zeggen dat die tweede lekkerder is.

Het is ruimschoots onderzocht en bewezen dat er niet meer blessures zijn op kunstgras. Maar als Schaars een blessure heeft zegt hij doodleuk dat dat door het kunstgras komt. Wat supporters er mee te maken hebben snap ik al helemaal niet, die lopen er niet eens op.

Je kunt wedstrijden op gras en kunstgras niet met elkaar vergelijken, laat staan dat je "niet kunt ontkennen" dat het een totaal andere wedstrijd is.
Supporters zijn zo'n beetje de bron van alle inkomsten voor voetbalclubs, direct of indirect. Neem aan dat hun mening wel serieus moet worden genomen.

Je ziet gewoon dat duels en de beweging van de bal totaal anders zijn op kunstgras. Ik wil niet zeggen dat dat competitievervalsing is, maar ik vind het verschrikkelijk om naar te kijken en het vereist veel te veel aanpassing van de uitspelende ploeg.
pi_171025681
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef Caland het volgende:

[..]

En zelfs dan zijn de spelers er nog faliekant op tegen, dat geeft te denken.
Dat voetballers conservatief zijn en geloven in alle onzin die heel veel mensen over kunstgras geloven is geen verrassing natuurlijk.

Maar het is wel een aspect dat je mee moet wegen. Als spelers niet naar Nederland komen dankzij het kunstgras is dat absoluut negatief. Dat is ook een van de redenen dat ik niet voor kunstgras ben.
pi_171025686
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Maar de clubs met kunstgras, hebben toch een beter thuisresultaat tov andere clubs?
Bij voetbalclubs is het gemiddelde thuisresultaat sowieso beter dan het uitresultaat.

Feyenoord heeft ook een thuisvoordeel.
  donderdag 18 mei 2017 @ 12:40:47 #99
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_171025696

Bekijk alleen eens deze goal, iedereen die meer dan 5 keer op een voetbalveld heeft gestaan weet dat deze goal nooit op normaal gras had gevallen.

Excuses: vanaf 40 seconden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_171025702
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:39 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Supporters zijn zo'n beetje de bron van alle inkomsten voor voetbalclubs, direct of indirect. Neem aan dat hun mening wel serieus moet worden genomen.

Je ziet gewoon dat duels en de beweging van de bal totaal anders zijn op kunstgras. Ik wil niet zeggen dat dat competitievervalsing is, maar ik vind het verschrikkelijk om naar te kijken en het vereist veel te veel aanpassing van de uitspelende ploeg.
Wacht even, beweer je nu dat de beweging van de bal op een kunstgrasveld onberekenbaarder is als de beweging van de bal op een grasveld?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')