http://www.stadiumguide.c(...)ith-artificial-turf/quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Ook in Frankrijk, Zwitserland, België, Denemarken, Zweden, Rusland, Noorwegen en Italië zijn clubs op het hoogste niveau die op kunstgras spelen (behalve Italië, daar is het Serie B).
En ook in Engeland lagen kunstgrasvelden, al zijn die inmiddels allemaal weg. En Arsenal traint er nota bene op.
En ADO natuurlijk, waarna ze de switch naar kunstgras maakten. Maar dat moest sowieso al volgens mij omdat er een hockeytoernooi was die zomer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:17 schreef Ajacied422 het volgende:
Alleen Groningen had een mensonterend grasveld een paar jaar terug, maar ik kan me geen grote excessen herinneren inderdaad.
Dat zijn precies de landen die ik opnoemde, alleen ik was Portugal vergeten. Maar bedankt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
http://www.stadiumguide.c(...)ith-artificial-turf/
Het valt wel mee qua clubs.
Dit overzicht is wel verre van compleet hèquote:Op donderdag 18 mei 2017 12:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
http://www.stadiumguide.c(...)ith-artificial-turf/
Het valt wel mee qua clubs. Nederland wel koploper samen met Noorwegen.
Lijstje is wel wat gedateerd volgens mij.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zijn precies de landen die ik opnoemde, alleen ik was Portugal vergeten.
Dat klopt, want het zijn er tegenwoordig meer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:21 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Lijstje is wel wat gedateerd volgens mij.
Dit komt allemaal neer op: "het is allemaal niet zo erg als men zegt". Waarom zijn supporters én spelers het er dan over eens dat natuurgras beter is en eindigen de kunstgras clubs ieder jaar onderaan in de beste velden competitie?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:24 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het argument van competitievervalsing ook een hele slechte.
De verschillen tussen het nieuwste kunstgras en normaal gras zijn uitermate klein. Daarbij spelen andere factoren ook mee.
- Als je denkt dat je slechter speelt op kunstgras, speel je het waarschijnlijk ook. Dat is een psychologisch effect.
- Clubs met kunstgras kunnen trainen in het voetbalstadion. Dan kun je ook al vertrouwder raken, hoe je het veld opkomt, waar de bank is, en hoe de wind staat etc.
- Clubs laten vedetten vaker op de bank, omdat ze denken dat kunstgras blessures in de hand werkt.
- Vroeger waren er ook pollenvelden en modderpoelen.
- En daarbij, sommige clubs hebben ook een thuisvoordeel met hun normale gras. Of überhaupt een thuisvoordeel, zoals Feyenoord. Waar supporters de tegenstander proberen te intimideren.
Psychologie. Als je mensen wijn laat proeven met een aldi-etiket en eentje met een luxe Frans etiket zullen ze ook altijd zeggen dat die tweede lekkerder is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:27 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit komt allemaal neer op: "het is allemaal niet zo erg als men zegt". Waarom zijn supporters én spelers het er dan over eens dat natuurgras beter is en eindigen de kunstgras clubs ieder jaar onderaan in de beste velden competitie?
Toen Feyenoord met 0-3 verloor van Excelsior lag het ook aan het kunstgras.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Psychologie. Als je mensen wijn laat proeven met een aldi-etiket en eentje met een luxe Frans etiket zullen ze ook altijd zeggen dat die tweede lekkerder is.
Het is ruimschoots onderzocht en bewezen dat er niet meer blessures zijn op kunstgras. Maar als Schaars een blessure heeft zegt hij doodleuk dat dat door het kunstgras komt. Wat supporters er mee te maken hebben snap ik al helemaal niet, die lopen er niet eens op.
Ja, dat is ook typisch. Elke wedstrijd op kunstgras waren fans en spelers van Feyenoord er over aan het zeuren. Ondertussen heeft Ajax nog nooit een wedstrijd op kunstgras verloren, maar dat vergeet men dan maar even.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toen Feyenoord met 0-3 verloor van Excelsior lag het ook aan het kunstgras.
Terwijl er zelfs slecht ingegooid werd.
Maar de clubs met kunstgras, hebben toch een beter thuisresultaat tov andere clubs?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toen Feyenoord met 0-3 verloor van Excelsior lag het ook aan het kunstgras.
Terwijl er zelfs slecht ingegooid werd.
Ballen stuiteren nog steeds anders op kunstgras, het bevordert voetballen vanuit stilstand, het werkt blessures in de hand.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:24 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het argument van competitievervalsing ook een hele slechte.
De verschillen tussen het nieuwste kunstgras en normaal gras zijn uitermate klein. Daarbij spelen andere factoren ook mee.
- Als je denkt dat je slechter speelt op kunstgras, speel je het waarschijnlijk ook. Dat is een psychologisch effect.
- Clubs met kunstgras kunnen trainen in het voetbalstadion. Dan kun je ook al vertrouwder raken, hoe je het veld opkomt, waar de bank is, en hoe de wind staat etc.
- Clubs laten vedetten vaker op de bank, omdat ze denken dat kunstgras blessures in de hand werkt.
- Vroeger waren er ook pollenvelden en modderpoelen.
- En daarbij, sommige clubs hebben ook een thuisvoordeel met hun normale gras. Of überhaupt een thuisvoordeel, zoals Feyenoord. Waar supporters de tegenstander proberen te intimideren.
En zelfs dan zijn de spelers er nog faliekant op tegen, dat geeft te denken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat is ook typisch. Elke wedstrijd op kunstgras waren fans en spelers van Feyenoord er over aan het zeuren. Ondertussen heeft Ajax nog nooit een wedstrijd op kunstgras verloren, maar dat vergeet men dan maar even.
http://www.mejudice.nl/ar(...)nstgras-is-een-mythequote:Op donderdag 18 mei 2017 12:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar de clubs met kunstgras, hebben toch een beter thuisresultaat tov andere clubs?
Juist niet, want de bal rolt sneller.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
het bevordert voetballen vanuit stilstand,
Onzin en meermaals ontkracht.quote:het werkt blessures in de hand.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://www.mejudice.nl/ar(...)nstgras-is-een-mythe
Nope.
Dit is wel zeker waar. Vooral ballen met effect springen op kunstgras anders op dan op natuurgras.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ballen stuiteren nog steeds anders op kunstgras
Supporters zijn zo'n beetje de bron van alle inkomsten voor voetbalclubs, direct of indirect. Neem aan dat hun mening wel serieus moet worden genomen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Psychologie. Als je mensen wijn laat proeven met een aldi-etiket en eentje met een luxe Frans etiket zullen ze ook altijd zeggen dat die tweede lekkerder is.
Het is ruimschoots onderzocht en bewezen dat er niet meer blessures zijn op kunstgras. Maar als Schaars een blessure heeft zegt hij doodleuk dat dat door het kunstgras komt. Wat supporters er mee te maken hebben snap ik al helemaal niet, die lopen er niet eens op.
Je kunt wedstrijden op gras en kunstgras niet met elkaar vergelijken, laat staan dat je "niet kunt ontkennen" dat het een totaal andere wedstrijd is.
Dat voetballers conservatief zijn en geloven in alle onzin die heel veel mensen over kunstgras geloven is geen verrassing natuurlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef Caland het volgende:
[..]
En zelfs dan zijn de spelers er nog faliekant op tegen, dat geeft te denken.
Bij voetbalclubs is het gemiddelde thuisresultaat sowieso beter dan het uitresultaat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar de clubs met kunstgras, hebben toch een beter thuisresultaat tov andere clubs?
Wacht even, beweer je nu dat de beweging van de bal op een kunstgrasveld onberekenbaarder is als de beweging van de bal op een grasveld?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:39 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Supporters zijn zo'n beetje de bron van alle inkomsten voor voetbalclubs, direct of indirect. Neem aan dat hun mening wel serieus moet worden genomen.
Je ziet gewoon dat duels en de beweging van de bal totaal anders zijn op kunstgras. Ik wil niet zeggen dat dat competitievervalsing is, maar ik vind het verschrikkelijk om naar te kijken en het vereist veel te veel aanpassing van de uitspelende ploeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |