Gaaaaaaaaaaappppp....goh was ff weg gedut bij dit boeiende commentaar....quote:Op vrijdag 19 mei 2017 15:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, wat zijn ze bang voor hem
Is dat omdat hij ze straks een paar miljard extra aan belastingvoordeel geeft of omdat ze nu pas echt goed zelf de macht hebben, eigenlijk en alle relevante ministeries volzitten met hun mensen?
Of is het omdat de US overheid nu helemaal te koop is? Geef wat geld aan de Kushners of andere familieleden en je krijgt wat je wilt, visa, wetgeving, noem het maar op.
Weet je zeker dat ze bang zijn of weet je niet wat dat woord betekent?
Kennelijk heb je er geen inhoudelijk verweer op?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Gaaaaaaaaaaappppp....goh was ff weg gedut bij dit boeiende commentaar....
Who knew?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kennelijk heb je er geen inhoudelijk verweer op?
Het moet toch onderhand duidelijk zijn dat Trump daar vooral zit om miljonairsvrienden van nog meer geld te voorzien?
Maar ja, helaas heft een president ook nog taken die hij niet voorzien had.
Wat bedoel je daarmee? Dat de Secret Service een soort Praetoriaanse Garde wordt? Lijkt me niet hoor.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump moet pas uitkijken als de secret service tegen hem keert. Dan wordt het een echte heksenjacht.
Wat dacht je vd heksenjacht van Trump op Obama, met z'n Birthergewauwel?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dan ben je vast te jong om de heksenjacht van de Republikeinen jegens Bill Clinton meegemaakt te hebben.
Verschil dat het toen hooguit ging over wat Bill uitvoerde met stagiaires en sigaren..
En nooit ook maar enige relevantie met beleid en politiek had.
Clinton daarin eigenlijk efficiënt en effectief was.
Bij Trump gaat het wel om zeer beleidsrelevante zaken. Illegale contacten met buitenlandse regeringen die zeker niet erg pro-Amerika zijn en vervolgens de obstructie van FBI-onderzoeken.
Daarover te janken is erg dom en zielig.
Als het onjuist is kun je dat aantonen, maar bij Trump blijkt het gewoon te kloppen en hij is hard bezig een ongekende puinhoop te scheppen
En what about Hillary? Al onder vuur bij "Whitewater" (toen Bill nog niet eens gouverneur was), toen "Benghazi" en toen de "Her e-mails". Die vrouw heeft stukken meer te verduren gehad dan Trump nu. En nooit wat gevonden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dan ben je vast te jong om de heksenjacht van de Republikeinen jegens Bill Clinton meegemaakt te hebben.
Verschil dat het toen hooguit ging over wat Bill uitvoerde met stagiaires en sigaren..
En nooit ook maar enige relevantie met beleid en politiek had.
Clinton daarin eigenlijk efficiënt en effectief was.
Bij Trump gaat het wel om zeer beleidsrelevante zaken. Illegale contacten met buitenlandse regeringen die zeker niet erg pro-Amerika zijn en vervolgens de obstructie van FBI-onderzoeken.
Daarover te janken is erg dom en zielig.
Als het onjuist is kun je dat aantonen, maar bij Trump blijkt het gewoon te kloppen en hij is hard bezig een ongekende puinhoop te scheppen
Maar dat is een neger, een Democraat, een zelfbenoemd gutmensch, daar mag je heel veel lelijke dingen over zeggen, gewoon voor de grap, omdat je een gedesillusioneerde bozeburger met het hart op de tong bent, je hebt een uitlaatklep nodig, toch? dat is a-a-anders...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat dacht je vd heksenjacht van Trump op Obama, met z'n Birthergewauwel?
Eigenlijk is het nog echt anders ookquote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar dat is een neger, een Democraat, een zelfbenoemd gutmensch, daar mag je heel veel lelijke dingen over zeggen, gewoon voor de grap, omdat je een gedesillusioneerde bozeburger met het hart op de tong bent, je hebt een uitlaatklep nodig, toch? dat is a-a-anders...
Dom geneuzel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kennelijk heb je er geen inhoudelijk verweer op?
Het moet toch onderhand duidelijk zijn dat Trump daar vooral zit om miljonairsvrienden van nog meer geld te voorzien?
Maar ja, helaas heft een president ook nog taken die hij niet voorzien had.
proest...je loopt een beetje achter...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar dat is een neger, een Democraat, een zelfbenoemd gutmensch, daar mag je heel veel lelijke dingen over zeggen, gewoon voor de grap, omdat je een gedesillusioneerde bozeburger met het hart op de tong bent, je hebt een uitlaatklep nodig, toch? dat is a-a-anders...
Die "vrouw" is een slang van het ergste soort en zo gemeen als het water diep is. (wie eigenlijk niet in de usa politiek)quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En what about Hillary? Al onder vuur bij "Whitewater" (toen Bill nog niet eens gouverneur was), toen "Benghazi" en toen de "Her e-mails". Die vrouw heeft stukken meer te verduren gehad dan Trump nu. En nooit wat gevonden.
Strikt gezien weten we nog altijd nog of hij dat wel echt kan. Hij is niet transparant over zijn belastinggegevens, dus de kans is groot dat hij dat ook allemaal bij elkaar gefraudeerd heeft.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als hij knettergek zou zijn, zou hij geen miljardenbedrijf kunnen runnen.
Welke zaken dan precies? Tot nu toe blijft het bij roepen en schreeuwen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 07:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dom geneuzel.
Hij gaat in een behoorlijke sneltreinvaart door een aantal zaken heen en dat stoort de zittende orde die liever dingen voor jaren rekt en voor zich uit schuift.
Ik vind het allemaal wel vermakelijk.
Je kunt toch googlen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke zaken dan precies? Tot nu toe blijft het bij roepen en schreeuwen.
Als ik dat doe, zie ik voornamelijk zaken die niet doorgaan, zoals AHCA, of waarin hij terug gefloten wordt, zoals zijn travel ban. Verder voornamelijk dingen over onderzoeken naar Russische inmenging tijdens en na zijn campagne.quote:
Heb ik gedaan. Vond wat teruggedraaide kleine wetten en voornamelijk veel mislukkingen. Dus geef jij maar wat meer info.quote:
Je vind het erg vermakelijk dat Donald miljoenen mensen uit hun zorgverzekering wil gooien om zijn rijke vrienden te verwennen? Vreemd soort vermaak wel.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 07:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dom geneuzel.
Hij gaat in een behoorlijke sneltreinvaart door een aantal zaken heen en dat stoort de zittende orde die liever dingen voor jaren rekt en voor zich uit schuift.
Ik vind het allemaal wel vermakelijk.
Met de kanttekening dat Trump de verantwoordelijkheid heeft omdat hij president is. Hij kan niemand anders de schuld geven van wat er aan de hand is. Hij wilde Flynn beschermen en dat kost hem nu. Hij wilde van Comey af en dat kost hem nu. Hij wilde zich niet voorbereiden op het presidentschap en dat kost hem nu. Hij wilde zijn zin even met decreetjes doordrammen en dat kost hem nu.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:14 schreef Loekie1 het volgende:
Het is een soort tunnelvisie bij journalisten, waar ze voorlopig niet uit komen. Ze zien iets en nu blijven ze het zien, net zoals bij Wie is de mol. Je hebt iemand op het oog en je ziet steeds meer bewijzen terwijl je het fout hebt. Aan het eind zit je vol ongeloof te kijken dat niet hij, maar een ander de mol is.
Wat is dit voor rabiate bullshit?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:56 schreef Loekie1 het volgende:
Aan een voorspelbare wereldleider heb je ook niets.
Jij wil een leider die onvoorspelbaar is braaf volgen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:56 schreef Loekie1 het volgende:
Aan een voorspelbare wereldleider heb je ook niets.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |