POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk, dan kan Trump net zo goed even een lijst met al die mensen publiceren als hij die zou hebben. Weet iedereen toch al. Echt man, get real. Ten aanzien van Syrie staan Rusland en de V.S. bovendien wel degelijk lijnrecht tegenover elkaar. Dat je dit niet benoemt, getuigt van een gebrek aan politiek inzicht. Hoewel het feit dat je mijn opmerking hierover vermijdt eerder suggereert dat je het zelf ook wel weet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof de Russen niet weten dat Israël spionnen heeft in Syrië. Israël heeft overal spionnen. Niets nieuws onder de zon.
Dat heeft hij niet.quote:
rump heeft in functie als president juridisch het volste recht deze informatie .... te delen met de Russen.
Hij kan niet per direkt ervoor aangeklaagd worden, daarvoor moet het Congresss eerste en Impeachment goedkeuren, waarbij 'High Treason volgens de grondwet een begroding is (en laat dat exact dat zijn, als de president zonder overleg eenzijdig clssified informatie gaat doorgeven.
Maar je verwart 'men an hem niet direkt strafrechterlijk vervolgen met 'hij mag dat ook daadwerkelijk doen'.
Trump kan bv wel een deal sluiten waarbij zulke informatie gedeeld wordt (en hij kan zulke informatie op zijn gezag declassificeren), maar ook daarvoor moet hij vooraf dit bespreken en doornemen met veilgheidsdiensten en nooit is het de president in eigen persoon die ongepland en ongescript zomaar 'eventjes' geheime informatie aan buitenlandse ambassadeurs of statshoofden kan en mag 'influisteren'
Vice president Aaron Burr (ook degene die founding father Alexander Hamilton n een duel doodschot) is overigens ooit Impeached en daarna aangeklaagd wegens Treason (kennelijk geen 'high treason') wegens een geheime correspondentie met spaanse en engelse ambassadeurs in Washington. Hij werd toen vrijgesproken op basis van het ontbreken van een bekentenis of minimaal twee getuigen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Cliché Elzies' reactie op die dingen die hij niet wil weten:
- "Dat staat in Fake-News Media, dus is het niet waar"
- "Als Trump het zelf toegegeven heeft, mag hij dat ook"
- "Als een president niet diekt aangeklagd mag worden maar eerst Impeached moet worden voor een vervolging, mag hij ook alles doen"
- "Obama heeft ook ongeveer net zoiets gedaan dat er best op leek"
- "Het is niet zo erg"
- "De russen wisten het vast wel eerder"
- "Een gerucht over een sexvideo is nooit bewezen, dus ook alle andere nieuwberichten zijn niet waar"
- "Trump is gewoon een heel ander persoon dan al zn voorgangers"
- "Als Hillary president was, zo ze direkt de derde wereldoorlog begonnen hebben" Alhoewel de hillary-uitvluchten ietwat afnemen
en daarna op repeat drukken
- "Dat staat in Fake-News Media, dus is het niet waar"
- "Als Trump het zelf toegegeven heeft, mag hij dat ook"
- "Als een president niet diekt aangeklagd mag worden maar eerst Impeached moet worden voor een vervolging, mag hij ook alles doen"
- "Obama heeft ook ongeveer net zoiets gedaan dat er best op leek"
- "Het is niet zo erg"
- "De russen wisten het vast wel eerder"
- "Een gerucht over een sexvideo is nooit bewezen, dus ook alle andere nieuwberichten zijn niet waar"
- "Trump is gewoon een heel ander persoon dan al zn voorgangers"
- "Als Hillary president was, zo ze direkt de derde wereldoorlog begonnen hebben" Alhoewel de hillary-uitvluchten ietwat afnemen
en daarna op repeat drukken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En vooral zonder enige planning of coordinatie vooraf...quote:
[..]
Het probleem is dan ook niet zozeer dat hij de info heeft gedeeld, maar dat hij dat heeft gedaan tegen de zin van de informatieverstrekker (Israel).
ongescript en tot shock van alle eigen medewerkers (direkt na de meeting was er een crisis-telefonade van de CIA- en NSA-chefs onder Tom Bossert van Homeland Security over de implicaties)
Waarbij medewerkers de consequenties konden afwegen en hem misschien afraden als de gevaren groter waren dan een potentieel voordeel (wat ook absoluut niet gewerkt heeft, de russen hebben geen sterkere samenwerking aangeboden op inlichtingengebied, ik vermoed eerder omgekeerd dat zij ook nu besloten hebben dat ze met deze president zeker niet al te gevoelige data willen delen)...
samenwerking en het delen van inlichtingen en informatie is het Alfa en Omega van inlichtingenwerk...
maar juist daarom moet je het heel bewust en voorzichtig doen en werkelijk _niemand_ apprecieert een loslippige bondgenoot
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
"Donald Trump just signed a $110 billion arms deal with Saudi Arabia, a country he accused less than a year ago of masterminding 9/11"
Dit hoor je bij WNL nou niet
Dit hoor je bij WNL nou niet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik neem aan dat Fox hier uitvoerig over heeft bericht.quote:
"Donald Trump just signed a $110 billion arms deal with Saudi Arabia, a country he accused less than a year ago of masterminding 9/11"
Dit hoor je bij WNL nou niet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het gevaar van Trump. Die doet alles op intuitie. Dat gaat soms goed en soms fout. De man is drie keer falliiet gegaan (even voordat Elzies gaat roepen dat trump op basis van intuitie een 100% score heeft).quote:
[..]
En vooral zonder enige planning of coordinatie vooraf...
ongescript en tot shock van alle eigen medewerkers (direkt na de meeting was er een crisis-telefonade van de CIA- en NSA-chefs onder Tom Bossert van Homeland Security over de implicaties)
Waarbij medewerkers de consequenties konden afwegen en hem misschien afraden als de gevaren groter waren dan een potentieel voordeel (wat ook absoluut niet gewerkt heeft, de russen hebben geen sterkere samenwerking aangeboden op inlichtingengebied, ik vermoed eerder omgekeerd dat zij ook nu besloten hebben dat ze met deze president zeker niet al te gevoelige data willen delen)...
samenwerking en het delen van inlichtingen en informatie is het Alfa en Omega van inlichtingenwerk...
maar juist daarom moet je het heel bewust en voorzichtig doen en werkelijk _niemand_ apprecieert een loslippige bondgenoot
Zo'n roekeloos figuur wil je niet op een positie waar je een. Nucleaire oorlog kan ontketenen. Of een wereldwijde economische crisis.
Trump heeft nergens de wet overtreden en als president mag hij bepaalde adviezen naast zich neerleggen.quote:
[..]
Dat heeft hij niet.
Hij kan niet per direkt ervoor aangeklaagd worden, daarvoor moet het Congresss eerste en Impeachment goedkeuren, waarbij 'High Treason volgens de grondwet een begroding is (en laat dat exact dat zijn, als de president zonder overleg eenzijdig clssified informatie gaat doorgeven.
Maar je verwart 'men an hem niet direkt strafrechterlijk vervolgen met 'hij mag dat ook daadwerkelijk doen'.
Trump kan bv wel een deal sluiten waarbij zulke informatie gedeeld wordt (en hij kan zulke informatie op zijn gezag declassificeren), maar ook daarvoor moet hij vooraf dit bespreken en doornemen met veilgheidsdiensten en nooit is het de president in eigen persoon die ongepland en ongescript zomaar 'eventjes' geheime informatie aan buitenlandse ambassadeurs of statshoofden kan en mag 'influisteren'
Vice president Aaron Burr (ook degene die founding father Alexander Hamilton n een duel doodschot) is overigens ooit Impeached en daarna aangeklaagd wegens Treason (kennelijk geen 'high treason') wegens een geheime correspondentie met spaanse en engelse ambassadeurs in Washington. Hij werd toen vrijgesproken op basis van het ontbreken van een bekentenis of minimaal twee getuigen
Dus Trumps tegenstanders die het tegenovergestelde beweren hebben geen juridische poot om op te staan.
Maar daar gaat het dan ook niet omquote:
[..]
Trump heeft nergens de wet overtreden en als president mag hij bepaalde adviezen naast zich neerleggen.
Dus Trumps tegenstanders die het tegenovergestelde beweren hebben geen juridische poot om op te staan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij heeft in een tweet toegegeven Comey te hebben ontslagen vanwege het Rusland onderzoek.quote:
[..]
Trump heeft nergens de wet overtreden en als president mag hij bepaalde adviezen naast zich neerleggen.
Dus Trumps tegenstanders die het tegenovergestelde beweren hebben geen juridische poot om op te staan.
Dat lijkt mij gelet op de omstandigheden obstructie van de rechtsgang.
Ik ook niet. De democraten zijn er trouwens ook verrassend stil over. Maar jij blijft er over doordrammen dat er geen legale basis is voor impeachment, terwijl er op dit moment nog steeds onderzoeken gaande zijn om te kijken of er uberhaupt sprake is van gronden voor impeachment. Impeachment, als dat er al komt, is nog heel ver weg. Bijzondere glazen bol heb jequote:
[..]
Ik claim hier niet een impeachment-worst op basis van losse flodders.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vreemd dat er nu een speciale prosecutor aangesteld is om Trump te onderzoeken of hij iets verkeerd heeft gedaan. James Clapper en John Brennan kunnen allebei niets illegaals van Trump met de Russen noemen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ook niet. De democraten zijn er trouwens ook verrassend stil over. Maar jij blijft er over doordrammen dat er geen legale basis is voor impeachment, terwijl er op dit moment nog steeds onderzoeken gaande zijn om te kijken of er uberhaupt sprake is van gronden voor impeachment. Impeachment, als dat er al komt, is nog heel ver weg. Bijzondere glazen bol heb je
Seth Rich lijkt de bron voor Wikileaks te zijn, een insider. Neergeschoten onder verdachte omstandigeden. Dit vraagt om een special prosecutor. De tientallen schandalen van de Clintons en Obama werden weggemoffeld. Deze verdienden wel een prosecutor. Nu in het geval van Trump zijn er ondanks grootschalig illegaal afluisteren van Trump en omgeving (op en schaal groter dan Watergate) is er niks gevonden maar moet er toch gezocht gaan worden om een aanklacht te kunnen opstellen.
De Democrats zijn er psychologisch nog niet overheen dat ze de verkiezingen verloren hebben.
De Democrats zijn ook nog gehacked, door Guccifer2 (Colin Powell) en waarschijnlijk ook nog door de Awan broertjes. Zonder dat er een Rus aan te pas is gekomen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Je liegt wel, grote trol. En je liegt niet zo'n beetje ook.quote:
[..]
Ik lieg ook niet. Dat constant slachtoffergedrag van jullie naar de zogenaamd "linkse media" wanneer er kritiek op jullie helden wordt geuit dat getuigt van een groot disrespect voor persvrijheid. Het impliceert de mening dat jullie vinden dat ze gewoon hun bek moeten houden. Zeker aangezien jullie het prima vinden om andere partijen af te branden is het wel duidelijk dat jullie gewoon geen tegenspraak of kritiek kunnen verdragen. En dat is erg gevaarlijk.
En tegenspraak en kritiek 'kunnen we' heel goed hebben. Het zijn alleen die vieze gore leugens waar 'we' niet tegen kunnen. Maar 'we' weten inmiddels wel dat linkse mensen en trollen met de waarheid geen argument kunnen winnen. Vandaar jullie toevlucht naar leugens; SAD!
Je klinkt een beetje MADquote:
[..]
Je liegt wel, grote trol. En je liegt niet zo'n beetje ook.
En tegenspraak en kritiek 'kunnen we' heel goed hebben. Het zijn alleen die vieze gore leugens waar 'we' niet tegen kunnen. Maar 'we' weten inmiddels wel dat linkse mensen en trollen met de waarheid geen argument kunnen winnen. Vandaar jullie toevlucht naar leugens; SAD!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rechtse traantjes. Het enige argument van de Trumphuilies.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Elzies, de personificatie van de stroman.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De reden dat er een bijzondere aanklager is aangesteld bij Trump heeft alles te maken met dat hij het hoofd van de FBI heeft ontslagen vanwege het lopende onderzoek waarin ook hij direct dan wel indirect betrokken is.quote:
[..]
Vreemd dat er nu een speciale prosecutor aangesteld is om Trump te onderzoeken of hij iets verkeerd heeft gedaan. James Clapper en John Brennan kunnen allebei niets illegaals van Trump met de Russen noemen.
Seth Rich lijkt de bron voor Wikileaks te zijn, een insider. Neergeschoten onder verdachte omstandigeden. Dit vraagt om een special prosecutor. De tientallen schandalen van de Clintons en Obama werden weggemoffeld. Deze verdienden wel een prosecutor. Nu in het geval van Trump zijn er ondanks grootschalig illegaal afluisteren van Trump en omgeving (op en schaal groter dan Watergate) is er niks gevonden maar moet er toch gezocht gaan worden om een aanklacht te kunnen opstellen.
De Democrats zijn er psychologisch nog niet overheen dat ze de verkiezingen verloren hebben.
De Democrats zijn ook nog gehacked, door Guccifer2 (Colin Powell) en waarschijnlijk ook nog door de Awan broertjes. Zonder dat er een Rus aan te pas is gekomen.
Als Obama Comey had ontslagen vanwege onderzoek naar Hillary, dan was er ook een bijzondere aanklager gekomen.
Het zijn de vele blunders en dubieuze beslissingen van Trump die maken dat hij aangevallen wordt, niets anders.
En nog iets: als je special prosecutor niet eens kan vertalen, hoe kun je dan in 's hemelsnaam denken dat je kan beoordelen of de benoeming een vreemde zaak is?
En hoe kom je erbij dat Guccifer 2.0 Colin Powel is?
Allerminst. Comey was geen integere man en niet de persoon om dit onderzoek te leiden. Dat rechtvaardigde zijn ontslag. President Trump staat hiermee volledig in zijn juridische recht.quote:
[..]
Hij heeft in een tweet toegegeven Comey te hebben ontslagen vanwege het Rusland onderzoek.
Dat lijkt mij gelet op de omstandigheden obstructie van de rechtsgang.
Meneer Elzies weet effe dat de FBI-directeur niet integer was.quote:
[..]
Allerminst. Comey was geen integere man en niet de persoon om dit onderzoek te leiden. Dat rechtvaardigde zijn ontslag. President Trump staat hiermee volledig in zijn juridische recht.
Ongelofelijk schertsfiguur dat je d'r bent.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat je uberhaupt ingaat op dat BNW X-files geneuzelquote:
[..]
De reden dat er een bijzondere aanklager is aangesteld bij Trump heeft alles te maken met dat hij het hoofd van de FBI heeft ontslagen vanwege het lopende onderzoek waarin ook hij direct dan wel indirect betrokken is.
Als Obama Comey had ontslagen vanwege onderzoek naar Hillary, dan was er ook een bijzondere aanklager gekomen.
Het zijn de vele blunders en dubieuze beslissingen van Trump die maken dat hij aangevallen wordt, niets anders.
En nog iets: als je special prosecutor niet eens kan vertalen, hoe kun je dan in 's hemelsnaam denken dat je kan beoordelen of de benoeming een vreemde zaak is?
En hoe kom je erbij dat Guccifer 2.0 Colin Powel is?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij mag die man inderdaad ontslaan. Dat is zijn bevoegdheid en dat bestrijdt ook niemand.quote:
[..]
Allerminst. Comey was geen integere man en niet de persoon om dit onderzoek te leiden. Dat rechtvaardigde zijn ontslag. President Trump staat hiermee volledig in zijn juridische recht.
De timing is echter zodanig dat Trump de schijn tegen heeft.
Hoe had jij het bijvoorbeeld gevonden wanneer Obama hem tijdens zijn onderzoek naar Clinton gedurende de campagne voor het presidentschap had ontslagen?
Nu lieg je dus weer eens. Dat heeft Trump wel toegegeven.quote:
[..]
Allerminst. Comey was geen integere man en niet de persoon om dit onderzoek te leiden. Dat rechtvaardigde zijn ontslag. President Trump staat hiermee volledig in zijn juridische recht.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De schijn tegen is speculeren en niet gegrond op juridische feiten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij mag die man inderdaad ontslaan. Dat is zijn bevoegdheid en dat bestrijdt ook niemand.
De timing is echter zodanig dat Trump de schijn tegen heeft.
Hoe had jij het bijvoorbeeld gevonden wanneer Obama hem tijdens zijn onderzoek naar Clinton gedurende de campagne voor het presidentschap had ontslagen?
Van mij had Obama (die hem overigens heeft aangesteld) hem ook mogen ontslaan. Deze man klapt uit de school, verzint zijn eigen slachtofferrol via een bevriende blogger en zwalkt van de ene naar de andere partij. Deze man is niet integer, onbetrouwbaar, niet capabel en dus had president Trump het volste recht deze man te ontslaan.
quote:
[..]
Allerminst. Comey was geen integere man en niet de persoon om dit onderzoek te leiden. Dat rechtvaardigde zijn ontslag. President Trump staat hiermee volledig in zijn juridische recht.
Over fake news gesproken zeg, waar haal jij je onzin toch vandaan? Zelfs de tweets van je held spreken je eigen geneuzel tegen?
|
|
