quote:“There’s two people I think Putin pays: Rohrabacher and Trump,” McCarthy (R-Calif.) said, according to a recording of the June 15, 2016, exchange, which was listened to and verified by The Washington Post. Rep. Dana Rohrabacher is a Californian Republican known in Congress as a fervent defender of Putin and Russia.
House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.) immediately interjected, stopping the conversation from further exploring McCarthy’s assertion, and swore the Republicans present to secrecy.
Before the conversation, McCarthy and Ryan had emerged from separate talks at the Capitol with Ukrainian Prime Minister Vladimir Groysman, who had described a Kremlin tactic of financing populist politicians to undercut Eastern European democratic institutions.
News had just broken the day before in The Washington Post that Russian government hackers had penetrated the computer network of the Democratic National Committee, prompting McCarthy to shift the conversation from Russian meddling in Europe to events closer to home.
Some of the lawmakers laughed at McCarthy’s comment. Then McCarthy quickly added: “Swear to God.”
Ryan instructed his Republican lieutenants to keep the conversation private, saying: “No leaks. . . . This is how we know we’re a real family here.”
The remarks remained secret for nearly a year.
Money walks.twitter:JoyAnnReid twitterde op woensdag 17-05-2017 om 04:05:42 GOP source to me tonight says donors are nearing revolt. That could be what's finally pushing GOPers away from Trump. reageer retweet
McCarthy heeft intussen blijkbaar gezegd dat het een grapje was.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:09 schreef Mystikvm het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4ed562a0f3d4
Het verhaal over Ryan en McCarthy (mijn excuses, McCarthy maakte de opmerking, niet Ryan):
[..]
Trump zou de politiek ook weer leuk maken. Dus dat kan best.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
McCarthy heeft intussen blijkbaar gezegd dat het een grapje was.
Dat kan ook best een grapje zijn. Toch jammer dat zijn woordvoerder eerst zei dat het nooit gezegd was. Pants on fire.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
McCarthy heeft intussen blijkbaar gezegd dat het een grapje was.
Rare humor heeft 'ie dan.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
McCarthy heeft intussen blijkbaar gezegd dat het een grapje was.
Ja, dat was de vraag van Trump aan Comey ook. Dat is het nieuwe excuus.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
McCarthy heeft intussen blijkbaar gezegd dat het een grapje was.
twitter:ReaganBattalion twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:09:14 Source: Major newspaper has a big Trump story coming in the next 24-48 hours that may be even more damaging than the Comey/Flynn story. reageer retweet
And the hits just keep on coming.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Koop maar popcorn, Trump heeft mogelijk nog een grapje gemaakt.twitter:ReaganBattalion twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:09:14 Source: Major newspaper has a big Trump story coming in the next 24-48 hours that may be even more damaging than the Comey/Flynn story. reageer retweet
Toch: eerst zien, dan geloven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Koop maar popcorn, Trump heeft mogelijk nog een grapje gemaakt.twitter:ReaganBattalion twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:09:14 Source: Major newspaper has a big Trump story coming in the next 24-48 hours that may be even more damaging than the Comey/Flynn story. reageer retweet
Natuurlijk, dit is sowieso echt een gouden tijd voor clickbait artikelen. Maar goed, ik ben toch ook wel benieuwd wat nog groter zou kunnen zijn dan dat hele gedoe met Comey en Flynn. Eigenlijk hoop ik nog steeds op zijn belastingaangifte.quote:
Gelukkig heeft Trump een absoluut recht om alles te declassificeren. Behalve zijn tax returns blijkbaar. .quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Eigenlijk hoop ik nog steeds op zijn belastingaangifte.
Je moet ook geen ruzie trappen met de FBI.quote:
Behalve dat dit geen hollywood-werkelijkheid is, maar de echte.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:20 schreef Crawly het volgende:
Heerlijk toch. Politiek is nog nooit zo leuk geweest. NL maar een stoffige boel. In de VS maken ze een feest van.
Er vallen wat doden bij, maar die vallen niet in landen die ons wat boeien dus dan geeft het natuurlijk niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:20 schreef Crawly het volgende:
Heerlijk toch. Politiek is nog nooit zo leuk geweest. NL maar een stoffige boel. In de VS maken ze een feest van.
"Unscripted perilous moments"quote:
Ja nu zien ze daar allemaal van dichtbij wat een hol vat hij daadwerkelijk is.quote:
"Donald J. Trump's A Series of Unfortunate Events Unscripted Moments"quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
"Unscripted moments"
Da's een mooie omschrijving van de 45e presidentschap tot nu toe.
Dons of Anarchyquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"Donald J. Trump's A Series of Unfortunate Events Unscripted Moments"
Nu op Netflix.
twitter:eelcobvr twitterde op donderdag 18-05-2017 om 08:47:46 Op korte termijn is aanklager niet eens zulk slecht nieuws voor Trump. Minder verrassingen, minder dagelijkse lekke… https://t.co/JOEFhpYlSm reageer retweet
Waarom verspreid je hier wat dit account zegt? Of waarom volg je ze?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Koop maar popcorn, Trump heeft mogelijk nog een grapje gemaakt.twitter:ReaganBattalion twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:09:14 Source: Major newspaper has a big Trump story coming in the next 24-48 hours that may be even more damaging than the Comey/Flynn story. reageer retweet
Ik kijk elke ochtend even wat een paar van de journalisten in Nederland zeggen op twitter omdat zij vaak wel naar interessante artikelen linken die ik zelf niet zo snel zou tegenkomen. Deze kwam ik tegen op de feed van Tom-Jan Meeus (NRC). Als er echt weer een groot verhaal in de maak is, dan is dat wel degelijk nieuws. Maar goed, ik had het niet neer moeten plempen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom verspreid je hier wat dit account zegt? Of waarom volg je ze?
Dat er tussen nu en 2 dagen weer groot nieuws is, kan iedereen je vertellen.
't Is ook suf van mij, want ik dacht om onduidelijke reden dat het het white house staffers account was... kennelijk nog ff wat meer wakker worden...quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik kijk elke ochtend even wat een paar van de journalisten in Nederland zeggen op twitter omdat zij vaak wel naar interessante artikelen linken die ik zelf niet zo snel zou tegenkomen. Deze kwam ik tegen op de feed van Tom-Jan Meeus (NRC). Als er echt weer een groot verhaal in de maak is, dan is dat wel degelijk nieuws. Maar goed, ik had het niet neer moeten plempen.
Dit is dus het meest storende. Zelfs trumphaterds als ik zien wel dat het een grapje was of zou kunnen zijn. Maar dat eeuwige gelieg is zo vermoeiend.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat kan ook best een grapje zijn. Toch jammer dat zijn woordvoerder eerst zei dat het nooit gezegd was. Pants on fire.
Laten we hopen dat de Russen slimmer omgaan met de informatie dan Trump.twitter:AmichaiStein1 twitterde op donderdag 18-05-2017 om 07:55:10 #BREAKING: @WSJ: Israeli intelligence source compromised by Trump was the most important the West had inside #ISIS https://t.co/netWOsEgmh reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Assistant Secretary for Communications and Information at the Department of Commerce
David Redl
* Chief Counsel for Communications and Technology at the U.S. House Energy and Commerce Committee
* Fmr. Director of Regulatory Affairs at CTIA Wireless Association
* Fmr. Counsel at the Federal Communications Commission
* B.A. in Political Science from Pennsylvania State University, J.D. from Catholic University of America
is daarmee ook Administrator of the National Telecommunications and Information Administration
andere namen op de shortlist waren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.velen geinstalleerd waaronder:
Executive Director for Whistleblower Protection at the Department of Veterans Affairs
Peter O'Rourke
Fmr. Principal at CALIBRE Systems Inc.
Fmr. Executive Board Member at the Association of the U.S. Army
Fmr. Senior Policy Advisor at the U.S. House of Representatives
Fmr. VP for Marketing & Business Development at Blackland Aerospace
Fmr. Director of Marketing and Business Development at Accenture
Fmr. Senior Consultant at George Group Consulting L P
Fmr. Logistics Readiness Officer at the U.S. Air Force
Fmr. Fighter Jet Pilot in the U.S. Navy
B.Sc. in Political Science and Government from the University of Tennessee-Knoxville, M.Sc. in Logistics, Materials and Supply Chain Management from the U.S. Air Force Institute of Technology
---------
Trump agenda vandaag
* Intel briefings
* Meeting with National Economic Director Gary Cohn
* Meeting with President Juan Manuel Santos of Colombia
* Expanded bilateral meeting with the President of Colombia
* Joint press conference
Senaat agenda vandaag met weer wat Trump nominees:
* Hearing to examine the nomination of Kari Bingen, of Virginia, to be a Principal Deputy Under Secretary for Intelligence of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Robert Story Karem, of the District of Columbia, to be Assistant Secretary for International Security Affairs of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Kenneth Rapuano, of Virginia, to be Assistant Secretary for Homeland Defense and Global Security of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Ryan Newman, of New Mexico, to be General Counsel of the Army
* Hearing to examine the nomination of David Bernhardt, of Virginia, to be Deputy Secretary of the Interior
* Business meeting to consider the nomination of Amul Thapar, of Kentucky, to be United States Circuit Judge for the Sixth Circuit
* Hearing to examine the nomination of William Francis Hagerty IV, of Tennessee, to be Ambassador to Japan, of the Department of State
* Hearings to examine domestic and international policy
* Motion to invoke cloture on the nomination of Terry Branstad, to be Ambassador to China
* Floor vote on the nomination of Rachel Brand, to be Associate Attorney General of the Department of Justice"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Solide, hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Laten we hopen dat de Russen slimmer omgaan met de informatie dan Trump.twitter:AmichaiStein1 twitterde op donderdag 18-05-2017 om 07:55:10 #BREAKING: @WSJ: Israeli intelligence source compromised by Trump was the most important the West had inside #ISIS https://t.co/netWOsEgmh reageer retweet
Who knew nominating could be so difficult?quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:25 schreef Ludachrist het volgende:
Heeft hij toch al voor 89 van de 1.212 plekken die door de Senaat moeten worden goedgekeurd iemand genomineerd.
Volgens de Presidential Transition Guide zou je rond eind april 100 posities gevuld moeten hebben, en in augustus 300/400.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Who knew nominating could be so difficult?
Het concentreert wel lekker de hele boel. En! En! Een kleine overheid, dįt is wat we willen!quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens de Presidential Transition Guide zou je rond eind april 100 posities gevuld moeten hebben, en in augustus 300/400.
Trump heeft er momenteel 30.
Veel holdovers uiteraard, maar ja, die passen meer op de zaak dan dat ze daadwerkelijk vooruit kunnen kijken momenteel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Betekent dit dat de meeste functies momenteel nog ingevuld worden door Obama's mensen? Of liggen er hele delen van de overheid stil?
Buitenlandse Zaken heeft geen fuck te doen omdat ze niets mogen, omdat er geen leiding is en omdat je Tillerson niet aan mag kijken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Betekent dit dat de meeste functies momenteel nog ingevuld worden door Obama's mensen? Of liggen er hele delen van de overheid stil?
Voor wat het waard is, de hele transcript is hier te lezen: https://www.washingtonpos(...)post/2209/?tid=a_inlquote:Op donderdag 18 mei 2017 10:35 schreef Monolith het volgende:
Dat hele Ryan / McCarthy verhaal klinkt ook meer als wat ouwehoeren onderling. Het nadeel van dat soort gesprekkenis dat heel het internet wilde interpretaties gaat hangen zonder enige context. Feitelijk niet anders dan bij alle gelekte e-mails uit het Democratische kamp destijds.
Het is in mijn ogen wel heel wat anders dan de gesprekken tussen een president en de directeur van de FBI, helemaal als dergelijke gesprekken nog worden gevolgd door een ontslag.
Ja, dat is wel een hele passende ondertitel voor dit Presidentsschap.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
"Unscripted perilous moments"
Da's een mooie omschrijving van de 45e presidentschap tot nu toe.
Omdat je uit de audio zou kunnen opmaken wie het opnam, en dus wie het gelekt heeft?quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor wat het waard is, de hele transcript is hier te lezen: https://www.washingtonpos(...)post/2209/?tid=a_inl
Is de audio zelf trouwens niet vrij gegeven? Als niet, vraag ik me af waarom niet?
Mogelijk. Is die reden ook gegeven? Staat me zo gauw niet bij uit het artikel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat je uit de audio zou kunnen opmaken wie het opnam, en dus wie het gelekt heeft?
Nope, slechts speculatie van mijn kant.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mogelijk. Is die reden ook gegeven? Staat me zo gauw niet bij uit het artikel.
Staat daar 'was' om een reden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Laten we hopen dat de Russen slimmer omgaan met de informatie dan Trump.twitter:AmichaiStein1 twitterde op donderdag 18-05-2017 om 07:55:10 #BREAKING: @WSJ: Israeli intelligence source compromised by Trump was the most important the West had inside #ISIS https://t.co/netWOsEgmh reageer retweet
quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:13 schreef antiderivative het volgende:
Dagelijks hoekje Trump personeelszaken. Nominaties:
Under Secretary for Management at the Department of Homeland Security
Claire Grady
* Director of Defense Procurement and Acquisition Policy
* Principal Advisor to the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logistics
* Fmr. Deputy Assistant Commandant for Acquisition at the U.S. Coast Guard
* Fmr. Director of Acquisition Services at the U.S. Coast Guard
* Fmr. Director of Strategic Initiatives at the Department of Homeland Security
* Fmr. Assistant Director of Management at the Naval Sea Systems Command
* B.A in Political Science from Trinity University, MBA from the University of Maryland, M.Sc in National Resource Strategy from the National Defense University
andere namen op de shortlist waren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Assistant Secretary for Communications and Information at the Department of Commerce
David Redl
* Chief Counsel for Communications and Technology at the U.S. House Energy and Commerce Committee
* Fmr. Director of Regulatory Affairs at CTIA Wireless Association
* Fmr. Counsel at the Federal Communications Commission
* B.A. in Political Science from Pennsylvania State University, J.D. from Catholic University of America
is daarmee ook Administrator of the National Telecommunications and Information Administration
andere namen op de shortlist waren:Ga je in de toekomst ook Trump zijn dagelijkse schema in Federal prison posten? Dat lijkt me wel interessant namelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.velen geinstalleerd waaronder:
Executive Director for Whistleblower Protection at the Department of Veterans Affairs
Peter O'Rourke
Fmr. Principal at CALIBRE Systems Inc.
Fmr. Executive Board Member at the Association of the U.S. Army
Fmr. Senior Policy Advisor at the U.S. House of Representatives
Fmr. VP for Marketing & Business Development at Blackland Aerospace
Fmr. Director of Marketing and Business Development at Accenture
Fmr. Senior Consultant at George Group Consulting L P
Fmr. Logistics Readiness Officer at the U.S. Air Force
Fmr. Fighter Jet Pilot in the U.S. Navy
B.Sc. in Political Science and Government from the University of Tennessee-Knoxville, M.Sc. in Logistics, Materials and Supply Chain Management from the U.S. Air Force Institute of Technology
---------
Trump agenda vandaag
* Intel briefings
* Meeting with National Economic Director Gary Cohn
* Meeting with President Juan Manuel Santos of Colombia
* Expanded bilateral meeting with the President of Colombia
* Joint press conference
Senaat agenda vandaag met weer wat Trump nominees:
* Hearing to examine the nomination of Kari Bingen, of Virginia, to be a Principal Deputy Under Secretary for Intelligence of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Robert Story Karem, of the District of Columbia, to be Assistant Secretary for International Security Affairs of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Kenneth Rapuano, of Virginia, to be Assistant Secretary for Homeland Defense and Global Security of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Ryan Newman, of New Mexico, to be General Counsel of the Army
* Hearing to examine the nomination of David Bernhardt, of Virginia, to be Deputy Secretary of the Interior
* Business meeting to consider the nomination of Amul Thapar, of Kentucky, to be United States Circuit Judge for the Sixth Circuit
* Hearing to examine the nomination of William Francis Hagerty IV, of Tennessee, to be Ambassador to Japan, of the Department of State
* Hearings to examine domestic and international policy
* Motion to invoke cloture on the nomination of Terry Branstad, to be Ambassador to China
* Floor vote on the nomination of Rachel Brand, to be Associate Attorney General of the Department of Justice
Waar knip en plak je dit vandaan überhaupt? Bron graag
Ik denk dat dit de reden is dat ze in de verleden tijd spreken:quote:
quote:One official said now that the Russians are aware of the source, there is greater risk the source could be compromised in some way. That makes it less likely that the intelligence community will trust future information, the official said.
quote:Paid advocate Mike Flynn 'opposed military operation against Isis after objections from Turkey'
Former national security chief rejected proposal by outgoing Obama administration for US strike on terrorist stronghold in Syria after Erdogan regime took exception
Days before President Donald Trump took office, incoming National Security Adviser Michael Flynn blocked a military plan against Isis that was opposed by Turkey, a country he had been paid more than $500,000 to advocate for, the McClatchy news service reported.
According to the report, Flynn declined a request from the Obama administration to approve an operation in the Isis stronghold of Raqqa, effectively delaying the military operation. His reasoning wasn't reported, but Turkey has long opposed US military operations in cooperation with Kurdish forces.
Vuige verrader is het. Lobbyen voor Rusland en Turkije.quote:
Een narcist als hij trekt zo'n historische vernedering echt niet hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:33 schreef remlof het volgende:
Haha, Bert Wagendorp is het wel met me eens dat Trump er wel eens zelf de brui aan kan geven:
http://www.volkskrant.nl/(...)aar-mee-is~a4495556/
Aan de andere kant zie ik 'm er ook wel voor aan om het niet meer leuk te vinden als ie niets meer voor elkaar krijgt. Niet dat ik denk dat ie z'n eigen impeachment bewust in de hand zou werken trouwens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een narcist als hij trekt zo'n historische vernedering echt niet hoor.
De ghost-writer van het boek van Trump is het met je eens:quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:33 schreef remlof het volgende:
Haha, Bert Wagendorp is het wel met me eens dat Trump er wel eens zelf de brui aan kan geven:
http://www.volkskrant.nl/(...)aar-mee-is~a4495556/
Dat laatste denk ik ook niet - hij is wat hij is en altijd al geweest is - een louche makelaar.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Aan de andere kant zie ik 'm er ook wel voor aan om het niet meer leuk te vinden als ie niets meer voor elkaar krijgt. Niet dat ik denk dat ie z'n eigen impeachment bewust in de hand zou werken trouwens.
Denk het niet. Impeachment is het grootste -allergrootste- gezichtsverlies dat Trump kan overkomen. Het punt waarop hij de controle kwijtraakt, iets wat een narcist gruwelijk vindt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:33 schreef remlof het volgende:
Haha, Bert Wagendorp is het wel met me eens dat Trump er wel eens zelf de brui aan kan geven:
http://www.volkskrant.nl/(...)aar-mee-is~a4495556/
Maar hij kan natuurlijk opstappen voor het tot impeachmentprocedures komt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Denk het niet. Impeachment is het grootste -allergrootste- gezichtsverlies dat Trump kan overkomen. Het punt waarop hij de controle kwijtraakt, iets wat een narcist gruwelijk vindt.
Hij zal het bestrijden tot de laatste snik en alles en iedereen de schuld geven.
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Denk het niet. Impeachment is het grootste -allergrootste- gezichtsverlies dat Trump kan overkomen. Het punt waarop hij de controle kwijtraakt, iets wat een narcist gruwelijk vindt.
Hij zal het bestrijden tot de laatste snik en alles en iedereen de schuld geven.
LOCK HIM UPquote:
Heh, interessant. We zullen zien.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De ghost-writer van het boek van Trump is het met je eens:
http://www.huffingtonpost(...)inblnkushpmg00000009
En zegt dat Trump na zijn vertrek zal beweren dat het grote winst voor hem is.
twitter:Reuters twitterde op donderdag 18-05-2017 om 11:26:43 Exclusive: The Trump campaign had at least 18 undisclosed contacts with Russians during the presidential race… https://t.co/4dRWPQJMsQ reageer retweet
Schoppen, slaan, mensen ontslaan, moeilijk doen, tantrumsquote:Op donderdag 18 mei 2017 12:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Denk het niet. Impeachment is het grootste -allergrootste- gezichtsverlies dat Trump kan overkomen. Het punt waarop hij de controle kwijtraakt, iets wat een narcist gruwelijk vindt.
Hij zal het bestrijden tot de laatste snik en alles en iedereen de schuld geven.
MakeRussiaGreatAgain!quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:09 schreef Nibb-it het volgende:twitter:Reuters twitterde op donderdag 18-05-2017 om 11:26:43 Exclusive: The Trump campaign had at least 18 undisclosed contacts with Russians during the presidential race… https://t.co/4dRWPQJMsQ reageer retweet
quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ga je in de toekomst ook Trump zijn dagelijkse schema in Federal prison posten? Dat lijkt me wel interessant namelijk.
Mocht dit ooit gebeuren, dan komt Hillary Clinton hem elke dag opzoeken in de cel..quote:
Klinkt als frisse politiek.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Schoppen, slaan, mensen ontslaan, moeilijk doen, tantrums
Dit is niet meer bij te houdenquote:Op donderdag 18 mei 2017 12:09 schreef Nibb-it het volgende:twitter:Reuters twitterde op donderdag 18-05-2017 om 11:26:43 Exclusive: The Trump campaign had at least 18 undisclosed contacts with Russians during the presidential race… https://t.co/4dRWPQJMsQ reageer retweet
quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:09 schreef Nibb-it het volgende:twitter:Reuters twitterde op donderdag 18-05-2017 om 11:26:43 Exclusive: The Trump campaign had at least 18 undisclosed contacts with Russians during the presidential race… https://t.co/4dRWPQJMsQ reageer retweet
Zo hé. Dat is toch wel heel ernstig als dat waar is.quote:Conversations between Flynn and Kislyak accelerated after the Nov. 8 vote as the two discussed establishing a back channel for communication between Trump and Russian President Vladimir Putin that could bypass the U.S. national security bureaucracy, which both sides considered hostile to improved relations, four current U.S. officials said.
Waarom zie ik dit nu voor me?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Mocht dit ooit gebeuren, dan komt Hillary Clinton hem elke dag opzoeken in de cel..
HOLY CRAP! Het is echt een tsunami van problemen voor het witte huis.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
[..]
Zo hé. Dat is toch wel heel ernstig als dat waar is.
Een counsel dusquote:Op donderdag 18 mei 2017 01:06 schreef remlof het volgende:
[..]
The Justice Department on Wednesday appointed former FBI Director Robert Mueller as special counsel to oversee the federal investigation into Russian interference in the 2016 election, including potential collusion between Trump campaign associates and Russian officials.
Heel slecht nieuws voor Trump.
Je lijkt dit gek te vinden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:34 schreef antiderivative het volgende:
Wel leuk dat Joe Lieberman bij de final 4 zit voor FBI director. Democraten waren erg blij, tot het moment dat het naar buiten kwam dat Lieberman (+ firma) Trump als client had. Nu is het dus weer een slechte keuze
quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:09 schreef Nibb-it het volgende:twitter:Reuters twitterde op donderdag 18-05-2017 om 11:26:43 Exclusive: The Trump campaign had at least 18 undisclosed contacts with Russians during the presidential race… https://t.co/4dRWPQJMsQ reageer retweet
Klopt, de vorige versie is afgeschaft toen de wet verliep en niet verlengd werd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:32 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Een counsel dus
Justice Department decided to use its own powers to create something similar within the department itself: a “special counsel.”
This person is appointed directly by the attorney general (not an independent three-judge panel, like before) and is thus directly answerable to the attorney general. This person can pursue criminal indictments in grand jury investigations, but the attorney general can fire them at any time (who in turn can also be fired by the President) and overrule any decisions they make when it comes to investigating or prosecuting the case. In other words, the special counsel is far, far less independent than the earlier version was.
Goh, wat vreemd dat het niet ideaal is om iemand aan te stellen met directe financiėle banden met Trump nadat hij net de vorige FBI-directeur heeft ontslagen en er binnen de FBI een onderzoek tegen hem loopt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:34 schreef antiderivative het volgende:
Wel leuk dat Joe Lieberman bij de final 4 zit voor FBI director. Democraten waren erg blij, tot het moment dat het naar buiten kwam dat Lieberman (+ firma) Trump als client had. Nu is het dus weer een slechte keuze
Sessions doet niet meer mee he, Rosenstein is nu de baas hierover.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klopt, de vorige versie is afgeschaft toen de wet verliep en niet verlengd werd.
Maar als Sessions Mueller ontslaat dan heeft hij natuurlijk wel héél wat uit te leggen.
Lijkt veel op wat eerder gerapporteerd werd op 3 april. Uit dit artikel: Blackwater founder held secret Seychelles meeting to establish Trump-Putin back channelquote:Op donderdag 18 mei 2017 12:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
[..]
Zo hé. Dat is toch wel heel ernstig als dat waar is.
Leuk detail is wel dat die Erik Prince weer de broer is van... Betsy Devos.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lijkt veel op wat eerder gerapporteerd werd op 3 april. Uit dit artikel: Blackwater founder held secret Seychelles meeting to establish Trump-Putin back channel
The United Arab Emirates arranged a secret meeting in January between Blackwater founder Erik Prince and a Russian close to President Vladimir Putin as part of an apparent effort to establish a back-channel line of communication between Moscow and President-elect Donald Trump, according to U.S., European and Arab officials.
Draining the swamp, baby.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk detail is wel dat die Erik Prince weer de broer is van... Betsy Devos.
Dit is echt voer voor alle complottheoristen. Jammer dat Trump ze om de een of andere reden totaal niet interesseert, zou wel leuk zijn om zelf ook eens wat InfoWars-artikelen te kunnen delen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk detail is wel dat die Erik Prince weer de broer is van... Betsy Devos.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:13 schreef antiderivative het volgende:
Dagelijks hoekje Trump personeelszaken. Nominaties:
Under Secretary for Management at the Department of Homeland Security
Claire Grady
* Director of Defense Procurement and Acquisition Policy
* Principal Advisor to the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logistics
* Fmr. Deputy Assistant Commandant for Acquisition at the U.S. Coast Guard
* Fmr. Director of Acquisition Services at the U.S. Coast Guard
* Fmr. Director of Strategic Initiatives at the Department of Homeland Security
* Fmr. Assistant Director of Management at the Naval Sea Systems Command
* B.A in Political Science from Trinity University, MBA from the University of Maryland, M.Sc in National Resource Strategy from the National Defense University
andere namen op de shortlist waren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Assistant Secretary for Communications and Information at the Department of Commerce
David Redl
* Chief Counsel for Communications and Technology at the U.S. House Energy and Commerce Committee
* Fmr. Director of Regulatory Affairs at CTIA Wireless Association
* Fmr. Counsel at the Federal Communications Commission
* B.A. in Political Science from Pennsylvania State University, J.D. from Catholic University of America
is daarmee ook Administrator of the National Telecommunications and Information Administration
andere namen op de shortlist waren:Plus eventueel 2 Executive orders, waarschijnlijk Energy-gerelateerd. Die van gisteren (bill repealing Obama Admin rule that put private employees in state-run retirement programs) stond ook niet op de agenda.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.velen geinstalleerd waaronder:
Executive Director for Whistleblower Protection at the Department of Veterans Affairs
Peter O'Rourke
Fmr. Principal at CALIBRE Systems Inc.
Fmr. Executive Board Member at the Association of the U.S. Army
Fmr. Senior Policy Advisor at the U.S. House of Representatives
Fmr. VP for Marketing & Business Development at Blackland Aerospace
Fmr. Director of Marketing and Business Development at Accenture
Fmr. Senior Consultant at George Group Consulting L P
Fmr. Logistics Readiness Officer at the U.S. Air Force
Fmr. Fighter Jet Pilot in the U.S. Navy
B.Sc. in Political Science and Government from the University of Tennessee-Knoxville, M.Sc. in Logistics, Materials and Supply Chain Management from the U.S. Air Force Institute of Technology
---------
Trump agenda vandaag
* Intel briefings
* Meeting with National Economic Director Gary Cohn
* Meeting with President Juan Manuel Santos of Colombia
* Expanded bilateral meeting with the President of Colombia
* Joint press conference
Senaat agenda vandaag met weer wat Trump nominees:
* Hearing to examine the nomination of Kari Bingen, of Virginia, to be a Principal Deputy Under Secretary for Intelligence of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Robert Story Karem, of the District of Columbia, to be Assistant Secretary for International Security Affairs of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Kenneth Rapuano, of Virginia, to be Assistant Secretary for Homeland Defense and Global Security of the Department of Defense
* Hearing to examine the nomination of Ryan Newman, of New Mexico, to be General Counsel of the Army
* Hearing to examine the nomination of David Bernhardt, of Virginia, to be Deputy Secretary of the Interior
* Business meeting to consider the nomination of Amul Thapar, of Kentucky, to be United States Circuit Judge for the Sixth Circuit
* Hearing to examine the nomination of William Francis Hagerty IV, of Tennessee, to be Ambassador to Japan, of the Department of State
* Hearings to examine domestic and international policy
* Motion to invoke cloture on the nomination of Terry Branstad, to be Ambassador to China
* Floor vote on the nomination of Rachel Brand, to be Associate Attorney General of the Department of Justice
in ander E.O nieuws:
Arrests on civil immigration charges go up 38% in the first 100 days since Trump's executive order"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Oh ja!quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sessions doet niet meer mee he, Rosenstein is nu de baas hierover.
Waar haal je die lijstjes eigenlijk vandaan altijd?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:49 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Plus eventueel 2 Executive orders, waarschijnlijk Energy-gerelateerd. Die van gisteren (bill repealing Obama Admin rule that put private employees in state-run retirement programs) stond ook niet op de agenda.
in ander E.O nieuws:
Arrests on civil immigration charges go up 38% in the first 100 days since Trump's executive order
quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:25 schreef Mystikvm het volgende:
Conversations between Flynn and Kislyak accelerated after the Nov. 8 vote as the two discussed establishing a back channel for communication between Trump and Russian President Vladimir Putin that could bypass the U.S. national security bureaucracy, which both sides considered hostile to improved relations, four current U.S. officials said.
Tja, dit is allemaal echt en dan valt het al snel buiten het BNW-spectrum.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is echt voer voor alle complottheoristen. Jammer dat Trump ze om de een of andere reden totaal niet interesseert, zou wel leuk zijn om zelf ook eens wat InfoWars-artikelen te kunnen delen.
Mooi toch, lekker inlichtingen lekker aan mensen van het Kremlin EN de Russische pers.quote:
Geef eens een bron man, anders tr...quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:32 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Een counsel dus
Justice Department decided to use its own powers to create something similar within the department itself: a “special counsel.”
This person is appointed directly by the attorney general (not an independent three-judge panel, like before) and is thus directly answerable to the attorney general. This person can pursue criminal indictments in grand jury investigations, but the attorney general can fire them at any time (who in turn can also be fired by the President) and overrule any decisions they make when it comes to investigating or prosecuting the case. In other words, the special counsel is far, far less independent than the earlier version was.
Ja, net als Soros die men interessanter vindt dan Mercer ... ook weer een stuk in the Guardian van de week dat Mercer de Brexit gesteund zou hebben. Follow the data: does a legal document link Brexit campaigns to US billionaire?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is echt voer voor alle complottheoristen. Jammer dat Trump ze om de een of andere reden totaal niet interesseert, zou wel leuk zijn om zelf ook eens wat InfoWars-artikelen te kunnen delen.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
[..]
Zo hé. Dat is toch wel heel ernstig als dat waar is.
Lees de hele thread die na deze tweet komt.twitter:andrewsweiss twitterde op donderdag 18-05-2017 om 12:20:28 "It's rare to have that many phone calls to foreign officials, esp to a country we consider an adversary or hostile... https://t.co/j1RAO5307b reageer retweet
Rosenstein in dit geval.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klopt, de vorige versie is afgeschaft toen de wet verliep en niet verlengd werd.
Maar als Sessions Mueller ontslaat dan heeft hij natuurlijk wel héél wat uit te leggen.
Maar die dagelijkse lijstjes van je, waar haal je die vandaan?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:56 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Rosenstein in dit geval.
Maar hij kan al van hem af als er detals/leaks naar buiten komen. De positie vergt geheimhouding en nu hij de enige persoon en het gezicht van deze materie is kan het wel eens moeilijk worden in het vergiet dat Washington heet
Dappere jongen als hij dat doet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:56 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Rosenstein in dit geval.
Maar hij kan al van hem af als er detals/leaks naar buiten komen. De positie vergt geheimhouding en nu hij de enige persoon en het gezicht van deze materie is kan het wel eens moeilijk worden in het vergiet dat Washington heet
Je doelt op de agenda?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar die dagelijkse lijstjes van je, waar haal je die vandaan?
quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Je doelt op de agenda?
White House mailt voor de volgende dag altijd de agenda door, standaard. Alleen vreemd dat veel media dat niet melden, maar goed. Senaat is te vinden op Senate.gov en de floor vote schedule
Waarom zouden de media de agenda van Trump integraal publiceren?quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Je doelt op de agenda?
White House mailt voor de volgende dag altijd de agenda door, standaard. Alleen vreemd dat veel media dat niet melden, maar goed. Senaat is te vinden op Senate.gov en de floor vote schedule
The plot thickens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:53 schreef Nibb-it het volgende:
[..]Lees de hele thread die na deze tweet komt.twitter:andrewsweiss twitterde op donderdag 18-05-2017 om 12:20:28 "It's rare to have that many phone calls to foreign officials, esp to a country we consider an adversary or hostile... https://t.co/j1RAO5307b reageer retweet
Waarom zouden media dagelijks de agenda moeten melden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Je doelt op de agenda?
White House mailt voor de volgende dag altijd de agenda door, standaard. Alleen vreemd dat veel media dat niet melden, maar goed. Senaat is te vinden op Senate.gov en de floor vote schedule
Waarom is dat dapper? Als in de eerstvolgende periode steeds maar weer nieuwe details naar buiten zouden komen en de eindverantwoordelijke voor deze materie daar geen antwoord op heeft, dan maar een aai over de bol geven?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dappere jongen als hij dat doet.
Wat denk je dat er dan gebeurt in het Congres? Zullen mensen denken 'ach, er kwamen details naar buiten, tijd om dit onderzoek te stoppen' of 'nu wordt de tweede persoon die dit onderzoek doet ook al ontslagen, dit lijkt verdacht'?
Nou, omdat je dan voor de 2e keer iemand ontslaat die onderzoek doet naar Trump. Aangezien de hele reden dat deze kerel er zit de onvrede was over het feit dat Trump het de eerste keer deed trek je een behoorlijk grote broek aan als je dat doodleuk nog een keer doet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:06 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Waarom is dat dapper? Als in de eerstvolgende periode steeds maar weer nieuwe details naar buiten zouden komen en de eindverantwoordelijke voor deze materie daar geen antwoord op heeft, dan maar een aai over de bol geven?
Misschien om te voorkomen dat mensen moord en brand gaan schreeuwen vanwege een ontmoeting die er aan zat te komen (Lavrov).quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:06 schreef Szura het volgende:
[..]
Waarom zouden media dagelijks de agenda moeten melden?
Ja nou en wat het Witte Huis dagelijks op de agenda heeft? Een hoop oninteressante meuk die het publiceren niet waard is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Misschien om te voorkomen dat mensen moord en brand gaan schreeuwen vanwege een ontmoeting die er aan zat te komen (Lavrov).
Sterker nog, op zondag wordt de agenda in grote lijnen doorgestuurd voor de komende week en daar stond het gewoon op. Maar misschien is dat niet zo goed voor de headlines die in de planning stonden, want dat was wel een leuke day after voor ze. En de suggestie dat een last minute onderonsje was ging uiteraard weer rond als een tierelier op social media.
Trum is absoluut geen politicus. en juist deze eigenschap is onontbeerlijk in zijn functie. Bush JR bijvoorbeeld was geen helder licht, maar liet zich stuk beter beraden over wat hij wel en niet moest zeggen en doen. Trump is daartegen ook nog een ongeleid projectiel..quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
The plot thickens.
Trump moet toch ingefluisterd worden over wat hij zegt. Het lijkt me niet dat hij zelf die opmerkingen verzint over de Krim, bijvoorbeeld. Maar goed, dat is speculatie.
Uit de comments:quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De ghost-writer van het boek van Trump is het met je eens:
http://www.huffingtonpost(...)inblnkushpmg00000009
En zegt dat Trump na zijn vertrek zal beweren dat het grote winst voor hem is.
En zo is het maar net.quote:This is why I think he's TRYING to be impeached: he'll frame it as a "personal attack" by his "enemies." He doesn't want to be POTUS. On some level, he has to know he's a complete failure at it. So this way, he can save face (in his POV), continue to play the victim, and then go on to start the Brietbart-backed TrumpTV, which is how this whole crapfest started in the first place. He can be back where he prefers, with his mug in front of the camera, no real responsibilities, in an echo-chamber of his fans, whining about how he totally WAS making America great again, but all the liberals/Washington insiders/RINOs/FakeNews/other people obstructed him. Waaah!
http://edition.cnn.com/videos/us/2017/05/10/trump-praised-comey-sg-orig.cnnquote:Op donderdag 18 mei 2017 13:06 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Waarom is dat dapper? Als in de eerstvolgende periode steeds maar weer nieuwe details naar buiten zouden komen en de eindverantwoordelijke voor deze materie daar geen antwoord op heeft, dan maar een aai over de bol geven?
Net zoals het niet dapper was om Comey te ontslaan, een man die van links tot rechts onder vuur lag en allerlei aantijgingen om zijn oren kreeg.
Zelfs de door jou geliefde Washington Post schrijft dat niet zo op:quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Misschien om te voorkomen dat mensen moord en brand gaan schreeuwen vanwege een ontmoeting die er aan zat te komen (Lavrov).
Sterker nog, op zondag wordt de agenda in grote lijnen doorgestuurd voor de komende week en daar stond het gewoon op. Maar misschien is dat niet zo goed voor de headlines die in de planning stonden, want dat was wel een leuke day after voor ze. En de suggestie dat een last minute onderonsje was ging uiteraard weer rond als een tierelier op social media.
quote:It was not until the president’s daily schedule was released about 10:30 p.m. on May 9 that the Lavrov meeting was confirmed.
The date was set before Trump knew he would be firing James B. Comey as FBI director on the afternoon of May 9. The president’s advisers knew the optics would be bad politically, one of them said, but calculated that the fallout would be just as bad if Trump abruptly canceled on Lavrov, so he kept the appointment.
Zal nogal moeilijk gaan als ze daadwerkelijk bewijs tegen hem hebben over samenspannen met Rusland.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uit de comments:
[..]
En zo is het maar net.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
Yeah baby!quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
*Counselquote:Op donderdag 18 mei 2017 13:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
Zijn telefoon moet wel gekaapt zijn door een 4 jarige. Anders post je dit niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
Oh jee, dit komt al in de buurt van een schuldbekentenis.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
Wel als je het Dunning-Krugersyndroom hebt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zijn telefoon moet wel gekaapt zijn door een 4 jarige. Anders post je dit niet.
Dit is gewoon te absurd om nog leuk te zijnquote:Op donderdag 18 mei 2017 13:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
Ja-ja je verwacht het niet - hij gaat wrijven in een vlek-quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
Op NBC werd vorige week nog gegrinnikt om de idioterie van Trump, maar de laatste dagen is het daar alle hens aan dek. Die journalisten zien er vermoeid uit.. je kan zeggen wat je wil, maar die hebben amper de tijd om fake nieuws te verspreiden..quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:54 schreef pullup het volgende:
[..]
Dit is gewoon te absurd om nog leuk te zijn
Zo waar!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:52:14 This is the single greatest witch hunt of a politician in American history! reageer retweet
Hahahahahaquote:Op donderdag 18 mei 2017 13:59 schreef DustPuppy het volgende:Zo waar!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:52:14 This is the single greatest witch hunt of a politician in American history! reageer retweet
Zou Donnie deze man kennen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:59 schreef DustPuppy het volgende:Zo waar!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:52:14 This is the single greatest witch hunt of a politician in American history! reageer retweet
Sic Semper Tyrannisquote:Op donderdag 18 mei 2017 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou Donnie deze man kennen?
[ afbeelding ]
Dat is nu juist de insteek van de al die problemen; die laatste drie woordenquote:Op donderdag 18 mei 2017 14:08 schreef vigen98 het volgende:
Al dat mierenneuken is wel zwaar irritant. Trump afrekenen op elk woord wat hij zegt is echt kinderachtig. Laat het gaan.
Ik bedoel, dat is politiek. Er is een reden waarom een goed politicus 2000 woorden kan praten zonder iets te zeggen. Dat is de reden dat Trump altijd al een slechte kandidaat was, en in plaats van dat hij er wat van leert, wordt het alleen maar erger en erger. Het is misschien gemakkelijk prijsschieten, maar geef dan niet zoveel munitie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:08 schreef vigen98 het volgende:
Al dat mierenneuken is wel zwaar irritant. Trump afrekenen op elk woord wat hij zegt is echt kinderachtig. Laat het gaan.
Dan vraag ik me werkelijk af waarom Hillary Clinton niet de vloer met hem heeft aangeveegd tijdens de electorale debattenquote:Op donderdag 18 mei 2017 14:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoel, dat is politiek. Er is een reden waarom een goed politicus 2000 woorden kan praten zonder iets te zeggen. Dat is de reden dat Trump altijd al een slechte kandidaat was, en in plaats van dat hij er wat van leert, wordt het alleen maar erger en erger. Het is misschien gemakkelijk prijsschieten, maar geef dan niet zoveel munitie.
Omdat zij wel scrupules heeft.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan vraag ik me werkelijk af waarom Hillary Clinton niet de vloer met hem heeft aangeveegd tijdens de electorale debatten
ehrm.. DAT betwijfel ik..quote:
Ik denk eerder dat ze uit alle macht een politieke discussie probeerde los te weken bij Trump. Wist zij veel dat ie daar de ballen verstand van heeft?quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat betreft het in het openbaar kleineren van je tegenstander, bedoel ik.
Nobody likes a smartass. Als je je té goed toont ben je al snel een elitist snob die zich te goed voelt voor het gepeupel. Een technocraat in een ivoren toren die alle feeling met de hardwerkende belastingbetaler kwijt is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan vraag ik me werkelijk af waarom Hillary Clinton niet de vloer met hem heeft aangeveegd tijdens de electorale debatten
Nee, mij eigenlijk niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:32 schreef Hdero het volgende:
Is het niemand opgevalleen dat na de komst van Trump het ene na het andere schandaal plaatsvindt
Nee. Niemand.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:32 schreef Hdero het volgende:
Is het niemand opgevalleen dat na de komst van Trump het ene na het andere schandaal plaatsvindt terwijl hij juist zei tijdens de verkiezing dat hij in tegenstelling tot Hillary (&Bill) geen enkel schandaal voort zou brengen?
Nu je het zegt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:32 schreef Hdero het volgende:
Is het niemand opgevalleen dat na de komst van Trump het ene na het andere schandaal plaatsvindt terwijl hij juist zei tijdens de verkiezing dat hij in tegenstelling tot Hillary (&Bill) geen enkel schandaal voort zou brengen?
Het is natuurlijk niet voor niets dat mensen in zijn omgeving hem zoveel mogelijk van Twitter af proberen te houden. Het is ook niet alsof het kleine semantische dingetjes zijn. Het zijn steeds weer kolossale blunders. Als je medewerkers net weer een flinke portie damage-control achter de rug hebben weer een Tweet de wereld in slingeren die alles in de war schopt is gewoon amateurisme ten top.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoel, dat is politiek. Er is een reden waarom een goed politicus 2000 woorden kan praten zonder iets te zeggen. Dat is de reden dat Trump altijd al een slechte kandidaat was, en in plaats van dat hij er wat van leert, wordt het alleen maar erger en erger. Het is misschien gemakkelijk prijsschieten, maar geef dan niet zoveel munitie.
Kun je nagaan hoe ernstig jouw illegal acts zijn, dat het nu wel gebeurtquote:Op donderdag 18 mei 2017 13:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
De meneer van Fox die zijn handjes niet thuis kon houden als hij een dame zag?quote:
Ik vraag me af of hij juni haalt zo...quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:59 schreef DustPuppy het volgende:Zo waar!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:52:14 This is the single greatest witch hunt of a politician in American history! reageer retweet
quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De meneer van Fox die zijn handjes niet thuis kon houden als hij een dame zag?
Hij had dan ook geen politieke ervaring, het is een zaken- en bedrijfsman, en daar heerst echte dictatuur. Vandaar vroeg hij ook om die zogenaamde loyaliteit, (wat een beetje Hitler-achtig overkomt) en ongebruikkelijk is in de politiek.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet voor niets dat mensen in zijn omgeving hem zoveel mogelijk van Twitter af proberen te houden. Het is ook niet alsof het kleine semantische dingetjes zijn. Het zijn steeds weer kolossale blunders. Als je medewerkers net weer een flinke portie damage-control achter de rug hebben weer een Tweet de wereld in slingeren die alles in de war schopt is gewoon amateurisme ten top.
Het is geen goede dag voor dikkige rechtse mannen.quote:
Ik vind het wel een frisse wind.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet voor niets dat mensen in zijn omgeving hem zoveel mogelijk van Twitter af proberen te houden. Het is ook niet alsof het kleine semantische dingetjes zijn. Het zijn steeds weer kolossale blunders. Als je medewerkers net weer een flinke portie damage-control achter de rug hebben weer een Tweet de wereld in slingeren die alles in de war schopt is gewoon amateurisme ten top.
Onze Henry is ook al afgetreden ja.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is geen goede dag voor dikkige rechtse mannen.
Maar sneu voor zijn familie natuurlijk.
Al is het wel een beetje een HYPE-tweet.twitter:jaketapper twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:34:35 Amidst all today's news this should not get lost -- POTUS threatening to leave NATO per this official https://t.co/NhoSSaWnXI reageer retweet
quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is geen goede dag voor dikkige rechtse mannen.
Dat krijgt hij er nooit door zolang dat onderzoek nog loopt. Trump krijgt niets van de grond tot het onderzoek gesloten is en hij van alle blaam gezuiverd wordt. En de kans dat hij er zonder kleerscheuren van af gaat komen is niet heel groot.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En dit is er ook nog...twitter:jaketapper twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:34:35 Amidst all today's news this should not get lost -- POTUS threatening to leave NATO per this official https://t.co/NhoSSaWnXI reageer retweet
In dat filmpje lijjt het alsof de politie niet eens weet wie wat doet en maar random mensen proberen te pakken. Geulukkig voor die vechtende zakenpakken hebben ze allemaal diplomatieke immuniteit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:52 schreef Szura het volgende:
Ondertussen roept McCain op tot het uitzetten van de Turkse ambassadeur, na die vechtpartij met de kopschoppers die Erdogan bijstonden. Dat relletje hadden we ook nog .
Waarom zou een beveiliger in hemelsnaam diplomatieke immuniteit hebben?quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
In dat filmpje lijjt het alsof de politie niet eens weet wie wat doet en maar random mensen proberen te pakken. Geulukkig voor die vechtende zakenpakken hebben ze allemaal diplomatieke immuniteit.
Ik vrees ook niet echt dat ze vertrekken. Maar het is wel weer een typische Trump-opmerking.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat krijgt hij er nooit door zolang dat onderzoek nog loopt. Trump krijgt niets van de grond tot het onderzoek gesloten is en hij van alle blaam gezuiverd wordt. En de kans dat hij er zonder kleerscheuren van af gaat komen is niet heel groot.
Ja die thugs van Erdogan denken dat ze alles kunnen maken, in Turkije kan het allemaal...quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
In dat filmpje lijjt het alsof de politie niet eens weet wie wat doet en maar random mensen proberen te pakken. Geulukkig voor die vechtende zakenpakken hebben ze allemaal diplomatieke immuniteit.
Zo werkt het gewoon, vraag me ook niet waarom.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou een beveiliger in hemelsnaam diplomatieke immuniteit hebben?
Voor mij vooralsnog een prima dag. Maar bedankt,quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is geen goede dag voor dikkige rechtse mannen.
Maar sneu voor zijn familie natuurlijk.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39963887quote:The ex-chairman and founder of Fox News Roger Ailes has died aged 77, his family says
? Je bent blij omdat iemand sterft?quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39963887
Mooi. Opgeruimd staat netjes.
Tja. lijkt me een beetje op de "rechtzaak"in de film idiocracy..quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nobody likes a smartass. Als je je té goed toont ben je al snel een elitist snob die zich te goed voelt voor het gepeupel. Een technocraat in een ivoren toren die alle feeling met de hardwerkende belastingbetaler kwijt is.
Die man lijkt op Richard Ramirez.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Tja. lijkt me een beetje op de "rechtzaak"in de film idiocracy..
[ afbeelding ]
quote:
Nog iets specifieker, hij leidde zijn eigen familiebedrijf. Binnen een NV gelden vaak veel strengere regels op heel veel vlakken. Binnen een familiebedrijf ben je gewoon zelf de baas. De stijl die Trump daar had neemt hij ook mee naar de politiek. Die stijl houdt in dat er facties onderling concurreren en de tent uitvechten en hij vervolgens gewoon ad hoc roept "we doen A en zoek maar uit hoe". Vergeleken met de federale overheid is het familiebedrijf van Trump eigenlijk niet meer dan een lokale supermarkt qua omvang en complexiteit. Dat vereist een veel uitgebreidere skillset dan degene waar Trump over beschikt. De staatsinrichting zorgt er bovendien nog eens voor dat er veel meer onafhankelijke instituties zijn waar je geen enkele zeggenschap over hebt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hij had dan ook geen politieke ervaring, het is een zaken- en bedrijfsman, en daar heerst echte dictatuur. Vandaar vroeg hij ook om die zogenaamde loyaliteit, (wat een beetje Hitler-achtig overkomt) en ongebruikkelijk is in de politiek.
Een dergelijk figuur? Jazeker. Zal er geen traan om laten.quote:
Nee hoor, volgens mij heeft alleen de diplomaat in kwestie dat, niet zijn hele staf.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:58 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zo werkt het gewoon, vraag me ook niet waarom.
Iemand schreef hier ook eerder al dat de bodyguards inderdaad niet onschendbaar zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens mij heeft alleen de diplomaat in kwestie dat, niet zijn hele staf.
moet je bedenken dat het grootste schandaal van de Obama regering het "Fast and Furious"-schandaal was..quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:32 schreef Hdero het volgende:
Is het niemand opgevalleen dat na de komst van Trump het ene na het andere schandaal plaatsvindt terwijl hij juist zei tijdens de verkiezing dat hij in tegenstelling tot Hillary (&Bill) geen enkel schandaal voort zou brengen?
Daar is al een heel stuk over geschreven in het NWS topic.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Iemand schreef hier ook eerder al dat de bodyguards inderdaad niet onschendbaar zijn.
Een van de bijnamen die hij had was niet voor niets 'No Drama Obama'. Het was relatief rustig toen hij in het Witte Huis zat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
moet je bedenken dat het grootste schandaal van de Obama regering het "Fast and Furious"-schandaal was..
wat? dit schandaal https://en.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal
dat leidde tot drie jaar lang aandurende hoorzitingen en onderzoeken door het Congress, wie uiteindelijk niks werkelijk tastbaars vonden om de regering op te pakken
(natuurlijk in de aansleep van de 2012 verkiezingen, eind december 2012, dus na de verkiezingen werden de hoorzittingen stopgezet)
verder waren er veel hoorzittingen rondom de Benghazi-aanval op de ambassade (door 5 verschillende Huis-commissie's een acountabilit review board en het Homeland security en uiteindelijk door een House Select Comitee), de kritiek op Obama kwam nooit veel verder dan dat hij het een "act of terror" genoemd had en geen "act of terrorism"...
wel kwam uit dat onderzoek naar voren dat Minister Clinton haar mails verstuurde via een private mailserver...
Een republikein verklaarde ook voor Fox News dat het voornaamste doel van de Benghazi Hearings was om de betrouwbaarheidsratings van Clinton te laten zakken en dat ze daarin succesvol waren (hij noemde dat gevraagd naar wat de republikeinse meerderheid ind e jaren dat Obama regeerde nu eigenlijk bereikt had als enige 'succes'
http://www.politifact.com(...)d-about-hillary-cli/
iets meer dan 100 dagen Trump heeft al meer rotzooi en schandalen gegeven dan 8 jaar Obama
Dan zullen ze waarschijnlijk wel onschendbaar zijn. Bijzondere regeling wel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is al een heel stuk over geschreven in het NWS topic.
Conclusie is: Als Turkije vind dat dit specifieke ambassadepersoneel onschendbaar is, zijn ze onschendbaar.
Relatief rustig. ik denk dat ze nu onderhand wel snakken naar een politieke coma.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een van de bijnamen die hij had was niet voor niets 'No Drama Obama'. Het was relatief rustig toen hij in het Witte Huis zat.
Er is nu eerder kritiek op het Wim Kokje dat hij aan het doen is na zijn presidentschap.
In functie hebben ze dat wel en in hun vrije tijd niet. Meen ik.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens mij heeft alleen de diplomaat in kwestie dat, niet zijn hele staf.
Het meest idioot wat je kan doen is gaan vechten met iemand die niet aansprakelijk zal worden gesteld voor wat hij doet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In functie hebben ze dat wel en in hun vrije tijd niet. Meen ik.
Dat deed ze ook. Alle drie gewonnen. Bleek niet voldoende helaas.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan vraag ik me werkelijk af waarom Hillary Clinton niet de vloer met hem heeft aangeveegd tijdens de electorale debatten
bronquote:DeVos expected to unveil school choice plans Monday
Education Secretary Betsy DeVos is expected to offer details about the Trump administration’s vision for a federal investment in school choice in a major policy speech Monday.
DeVos is slated to speak at an Indianapolis summit hosted by her former group, The American Federation for Children, which advocates for school choice, the Education Department confirmed Wednesday night.
She is believed to be preparing to unveil an education tax credit scholarship proposal, which the Trump administration has been considering for some time, according to multiple sources who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss it. What DeVos is expected to outline could look different than a bill pushed by Republicans Sen. Marco Rubio of Florida and Rep. Todd Rokita of Indiana. If passed by Congress, the proposal could channel billions of public dollars to working class families to help them pay for private schools, including religious schools.
DeVos is expected to stress that the Trump administration won’t mandate school choice and will emphasize state flexibility, sources say. For example, she may say that states would have the right to opt out of a federal plan and should be the ones to designate entities that accept donations from individuals and corporations and award tuition support to families.
A federal plan could award tax credits to individuals, corporations, or both, in exchange for their donations to those organizations. It could be part of a larger tax reform bill and pass through the budget reconciliation process with only 51 votes in the Senate. That said, it’s unclear how the Trump administration’s ability to accomplish tax reform — or other policy priorities, for that matter — may be affected by the scandals engulfing the White House.
American Federation for Children spokesman Tommy Schultz said in a statement that Congress and the Trump administration “have a unique window of opportunity to facilitate a dramatic expansion of parental choice in America. More than 3.5 million children are currently benefiting from charters and private choice programs, while millions more are demanding access to these same options.”
“… We’re hopeful that Congress and the administration will rise to the occasion and act boldly to help these kids access a school of their parents’ choice,” he said.
During a school visit in Utah earlier this month, DeVos said that more information on the administration’s plan for school choice is forthcoming, saying she expects “we’ll be seeing something from both the administration and that Congress will consider at some point in the not-too-distant future.”
DeVos is the former chairwoman of the American Federation for Children, which advocates for tax credit scholarships and vouchers. She and her husband also donated a total of $200,000 to AFC’s charitable arm in 2014 and 2015 through the Dick and Betsy DeVos Family Foundation. DeVos stepped down as AFC chair last year after President Donald Trump nominated her for secretary.
DeVos signed an ethics agreement earlier this year, saying that for a period of one year following her resignation from the American Federation for Children and its charitable arm, “I will not participate personally and substantially in any particular matter involving specific parties in which I know that entity is a party or represents a party, unless I am first authorized to participate.”
The Education Department said DeVos' designated ethics official found no conflict with her addressing AFC in her official capacity, a spokesman said Monday.
Nonetheless, legal experts at the Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, a progressive government watchdog group, questioned DeVos' choice to deliver a policy speech at an event sponsored by the advocacy group. They questioned whether there was "any compelling need" for her to give a speech at that group's event rather than at one given by another organization.
Goed verhaal, dankjewel. Zeker bij het stukje over de 'sentimentele monarchie' vond ik het erg mooi.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:56 schreef Hdero het volgende:
Ik vind dat amerikanen steeds weer de grootste malloten kiezen voor de belangrijkste functies. Hoe gestoord moet je zijn eigenlijk? Beide kandidaten die het verst waren gekomen zijn om en nabij de 70 jaar (dus een stuk boven de pensioenleeftijd zelfs) en die moeten dan je land gaan leiden? Zo lijkt het alsof amerikanen zich wanhopig vastklampen aan een glorieverleden dat ze nooit meer zullen kunnen bewerkstelligen. En ook lijkt het erop dat de functie van President niet eens meer beroepsmatig van aard is, maar een soort sentimentele of emotionele monarchie waarbij degene tot een onredelijk niveau wordt verheerlijkt.
Mensen worden verkozen en aangesteld niet op basis van geschiktheid maar op basis van ras en gender lijkt het wel. Gestoorde samenleving wel. Kunnen ze de GGZ in Amerika allang niet meer betalen, dan krijg je dit.
Het simpele antwoord is dat de VS graag zouden willen hebben dat de beveiligers van hun diplomaten in het buitenland ook diplomatieke onschendbaarheid hebben. Officieel zijn ze niet onschendbaar, maar ze oppakken zou het leven van heel wat Amerikanen in Amerika-hatende landen een stuk moeilijker maken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:57 schreef Ludachrist het volgende:
Waarom zou een beveiliger in hemelsnaam diplomatieke immuniteit hebben?
Precies. En laat het nou vooral amerikanen zijn die de beveiliging van hun eigen lieden in het buitenland liever niet aan anderen overlaten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Het simpele antwoord is dat de VS graag zouden willen hebben dat de beveiligers van hun diplomaten in het buitenland ook diplomatieke onschendbaarheid hebben. Officieel zijn ze niet onschendbaar, maar ze oppakken zou het leven van heel wat Amerikanen in Amerika-hatende landen een stuk moeilijker maken.
Wat was er mallotisch aan iemand met een bachelor van Columbia, een professionele doctorate van Harvard Law school, en presidentschap van Harvard Law Review?quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:56 schreef Hdero het volgende:
Ik vind dat amerikanen steeds weer de grootste malloten kiezen voor de belangrijkste functies. Hoe gestoord moet je zijn eigenlijk? Beide kandidaten die het verst waren gekomen zijn om en nabij de 70 jaar (dus een stuk boven de pensioenleeftijd zelfs) en die moeten dan je land gaan leiden? Zo lijkt het alsof amerikanen zich wanhopig vastklampen aan een glorieverleden dat ze nooit meer zullen kunnen bewerkstelligen. En ook lijkt het erop dat de functie van President niet eens meer beroepsmatig van aard is, maar een soort sentimentele of emotionele monarchie waarbij degene tot een onredelijk niveau wordt verheerlijkt.
oe ah oe ah vergeet dat ik het gevraagd heb.quote:Mensen worden verkozen en aangesteld niet op basis van geschiktheid maar op basis van ras en gender lijkt het wel.
Opleidingspapieren kun je direct in de vuilnisbak gooien als het jou een de meest basale van persoonlijkheidskenmerken ontbreekt zoals eerlijkheid, integriteit, belangstelling voor de armen, tolerantie van anders uitzienden, en redelijkheid. O en heb ik intellect vergeten op te noemen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat was er mallotisch aan iemand met een bachelor van Columbia, een professionele doctorate van Harvard Law school, en presidentschap van Harvard Law Review?
[..]
oe ah oe ah vergeet dat ik het gevraagd heb.
Clinton functioneerde een paar jaar geleden nog uitstekend als minister van Buitenlandse Zaken. De andere leden van het kabinet waren verbaasd hoeveel dossiers ze las en de grootte van haar kennis. Ze mocht daarom ook bij elke vergadering als laatste omdat ze zich ingelezen had in alle dossiers en overal waardevolle opmerkingen bij had. Ze is ook de meest populaire minister van buitenlandse zaken die de VS ooit had en werkte ook harder dan haar voorgangers.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:15 schreef Hdero het volgende:
[..]
Opleidingspapieren kun je direct in de vuilnisbak gooien als het jou een de meest basale van persoonlijkheidskenmerken ontbreekt zoals eerlijkheid, integriteit, belangstelling voor de armen, tolerantie van anders uitzienden, en redelijkheid. O en heb ik intellect vergeten op te noemen?
Ik ben niet zo van de leeftijdsdiscrimatie maar iem van 70 is ver boven een functioneringsleeftijd wat betreft denkvermogen, intellect, en redelijkheid, zeker voor de functie die hij had geambieert en gewonnen.
Ook bij fivethirtyeight keldert zijn populariteit aanzienlijk: https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:18 schreef truthortruth het volgende:
Het gaat nu echt de goede kant op, zo slecht heeft hij sinds zijn verkiezing niet gestaan; http://www.realclearpolit(...)nfavorable-5493.html
Jaja eens met Trump, maar met 'steeds weer' lijk je een patroon aan te duiden. Wat is het patroon?quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:15 schreef Hdero het volgende:
[..]
Opleidingspapieren kun je direct in de vuilnisbak gooien als het jou een de meest basale van persoonlijkheidskenmerken ontbreekt zoals eerlijkheid, integriteit, belangstelling voor de armen, tolerantie van anders uitzienden, en redelijkheid. O en heb ik intellect vergeten op te noemen?
Ik ben niet zo van de leeftijdsdiscrimatie maar iem van 70 is ver boven een functioneringsleeftijd wat betreft denkvermogen, intellect, en redelijkheid, zeker voor de functie die hij had geambieert en gewonnen.
Voor de volledigheid, en om eerlijk te zijn tegenover Donald, deze tweet heeft hij inmiddels al verwijderd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19 With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
Maar haar emails hč?quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Clinton functioneerde een paar jaar geleden nog uitstekend als minister van Buitenlandse Zaken. De andere leden van het kabinet waren verbaasd hoeveel dossiers ze las en de grootte van haar kennis. Ze mocht daarom ook bij elke vergadering als laatste omdat ze zich ingelezen had in alle dossiers en overal waardevolle opmerkingen bij had. Ze is ook de meest populaire minister van buitenlandse zaken die de VS ooit had en werkte ook harder dan haar voorgangers.
De ene zestigplusser is de ander niet.
Zo'n domme janktweet ook gewoon opnieuw plaatsenquote:Op donderdag 18 mei 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voor de volledigheid, en om eerlijk te zijn tegenover Donald, deze tweet heeft hij inmiddels al verwijderd.
Natuurlijk omdat hij inzag dat het niet erg presidentieel was om steeds maar te blijven wijzen naar anderen door zijn staf gewezen werd op een spelfout en nu een verbeterde tweet geplaatst heeft.
Ja dat kon echt niet. Gelukkig was er een redelijk alternatief bij wie staatsgeheimen volledig veilig zijn.quote:
twitter:apjvalk twitterde op donderdag 18-05-2017 om 16:13:16 Voor wie het spoor bijster is: een halve dag aan Trump/Flynn/Rusland-nieuws (via @mmurraypolitics) https://t.co/Fad06AEzuL reageer retweet
Telt Wilders? Want die is ook al jaren 'lekker' bezig.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:49 schreef Hdero het volgende:
Is dit de eerste gek tweetende President of hogeambtsbekleder in de wereld? Wie ging hem voor? Kan mij niets herinneren.
Wilders heeft het nooit tot president geschopt. Bleef enkel dictator van zijn partij. Het had niet veel gescheeld of Trump was dat ook overkomen, dictator van alleen zijn eigen bedrijf.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Telt Wilders? Want die is ook al jaren 'lekker' bezig.
twitter:NormEisen twitterde op donderdag 18-05-2017 om 17:14:03 Another possible CRIMINAL violation by trump: 18 USC 1512, witness tampering. @Isikoff @CREWcrew https://t.co/EAbt1inemc reageer retweet
Ik kan me HRC nog voor de geest halen toen ze zei dat zij zich voorbereidde en dat Donald dat niet deed.quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Nu is het natuurlijk gewoon een schiettent en wordt elke zin van Trump geanalyseerd. Maar goed:twitter:NormEisen twitterde op donderdag 18-05-2017 om 17:14:03 Another possible CRIMINAL violation by trump: 18 USC 1512, witness tampering. @Isikoff @CREWcrew https://t.co/EAbt1inemc reageer retweet
Lock him up!quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:11 schreef westwoodblvd het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)-subpoena/index.html
Flynn weigert zoals verwacht mee te werken aan het bevel documenten te overleggen. Theoretisch kan hij nu op bevel van het Congres gearresteerd worden.
Hoe komt het dat hij dat kan weigeren? En dat zijn advocaten dat hem dus adviseren?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:11 schreef westwoodblvd het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)-subpoena/index.html
Flynn weigert zoals verwacht mee te werken aan het bevel documenten te overleggen. Theoretisch kan hij nu op bevel van het Congres gearresteerd worden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Contempt_of_Congressquote:Op donderdag 18 mei 2017 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe komt het dat hij dat kan weigeren? En dat zijn advocaten dat hem dus adviseren?
Wat is de (juridische) status ve subpoena in dit specifieke geval? Slechts een (dringend) verzoek?
Dankquote:Op donderdag 18 mei 2017 18:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Contempt_of_Congress
Je kunt een subpoena niet weigeren, het is een bevel. Als je het wel weigert maak je je schuldig aan contempt en kun je in gijzeling genomen worden tot je medewerking verleent. Maar dat is meer een papieren regel, wordt geloof ik niet toegepast.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe komt het dat hij dat kan weigeren? En dat zijn advocaten dat hem dus adviseren?
Wat is de (juridische) status ve subpoena in dit specifieke geval? Slechts een (dringend) verzoek?
Hij wil geen documenten overleggen zonder dat hij immuniteit krijgt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:11 schreef westwoodblvd het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)-subpoena/index.html
Flynn weigert zoals verwacht mee te werken aan het bevel documenten te overleggen. Theoretisch kan hij nu op bevel van het Congres gearresteerd worden.
quote:Advisers Urge Trump to Hire an Outside Lawyer
WASHINGTON — Several White House advisers and personal associates of President Trump have urged him to hire an experienced outside lawyer to help him deal with issues arising from a surging controversy over whether his campaign had ties to Russia, according to several people briefed on the conversations.
The recommendations came even before a special counsel was named on Wednesday to lead the investigation into any collusion between the Trump presidential campaign and Russian officials.
Mr. Trump’s aides and allies were said to be especially concerned by the revelation that James B. Comey, the F.B.I. director fired by Mr. Trump, has contemporaneous, detailed memos reconstructing conversations with the president.
While the office of the president is represented by the White House counsel, presidents in the past have employed outside lawyers when their private actions were called into question.
Mr. Trump has signaled he is likely to hire a new lawyer, but has not yet made a decision, according to three people who have spoken with him. Aides to Mr. Trump did not immediately comment on his discussions.
Mr. Trump is said to recognize that he needs help beyond the White House counsel. But he is deeply cautious in selecting people he trusts, and he adds new people to his orbit slowly.
He has a personal lawyer, Michael Cohen, and a tax lawyer who worked on his business issues before he went into the White House, Sheri Dillon. Daniel Petrocelli, an alumnus of the O.J. Simpson civil trial, was the lawyer to whom Mr. Trump turned when he was dealing with a class-action fraud case against the defunct Trump University.
In conversations with allies inside and outside the White House, Mr. Trump, who rarely assumes blame for the crises he creates, has criticized his staff as serving him poorly. He has spared no one, including the White House counsel, according to two people who have had direct discussions with him.
Yet Mr. Trump’s senior aides recognize that they may have to be restrained in making significant changes after his coming foreign trip, as they had hoped to do. Two senior administration officials bluntly predicted that firing anyone would be difficult now.
Many staff members describe an atmosphere of diminished morale in the White House, but they also insist that the news media frenzy surrounding daily disclosures about Mr. Trump is far out of proportion with reality.
One change that is likely to take place is a decrease in the number of on-camera White House press briefings, which sometimes have a circuslike atmosphere even as they have become must-watch television. Mr. Trump once enjoyed the spectacle, but aides see the briefings as having diminishing returns, especially with a newly-named special counsel weighing statements and potentially examining contradictions.
Sarah Huckabee Sanders, the deputy press secretary, is likely to take over much of the remaining on-camera portion of briefings, while Sean Spicer, the embattled press secretary, will remain on the team but will have a more focused messaging role. There are also efforts to focus on administration policy actions that are not simply responding to the latest controversy of the day.
Blijf het strijden tegen Assad bizar vinden zolang er geen redelijk alternatief voorhanden is, maar dat terzijde. Concentreer je dan eerst gewoon op Daesh/IS. En Al Nusra en dat soort engnekken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:07 schreef Ulx het volgende:
Poging de aandacht af te leiden of is het gewoon even slijmen bij de Saoedi's?
http://www.nu.nl/buitenla(...)-assad-in-syrie.html
Mensen zoals hij helpen figuren als Trump in het zadelquote:Op donderdag 18 mei 2017 15:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een dergelijk figuur? Jazeker. Zal er geen traan om laten.
Het volk staat helemaal niet achter Trump, Mr Alternative facts.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:27 schreef Nintex het volgende:
mjah het is meer dat The Swamp een open oorlog heeft verklaard aan Trump. De elite laat zich niet zomaar aan de kant schuiven, dit zat er aan te komen.
Dat gezegd hebbende is hun 'probleem' alleen maar groter als blijkt dat Trump niets verkeerds heeft gedaan of als het volk achter Trump blijft staan.
Nixon had ook geen opdracht gegeven om in te breken. Maar de cover-up nekte hem.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:27 schreef Nintex het volgende:
mjah het is meer dat The Swamp een open oorlog heeft verklaard aan Trump. De elite laat zich niet zomaar aan de kant schuiven, dit zat er aan te komen.
Dat gezegd hebbende is hun 'probleem' alleen maar groter als blijkt dat Trump niets verkeerds heeft gedaan of als het volk achter Trump blijft staan.
Ach ja, de Wil van het Volk, die waren we even vergeten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:27 schreef Nintex het volgende:
mjah het is meer dat The Swamp een open oorlog heeft verklaard aan Trump. De elite laat zich niet zomaar aan de kant schuiven, dit zat er aan te komen.
Dat gezegd hebbende is hun 'probleem' alleen maar groter als blijkt dat Trump niets verkeerds heeft gedaan of als het volk achter Trump blijft staan.
Maar die geldt alleen als ze zelf winnenquote:Op donderdag 18 mei 2017 19:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach ja, de Wil van het Volk, die waren we even vergeten.
Misschien kan Trump een referendum organiseren?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach ja, de Wil van het Volk, die waren we even vergeten.
https://apnews.com/780cc65e99354b00877c870acf2cdaf0quote:From the quiet streets of New York’s working-class Staten Island to small-town Denison, Iowa, and even smaller Rutledge, Georgia, Trump may be as popular today as when he was elected. Voters are standing with a president who tweeted on Thursday that he is the target of “the single greatest witch hunt of a politician in American history!”
Je bedoelt eigenlijk te zeggen dat Trump nog steeds een minderheid van de bevolking achter zich heeft staan...quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
https://apnews.com/780cc65e99354b00877c870acf2cdaf0
Het heeft nogal wat nodig om zijn kiezers te overtuigen. Bij Obama was het net zo trouwens. Dezelfde mensen die zijn anti-oorlog campagne retoriek geweldig vonden, waren net zo goed in het verdedigen van drone strikes overal.
Daar ben jij het levende bewijs van inderdaad.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
https://apnews.com/780cc65e99354b00877c870acf2cdaf0
Het heeft nogal wat nodig om zijn kiezers te overtuigen. Bij Obama was het net zo trouwens. Dezelfde mensen die zijn anti-oorlog campagne retoriek geweldig vonden, waren net zo goed in het verdedigen van drone strikes overal.
Heb je deze gezien? https://www.lawfareblog.c(...)ller-special-counselquote:Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
Interessante longread over Mueller en Comey:
http://www.politico.com/m(...)-fbi-215154?cmpid=sf
Onzin. Er werd hier veel relevants gepost en ze hebben allemaal eenzelfde resultaat:negatieve impact op Trump. Alleen verschilt het verschillende nieuws in hoeverre ze aan hem schade richten en op welke manier.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Eigenlijk wel grappig: er was vandaag zo veel nieuws dat het helemaal verzandt hier. Te veel tegelijk, dus eigenlijk wordt er amper gepost en weet niemand waar zich op te concentreren
Er ontspint zich ook nauwelijks een gerichte discussie/achtergrondnieuwsuitwisseling.
Wat pas 'sad' is, is hoe niemand door heeft dat de VS helemaal geen outlier is wat dat betreftquote:Op donderdag 18 mei 2017 17:17 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fake news! Sad!
(het fake news komt dus van breitbart en fox)
LE-ZEN. Hemel..quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:58 schreef Hdero het volgende:
[..]
Onzin. Er werd hier veel relevants gepost en ze hebben allemaal eenzelfde resultaat:negatieve impact op Trump. Alleen verschilt het verschillende nieuws in hoeverre ze aan hem schade richten en op welke manier.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:11 schreef westwoodblvd het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)-subpoena/index.html
Flynn weigert zoals verwacht mee te werken aan het bevel documenten te overleggen. Theoretisch kan hij nu op bevel van het Congres gearresteerd worden.
quote:Why Flynn could easily beat his Senate subpoena
Senators investigating President Donald Trump’s ties to Russia wanted to show they meant business when they slapped Michael Flynn with a subpoena last week — but the aggressive move may be less than it seemed. (Politico).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Burr vindt het wel best, lijkt het. Benadrukt nog maar eens het belang van het onderzoek van de F.B.I.twitter:DavidWright_CNN twitterde op donderdag 18-05-2017 om 17:28:50 .@SenatorBurr: "Flynn's lawyers said he would not honor the subpoena, and that¹s not a surprise"... "We'll figure out" next steps, "if any." reageer retweet
Buzzfeed doet het wel leuk de laatste tijd. Van de opbrengsten van al die clickbait-ellende hebben ze kennelijk een aantal serieuze journalisten kunnen inhuren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:06 schreef Monolith het volgende:
BuzzFeed start ook een FOIA zaak om communicatie omtrent de wiretap tweets van Trump te achterhalen:
http://www.politico.com/b(...)eets-238561?cmpid=sf
Hoe valt hier nou over te discussiėren? De meeste Trumpetters blijven nu weg. Alleen Nintex probeert nog wat met wat cijfertjes over Trump's aanhang in Shithole, Wyoming of Dungville, West-Virginia. Dat schiet ook niet op. Geen argumenten van die kant waarom Trump goed bezig zou zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Eigenlijk wel grappig: er was vandaag zo veel nieuws dat het helemaal verzandt hier. Te veel tegelijk, dus eigenlijk wordt er amper gepost en weet niemand waar zich op te concentreren
Er ontspint zich ook nauwelijks een gerichte discussie/achtergrondnieuwsuitwisseling.
Op de frontpage zijn er ook nog maar een paar.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe valt hier nou over te discussiėren? De meeste Trumpetters blijven nu weg. Alleen Nintex probeert nog wat met wat cijfertjes over Trump's aanhang in Shithole, Wyoming of Dungville, West-Virginia. Dat schiet ook niet op. Geen argumenten van die kant waarom Trump goed bezig zou zijn.
Met Nintex, Elzies, Dibble, Krappe Auto etc valt niet te discussieren. Over hen had ik het dus niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe valt hier nou over te discussiėren? De meeste Trumpetters blijven nu weg. Alleen Nintex probeert nog wat met wat cijfertjes over Trump's aanhang in Shithole, Wyoming of Dungville, West-Virginia. Dat schiet ook niet op. Geen argumenten van die kant waarom Trump goed bezig zou zijn.
Dat is precies wat ik bedoelde met die spijkerbedtheorie. Het is gewoon niet bij te houden. Telkens als ik probeer na te denken over wat er achter een nieuwsbericht schuil zou kunnen gaan valt er alweer iets nieuws door de bus bij wijze van spreke.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Eigenlijk wel grappig: er was vandaag zo veel nieuws dat het helemaal verzandt hier. Te veel tegelijk, dus eigenlijk wordt er amper gepost en weet niemand waar zich op te concentreren
Er ontspint zich ook nauwelijks een gerichte discussie/achtergrondnieuwsuitwisseling.
Zag je ook voor de verkiezingen. Doodvermoeiend als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelde met die spijkerbedtheorie. Het is gewoon niet bij te houden. Telkens als ik probeer na te denken over wat er achter een nieuwsbericht schuil zou kunnen gaan valt er alweer iets nieuws door de bus bij wijze van spreke.
Je hebt daar m.i. ook zeker een puntquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelde met die spijkerbedtheorie. Het is gewoon niet bij te houden. Telkens als ik probeer na te denken over wat er achter een nieuwsbericht schuil zou kunnen gaan valt er alweer iets nieuws door de bus bij wijze van spreke.
Het zorgt er tegelijkertijd voor dat het voor veel mensen teveel wordt om bij te houden. Ik kan me goed voorstellen dat de gemiddelde man het allemaal weinig meer kan schelen op deze manier.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zag je ook voor de verkiezingen. Doodvermoeiend als je het mij vraagt.
Deze vrouw boeit het nog steedsquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het zorgt er tegelijkertijd voor dat het voor veel mensen teveel wordt om bij te houden. Ik kan me goed voorstellen dat de gemiddelde man het allemaal weinig meer kan schelen op deze manier.
Wie bedoel je met de gemiddelde man?quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het zorgt er tegelijkertijd voor dat het voor veel mensen teveel wordt om bij te houden. Ik kan me goed voorstellen dat de gemiddelde man het allemaal weinig meer kan schelen op deze manier.
Mij ook, zeker. Het is een beetje een duivels dilemma: aan de ene kant vind ik het afgrijselijk om te zien wat Trump allemaal aanricht, aan de andere kant is het als nieuws/politiek junkie wel smullen Maar er zijn een stuk meer mensen die niet onze bovengemiddelde interesse in politiek delen, en die groep verliest op deze manier snel de interesse. Ken veel mensen in Amerika die ik zo nu en dan eens naar hun mening vraag en ik hoor steeds vaker dat ze zich er niet meer mee bezig houden. Nog meer politieke apathie dus.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deze vrouw boeit het nog steeds
Dat eerste daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Mij ook, zeker. Het is een beetje een duivels dilemma: aan de ene kant vind ik het afgrijselijk om te zien wat Trump allemaal aanricht, aan de andere kant is het als nieuws/politiek junkie wel smullen Maar er zijn een stuk meer mensen die niet onze bovengemiddelde interesse in politiek delen, en die groep verliest op deze manier snel de interesse. Ken veel mensen in Amerika die ik zo nu en dan eens naar hun mening vraag en ik hoor steeds vaker dat ze zich er niet meer mee bezig houden. Nog meer politieke apathie dus.
De "gewone man" lijkt mij. In de zin van een gemiddelde burger (man of vrouw).quote:
Wat een verhaal over deze twee mannen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
Interessante longread over Mueller en Comey:
http://www.politico.com/m(...)-fbi-215154?cmpid=sf
Ik kende het verhaal over Cheney en die FBI directeur in het ziekenhuis ook niet, maar het doet niet onder voor de gemiddelde tv serie over de FBI inderdaad.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:37 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wat een verhaal over deze twee mannen.
Het artikel leest als een ( historische) roman.
Dat men / Rosenstein? deze twee mannen heeft samengebracht.
Nou ja, de opvolgers van die generatie hebben ook hun bubbel:quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Aangezien een oprichter dood is... Dit lees je wel vaker her en der, mensen, goeddeels bejaarden, die de hele ganse dag alleen maar Fox News aan hebben: I lost my dad to Fox News: How a generation was captured by thrashing hysteria
Prachtig verhaal... het geeft ook te denken waarom Rosenstein in feite de meest gewichtige special counsel denkbaar in zet. Ik denk dat hij - in de woorden can Colbert - het topje van een steaming pile of consequences gezien heeft en dacht, ik benoem Mueller... als er niks gaande is hoef je dat ook niet te doen...quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
Interessante longread over Mueller en Comey:
http://www.politico.com/m(...)-fbi-215154?cmpid=sf
The Brainwashing of My Dad is wel een goeie docu die hetzelfde laat zien.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Aangezien een oprichter dood is... Dit lees je wel vaker her en der, mensen, goeddeels bejaarden, die de hele ganse dag alleen maar Fox News aan hebben: I lost my dad to Fox News: How a generation was captured by thrashing hysteria
Bedankt voor de link, mooi stuk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
Interessante longread over Mueller en Comey:
http://www.politico.com/m(...)-fbi-215154?cmpid=sf
Iedereen zit in een bubble, Wel aardige link van dat artikel, naar dit artikel. Hoe dan ook, gezien het feit dat het andere verhaal op niks berust is het wel weer duidelijk waar het gelijk, wederom, niet zat. Daarbij is de omvang van de verspreiding van misinformatie door Fox News volstrekt onvergelijkbaar met welke andere media organisatie dan ook.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, de opvolgers van die generatie hebben ook hun bubbel:
http://bit.ly/2qBhzcO
Goed stuk, maar te lang voor Trump zelf. Dus die leert er niks van.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
Interessante longread over Mueller en Comey:
http://www.politico.com/m(...)-fbi-215154?cmpid=sf
twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:09:33 NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* https://t.co/anbrXQw0HS https://t.co/qeX0TU6MQX reageer retweet
Hahahaha - hij wil gewoon ge-impeached worden... de enige plek waar Flynn naartoe gaat is de bak...quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef Nibb-it het volgende:twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:09:33 NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* https://t.co/anbrXQw0HS https://t.co/qeX0TU6MQX reageer retweet
Ik weet niet of dat nou echt een goed idee is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef Nibb-it het volgende:twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:09:33 NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* https://t.co/anbrXQw0HS https://t.co/qeX0TU6MQX reageer retweet
Hahahahahahahahahaquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef Nibb-it het volgende:twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:09:33 NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* https://t.co/anbrXQw0HS https://t.co/qeX0TU6MQX reageer retweet
Oud generaal, was een dag of 20 NSA, moest weg omdat hij met de Russen had gepraat, blijktquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:28 schreef Hdero het volgende:
Wie is flynn en wat deed hij verkeerd alweer? Met zoveel feiten ben ik weer kwijt he. Een paar zinnen uitleg is voldoende.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef Nibb-it het volgende:twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:09:33 NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* https://t.co/anbrXQw0HS https://t.co/qeX0TU6MQX reageer retweet
Niet onbelangrijk: is nog voor niks veroordeeld, maar wilde praten in ruil voor immuniteit, wat hem nog niet verleend is. Weigert stukken te overhandigen aan de senate intelligence commitee. Was volgens Yates (interim AG) gecompromiteerd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:31 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Oud generaal, was een dag of 20 NSA, moest weg omdat hij met de Russen had gepraat, blijkt
ook voor de Turken te werken...
Kan bijna niet serieus en waar zijn. Zo ja dan is dat het bewijs dat hij het er gewoon om doet. Zelfs met de enorme plaat die Trump voor zn kop heeft moet hij in kunnen zien dat hij dat niet zou kunnen maken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef Nibb-it het volgende:twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:09:33 NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* https://t.co/anbrXQw0HS https://t.co/qeX0TU6MQX reageer retweet
Ja dat inderdaad. Vind "gewone" man alleen altijd een beetje denigrerend klinken, van daar de verwarringquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De "gewone man" lijkt mij. In de zin van een gemiddelde burger (man of vrouw).
Ik vraag me ook af waarom hij dat gedaan heeft. Mueller lijkt absoluut de beste man voor het onderzoek. Goede keus dus, objectief gezien. Maar hij (Rosenstein) is pas net benoemd, en hij gaf wel het excuus om Comey te ontslaan als ik het me goed herinner. Waardoor hij loyaal leek aan de president. Door deze zet lijkt hij weer loyaal ad Grondwet (zoals het hoort. Men zweert in trouw ad Grondwet en niet aan de president).quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Prachtig verhaal... het geeft ook te denken waarom Rosenstein in feite de meest gewichtige special counsel denkbaar in zet. Ik denk dat hij - in de woorden can Colbert - het topje van een steaming pile of consequences gezien heeft en dacht, ik benoem Mueller... als er niks gaande is hoef je dat ook niet te doen...
Soms vraag ik mij af of we niet tóch in een simulatie leven.quote:
Natuurlijk doet hij dat. Hij doet (bijna) zijn hele professionele leven al niet anders...quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:23 schreef SureD1 het volgende:
Lindsey Graham zegt nu - na een briefing van Rosenstein - dat hun gezegd is dat Congress er van uit moet gaan dat Mueller will treat the investigation as if it were a criminal one...
Mueller gaat het dus aanpakken als een criminal investigation.
Bron: live stream op youtube via live on-air news...
Whut?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef Nibb-it het volgende:twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:09:33 NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* https://t.co/anbrXQw0HS https://t.co/qeX0TU6MQX reageer retweet
Rosenstein lijkt vooral gebruikt te zijn in de kwestie omtrent Comey. Schijnt ook erg kwaad te zijn geweest vanwege dat voorval en gedreigd te hebben met ontslag.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af waarom hij dat gedaan heeft. Mueller lijkt absoluut de beste man voor het onderzoek. Goede keus dus, objectief gezien. Maar hij (Rosenstein) is pas net benoemd, en hij gaf wel het excuus om Comey te ontslaan als ik het me goed herinner. Waardoor hij loyaal leek aan de president. Door deze zet lijkt hij weer loyaal ad Grondwet (zoals het hoort. Men zweert in trouw ad Grondwet en niet aan de president).
Enogszins verwarrend, maar ik weet ook eigenlijk niks van Rosenstein.
Iemand die achtergrondinfo heeft?
Volgens mij is Rosentein een redelijk onafhankelijke man. Ik weet dat hij ook voor Bill Clinton heeft gewerkt. Verder niet zoveel. Hij heeft nu wel een redelijk cruciale rol gekregen in een korte tijd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af waarom hij dat gedaan heeft. Mueller lijkt absoluut de beste man voor het onderzoek. Goede keus dus, objectief gezien. Maar hij (Rosenstein) is pas net benoemd, en hij gaf wel het excuus om Comey te ontslaan als ik het me goed herinner. Waardoor hij loyaal leek aan de president. Door deze zet lijkt hij weer loyaal ad Grondwet (zoals het hoort. Men zweert in trouw ad Grondwet en niet aan de president).
Enogszins verwarrend, maar ik weet ook eigenlijk niks van Rosenstein.
Iemand die achtergrondinfo heeft?
Ik zeg al niets meer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:40 schreef Dagonet het volgende:
https://twitter.com/johnavlon/status/865288519031369729
Rosenstein wist dat Comey ontslagen zou worden voor hij de memo schreef
Want?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump geeft om 21:45 (3:45 PM aldaar?) samen met de president van Colombia een persco.
Uiteraard wist hij dat. Hij was de degene die het excuus voor het ontslag moest leveren. En deed dat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:40 schreef Dagonet het volgende:
https://twitter.com/johnavlon/status/865288519031369729
Rosenstein wist dat Comey ontslagen zou worden voor hij de memo schreef
Gelukkig was dat onderzoek nog helemaal niet begonnen voordat Trump verkozen werd, anders zouden er zomaar gaten in zijn verhaal kunnen vallen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Het is weer allemaal de schuld van de democraten want zij zijn slechte verliezers.
Want dat is wel vaker bij een staatsbezoek.quote:
Dus zijn memo over Comey (al die memo's, je wordt er gek van, iemand zou een overzicht kunnen maken) was gewoon een fabricatie? Om een excuus te vinden? Dat onderstreept dat het ontslag van Trump puur uit hem voorkwam. Maakt het alleen maar erger. En waarom heeft Rosenstein daar dan aan meegewerkt? Ben me nu een beetje in hem aan het inlezen en het lijkt out of character.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:40 schreef Dagonet het volgende:
https://twitter.com/johnavlon/status/865288519031369729
Rosenstein wist dat Comey ontslagen zou worden voor hij de memo schreef
Precies. Onderzoek startte in juli 2016. Dit (inmiddels) standaardverhaaltje van hem slaat echt nergens op. Overduidelijk FAKE.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:46 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Gelukkig was dat onderzoek nog helemaal niet begonnen voordat Trump verkozen werd, anders zouden er zomaar gaten in zijn verhaal kunnen vallen.
Loyaliteit veinzen totdat hij een special counsel kon benoemen? Edit: ah dat zei je al...quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard wist hij dat. Hij was de degene die het excuus voor het ontslag moest leveren. En deed dat.
---> Slappe zak
Dus waarom stelt nu (gisteren) Mueller aan?
---> Sterke zet. Best man for the job.
Daar worstel ik nog wat mee.
Iemand met een plausibele verklaring waar mijn moede hoofd zo snel niet opkomt?
Anders dan een val opzetten: vertrouwen kweken en dan keihard toeslaan?
Ik ken Rosenstein niet en kan de situatie dus ook niet inschatten.
Ik dacht ad universiteit..quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Want dat is wel vaker bij een staatsbezoek.
Die verklaring geef ik in die postquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Loyaliteit veinzen totdat hij een special counsel kon benoemen?
Toevallig had de regisseur van HoC gisteren of eergisteren nog iets gezegd over dat hij een beetje baalde van Trump, want hij verpestte al zijn ideeėn voor het plot van het volgende seizoen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:44 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik lurk hier alleen maar en moet zeggen house of cards is vervelend hierbij vergeleken. Dit is echt een trainwreck in slow motion. Nee meer een kettingbotsing waar af en toe een vrachtwagen in rijdt op volle snelheid.
Is het nog mogelijk dat hij erin geluisd is door anderen? En dat hij daar achter kwam en nu wraak neemt?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Loyaliteit veinzen totdat hij een special counsel kon benoemen?
Ha, jij worstelt met dezelfde vraag als ikquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus zijn memo over Comey (al die memo's, je wordt er gek van, iemand zou een overzicht kunnen maken) was gewoon een fabricatie? Om een excuus te vinden? Dat onderstreept dat het ontslag van Trump puur uit hem voorkwam. Maakt het alleen maar erger. En waarom heeft Rosenstein daar dan aan meegewerkt? Ben me nu een beetje in hem aan het inlezen en het lijkt out of character.
Als het klopt heeft Rosenstein dus meegewerkt aan het fabriceren van een leugen. Het WH kwam in het begin namelijk met het verhaal dat zijn memo de aanleiding was voor het ontslag. Dat is door Rosenstein destijds niet weersproken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard wist hij dat. Hij was de degene die het excuus voor het ontslag moest leveren. En deed dat.
---> Slappe zak
Dus waarom stelt nu (gisteren) Mueller aan?
---> Sterke zet. Best man for the job.
Daar worstel ik nog wat mee.
Iemand met een plausibele verklaring waar mijn moede hoofd zo snel niet opkomt?
Anders dan een val opzetten: vertrouwen kweken en dan keihard toeslaan?
Ik ken Rosenstein niet en kan de situatie dus ook niet inschatten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |