Zakelijke energie niet op eigen naam afgesloten

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:05 schreef vaduz het volgende:

[..]

Zelfs dat is een vraag. Het ene moment gaat het over een bedrijf, het volgende over een eenmanszaak. Het verhaal van de TS is zo warrig, dat er geen touw aan vast te knopen valt.

Een eenmanszaak is een bedrijf, dus daar zie ik geen verwarring.

Bel de vorige leverancier op (die de leverancier was voordat eon de aansluiting overnam), en geef aan dat er een onterechte switch heeft plaatsgevonden. Ze kunnen alles terugdraaien (is puur administratief), maar moet wel eerst uitgezocht worden en beoordeeld worden door beide leveranciers. Duurt minimaal zes weken, maar kan wel.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:19 schreef Postbus100 het volgende:
Bel de vorige leverancier op (die de leverancier was voordat eon de aansluiting overnam), en geef aan dat er een onterechte switch heeft plaatsgevonden. Ze kunnen alles terugdraaien (is puur administratief), maar moet wel eerst uitgezocht worden en beoordeeld worden door beide leveranciers. Duurt minimaal zes weken, maar kan wel.

Die doen dat ook niet zomaar, zij zijn namelijk wettelijk verplicht mee te werken als een andere leverancier aangeeft dat deze de aansluiting dient over te nemen en mogen niet zelfstandig besluiten dit ongedaan te maken. En nee dat hoeft niet minimaal zes weken te duren, als de nieuwe leverancier aangeeft dat het teruggedraaid dient te worden kan dit veel sneller.

Bron: Been there, done that.

Verder is het nog maar de vraag hoe onterecht deze switch is, de eigenaar van het gebouw en de vorige aansluiting heeft namelijk het nieuwe contract ondertekent. Daarbij misschien wel vrijwillig handelend voor een bedrijf waarvoor hij niet mag handelen. Maar dat moet blijken uit wat hij heeft ondertekend.

[ Bericht 12% gewijzigd door hottentot op 17-05-2017 23:35:04 ]

Snap sowieso niet dat iets willekeurig als een handtekening anno 2017 nog rechtsgeldig is.

Ik neig eerder naar optie 1: Grootouders hebben getekend op eigen naam en hebben zelf een overeenkomst met leverancier. Alleen zij het consumenten en kunnen ze zich beroepen op consumentenrecht.

Hoe lang loopt het contract?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:19 schreef Postbus100 het volgende:
Bel de vorige leverancier op (die de leverancier was voordat eon de aansluiting overnam), en geef aan dat er een onterechte switch heeft plaatsgevonden. Ze kunnen alles terugdraaien (is puur administratief), maar moet wel eerst uitgezocht worden en beoordeeld worden door beide leveranciers. Duurt minimaal zes weken, maar kan wel.

Dit is geen onterechte switch, er is bewust voor getekend. Eon zal hier terecht aanvoeren dat er voor hun geen reden is om de switch te betwisten.

TS moet bij Eon zijn en hun ervan overtuigen dat er niet door een bevoegde persoon is getekend. Iemand die niets met zijn bedrijf te maken had.

En EON heeft nooit een schriftelijke bevestiging gestuurd? Nooit een brief met 'vanaf *insert datum* gaan wij uw stroom leveren?

Ik geloof daar echt geen klap van...

Wisten je grootouders dat het om een zakelijke aansluiting ging? Of dachten ze te tekenen voor hun eigen particuliere aansluiting? Waren / zijn er überhaupt twee aansluitingen in het huis?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 15:09 schreef TwinkleStar001 het volgende:
Wisten je grootouders dat het om een zakelijke aansluiting ging? Of dachten ze te tekenen voor hun eigen particuliere aansluiting? Waren / zijn er überhaupt twee aansluitingen in het huis?

Hoezo 2 aansluitingen?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 15:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Hoezo 2 aansluitingen?

Een particulier voor het huis en een voor het bedrijf? Het is een vraag of er twee aansluitingen zijn.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 15:22 schreef TwinkleStar001 het volgende:

[..]

Een particulier voor het huis en een voor het bedrijf? Het is een vraag of er twee aansluitingen zijn.

De particuliere aansluiting word omgezet in een zakelijke aansluiting, dit is een puur boekhoudkundig iets.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 10:18 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Dit is geen onterechte switch, er is bewust voor getekend. Eon zal hier terecht aanvoeren dat er voor hun geen reden is om de switch te betwisten.

TS moet bij Eon zijn en hun ervan overtuigen dat er niet door een bevoegde persoon is getekend. Iemand die niets met zijn bedrijf te maken had.

Ja, maar niet door een bevoegd persoon. Ik weet dat de criteria voor een onterechte switch héél strikt zijn, maar het is toch ook geen ongewenste switch? Persoon die getekend heeft, was gewoon niet bevoegd toch? Ik bedoel: mijn buurman mag ook niet voor mijn huis tekenen, ook al zegt hij te tekenen namens mij.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ja, maar niet door een bevoegd persoon. Ik weet dat de criteria voor een onterechte switch héél strikt zijn, maar het is toch ook geen ongewenste switch? Persoon die getekend heeft, was gewoon niet bevoegd toch? Ik bedoel: mijn buurman mag ook niet voor mijn huis tekenen, ook al zegt hij te tekenen namens mij.

Tenaamstelling zal ook vast wel gewijzigd kunnen worden

De man die getekend heeft mag prima zijn eigen leverancier laten opzeggen en deze elders onderbrengen, alleen dient hij dit wel onder eigen naam te doen natuurlijk, maar dat heeft hij zelf fout gedaan, en die fout kan vast wel rechtgezet worden. (Ik vermoed dat er wederom niets gelezen is voordat er getekend is)

Maar TS geeft ook niet aan wat de gewenste oplossing is.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:02 schreef Fer het volgende:
Ik vermoed twee situaties:

1. Je grootouders zijn niet tekenbevoegd voor het sluiten van een overeenkomst namens jouw onderneming. Als er een contract is gesloten met jouw bedrijfsnaam, zou je het kunnen laten vernietigen.

2. Er is een overeenkomst gesloten met je grootouders, op hun eigen naam. Die zijn geen ondernemers, dus vallen ze onder consumentenrecht. 14 dagen bedenktijd en na een jaar per maand opzegbaar.

Overigens werd ik als ondernemer constant gebeld door dit soort bedrijven, ook nadat ik aangaf de onderneming te hebben beeindigd, werd er vaak gezegd: oh maakt niet uit, we kunnen u het contract nog steeds aanbieden.

Dat heb ik ook gehad,ik had een Stamrecht B.V. en kon toen een zakelijk contract afsluiten op naam van de B.V. later is de B.V. opgeheven door gebrek aan baten (de zak geld was netjes uitbetaald) dat aangegeven bij de energieboer dat de B.V. was uitgeschreven,ik kreeg toen een nieuw contract voor een particulier dat ik moest tekenen,later kreeg ik een mailtje dat door het veranderen van zakelijk naar privé het oude contract niet was uitgediend en ik dit dus moest gaan afkopen en een boete moest betalen. Dat heb ik bestreden met als argument dat ik bij dezelfde energieboer was gebleven,Ik heb er verder niets meer op gehoord.

De energieboer heeft in dit geval een zakelijk contract met je grootouders terwijl ze geen deel uitmaakten van de zaak ( of hadden ze tekeningsbevoegdheid namens de b.v.) als ze wel tekeningsbevoegd waren zitten ze eraan vast in dat geval zou ik zeggen geen slapende honden wakker maken en gewoon contract uitdienen,doe ze moeilijk dan kan jij stellen dat ze niet tekeningsbevoegd waren en dat ze dus geen contract hebben met de zaak maar met particulieren die door hun zijn misleid.Je zaak heeft dus formeel geen contract met hun afgesloten en kan dus niet voor de rekening aansprakelijk worden gehouden.

Ik zou zeggen laat ze het contract uitdienen en daarna een nieuw contract afsluiten (liefst met een andere energieboer) en laat die energieboer de overstap regelen.

O en pas op voor de contract leurders die hebben een cursus gevolgd in hoe ze mensen kunnen overhalen en ze zullen niet nalaten je een leugen te vertellen om een contract af te sluiten,de oude energieboer mag ook contact met je opnemen,let dus op hoe lang het contract doorloopt en tegen die tijd kan je dus weer overstappen (tenzij men tevreden is met de huidige energieboer.

Mooi resultaat en dank voor de update

De twee/drie maanden afgenomen energie worden ook gecrediteerd? Nette oplossing.

Vergeet niet dat je (grootouders) nu wel een nieuw contract moeten afsluiten bij een (andere) leverancier.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2017 10:21 schreef Bankpasje het volgende:

Klopt inderaad. E.on heeft zelfs een verzoek uitgezet bij de vorige leverancier om de aansluiting weer terug te nemen.

Dat is netjes

En nog even een tip: als Eon de geleverde energie over de periode dat je bij hun klant was niet in rekening brengt, zal de oude leverancier dat gaan doen. De energie is immers wel gebruikt. Zij zullen je weer aanmelden met dezelfde meterstanden als toen je bij hen wegging.

Zorg er dus voor dat je het gecrediteerde geld hiervoor achter de hand houdt, of dat je maandelijkse nota's hoog genoeg zijn om dit bedrag op te vangen op de volgende jaarnota.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2017 10:55 schreef Rewimo het volgende:
En nog even een tip: als Eon de geleverde energie over de periode dat je bij hun klant was niet in rekening brengt, zal de oude leverancier dat gaan doen. De energie is immers wel gebruikt. Zij zullen je weer aanmelden met dezelfde meterstanden als toen je bij hen wegging.

Zorg er dus voor dat je het gecrediteerde geld hiervoor achter de hand houdt, of dat je maandelijkse nota's hoog genoeg zijn om dit bedrag op te vangen op de volgende jaarnota.

Dat zou de oplossing minder riant maken. Als de grootouders van TS een nieuw contract aangaan (bij de vorige of voormalige leverancier), geven ze daar toch aan wat de actuele stand is? Dat is dan het startpunt.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2017 14:58 schreef baskick het volgende:

Dat zou de oplossing minder riant maken. Als de grootouders van TS een nieuw contract aangaan (bij de vorige of voormalige leverancier), geven ze daar toch aan wat de actuele stand is? Dat is dan het startpunt.

Nee. Want er is energie verbruikt en die moeten ze uiteindelijk gewoon betalen. Als de contracten bij de oorspronkelijke leverancier hersteld worden zullen ze daar met dezelfde meterstanden worden aangemeld als ze weggegaan zijn. Er is immers geen twijfel over wie de energie verbruikt heeft.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2017 15:23 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Nee. Want er is energie verbruikt en die moeten ze uiteindelijk gewoon betalen. Als de contracten bij de oorspronkelijke leverancier hersteld worden zullen ze daar met dezelfde meterstanden worden aangemeld als ze weggegaan zijn. Er is immers geen twijfel over wie de energie verbruikt heeft.

Meestal gaat het zelfs automatisch, omdat e.on nu het verzoek doet de aansluiting terug te nemen en op naam opa en oma te zetten behouden zij dezelfde standen en doen ze ook alsof opa en oma nooit weg zijn geweest.

Daarom streept e.on ook alle nota's weg, anders hadden zij de netbeheerder moeten betalen.