abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171011968
registreer om deze reclame te verbergen
Beste forum leden,

Ik heb voor een jaar geleden mijn eigen onderneming gehad waarmee ik stond ingeschreven op mijn huidig woon adres (inwonend bij grootouders).

Op het moment van mijn inschrijving is er een man vanuit EON aan de deur geweest voor het aanprijzen van zakelijke energie. Op het moment zelf was ik zelf niet aanwezig en is deze beste man met mijn grootouders in gesprek geweest over het afsluiten van zakelijke energie op naam van mijn onderneming.

Op de een of andere manier is er door mijn grootouders een handtekening gezet waardoor hun nu aan het contract vast zitten. Waarschijnlijk zijn ze keihard in de praatjes van deze man getrapt.

Mijn grootouders zitten nu vast aan dit contract en schijnen hier niet zomaar vanaf te kunnen komen.

Kan het zomaar dat er op dit moment nu een zakelijk contract loopt voor mijn grootouders op de naam van mijn ex onderneming? Ik heb hier als eigenaar nooit een handtekening voor gezet.

Welke stappen zou ik eventueel kunnen ondernemen, of is hier echt niet meer onderuit te komen door de handtekening van mijn grootouders?
pi_171012259
Toen je grootouders het contract hadden getekend, heb je toen maar niks gedaan?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  Moderator woensdag 17 mei 2017 @ 20:33:44 #3
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
  woensdag 17 mei 2017 @ 20:37:56 #4
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_171012378
registreer om deze reclame te verbergen
Je komt een jaar later hier mee? Maar op het moment zelf toen ze je dat vertelden dacht je van 'joh, laat maar lekker zitten' ?

iets klopt er niet aan dit verhaal.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_171012539
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 20:37 schreef CoolGuy het volgende:
Je komt een jaar later hier mee? Maar op het moment zelf toen ze je dat vertelden dacht je van 'joh, laat maar lekker zitten' ?

iets klopt er niet aan dit verhaal.
Helaas kom ik hier nu pas achter. Ik heb helaas nooit geweten dat hun hiervoor hebben getekend. Het contract staat op hun naam en loopt nu net 2 maand. Dit is buiten mij omgegaan en heb hier als bedrijf zijnde nooit iets van gehoord. Mijn grootouders hebben gedacht dat dit wel goed zat en dat ze nergens aan vast zaten.
  woensdag 17 mei 2017 @ 20:47:42 #6
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_171012597
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 20:45 schreef Bankpasje het volgende:

[..]

Helaas kom ik hier nu pas achter. Het contract staat op hun naam en loopt nu net 2 maand. Dit is buiten mij omgegaan en heb hier nooit iets van gehoord. Mijn grootouders hebben gedacht dat dit wel goed zat en dat ze nergens aan vast zaten.
Dit is echt een heel raar verhaal.

Dus tot voor een jaar had jij een eigen bedrijf, dus tot voor 12 maanden geleden. Dit contract voor zakelijke energie is pas 2 maanden geleden in gegaan, en daar is voor getekend door je grootouders, die niks van doen hebben met jouw bedrijfje wat al een jaar niet meer bestaat?

Ik vind het een vaag verhaal.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_171012707
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 20:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit is echt een heel raar verhaal.

Dus tot voor een jaar had jij een eigen bedrijf, dus tot voor 12 maanden geleden. Dit contract voor zakelijke energie is pas 2 maanden geleden in gegaan, en daar is voor getekend door je grootouders, die niks van doen hebben met jouw bedrijfje wat al een jaar niet meer bestaat?

Ik vind het een vaag verhaal.
Op het moment dat ik nog stond ingeschreven circa 1 jaar geleden is inderdaad getekend door mijn grootouders.

Ik ben zelf als rechtspersoon nooit aangeschreven.
  woensdag 17 mei 2017 @ 20:54:00 #8
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_171012769
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 20:51 schreef Bankpasje het volgende:

[..]

Op het moment dat ik nog stond ingeschreven circa 1 jaar geleden is inderdaad getekend door mijn grootouders.

Ik ben zelf als rechtspersoon nooit aangeschreven.
Geef nou eens fatsoenlijk antwoord man. Godskolere zeg.

Dus je eigen bedrijf bestaat al 12 maanden NIET meer?
Wat was de rol van je grootouders in dat bedrijf?
Wat zegt de energieleverancier exact?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_171012836
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 20:54 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Geef nou eens fatsoenlijk antwoord man. Godskolere zeg.

Dus je eigen bedrijf bestaat al 12 maanden NIET meer?
Wat was de rol van je grootouders in dat bedrijf?
Wat zegt de energieleverancier exact?
voor 12 maanden geleden heb ik mij uitgeschreven (onderneming, eenmanszaak verkocht).

De man van EON is voor deze periode, dus toen de onderneming nog stond ingeschreven langsgeweest op het moment dat ik er niet was.

Mijn grootouders hadden geen enkele rol, aangezien het een eenmanszaak was.

De leverancier heeft aangegeven dat er getekend is, en dus niet zomaar het contract opgezegd kan worden.

Vanuit mijn optiek is het dus vreemd dat dit zomaar kan worden afgesloten zonder handtekenen van de daadwerkelijke rechtspersoon.
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:01:59 #10
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_171012964
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 20:57 schreef Bankpasje het volgende:

[..]

voor 12 maanden geleden heb ik mij uitgeschreven (onderneming, eenmanszaak verkocht).

De man van EON is voor deze periode, dus toen de onderneming nog stond ingeschreven langsgeweest op het moment dat ik er niet was.

Mijn grootouders hadden geen enkele rol, aangezien het een eenmanszaak was.

De leverancier heeft aangegeven dat er getekend is, en dus niet zomaar het contract opgezegd kan worden.

Vanuit mijn optiek is het dus vreemd dat dit zomaar kan worden afgesloten zonder handtekenen van de daadwerkelijke rechtspersoon.
Dus iedereen kan gewoon een handtekening zetten en dan is 't gewoon niet meer terug te draaien? Wat zegt de leverancier op dit verhaal?

Mij lijkt dit nl sterk, dus OF het kan wel wat ze nu doen, of het verhaal klopt niet.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:05:02 #11
348280 Bankpasje
FOK! it up.
pi_171013062
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dus iedereen kan gewoon een handtekening zetten en dan is 't gewoon niet meer terug te draaien? Wat zegt de leverancier op dit verhaal?

Mij lijkt dit nl sterk, dus OF het kan wel wat ze nu doen, of het verhaal klopt niet.
Dat is dus inderdaad mijn punt. Hoe kan er zomaar een contract onder de naam van mijn onderneming worden afgesloten, zonder handtekenig van mij.

Ik ga morgen nogmaals contact opnemen, mocht hier niks uitkomen zijn er dan andere stappen mogelijk?
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:06:17 #12
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_171013099
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:05 schreef Bankpasje het volgende:

[..]

Dat is dus inderdaad mijn punt. Hoe kan er zomaar een contract onder de naam van mijn onderneming worden afgesloten, zonder handtekenig van mij.

Ik ga morgen nogmaals contact opnemen, mocht hier niks uitkomen zijn er dan andere stappen mogelijk?
Om eerlijk te zijn weet ik dat niet. Hier loopt een user rond, Hottentot, die weet meestal wel wat meer info te geven. Wellicht dat je rechtsbijstand in kunt schakelen, als je die hebt?
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 17 mei 2017 @ 21:42:57 #13
348280 Bankpasje
FOK! it up.
pi_171014267
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:06 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn weet ik dat niet. Hier loopt een user rond, Hottentot, die weet meestal wel wat meer info te geven. Wellicht dat je rechtsbijstand in kunt schakelen, als je die hebt?
Thanks! Ik zie dat ik niet de enige ben: https://radar.avrotros.nl(...)888e2cde26c&start=20

Ik ga eens verder op onderzoek uit.
pi_171014931
Je ouders kunnen geen contract afsluiten op naam van jouw eenmanszaak. Dat kan sowieso niet, omdat het niet meer bestaat (of snap ik je nu verkeerd?), maar als dat nog wel zo was kon het ook niet omdat ze niet bevoegd zijn jouw onderneming te binden.

Ze hebben dus a) geen contract afgesloten of b) zelf een contract afgesloten. Het is jammer dat je hier nu pas achter komt want er is een bedenktijd van 14 dagen voor dit soort contracten ("getekend dus je zit er aan vast" is dus sowieso niet waar).

Wat je nu het beste kunt doen is het bedrijf aanschrijven dat je de overeenkomst vernietigt op grond van dwaling. Je grootouders hebben een contract afgesloten op basis van een verkeerde voorstelling van zaken die, als ze een juiste voorstelling hadden gehad, niet hadden afgesloten. Als de wederpartij hier niet in mee gaat kan het een ingewikkeld juridisch getouwtrek worden. Heb je (of liever gezegd: hebben je grootouders) een rechtsbijstandverzekering?
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_171014975
Ik vermoed twee situaties:

1. Je grootouders zijn niet tekenbevoegd voor het sluiten van een overeenkomst namens jouw onderneming. Als er een contract is gesloten met jouw bedrijfsnaam, zou je het kunnen laten vernietigen.

2. Er is een overeenkomst gesloten met je grootouders, op hun eigen naam. Die zijn geen ondernemers, dus vallen ze onder consumentenrecht. 14 dagen bedenktijd en na een jaar per maand opzegbaar.

Overigens werd ik als ondernemer constant gebeld door dit soort bedrijven, ook nadat ik aangaf de onderneming te hebben beeindigd, werd er vaak gezegd: oh maakt niet uit, we kunnen u het contract nog steeds aanbieden.
.
  woensdag 17 mei 2017 @ 22:08:20 #16
348280 Bankpasje
FOK! it up.
pi_171015208
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
Je ouders kunnen geen contract afsluiten op naam van jouw eenmanszaak. Dat kan sowieso niet, omdat het niet meer bestaat (of snap ik je nu verkeerd?), maar als dat nog wel zo was kon het ook niet omdat ze niet bevoegd zijn jouw onderneming te binden.

Ze hebben dus a) geen contract afgesloten of b) zelf een contract afgesloten. Het is jammer dat je hier nu pas achter komt want er is een bedenktijd van 14 dagen voor dit soort contracten ("getekend dus je zit er aan vast" is dus sowieso niet waar).

Wat je nu het beste kunt doen is het bedrijf aanschrijven dat je de overeenkomst vernietigt op grond van dwaling. Je grootouders hebben een contract afgesloten op basis van een verkeerde voorstelling van zaken die, als ze een juiste voorstelling hadden gehad, niet hadden afgesloten. Als de wederpartij hier niet in mee gaat kan het een ingewikkeld juridisch getouwtrek worden. Heb je (of liever gezegd: hebben je grootouders) een rechtsbijstandverzekering?
Ter verduidelijking: het contract is getekend op het moment dat mijn bedrijf nog bestond, deze is later pas uitgeschreven.

Op de facturen van de afgelopen twee maand die mijn grootouders ontvangen staat mijn bedrijfsnaam die inmiddels is uitgeschreven.

Moet ik het bedrijf aanschrijven uit naam van mijn onderneming, of uit naam van mijn grootouders?

Het internet staat vol met deze "colportage" praktijken.
pi_171015320
Hebben je geootouders dezelfde achternaam?
.
pi_171015321
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:08 schreef Bankpasje het volgende:

[..]

Ter verduidelijking: het contract is getekend op het moment dat mijn bedrijf nog bestond, deze is later pas uitgeschreven.

Op de facturen van de afgelopen twee maand die mijn grootouders ontvangen staat mijn bedrijfsnaam die inmiddels is uitgeschreven.

Moet ik het bedrijf aanschrijven uit naam van mijn onderneming, of uit naam van mijn grootouders?

Het internet staat vol met deze "colportage" praktijken.
Colporteren is simpelweg verkoop aan de deur en daar is in beginsel weinig mis mee.

En het ligt er aan wie daadwerkelijk een contract heeft gesloten. Als dat je onderneming is, dan is het juridisch vrij eenvoudig. Maar het kan ook zijn dat het contract op naam van je grootouders staat (ook al schrijven ze misschien een andere naam aan).
We're not scaremongering. This is really happening.
  woensdag 17 mei 2017 @ 22:15:26 #19
348280 Bankpasje
FOK! it up.
pi_171015446
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Fer het volgende:
Hebben je geootouders dezelfde achternaam?
Mijn achternaam is niet dezelfde als die van mijn grootouders.

quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Colporteren is simpelweg verkoop aan de deur en daar is in beginsel weinig mis mee.

En het ligt er aan wie daadwerkelijk een contract heeft gesloten. Als dat je onderneming is, dan is het juridisch vrij eenvoudig. Maar het kan ook zijn dat het contract op naam van je grootouders staat (ook al schrijven ze misschien een andere naam aan).
Het contract staat op mijn grootouders naam, maar wordt zakelijk aangeschreven op mijn onderneming.

Dit zou niet mogen toch?
pi_171015598
Ik zou eens beginnen met een uittreksel van de KvK, waaruit blijkt dat je grootouders helemaal geen bevoegdheid hadden om een contract te tekenen voor jouw bedrijf. Dan Eon aanschrijven dat je het contract betwist omdat het niet door een bevoegd persoon getekend is. En om kostenloze ontbinding vragen.
Most people don’t listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
Unsere Heimat
  woensdag 17 mei 2017 @ 22:32:53 #21
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171016019
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 20:57 schreef Bankpasje het volgende:

[..]

voor 12 maanden geleden heb ik mij uitgeschreven (onderneming, eenmanszaak verkocht).

De man van EON is voor deze periode, dus toen de onderneming nog stond ingeschreven langsgeweest op het moment dat ik er niet was.

Mijn grootouders hadden geen enkele rol, aangezien het een eenmanszaak was.

De leverancier heeft aangegeven dat er getekend is, en dus niet zomaar het contract opgezegd kan worden.

Vanuit mijn optiek is het dus vreemd dat dit zomaar kan worden afgesloten zonder handtekenen van de daadwerkelijke rechtspersoon.
Bij een eenmanszaak is er geen sprake van een rechtspersoon.
Verder buitengewoon raar verhaal.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_171016187
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:15 schreef Bankpasje het volgende:

Het contract staat op mijn grootouders naam, maar wordt zakelijk aangeschreven op mijn onderneming.

Dit zou niet mogen toch?
Hoe bedoel je dit precies?
.
  woensdag 17 mei 2017 @ 22:40:15 #23
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171016250
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:38 schreef Fer het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dit precies?
Dat de naam van zijn grootouders op het contract staat, maar dat de rekeningen op naam van zijn beeindigde bedrijf staan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_171016671
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 21:06 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn weet ik dat niet. Hier loopt een user rond, Hottentot, die weet meestal wel wat meer info te geven. Wellicht dat je rechtsbijstand in kunt schakelen, als je die hebt?
Net als anderen snap ik er niet al teveel van.

Meer dan een jaar geleden hebben zijn grootouders een contract op hun naam afgesloten maar de zakelijke aanschrijving is op zijn reeds een jaar geleden verkocht bedrijf. En de aansluiting is pas 2 maand geleden gerealiseerd (Dus bijna een jaar later). Hij wist van niets en zijn grootouders sluiten contracten af en zeggen hier verder helemaal niets over.

1. Van wiens rekening word de betaling afgeschreven? (Of zijn er facturen?)
2. Wie word gezien als de daadwerkelijke eigenaar van de aansluiting?
3. Is er een rechtstreeks contract met EON of via een slinkse tussenpersoon?
4. Vermeld het contract duidelijk om wat voor aansluiting het gaat?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171017005
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:55 schreef hottentot het volgende:
maar de zakelijke aanschrijving is op zijn reeds een jaar geleden verkocht bedrijf.
Zelfs dat is een vraag. Het ene moment gaat het over een bedrijf, het volgende over een eenmanszaak. Het verhaal van de TS is zo warrig, dat er geen touw aan vast te knopen valt.
pi_171017060
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 23:05 schreef vaduz het volgende:

[..]

Zelfs dat is een vraag. Het ene moment gaat het over een bedrijf, het volgende over een eenmanszaak. Het verhaal van de TS is zo warrig, dat er geen touw aan vast te knopen valt.
Een eenmanszaak is een bedrijf, dus daar zie ik geen verwarring.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171017546
Bel de vorige leverancier op (die de leverancier was voordat eon de aansluiting overnam), en geef aan dat er een onterechte switch heeft plaatsgevonden. Ze kunnen alles terugdraaien (is puur administratief), maar moet wel eerst uitgezocht worden en beoordeeld worden door beide leveranciers. Duurt minimaal zes weken, maar kan wel.
pi_171017811
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 23:19 schreef Postbus100 het volgende:
Bel de vorige leverancier op (die de leverancier was voordat eon de aansluiting overnam), en geef aan dat er een onterechte switch heeft plaatsgevonden. Ze kunnen alles terugdraaien (is puur administratief), maar moet wel eerst uitgezocht worden en beoordeeld worden door beide leveranciers. Duurt minimaal zes weken, maar kan wel.
Die doen dat ook niet zomaar, zij zijn namelijk wettelijk verplicht mee te werken als een andere leverancier aangeeft dat deze de aansluiting dient over te nemen en mogen niet zelfstandig besluiten dit ongedaan te maken. En nee dat hoeft niet minimaal zes weken te duren, als de nieuwe leverancier aangeeft dat het teruggedraaid dient te worden kan dit veel sneller.

Bron: Been there, done that.

Verder is het nog maar de vraag hoe onterecht deze switch is, de eigenaar van het gebouw en de vorige aansluiting heeft namelijk het nieuwe contract ondertekent. Daarbij misschien wel vrijwillig handelend voor een bedrijf waarvoor hij niet mag handelen. Maar dat moet blijken uit wat hij heeft ondertekend.

[ Bericht 12% gewijzigd door hottentot op 17-05-2017 23:35:04 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 18 mei 2017 @ 00:06:33 #29
421960 Sotchi2014
Is echt een vrouw
pi_171018647
Snap sowieso niet dat iets willekeurig als een handtekening anno 2017 nog rechtsgeldig is.
Op maandag 17 oktober 2016 17:20 schreef Danny het volgende:
Sotchi2014 is echt onmisbaar voor FOK!
pi_171018989
Ik neig eerder naar optie 1: Grootouders hebben getekend op eigen naam en hebben zelf een overeenkomst met leverancier. Alleen zij het consumenten en kunnen ze zich beroepen op consumentenrecht.

Hoe lang loopt het contract?
.
pi_171022481
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 23:19 schreef Postbus100 het volgende:
Bel de vorige leverancier op (die de leverancier was voordat eon de aansluiting overnam), en geef aan dat er een onterechte switch heeft plaatsgevonden. Ze kunnen alles terugdraaien (is puur administratief), maar moet wel eerst uitgezocht worden en beoordeeld worden door beide leveranciers. Duurt minimaal zes weken, maar kan wel.
Dit is geen onterechte switch, er is bewust voor getekend. Eon zal hier terecht aanvoeren dat er voor hun geen reden is om de switch te betwisten.

TS moet bij Eon zijn en hun ervan overtuigen dat er niet door een bevoegde persoon is getekend. Iemand die niets met zijn bedrijf te maken had.
Most people don’t listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
Unsere Heimat
  donderdag 18 mei 2017 @ 10:31:17 #32
4089 Brighteyes
Gewoon gelukkig!
pi_171022754
En EON heeft nooit een schriftelijke bevestiging gestuurd? Nooit een brief met 'vanaf *insert datum* gaan wij uw stroom leveren?

Ik geloof daar echt geen klap van... :N
***
pi_171029221
Wisten je grootouders dat het om een zakelijke aansluiting ging? Of dachten ze te tekenen voor hun eigen particuliere aansluiting? Waren / zijn er überhaupt twee aansluitingen in het huis?
pi_171029483
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:09 schreef TwinkleStar001 het volgende:
Wisten je grootouders dat het om een zakelijke aansluiting ging? Of dachten ze te tekenen voor hun eigen particuliere aansluiting? Waren / zijn er überhaupt twee aansluitingen in het huis?
Hoezo 2 aansluitingen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171029508
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Hoezo 2 aansluitingen?
Een particulier voor het huis en een voor het bedrijf? Het is een vraag of er twee aansluitingen zijn.
pi_171029783
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:22 schreef TwinkleStar001 het volgende:

[..]

Een particulier voor het huis en een voor het bedrijf? Het is een vraag of er twee aansluitingen zijn.
De particuliere aansluiting word omgezet in een zakelijke aansluiting, dit is een puur boekhoudkundig iets.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171033810
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 10:18 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Dit is geen onterechte switch, er is bewust voor getekend. Eon zal hier terecht aanvoeren dat er voor hun geen reden is om de switch te betwisten.

TS moet bij Eon zijn en hun ervan overtuigen dat er niet door een bevoegde persoon is getekend. Iemand die niets met zijn bedrijf te maken had.
Ja, maar niet door een bevoegd persoon. Ik weet dat de criteria voor een onterechte switch héél strikt zijn, maar het is toch ook geen ongewenste switch? Persoon die getekend heeft, was gewoon niet bevoegd toch? Ik bedoel: mijn buurman mag ook niet voor mijn huis tekenen, ook al zegt hij te tekenen namens mij.
pi_171034041
quote:
2s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ja, maar niet door een bevoegd persoon. Ik weet dat de criteria voor een onterechte switch héél strikt zijn, maar het is toch ook geen ongewenste switch? Persoon die getekend heeft, was gewoon niet bevoegd toch? Ik bedoel: mijn buurman mag ook niet voor mijn huis tekenen, ook al zegt hij te tekenen namens mij.
Tenaamstelling zal ook vast wel gewijzigd kunnen worden :)

De man die getekend heeft mag prima zijn eigen leverancier laten opzeggen en deze elders onderbrengen, alleen dient hij dit wel onder eigen naam te doen natuurlijk, maar dat heeft hij zelf fout gedaan, en die fout kan vast wel rechtgezet worden. (Ik vermoed dat er wederom niets gelezen is voordat er getekend is)

Maar TS geeft ook niet aan wat de gewenste oplossing is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171036449
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:02 schreef Fer het volgende:
Ik vermoed twee situaties:

1. Je grootouders zijn niet tekenbevoegd voor het sluiten van een overeenkomst namens jouw onderneming. Als er een contract is gesloten met jouw bedrijfsnaam, zou je het kunnen laten vernietigen.

2. Er is een overeenkomst gesloten met je grootouders, op hun eigen naam. Die zijn geen ondernemers, dus vallen ze onder consumentenrecht. 14 dagen bedenktijd en na een jaar per maand opzegbaar.

Overigens werd ik als ondernemer constant gebeld door dit soort bedrijven, ook nadat ik aangaf de onderneming te hebben beeindigd, werd er vaak gezegd: oh maakt niet uit, we kunnen u het contract nog steeds aanbieden.
Dat heb ik ook gehad,ik had een Stamrecht B.V. en kon toen een zakelijk contract afsluiten op naam van de B.V. later is de B.V. opgeheven door gebrek aan baten (de zak geld was netjes uitbetaald) dat aangegeven bij de energieboer dat de B.V. was uitgeschreven,ik kreeg toen een nieuw contract voor een particulier dat ik moest tekenen,later kreeg ik een mailtje dat door het veranderen van zakelijk naar privé het oude contract niet was uitgediend en ik dit dus moest gaan afkopen en een boete moest betalen. Dat heb ik bestreden met als argument dat ik bij dezelfde energieboer was gebleven,Ik heb er verder niets meer op gehoord.

De energieboer heeft in dit geval een zakelijk contract met je grootouders terwijl ze geen deel uitmaakten van de zaak ( of hadden ze tekeningsbevoegdheid namens de b.v.) als ze wel tekeningsbevoegd waren zitten ze eraan vast in dat geval zou ik zeggen geen slapende honden wakker maken en gewoon contract uitdienen,doe ze moeilijk dan kan jij stellen dat ze niet tekeningsbevoegd waren en dat ze dus geen contract hebben met de zaak maar met particulieren die door hun zijn misleid.Je zaak heeft dus formeel geen contract met hun afgesloten en kan dus niet voor de rekening aansprakelijk worden gehouden.

Ik zou zeggen laat ze het contract uitdienen en daarna een nieuw contract afsluiten (liefst met een andere energieboer) en laat die energieboer de overstap regelen.

O en pas op voor de contract leurders die hebben een cursus gevolgd in hoe ze mensen kunnen overhalen en ze zullen niet nalaten je een leugen te vertellen om een contract af te sluiten,de oude energieboer mag ook contact met je opnemen,let dus op hoe lang het contract doorloopt en tegen die tijd kan je dus weer overstappen (tenzij men tevreden is met de huidige energieboer.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')