abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171018298
Risicohonden en dan helpt een zg opvoeding?
Ze zijn al gefokt op agressie, dat haal je er niet zomaar uit omdat het honden zijn die onbetrouwbaar zijn en blijven, hoe dan ook.
Gewoon op een normale dag kunnen ze ineens de kolder in de kop krijgen.
Waarom zou je dat risico willen lopen?

Zeker bij kinderen bv.

En ze laten zeker niet meer los. Ik vind het goed dat ze dit weer naar voren brengen.
Ken ook iemand via, die een hond had die afgemaakt moest worden, hond is undercover vertrokken, en meneer loopt alweer rond met die hond, zonder muilkorf, stoer toch.

Meneer is nu wel vader geworden, ben je dan dom of oerachterlijk.
Kans dat de hond zijn kind bv een keer pakt is groots aanwezig. :{
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_171024384
Ik ben nogal verbaasd dat het ras van 1 van mijn honden er niet bijstaat, namelijk de (Duitse) herder. Als ze er wel op had gestaan had is zonder probleem die cursus gevolgd, ik weet dat ze namelijk met vlag en wimpel er doorheen was gekomen. Als ik haar een muilkorf om zou moeten doen ivm haar ras zou ik dat ook geen probleem vinden. Ik heb liever een aantal honden overbodig een muilkorf om dan nog 1 andere hond of mens met ernstige bijtwonden. Het dragen van een muilkorf is in heel veel gevallen prima aan te leren en tegenwoordig hebben ze muilkorven die redelijk comfortabel zitten en de hond nog gewoon zijn mond open kan doen en kan drinken bijvoorbeeld.

Tot nu toe is 1 van mijn honden nu 2 keer aangevallen door een andere hond. En "toevallig" was dat beide keren een Stafford. Waarbij 1 keer de eigenaresse nog tegen mij zei dat ik maar haar hond maar een schop moest geven omdat hij "vervelend" deed. Sodefikker toch op joh! Mensen moeten zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun hond, ik moet niet andermans hond op gaan voeden. Gelukkig kan mijn hond heel hard rennen en is een stuk sneller dan een Stafford. O+

De hond van een vriendin van mij is een keer wel echt goed gegrepen en natuurlijk was dat ook 'toevallig' door een Stafford.
"Life is what happens to you, while you're busy making other plans"
pi_171025579
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 11:34 schreef Wolken het volgende:
Ik ben nogal verbaasd dat het ras van 1 van mijn honden er niet bijstaat, namelijk de (Duitse) herder. Als ze er wel op had gestaan had is zonder probleem die cursus gevolgd, ik weet dat ze namelijk met vlag en wimpel er doorheen was gekomen. Als ik haar een muilkorf om zou moeten doen ivm haar ras zou ik dat ook geen probleem vinden. Ik heb liever een aantal honden overbodig een muilkorf om dan nog 1 andere hond of mens met ernstige bijtwonden. Het dragen van een muilkorf is in heel veel gevallen prima aan te leren en tegenwoordig hebben ze muilkorven die redelijk comfortabel zitten en de hond nog gewoon zijn mond open kan doen en kan drinken bijvoorbeeld.

Tot nu toe is 1 van mijn honden nu 2 keer aangevallen door een andere hond. En "toevallig" was dat beide keren een Stafford. Waarbij 1 keer de eigenaresse nog tegen mij zei dat ik maar haar hond maar een schop moest geven omdat hij "vervelend" deed. Sodefikker toch op joh! Mensen moeten zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun hond, ik moet niet andermans hond op gaan voeden. Gelukkig kan mijn hond heel hard rennen en is een stuk sneller dan een Stafford. O+

De hond van een vriendin van mij is een keer wel echt goed gegrepen en natuurlijk was dat ook 'toevallig' door een Stafford.
Natuurlijk en 'toevallig'. Lekker generaliserend bezig, pffff.
Net als de lijst zelf trouwens. De hondenrassen die in NL voor de meeste bijtincidenten zorgen: de Jack Russel, de Labrador en de Duitse herder, staan niet eens op de lijst.

Ikzelf heb nog geen enkele nare ervaring met een Stafford gehad en dit noem ik geen 'toeval'.
Mijn moeder is 2 keer gebeten door een hond, twee keer een Terrier. Ik ben zelf 2 keer gebeten door een herder. Een vriendin van mij is een keer gebeten door een labrador, een vriend van mij door een Jack Russel en één van onze honden is (aan de lijn) aangevallen door een labrador en door 3 border collies en onze oude hond is gebeten door een Mechelse herder.

Kortom, het heeft niets met het ras te maken, maar alles met de opvoeding en de baasjes.
Een verplichte gedragscursus zie ik dan ook wel zitten, maar wel voor iedere hondenbezitter en niet alleen voor de honden die op de lijst staan.

Overigens is in het verleden gebleken dat deze maatregel niets uithaalt. Het aantal bijtincidenten is destijds niet afgenomen en de fok voor deze honden verdween in de illegaliteit en was geen zicht meer op. Op papier leek het aantal honden van 'gevaarlijke' rassen af te nemen, terwijl in werkelijkheid bleek dat deze groep zich gewoon niet meer liet registreren.
pi_171025611
Lijkt me een goed idee. Honden nemen is een verantwoordelijkheid, zeker mogelijk bijtende honden. Dan lijkt een cursus me geen overbodige luxe. Heb je dat er niet voor over? Dan maar een ander ras. Simpel.
pi_171025639
quote:
10s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:35 schreef FYazz het volgende:

[..]

Natuurlijk en 'toevallig'. Lekker generaliserend bezig, pffff.
Net als de lijst zelf trouwens. De hondenrassen die in NL voor de meeste bijtincidenten zorgen: de Jack Russel, de Labrador en de Duitse herder, staan niet eens op de lijst.

Ikzelf heb nog geen enkele nare ervaring met een Stafford gehad en dit noem ik geen 'toeval'.
Mijn moeder is 2 keer gebeten door een hond, twee keer een Terrier. Ik ben zelf 2 keer gebeten door een herder. Een vriendin van mij is een keer gebeten door een labrador, een vriend van mij door een Jack Russel en één van onze honden is (aan de lijn) aangevallen door een labrador en door 3 border collies en onze oude hond is gebeten door een Mechelse herder.

Kortom, het heeft niets met het ras te maken, maar alles met de opvoeding en de baasjes.
Een verplichte gedragscursus zie ik dan ook wel zitten, maar wel voor iedere hondenbezitter en niet alleen voor de honden die op de lijst staan.

Overigens is in het verleden gebleken dat deze maatregel niets uithaalt. Het aantal bijtincidenten is destijds niet afgenomen en de fok voor deze honden verdween in de illegaliteit en was geen zicht meer op. Op papier leek het aantal honden van 'gevaarlijke' rassen af te nemen, terwijl in werkelijkheid bleek dat deze groep zich gewoon niet meer liet registreren.
Waar baseren ze de rassen in de OP op dan, als het niet op bijtincidenten is? Lijkt me gek.

Jack Russels zijn ook kut maar die richten niet Zoveel aan.
pi_171025994
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef -Strawberry- het volgende:
Lijkt me een goed idee. Honden nemen is een verantwoordelijkheid, zeker mogelijk bijtende honden. Dan lijkt een cursus me geen overbodige luxe. Heb je dat er niet voor over? Dan maar een ander ras. Simpel.
Dat is dus precies mijn punt. Ik wil wel stellen dat 90 procent van de stafford eigenaren geen hondenbelasting betaalt. Hoe willen ze die persoon dan verplichten om een cursus te doen als de hond nergens in een systeem staat.

Ik heb een stafford en ik ga die cursus dus echt niet doen. Mijn hond is prima. Wordt drie x per dag uitgelaten. Krijgt veel aandacht, wordt goed opgevoed etc etc. Waarom zou ik moeten lijden door tokkies die hun hond 2x per dag uitlaten en dan een half blokje om gaan en dat ding niet opvoeden :')
pi_171026071
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:53 schreef SOG het volgende:

[..]

Dat is dus precies mijn punt. Ik wil wel stellen dat 90 procent van de stafford eigenaren geen hondenbelasting betaalt. Hoe willen ze die persoon dan verplichten om een cursus te doen als de hond nergens in een systeem staat.

Ik heb een stafford en ik ga die cursus dus echt niet doen. Mijn hond is prima. Wordt drie x per dag uitgelaten. Krijgt veel aandacht, wordt goed opgevoed etc etc. Waarom zou ik moeten lijden door tokkies die hun hond 2x per dag uitlaten en dan een half blokje om gaan en dat ding niet opvoeden :')
Tja, omdat die tokkies er eenmaal zijn.
pi_171026102
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 23:25 schreef SOG het volgende:
Net of al die mensen met Staffords hondenbelasting betalen en dus geregistreerd staan.... nee
Ik heb een Stafford en ik betaal jaarlijks 107 euro aan hondenbelasting, en daar krijg ik niks voor terug.
pi_171026149
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef -Strawberry- het volgende:
Lijkt me een goed idee. Honden nemen is een verantwoordelijkheid, zeker mogelijk bijtende honden. Dan lijkt een cursus me geen overbodige luxe. Heb je dat er niet voor over? Dan maar een ander ras. Simpel.
Andere rassen zijn tandloos dacht je??
pi_171026183
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef -Strawberry- het volgende:
Lijkt me een goed idee. Honden nemen is een verantwoordelijkheid, zeker mogelijk bijtende honden. Dan lijkt een cursus me geen overbodige luxe. Heb je dat er niet voor over? Dan maar een ander ras. Simpel.
Ik ben meer voorstander van iedere hondenbezitter verplicht op cursus. Ongeacht welke hond dus. Allemaal. :(
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
  donderdag 18 mei 2017 @ 13:02:11 #36
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_171026224
quote:
7s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:00 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik ben meer voorstander van iedere hondenbezitter verplicht op cursus. Ongeacht welke hond dus. Allemaal. :(
Dit ja.

Nu is het gewoon symboolpolitiek die de probleemgevallen niet gaan oplossen. De verantwoordelijke hondenliefhebber wordt weer de dupe.
And so is the past
pi_171026254
Ik heb overigens niks tegen honden. Alleen tegen slechte opvoeding van honden. Dus allemaal verplicht op cursus. Niemand wordt er slechter van.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
  donderdag 18 mei 2017 @ 13:03:33 #38
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_171026266
Alle honden in de openbare ruimte verbieden. Dieren houden doe je maar lekker thuis.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_171026273
quote:
7s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
De verantwoordelijke hondenliefhebber wordt weer de dupe.
Ik zie dat niet als de dupe van worden.

Hang er een certificaatje aan vast of iets en je gaat er gewoon met je hond heen en bewijst daarmee voor jezelf ook dat je je hond prima opgevoed hebt. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
pi_171026296
quote:
HELMOND - Een hondje en zijn eigenaar zijn woensdag lichtgewond geraakt bij een bijtincident met een pitbull, bij winkelcentrum Geysendorfferstraat in Helmond.

Mieke Bon 18-05-17, 11:52
Foto ter illustratie. © Thinkstock
Laatste update: 12:00

De man werd in zijn hand gebeten. Het is nog niet bekend wie de eigenaar van de pitbull is. Hij en zijn hond staan wel op beeld, zo meldt Wijkagent Johan Meeuwsen. Hij roept getuigen op zich te melden.
Hellimond.

http://www.ed.nl/helmond/(...)in-helmond~a99abaaf/
pi_171026382
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:38 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Waar baseren ze de rassen in de OP op dan, als het niet op bijtincidenten is? Lijkt me gek.

Jack Russels zijn ook kut maar die richten niet Zoveel aan.
Wat ik al zei: ze baseren het op stigma's en op de eigen interpretatie van kracht en gevaarlijk en dat is inderdaad gek.

Hier een quote van bijvoorbeeld de raad van beheer van honden.
Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.

En een Jack Russel richt niet zoveel schade aan...weer een stigma ;-).
Google even op bijtwonden door Jack Russel of gebeten door Jack Russel, genoeg plaatjes en verhalen te vinden waar toch echt wel flinke schade is aangericht door een Jack. Vooral bij kinderen.
pi_171026483
quote:
7s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:03 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik zie dat niet als de dupe van worden.

Hang er een certificaatje aan vast of iets en je gaat er gewoon met je hond heen en bewijst daarmee voor jezelf ook dat je je hond prima opgevoed hebt. :)
En wat als de hond de cursus slecht doet? Meteen maar een big Mac en een roze spuit?
pi_171026494
quote:
7s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:03 schreef Geralt het volgende:
Ik heb overigens niks tegen honden. Alleen tegen slechte opvoeding van honden. Dus allemaal verplicht op cursus. Niemand wordt er slechter van.
Mee eens, onze kinderen en hond kunnen niet eens bij de schutting in de buurt komen of de honden van de buren worden helemaal gek. Gewoon totaal niet goed opgevoed en worden bij de schutting weggelokt met koekjes :? Dan ben je als eigenaar wel aan een cursus toe. Deze staan natuurlijk niet op de lijst want ze weten waarschijnlijk niet eens het ras van deze Roemeense vondelingen.

Wij hebben trouwens een American Bulldog (kruising met fox terrier/golden retriever), met hem op cursus geweest wat gewoon heel leerzaam is. Ik voelde mij eerst een beetje aangevallen omdat onze hond op de lijst staat maar wat je zegt, niemand wordt er slechter van.
  donderdag 18 mei 2017 @ 13:13:10 #44
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_171026512
quote:
7s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:03 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik zie dat niet als de dupe van worden.

Hang er een certificaatje aan vast of iets en je gaat er gewoon met je hond heen en bewijst daarmee voor jezelf ook dat je je hond prima opgevoed hebt. :)
Klopt, en wie mag dat aftikken? Juist, ik!. Dus ja dupe.
And so is the past
pi_171026513
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:12 schreef DKS het volgende:

[..]

En wat als de hond de cursus slecht doet? Meteen maar een big Mac en een roze spuit?
Subsidiepotje opentrekken en gedragscursus verplicht volgen. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
  donderdag 18 mei 2017 @ 13:13:37 #46
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171026529
Hulde. _O_

Je hoort de plebejers al janken dat ze hun monstertje niet mogen houden.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_171026537
quote:
8s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:13 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Klopt, en wie mag dat aftikken? Juist, ik!. Dus ja dupe.
Dat zal niet meer dan een paar tientjes zijn. Als je die niet kan ophoesten of als dat een probleem is dan heb je sowieso te weinig geld om een huisdier te mogen bezitten als je het mij vraagt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
pi_171026584
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:08 schreef FYazz het volgende:

[..]

Wat ik al zei: ze baseren het op stigma's en op de eigen interpretatie van kracht en gevaarlijk en dat is inderdaad gek.

Hier een quote van bijvoorbeeld de raad van beheer van honden.
Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.

En een Jack Russel richt niet zoveel schade aan...weer een stigma ;-).
Google even op bijtwonden door Jack Russel of gebeten door Jack Russel, genoeg plaatjes en verhalen te vinden waar toch echt wel flinke schade is aangericht door een Jack. Vooral bij kinderen.
Dat komt toch uit dat onderzoek waarin alleen bijtincidenten van rashonden werden geteld? Waardoor de Pitbull bijvoorbeeld niet mee deed.
pi_171026590
quote:
7s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:13 schreef Geralt het volgende:

[..]

Subsidiepotje opentrekken en gedragscursus verplicht volgen. :)
Maar daar wordt de hond niet beter van. Zeker een oude hond leer je niet zo gemakkelijk iets af.
pi_171026591
quote:
7s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dit ja.

Nu is het gewoon symboolpolitiek die de probleemgevallen niet gaan oplossen. De verantwoordelijke hondenliefhebber wordt weer de dupe.
Precies, helemaal mee eens.
Gewoon iedereen die een hond aanschaft verplicht een (betaalbare) opvoedcursus laten volgen.

*Ik zeg betaalbaar, niet omdat ik vind dat mensen niet hoeven te investeren in een hond, juist wel en wat mij betreft mogen toekomstige hondenbezitters best wat meer onderzoek doen voordat ze een hond aanschaffen, maar ik zeg betaalbaar puur om te zorgen dat dit niet in de illegaliteit verdwijnt, want als een verplichte cursus te veel gaat kosten zijn het juist de 'slechte' bazen die wel een manier vinden om hier onderuit te komen.
Daarbij hebben we de hondenbelasting al als ontmoedigingsbeleid.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')