Niemand durfde J. Edgar Hoover te ontslaan (hij is hoofd van de FBI en haar voorloper geweest van 1935 tot aan zijn dood in 1972), dat is niet echt een vergelijkbare situatie. Mij hoef je er trouwens niet van te overtuigen dat het echt behoorlijk ernstig is, dat ben ik volkomen met je eens. Maar het hangt niet van mij of van jou af of hij nou wel of niet door een afzettingsprocedure moet, dat hangt in grote mate af van de Republikeinen in het Congress en die maken daar natuurlijk een andere afweging in. Zolang de situatie niet absoluut onhoudbaar is (een bron die ineens dood opduikt of bondgenoten die weigeren inlichtingen te delen) zullen zij hem waarschijnlijk toch de hand boven het hoofd houden. Eigenbelang of partijbelang gaan bij Amerikaanse politici in het algemeen nou eenmaal boven het algemeen belang.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nogmaals: dit is geen leugentje maar obstructie van een lopend onderzoek naar hemzelf! Trump heeft met het ontslag van James Comey een democratische doodzonde begaan, en heeft hiermee de rechtsgang verstoord. Zelfs Richard Nixon durfde het hoofd van de FBI niet te ontslaan. Dit is geen "fuck up" maar hoogverraad.
Trump krijgt hier geen klappen van Poetin. Dit is een aanval van de Russen op de Amerikaanse media. In dat transcript zal namelijk niet staan dat er geheime info wordt gedeeld. Dat hebben de Russen al eerder verklaard.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een transcript is de uitgeschreven versie van een audio opname. Dat ze de opname zelf niet willen geven doet wat af aan de betrouwbaarheid (wat ) maar is al destructief genoeg. Het feit dat Putin dit aanbiedt is al een ramp. .
Elke keer als Trump denkt aan te kunnen pappen met Putin krijgt hij weer klappen.
Dat denk ik ook, dat Poetin Trump juist te hulp schiet nu.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Trump krijgt hier geen klappen van Poetin. Dit is een aanval van de Russen op de Amerikaanse media. In dat transcript zal namelijk niet staan dat er geheime info wordt gedeeld. Dat hebben de Russen al eerder verklaard.
Het is een poging om meer verdeeldheid in de VS te zaaien. Trump zal dit verwelkomen. Wie geloven de Amerikanen? Poetin of die verderfelijke mainstream media?
Dus nee, dit zal Trump niet beschadigen. Dit zorgt voor verdere erosie van de democratie en het vertrouwen in de media.
En dat zal hij. Omdat het de WaPo in een kwaad daglicht zal stellen volgens hem, omdat uit het transcript zal blijken dat er niets aan geheimen gedeeld is. Of dat de juiste voorstelling van zaken is of een leugen van Rusland wordt aan het publiek overgelaten, precies zoals Poetin het wil.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Volgens de breaking-melding vd WaPo geldt het aanbod van Poetin alleen als het Witte Huis (Trump) daarmee instemt.
Wij zijn het eens hoor..quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En dat zal hij. Omdat het de WaPo in een kwaad daglicht zal stellen volgens hem, omdat uit het transcript zal blijken dat er niets aan geheimen gedeeld is. Of dat de juiste voorstelling van zaken is of een leugen van Rusland wordt aan het publiek overgelaten, precies zoals Poetin het wil.
Het feit alleen al dat er een registratie van het gesprek is, op woordelijk niveau, is precies de reden waarom men verbijsterd was dat er überhaupt fotografen naar binnen mochten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Trump krijgt hier geen klappen van Poetin. Dit is een aanval van de Russen op de Amerikaanse media. In dat transcript zal namelijk niet staan dat er geheime info wordt gedeeld. Dat hebben de Russen al eerder verklaard.
Bron?quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:19 schreef Dagonet het volgende:
Ah Kushner zit nu in het verdomhoekje omdat hij heeft aangedrongen op het ontslag van Comey en hij dus verantwoordelijk is voor de enorme shitstorm
Het was ook meer een algemene opmerking, ik weet dat we het eens zijnquote:Op woensdag 17 mei 2017 14:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wij zijn het eens hoor..
En het lijkt me het laatste, aangezien Trump het eigenlijk al heeft toegegeven dmv die tweets.
Het is een poging om meer verdeeldheid in de VS te zaaien. Trump zal dit verwelkomen. Wie geloven de Amerikanen? Poetin of die verderfelijke mainstream media?quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat er een registratie van het gesprek is, op woordelijk niveau, is precies de reden waarom men verbijsterd was dat er überhaupt fotografen naar binnen mochten.
CBS:quote:
twitter:NorahODonnell twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:37:52 Sources tell us Kushner was a prominent voice advocating Comey's firing & the President's angry that move has creat… https://t.co/MtET29MYbh reageer retweet
Klopt, niet letterlijk. Al leek het verdomd veel op een verklaring waarom hij het gedaan heeft.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het was ook meer een algemene opmerking, ik weet dat we het eens zijn
Trump heeft natuurlijk niet letterlijk toegegeven classified info gedeeld te hebben. Alleen dat hij info gedeeld heeft. Hij zal zich er met de hulp van Rusland onderuit proberen te praten.
En je denkt dat dat geaccepteerd zal worden? Dat kunnen ze trouwens ook niet spinnen want ze wisten niet eens dat de fotograaf voor een persbureau werkte en waren ook pissig dat er foto's van de meeting naar buiten kwamen op het flickr account van TASS.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tenzij de Trump-administratie spint dat die opname geaccordeerd was. Ze hebben nog/weer wat manouvreerruimte nu.
Hij doet tenslotte wel vaker iets met hulp van Rusland.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het was ook meer een algemene opmerking, ik weet dat we het eens zijn
Trump heeft natuurlijk niet letterlijk toegegeven classified info gedeeld te hebben. Alleen dat hij info gedeeld heeft. Hij zal zich er met de hulp van Rusland onderuit proberen te praten.
Dankquote:Op woensdag 17 mei 2017 14:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
CBS:twitter:NorahODonnell twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:37:52 Sources tell us Kushner was a prominent voice advocating Comey's firing & the President's angry that move has creat… https://t.co/MtET29MYbh reageer retweet
Zat er natuurlijk dik aan te komen dat de schoonzoon met 0,0 ervaring in de politiek een keer een flinke uitglijer ging maken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
CBS:twitter:NorahODonnell twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:37:52 Sources tell us Kushner was a prominent voice advocating Comey's firing & the President's angry that move has creat… https://t.co/MtET29MYbh reageer retweet
Qua algemene beeldvorming zal het niet veel helpen. Al dan niet ovenschojnlijke link naar de Russen wordt er alleen groter door.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij doet tenslotte wel vaker iets met hulp van Rusland.
Dit is natuurlijk pure speculatie, maar ik denk dat Poetin er op hoopt dat Trump in tweets gaat happen op zijn aanbod. Dat versterkt het narratief dat Trump onder één hoedje speelt met de Russen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij doet tenslotte wel vaker iets met hulp van Rusland.
Yup.. Poetin de poppenspeler.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:26 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk pure speculatie, maar ik denk dat Poetin er op hoopt dat Trump in tweets gaat happen op zijn aanbod. Dat versterkt het narratief dat Trump onder één hoedje speelt met de Russen.
Ik denk namelijk dat Trump helemaal niet gestuurd wordt door Poetin, maar dat zijn domheid en zucht naar erkenning tegen Trump worden uitgespeeld om zo de VS verder te verzwakken. In dat opzicht heeft Poetin er baat bij dat men denkt dat Trump en Poetin twee handen op één buik zijn.
Poetin is inderdaad een trol die een rotje naar Amerika gooit en vervolgens geamuseerd gaat zitten kijken hoe allerlei groepen in Amerika elkaar op hun dak geven. De chaos leidt tot verzwakking van de democratie en dan kan Poetin weer wijzen en zeggen dat democratie tot dergelijke toestanden zal leiden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:26 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk pure speculatie, maar ik denk dat Poetin er op hoopt dat Trump in tweets gaat happen op zijn aanbod. Dat versterkt het narratief dat Trump onder één hoedje speelt met de Russen.
Ik denk namelijk dat Trump helemaal niet gestuurd wordt door Poetin, maar dat zijn domheid en zucht naar erkenning tegen Trump worden uitgespeeld om zo de VS verder te verzwakken. In dat opzicht heeft Poetin er baat bij dat men denkt dat Trump en Poetin twee handen op één buik zijn.
Hij verdient zo bergen borsthaarpunten bij zijn eigen achterban.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Poetin is inderdaad een trol die een rotje naar Amerika gooit en vervolgens geamuseerd gaat zitten kijken hoe allerlei groepen in Amerika elkaar op hun dak geven. De chaos leidt tot verzwakking van de democratie en dan kan Poetin weer wijzen en zeggen dat democratie tot dergelijke toestanden zal leiden.
En dat voor een man zonder borsthaar...quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij verdient zo bergen borsthaarpunten bij zijn eigen achterban.
Het is een beetje een soort potje schaken tussen Gary Kasparov en Britt Dekker. Met elke dag die verstrijkt brokkelt het aanzien van de V.S. verder af.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup.. Poetin de poppenspeler.
[ afbeelding ]
Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.twitter:MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet
Wat een leugenaar, die Comey.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.twitter:MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet
Ja, het zou ook wat vreemd zijn als hij zou zeggen 'ik probeer Amerika belachelijk te maken, vandaar dat ik dit vrij wil geven'.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Poetin schiet volgens eigen zeggen iid "te hulp":
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-lavrov-delen.html
Maar ook dat hij de bok krijgt toegespeeld omdat Trump niet in staat is om ergens zelf verantwoordelijkheid voor te nemen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zat er natuurlijk dik aan te komen dat de schoonzoon met 0,0 ervaring in de politiek een keer een flinke uitglijer ging maken.
Je moet Trump woorden ook niet te letterlijk nemen hequote:Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.twitter:MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet
Daarom altijd aan Krappe_Auto vragen wat hij nou eigenlijk bedoelde.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.twitter:MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet
Ah, dan krijgen we morgen de Tweet van Trump ® waarin hij dit onderuit schoffelt en inderdaad Comey had opgedragen het onderzoek te staken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.twitter:MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet
Dan moet Pence wel een manier vinden om niet met Trump ten onder te gaan. Ik weet niet zeker of hem dat gaat lukken. (Dat zou ik trouwens ook niet erg vinden, liever Paul Ryan dan Mike Pence.)quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:41 schreef Knipoogje het volgende:
Het gaat wel hard nu. Zo haalt Trump de volgende 100 dagen niet eens.
Mijn voorspelling als dit gebeurt:
Pence brengt rust in de tent, het volk vergeet snel en in 2018 komen de analyses dat de democraten beter Trump hadden kunnen laten doormodderen omdat ondertussen vrolijk verder wordt gegaan met de USA te verGOPen en de senaat wederom in handen blijft van de GOP.
Jullie zitten er veel te intens in joh, voor de meeste mensen in Amerika is het een van de vele bijzaken in het leven.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:41 schreef Knipoogje het volgende:
Het gaat wel hard nu. Zo haalt Trump de volgende 100 dagen niet eens.
Mijn voorspelling als dit gebeurt:
Pence brengt rust in de tent, het volk vergeet snel en in 2018 komen de analyses dat de democraten beter Trump hadden kunnen laten doormodderen omdat ondertussen vrolijk verder wordt gegaan met de USA te verGOPen en de senaat wederom in handen blijft van de GOP.
bronquote:Bipartisan health care talks pick up steam in Senate
Bipartisan talks to repair Obamacare are gaining traction among a group of Senate moderates, threatening to disrupt strategies from both parties’ leaders to keep members in line.
At least three moderate Democrats held an initial sit-down with half a dozen Republicans late Monday evening — the most tangible sign yet of centrists’ interest in finding common ground. The prospect of a bipartisan fix could chip away at GOP support for Majority Leader Mitch McConnell's plan to repeal Obamacare and endanger Minority Leader Chuck Schumer’s vow to maintain Democratic unity in opposition. But senators in both parties said their leaders knew about the meeting and made no moves to stop it.
Republican leaders "recognize that there is a lot of interest in this issue — that it's extremely important and that it’s obvious that members are going to talk to one another about it,” said Sen. Susan Collins (R-Maine), who organized the meeting with Sen. Bill Cassidy (R-La.).
Asked about Collins' and Cassidy’s health care talks running parallel to McConnell’s own efforts, a GOP leadership aide said that “senators don’t need permission slips to meet on this subject or any subject. Senators are sent here by their constituents to do what they think is best and right.”
Schumer, meanwhile, has vowed that his 48-member caucus would stick together against McConnell’s plans to unravel the Affordable Care Act with only GOP votes, despite growing pressure on moderate Democrats to address the law’s problems as the 2018 midterms approach. But Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) told reporters Tuesday that Schumer is aware of the bipartisan health care talks, and “It’s fine.”
Top Democrats argue it doesn’t undermine their message against full repeal of the 2010 health law.
“I’ve talked to one of [the moderate Democrats] and I believe the message that was given is pretty consistent and that is we’d like to see the Democrats engaged in this bipartisan conversation on a good faith basis, and we’d like to see more than just a handful of Democrats committed to whatever the change may be,” said Sen. Dick Durbin, the No. 2 Democrat in the Senate.
A senior Democratic leadership aide said Schumer signed off on the moderates' presence because of the message they delivered — that Democrats remain united and won’t negotiate until the GOP abandons its push to repeal Obamacare with a simple majority. Manchin described his message at the meeting in a similar way.
“I said, ‘I don’t think there’s a Democrat that would vote for any type of a repeal. But I think there would be 48 Democrats who are willing to work on some repairing or fixing,’” Manchin said, adding, “Some of us are willing to work more than others.”
Manchin and Democratic Sens. Heidi Heitkamp of North Dakota and Joe Donnelly of Indiana were spotted in the meeting Monday, which Cassidy and Collins organized over the weekend. Republican Sens. Dean Heller of Nevada, Lindsey Graham of South Carolina, Dan Sullivan of Alaska and Shelley Moore Capito of West Virginia also attended.
Heitkamp declined to comment on the discussion but said she wouldn't shy away from necessary changes to Obamacare.
"The [GOP] language is, 'This is spiraling out of control.' I don't believe that," she said. "But I also think that I came here to repair the health care law and make it more workable, and that's my job."
Collins and Cassidy have talked with several other moderate Democrats who remain interested in a possible compromise approach despite not attending their first meeting. Among them is Sen. Claire McCaskill (D-Mo.), who told POLITICO, "There is a lot of conversation going on about how much do we agree on and how much do we disagree on."
But McCaskill warned that Senate Republicans would have to abandon the House repeal bill's massive Medicaid cuts in order to win over any votes in her party. "Most of us on the Democratic side, if not all, are not excited about a cut in Medicaid in order to give a tax cut to wealthy people," she said. "It’s just a nonstarter."
Sens. Tom Carper (D-Del.) and Angus King (I-Maine) also did not attend but told POLITICO they are interested in the potential bipartisan approach.
No matter what happens to the bipartisan health care talks, Democrats may have little to lose by attending. At the least, these vulnerable Democrats can go home and tout their efforts to work across the aisle. The best case scenario for Democrats would see the Collins-Cassidy discussions erode momentum for McConnell's Obamacare repeal bid, perhaps leading to implementation of a bipartisan fix.
Democrats may also hope to drive a wedge between moderate and conservative Republicans. When Democrats passed Obamacare through a Congress they controlled with a supermajority in the Senate in 2010, they griped that bipartisan health care reform talks held by former Senate Finance Chairman Max Baucus (D-Mont.) made the process much more complicated, lengthy and ultimately partisan.
Cassidy downplayed any threat their bipartisan conversations would pose to the 13-person working group organized by McConnell.
“I am complimented that you think Cassidy-Collins can rival Mitch McConnell in terms of political oomph,” Cassidy said with a grin. “But I think the leader is the guy who has most of the cards here.”
Republicans also stand to gain from the talks if the GOP can leverage the open channel of communication to pick off a few Democratic votes for their repeal bill.
Both camps say that’s not happening so far.
Sen. Jon Tester (D-Mont.), who did not attend the bipartisan meeting, said Collins is "bona fide" in her interest in bipartisanship and that holding bipartisan talks in order to peel off Democrats for McConnell's solution is "not her M.O."
Democrats are standing together to oppose repeal, Tester said, without "a better option that improves access and affordability."
Ik denk dat Pence hier geen enkele moeite mee heeft. Trump domineert de headlines. Over Pence lees je nergens iets. Die houdt zich ook onwijs op de vlakte.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dan moet Pence wel een manier vinden om niet met Trump ten onder te gaan. Ik weet niet zeker of hem dat gaat lukken. (Dat zou ik trouwens ook niet erg vinden, liever Paul Ryan dan Mike Pence.)
twitter:AmichaiStein1 twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:36:04 #BREAKING: Putin says Russia is willing to hand over to US Congress, Senate records of Trump's talks with Lavrov. https://t.co/mtIerN0GLX reageer retweet
Het is de vraag hoeveel Pence wist over de samenwerking met de Russen tijdens de verkiezingen. En of daar bewijs voor is.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik denk dat Pence hier geen enkele moeite mee heeft. Trump domineert de headlines. Over Pence lees je nergens iets. Die houdt zich ook onwijs op de vlakte.
helemaal niks...quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is de vraag hoeveel Pence wist over de samenwerking met de Russen tijdens de verkiezingen. En of daar bewijs voor is.
Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen, ze willen tegen hem runnen in 2018 en 2020.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:43 schreef Dagonet het volgende:
De Democraten zouden er goed aan doen om op alle niveaus zich volop in de strijd te gooien, en niet alleen te richten op het federale gedeelte.
Zou best kunnen ja. Waarom de republikeinen een kans geven zichzelf nu al te herpakken? Laat ze maar lekker aankloten, kunnen de dems denken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:29 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen, ze willen tegen hem runnen in 2018 en 2020.
Je onderschat het danig. De weerstand neemt alleen maar toe. Dit doe je niet af met een rampje en al helemaal niet met een schandaaltje. Mensen laten zich nu niet meer afleiden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:51 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Jullie zitten er veel te intens in joh, voor de meeste mensen in Amerika is het een van de vele bijzaken in het leven.
Mijn voorspelling: volgende week is er een tornado of gaat Miley Cirus vreemd en heeft niemand het er meer over. Trump blijft gewoon zitten tot het eind en blijft stomme dingen doen. Elke keer als ie iets stoms doet interesseert het ons steeds een beetje minder. De volgende verkiezingen doet Trump gewoon mee en gaat het nog verdomd spannend worden of ie geen tweede termijn haalt.
Een Impeachment beginnen of zelfs aannemen kunnen de democraten niet ...quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:29 schreef monkyyy het volgende:
Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen
De wat meer activistische politici niet meer, nee. Maar of dat voor de meerderheid van de politici geldt... En laat staan voor het Amerikaanse volk zelf. Hoeveel krijgt dat hier uberhaupt van mee?quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:46 schreef Dagonet het volgende:
Je onderschat het danig. De weerstand neemt alleen maar toe. Dit doe je niet af met een rampje en al helemaal niet met een schandaaltje. Mensen laten zich nu niet meer afleiden.
Ik denk toch redelijk wat, over het geheel genomen. Men is activistisch en verdeeld. Fox is gezakt in ratings, nieuwssites zijn populairder dan ooit.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
De wat meer activistische politici niet meer, nee. Maar of dat voor de meerderheid van de politici geldt... En laat staan voor het Amerikaanse volk zelf. Hoeveel krijgt dat hier uberhaupt van mee?
Dat denk ik ook. Op de lange termijn hebben ze daar het meeste voordeel bij.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:29 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen, ze willen tegen hem runnen in 2018 en 2020.
Ik denk dat de Democraten nog het liefst een artikel 25 procedure zien. Dat levert tweespalt op binnen de GOP.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Op de lange termijn hebben ze daar het meeste voordeel bij.
De wens is hier de vader van de gedachte. Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je onderschat het danig. De weerstand neemt alleen maar toe. Dit doe je niet af met een rampje en al helemaal niet met een schandaaltje. Mensen laten zich nu niet meer afleiden.
Hier ga je er wel even vanuit dat Trump die crisis goed afhandelt. Behoorlijke grote als, want tot nu toe gaat crisismanagement hem niet erg goed af.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:54 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte. Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.
Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.
Laat onverlet dat hij en de rest van de GOP nog wel zo'n anderhalf jaar hebben om het uitzicht voor het Huis met de midterms te verbeteren en zelfs 3 en een half jaar voor 2020. Natuurlijk zou impeachment of artikel 25 kunnen, maar dat zie ik op basis van 1 memo echt niet gebeuren... dat is te mager bewijs denk ik.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier ga je er wel even vanuit dat Trump die crisis goed afhandelt. Behoorlijke grote als, want tot nu toe gaat crisismanagement hem niet erg goed af.
Het is wel zo dat Comey al zijn gesprekken met Trump gedocumenteerd schijnt te hebben. Het is dus zeker niet ondenkbaar dat er nog veel meer van dit soort claims komen bovendrijven.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Laat onverlet dat hij en de rest van de GOP nog wel zo'n anderhalf jaar hebben om het uitzicht voor het Huis met de midterms te verbeteren en zelfs 3 en een half jaar voor 2020. Natuurlijk zou impeachment of artikel 25 kunnen, maar dat zie ik op basis van 1 memo echt niet gebeuren... dat is te mager bewijs denk ik.
En voor elke individuele claim zal het dan waarschijnlijk 1 memo / het woord van Comey tegen het woord van Trump zijn. Mogelijk steeds te weinig bewijs voor individuele cases om door te laten gaan. Betekent wel dat het hoe dan ook nog wel een flinke tijd zal doorrommelen .. dat sowieso wel.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel zo dat Comey al zijn gesprekken met Trump gedocumenteerd schijnt te hebben. Het is dus zeker niet ondenkbaar dat er nog veel meer van dit soort claims komen bovendrijven.
In een stuk dat Whiskers aanhaalde is het ook zo dat er natuurlijk een behoorlijk geloofwaardigheidsgat tussen Comey en Trump zit. Laatstgenoemde is een pathologische leugenaar, eerstgenoemde heeft weinig aanleiding gegeven om hem daarvan te verdenken. Dergelijke memo's hebben natuurlijk wel degelijk waarde. Dan is het daarbij bovendien nog de vraag of er mensen binnen de FBI zijn die het verhaal kunnen bevestigen. Ik weet niet wat je precies 'door wilt laten gaan', maar het is in ieder geval vrij slechte publiciteit als er steeds dergelijke memo's blijven lekken en vertegenwoordigers van het Witte Huis zichzelf steeds voor lul moeten laten zetten door de Tweeter in Chief.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En voor elke individuele claim zal het dan waarschijnlijk 1 memo / het woord van Comey tegen het woord van Trump zijn. Mogelijk steeds te weinig bewijs voor individuele cases om door te laten gaan.
Door te laten gaan naar de start van een impeachmentprocedure in het Huis. Natuurlijk ben ik het er wel mee eens dat Trump als pathologische leugenaar minder geloofwaardig is dan Comey; neemt niet weg dat dat voor veel republikeinen niet uitmaakt en daarbij dat ook niet direct heel veel uit zou moeten maken ... het is aan de beschuldigende partij om het aan te tonen en dan is een memo gewoon domweg wat magertjes. En ja, ik ben het er mee eens dat het wel leidt tot slechte publiciteit voor het Witte Huis, wat ook nog wel enige tijd zal voortduren.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:08 schreef Monolith het volgende:
In een stuk dat Whiskers aanhaalde is het ook zo dat er natuurlijk een behoorlijk geloofwaardigheidsgat tussen Comey en Trump zit. Laatstgenoemde is een pathologische leugenaar, eerstgenoemde heeft weinig aanleiding gegeven om hem daarvan te verdenken. Dergelijke memo's hebben natuurlijk wel degelijk waarde. Dan is het daarbij bovendien nog de vraag of er mensen binnen de FBI zijn die het verhaal kunnen bevestigen. Ik weet niet wat je precies 'door wilt laten gaan', maar het is in ieder geval vrij slechte publiciteit als er steeds dergelijke memo's blijven lekken en vertegenwoordigers van het Witte Huis zichzelf steeds voor lul moeten laten zetten door de Tweeter in Chief.
Als je kijkt naar de opbouw van de approval-cijfers en de historie daarvan dan is er echt geen reden om aan te nemen dat die boven de 50% gaan uitkomen. Check Galuup maar: http://www.gallup.com/pol(...)mp-job-approval.aspxquote:Op woensdag 17 mei 2017 16:54 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte. Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.
Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.
Dus deze wetenschapper die er haar specialisme van gemaakt heeft blaat maar wat en zet haar reputatie op het spel.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:54 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte.
Het geheugen van kiezers is veel langer en dieper dan dat je denkt, helemaal in een tijd waarin ze echt niet op zullen houden.quote:Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.
Die rust komt er niet, hij is nog nooit boven de 50 geweest, en de storm is pas net begonnen.quote:Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.
Ik denk dat de weerstand niet zo maar weggaat. Ik woon in een vrij conservatieve grote stad in Californie. Ik zie veel mensen die Trump afschuwelijk vinden. De marches tegen Trump werden ook behoorlijk ondersteund. Die-hard republikeinen blijven Trump steunen, maar zijn wel veel stiller.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik denk toch redelijk wat, over het geheel genomen. Men is activistisch en verdeeld. Fox is gezakt in ratings, nieuwssites zijn populairder dan ooit.
Hard stuk in the week over Trump, Pence en de toekomst van de GOP
http://theweek.com/articl(...)-impeach-trump--good
En ook daar komt op een gegeven moment een keerpunt.Één talkradio host, één kerkleider, één invloedrijke politicus en de dam breekt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:40 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik denk dat de weerstand niet zo maar weggaat. Ik woon in een vrij conservatieve grote stad in Californie. Ik zie veel mensen die Trump afschuwelijk vinden. De marches tegen Trump werden ook behoorlijk ondersteund. Die-hard republikeinen blijven Trump steunen, maar zijn wel veel stiller.
Trump is inderdaad nog niet getest. Hij heeft nog niet hoeven dealen met een crisis die niet het gevolg was van zijn eigen gepruts en gerommel.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:08 schreef Ulx het volgende:
Behalve dat Trump zich dan geen enkele blunder meer kan veroorloven. Of rotstreek van de Russen. Of gedonder in Korea. Of een beurs die onderuit gaat. Of een hurricane Katrina.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weet iemand wat Trump hier gezegd heeft? https://mobile.twitter.com/WhiteHouse/status/864857290737934336
Of moet hij nog?
Kan/kon niet kijken want ik heb geen Facebook
Dank!quote:
Witte Huis streamt heel veel live op YouTube. Hij is nu net 10 minuten zelf aan het praten.quote:
Oh, maar ik geloof ook helemaal niet in een impeachment zolang de Democraten geen meerderheid hebben in het huis. Bekrachtiging in de senaat zie ik al helemaal niet gebeuren. Een simpele meerderheid winnen in 2018 zou al een hele prestatie zijn, maar dan moeten er nog heel wat Republikeinen meewerken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Door te laten gaan naar de start van een impeachmentprocedure in het Huis. Natuurlijk ben ik het er wel mee eens dat Trump als pathologische leugenaar minder geloofwaardig is dan Comey; neemt niet weg dat dat voor veel republikeinen niet uitmaakt en daarbij dat ook niet direct heel veel uit zou moeten maken ... het is aan de beschuldigende partij om het aan te tonen en dan is een memo gewoon domweg wat magertjes. En ja, ik ben het er mee eens dat het wel leidt tot slechte publiciteit voor het Witte Huis, wat ook nog wel enige tijd zal voortduren.
Ik ben aan het kijkenquote:Op woensdag 17 mei 2017 18:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Witte Huis streamt heel veel live op YouTube. Hij is nu net 10 minuten zelf aan het praten.
In het bedrijfsleven, zeker in een familiebedrijf, geldt eigenlijk enkel de juridische toelaatbaarheid als criterium. Het mag toch, dus waarom zou je het niet doen?quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:34 schreef Ulx het volgende:
Trump mist de finesse om deze baan aan te kunnen. Als directeur kun je best mensen uitmaken voor rotte vis en je eigen regels verzinnen. Als president kan dat niet.
Ik zie al zo'n officier voor me: "Klappen jongens, anders gaat all ons budget naar de Muur"quote:
Het is echt heel mager en komt alleen als hij duidelijk pauzeert voor applausquote:Op woensdag 17 mei 2017 18:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie al zo'n officier voor me: "Klappen jongens, anders gaat all ons budget naar de Muur"
Ik zie Trump er ook voor aan om op een gegeven moment er gewoon de brui aan te geven. Wat gebeurt er dan?quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:11 schreef Dagonet het volgende:
Ik wacht trouwens op het moment dat hij zo getergd is dat hij compleet breekt zoals Colonel Jessup in A Few Good Men.
Pence.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie Trump er ook voor aan om op een gegeven moment er gewoon de brui aan te geven. Wat gebeurt er dan?
Dan wordt Pence president. De USA doet niet aan tussentijdse verkiezingen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie Trump er ook voor aan om op een gegeven moment er gewoon de brui aan te geven. Wat gebeurt er dan?
Als hij zelf wegloopt, Pence.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie Trump er ook voor aan om op een gegeven moment er gewoon de brui aan te geven. Wat gebeurt er dan?
Alleen is Trump zelf degene die de truth niet kan handlen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:11 schreef Dagonet het volgende:
Ik wacht trouwens op het moment dat hij zo getergd is dat hij compleet breekt zoals Colonel Jessup in A Few Good Men.
Hij is trouwens niet voorbereid voor z'n trips en er gaan geen specialisten mee om hem te briefen op Air Force 1
Wat gaat er dan met de ministers gebeuren? Die kregen hun functies voornamelijk wegens hun steun aan Trump.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan wordt Pence president. De USA doet niet aan tussentijdse verkiezingen.
En dat bij een GOP bolwerk als de strijdkrachten.quote:
Die blijven gewoon zitten, tenzij Pence ze weg wil hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat gaat er dan met de ministers gebeuren? Die kregen hun functies voornamelijk wegens hun steun aan Trump.
Nee, maar dat bespaart hem wel de vernedering om uit het ambt gezet te worden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als hij zelf wegloopt, Pence.
Maar dat wil niet zeggen dat het onderzoek dan stopt natuurlijk.
Dat zijn vaderlandslievende mensen, anders ga je niet bij het leger. Die zien ook dat hun land de laughing stock van de wereld is geworden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat bij een GOP bolwerk als de strijdkrachten.
Neuh, Trump stopt alleen omdat hij er geen zin meer in heeft of elders meer geld denkt te kunnen verdienen. Zo lang denkt hij niet vooruit.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat bespaart hem wel de vernedering om uit het ambt gezet te worden.
Eigelijk is dat met Nixon ook gebeurt, die stapte uiteindelijk ook zelf op. Ik zie Trump dat alleen nog in een veel eerder stadium doen.
Dat ligt aan Pence. Nieuwe president, zelfde mogelijkheden als elke andere nieuwe president volgens mij. Dus hij kan ze laten zitten, en hij kan ze vervangen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat gaat er dan met de ministers gebeuren? Die kregen hun functies voornamelijk wegens hun steun aan Trump.
Lijkt me vrij sterk. Voor Trump is alles persoonlijk. En aanvallen op hem dienen te worden beantwoord door terug te vechten. Je verlies nemen is niet echt iets wat in het woordenboek van Trump voorkomt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat bespaart hem wel de vernedering om uit het ambt gezet te worden.
Eigelijk is dat met Nixon ook gebeurt, die stapte uiteindelijk ook zelf op. Ik zie Trump dat alleen nog in een veel eerder stadium doen.
Ik niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat bespaart hem wel de vernedering om uit het ambt gezet te worden.
Eigelijk is dat met Nixon ook gebeurt, die stapte uiteindelijk ook zelf op. Ik zie Trump dat alleen nog in een veel eerder stadium doen.
Inderdaad. Bevestigde hij net nog aan het einde (het deel wat eigenlijk over hem ging, waar hij zich beklaagde en wat overging in een rally) van zijn speech ook.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me vrij sterk. Voor Trump is alles persoonlijk. En aanvallen op hem dienen te worden beantwoord door terug te vechten. Je verlies nemen is niet echt iets wat in het woordenboek van Trump voorkomt.
Maar als ie echt niets meer voor elkaar krijgt omdat iedereen hem tegenwerkt is de lol voor hem er snel af denk ik.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me vrij sterk. Voor Trump is alles persoonlijk. En aanvallen op hem dienen te worden beantwoord door terug te vechten. Je verlies nemen is niet echt iets wat in het woordenboek van Trump voorkomt.
Niet verrassend, wel sneu.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 17-05-2017 om 18:31:40 Mensen die Trump informeren hebben een truc: schrijf zijn naam in de samenvatting, dan blijft ie lezen, meldt… https://t.co/d1wsChUwRL reageer retweet
Ik verwacht van niet. Dat hij zelf aftreedt bedoel ik. Hij is te vol van zichzelf daarvoor.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar als ie echt niets meer voor elkaar krijgt omdat iedereen hem tegenwerkt is de lol voor hem er snel af denk ik.
Het gaat hem niet om lol, dat is nu juist het hele punt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar als ie echt niets meer voor elkaar krijgt omdat iedereen hem tegenwerkt is de lol voor hem er snel af denk ik.
http://kd.nl/2016/09/05/n(...)rs-schreef-narcisme/quote:Komt een narcist ooit tot inkeer?
‘Zelden. Maar soms door een voorval zoals een hersenbloeding kan iemand minder onaangenaam worden voor zijn of haar omgeving. Maar de eerste narcist die tot zelfinzicht komt moet nog geboren worden; want in hun beleving is het zo dat zij geen gebrek hebben. In therapie kan het gedrag veranderen, de stoornis blijft. Eigenlijk is er geen hoop op genezing, vandaar dat we zulke mensen geen verantwoordelijkheid zouden moeten geven in het maatschappelijke verkeer. Ik ken interimmanagers die hele dagen de puinhopen van narcisten in organisaties moeten opruimen.’
quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:42 schreef Falco het volgende:
[..]
http://kd.nl/2016/09/05/n(...)rs-schreef-narcisme/
Dat Trump uit zich zelf aftreedt doordat ie inziet dat hij er niks van kan, is dus niet heel waarschijnlijk concludeer ik hier uit.quote:
Ik hoopte er meer op dat ie aftreedt omdat iedereen hem tegen gaat werken, maar dat zal inderdaad ook wel niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:45 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat Trump uit zich zelf aftreedt doordat ie inziet dat hij er niks van kan, is dus niet heel waarschijnlijk concludeer ik hier uit.
[complotmodus aan]Misschien dat ie tot aftreden gedwongen zou kunnen worden door een flinke som met geld en de belofte dat de GOP hem na het aftreden met rust laat. Zo'n scenario leek me ook wel ergens reëel[/complotmodus]quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoopte er meer op dat ie aftreedt omdat iedereen hem tegen gaat werken, maar dat zal inderdaad ook wel niet.
Geregisseerd door Martin Scorsese, Alec Balwin als Trump en Mark Wahlberg als Mike Pence. I'm in.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:59 schreef remlof het volgende:
Wat er ook gebeurt, ik denk dat deze Trump administration in de toekomst een vruchtbare bron zal zijn voor vele Hollywoodproducties.
Ik zou kiezen voor de Coen Brothers.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geregisseerd door Martin Scorsese, Alec Balwin als Trump en Mark Wahlberg als Mike Pence. I'm in.
[ afbeelding ]
Gaan we hier ook weer dat toneelstukje krijgen dat de Republikeinen alleen geïnteresseerd zijn wie er lekken in het witte huis? Als dat zo is haak ik af.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate Intelligence asks Comey to testify
Sen. Richard Burr (R-N.C.), Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, and Sen. Mark Warner (D-Va.), Vice Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, made the following announcement Wednesday on the investigation into Russia’s meddling in the 2016 U.S. elections:
Today, the Committee sent two additional letters seeking information related to the Committee’s ongoing investigation. The first was sent to former FBI Director James Comey seeking his appearance before the Senate Select Committee on Intelligence in both open and closed sessions. The second was sent to Acting FBI Director Andrew McCabe, seeking any notes or memorandum prepared by the former Director regarding any communications he may have had with senior White House and Department of Justice officials related to investigations into Russia’s efforts.
Warner said Wednesday that he expected “to have an answer from acting director McCabe in the next 72 hours.”
The senator guessed Comey would be scheduled for open and closed-door testimony before the committee sometime early next week. “I can imagine after kind of what he’s [Comey’s] been through that taking a week to chill out would seem appropriate, but my expectation is that we’ll hear something early next week.”
The Virginia senator said the committee also had questions about “the president’s comments about tapes and secret tapes,” transcripts from the meeting with Russian officials, and obtaining Comey’s memos.
“And that’s just Wednesday,” he added.
Zal een topshow worden.twitter:ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:55:04 Trump is substantively unprepared for high-stakes, 9-day foreign trip, but isn't bringing ANY actual NSC experts (SDs or Ds) on AF1 to brief reageer retweet
Ik denk het ook niet, hij zal altijd geloven dat het niet aan hem ligt, maar aan anderen. Als je oude interviews met hem leest, van lang voordat hij over president-zijn dacht, zie je dat hij heel volhardend is in zijn manier van doen, en zijn kijk op de wereld.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik verwacht van niet. Dat hij zelf aftreedt bedoel ik. Hij is te vol van zichzelf daarvoor.
Maar zeg nooit nooit.
Zal me een sfeertje geven in AF1 denk ik...quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:23 schreef Nibb-it het volgende:Zal een topshow worden.twitter:ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:55:04 Trump is substantively unprepared for high-stakes, 9-day foreign trip, but isn't bringing ANY actual NSC experts (SDs or Ds) on AF1 to brief reageer retweet
Ja zoiets gok ik ook, zal eens ff zoeken...quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
NSC zal denk ik national security counsil zijn? SDs or Ds is wat meer een gok .. Senior Directors & deputies?
Vooral op dezelfde manier doorgaan.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:23 schreef Nibb-it het volgende:Zal een topshow worden.twitter:ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:55:04 Trump is substantively unprepared for high-stakes, 9-day foreign trip, but isn't bringing ANY actual NSC experts (SDs or Ds) on AF1 to brief reageer retweet
Zodat ineens zonder verklaring iemand anders President is en Trump op zijn grasmaaier over de interstate rijdt.quote:
We zitten nog niet eens op een kwart van zijn termijn. Het kan zeker wel gekkerquote:Op woensdag 17 mei 2017 19:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zodat ineens zonder verklaring iemand anders President is en Trump op zijn grasmaaier over de interstate rijdt.
Waarom niet. Gekker dan dit kan toch niet.
Hij gaat ff vrede stichten in het Midden Oosten komende week... en of het gekker kan...quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zodat ineens zonder verklaring iemand anders President is en Trump op zijn grasmaaier over de interstate rijdt.
Waarom niet. Gekker dan dit kan toch niet.
De goedzak.twitter:ForeignAffairs twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:15:10 Trump's one-page tax plan suggests the most sweeping tax cuts for the rich in American history. https://t.co/mNNrmgu0dl reageer retweet
Dat motiveert de armen ook miljonair te worden. Begrijp dat nou.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:De goedzak.twitter:ForeignAffairs twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:15:10 Trump's one-page tax plan suggests the most sweeping tax cuts for the rich in American history. https://t.co/mNNrmgu0dl reageer retweet
Zouden die stakkers in de rustbelt al doorhebben dat Trump niet hun Messias gaat zijn?quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:De goedzak.twitter:ForeignAffairs twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:15:10 Trump's one-page tax plan suggests the most sweeping tax cuts for the rich in American history. https://t.co/mNNrmgu0dl reageer retweet
En vergeet het trickle down-effect niet! Everybody's a winner, baby!quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat motiveert de armen ook miljonair te worden. Begrijp dat nou.
Dat kan echt nooit goed gaan...quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:01 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij gaat ff vrede stichten in het Midden Oosten komende week... en of het gekker kan...
One (1!!!!) page tax plan?quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:De goedzak.twitter:ForeignAffairs twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:15:10 Trump's one-page tax plan suggests the most sweeping tax cuts for the rich in American history. https://t.co/mNNrmgu0dl reageer retweet
Hij gaat het blijkbaar over de islam hebben in SA.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kan echt nooit goed gaan...
Hij heeft in zijn speech vandaag bij de Coast Guard al gezegd wat hij (ongeveer) van plan is te gaan zeggen op de verschillende plekken tijdens deze "tour". Ik vrees echt het ergste, zeker zonder (professionele) adviseurs mee.
Niet dat ik denk dat wie dan ook hem gaat arresteren oid (gaat echt niet gebeuren; bevriend staatshoofd), maar wel dat hij flink kwaad bloed gaat zetten her en der.
twitter:AFP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:06:19 #BREAKING Trump to give speech on Islam in Saudi Arabia: White House reageer retweet
"Minder, minder, minder."quote:
Dat weet ik.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij gaat het blijkbaar over de islam hebben in SA.
edit:twitter:AFP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:06:19 #BREAKING Trump to give speech on Islam in Saudi Arabia: White House reageer retweet
quote:Trump of Arabia
Someone, perhaps, is very rich today because he or she placed a $2 bet on November 9 that President Donald Trump’s first overseas trip would be to Saudi Arabia. Less than 18 months ago, Candidate Trump called for “a total and complete shutdown of Muslims entering the United States.” Now, President Trump is rushing to the cradle of Islam. The strange secret is that, despite his campaign rhetoric, he will be welcomed warmly. The important thing is that he not be too comfortable. (CSIS).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Benieuwd hoe snel hij het over zichzelf gaat hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij gaat het blijkbaar over de islam hebben in SA.
edit:twitter:AFP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:06:19 #BREAKING Trump to give speech on Islam in Saudi Arabia: White House reageer retweet
Ik ben ook geen psycholoog, maar ik denk dat hij alledrie is.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik ben geen psycholoog, en ik weet niet of hij een pathologische leugenaar is, of lijdt aan het Dunning-Krugersyndroom (en dus zijn eigen leugens voor waar aanneemt), of een hele zieke narcist is.
Ik heb enkel citaten gelezen uit zijn speech van vandaag. Dat ging alleen vooral over zichzelf. Zei hij ook nog wat inhoudelijks?quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat weet ik.
Is hier gisteren al gemeld
Vandaag bij de Coast Guard zei hij ook wat hij ongeveer ging zeggen...
Het schijnt dat hij zijn staf bevolen heeft de schets uit deze op-ed om te zetten in een plan nadat hij die onder ogen had gehad.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
One (1!!!!) page tax plan?
Wat staat daarin dan? Zo min mogelijk belasting voor de superrijken, hoe het gefinancierd wordt (alle opties open) zien we nog wel.
We hebben echter een voorkeur voor het schrappen van de zaken die het leven van de allerarmsten nog slechter maken. Hier een voobeeld (food stamps afschaffen), wie weet er nog meer?
quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:23 schreef Nibb-it het volgende:Zal een topshow worden.twitter:ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:55:04 Trump is substantively unprepared for high-stakes, 9-day foreign trip, but isn't bringing ANY actual NSC experts (SDs or Ds) on AF1 to brief reageer retweet
twitter:AmbassadorRice twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:07:54 No way. Seriously? https://t.co/dQI9XuqDR9 reageer retweet
Weet niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kan echt nooit goed gaan...
Hij heeft in zijn speech vandaag bij de Coast Guard al gezegd wat hij (ongeveer) van plan is te gaan zeggen op de verschillende plekken tijdens deze "tour". Ik vrees echt het ergste, zeker zonder (professionele) adviseurs mee.
Niet dat ik denk dat wie dan ook hem gaat arresteren oid (gaat echt niet gebeuren; bevriend staatshoofd), maar wel dat hij flink kwaad bloed gaat zetten her en der.
Buiten Kelly die de pers met een ceremonieel sabel wilde bewerken is er niet zo veel interessants gebeurd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik heb enkel citaten gelezen uit zijn speech van vandaag. Dat ging alleen vooral over zichzelf. Zei hij ook nog wat inhoudelijks?
Ja, hij begon over de Coast Guard zelf en de toekomst vd geslaagden. Dat ging.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik heb enkel citaten gelezen uit zijn speech van vandaag. Dat ging alleen vooral over zichzelf. Zei hij ook nog wat inhoudelijks?
Zolang David een mooie rol regelt voor Ivanka Trump, vind ik ieder scenario OK.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zodat ineens zonder verklaring iemand anders President is en Trump op zijn grasmaaier over de interstate rijdt.
Waarom niet. Gekker dan dit kan toch niet.
Maar wie gaan er dan wel allemaal mee? Is daar een lijst van? Waar is antiderivative met zn lijstjes?quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:18 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:AmbassadorRice twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:07:54 No way. Seriously? https://t.co/dQI9XuqDR9 reageer retweet
quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:20 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Buiten Kelly die de pers met een ceremonieel sabel wilde bewerken is er niet zo veel interessants gebeurd.
Klinkt niet alsof ik het moet gaan terugkijken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, hij begon over de Coast Guard zelf en de toekomst vd geslaagden. Dat ging.
Daarna ging hij zgn advies geven aan hen, en dat werd The Donald Show en een poging tot een rally.
Ah, dankquote:Op woensdag 17 mei 2017 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het schijnt dat hij zijn staf bevolen heeft de schets uit deze op-ed om te zetten in een plan nadat hij die onder ogen had gehad.
Schijnen wel de nodige verschillen te zijn met het uiteindelijke plan:quote:
McMaster zei gisteren of eergisteren dat er nog geen specifics zijn... zo'n reis kost normaal maanden voorbereiding op verschillende niveaus met letterlijk honderden mensen die daar fulltime aan werken. Dit gaat met minder voorbereiding dan het gemiddelde gezin dat op de bonnefooi naar Frankrijk rijdt in de zomer...quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar wie gaan er dan wel allemaal mee? Is daar een lijst van? Waar is antiderivative met zn lijstjes?
Ik zou iig het stuk ff terugkijken waar hij aankondigt wat hij tegen wie gaat zeggen op zijn tour (vrij ah eind). Ik weet het niet precies meer, maar ik dacht iig niet "wat een goed plan van Trump!"quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
[..]
Klinkt niet alsof ik het moet gaan terugkijken.
Maar goed, als hij vooral over zichzelf leutert dan zal hij geen oorlogen ontketenen.
Colin Kahl zegt dit erover:quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
McMaster zei gisteren of eergisteren dat er nog geen specifics zijn... zo'n reis kost normaal maanden voorbereiding op verschillende niveaus met letterlijk honderden mensen die daar fulltime aan werken. Dit gaat met minder voorbereiding dan het gemiddelde gezin dat op de bonnefooi naar Frankrijk rijdt in de zomer...
twitter:ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:55:05 @lrozen @AmbassadorRice As I said, though, no Senior Directors or Directors on the plane. reageer retweet
Ik zal eens kijken of ik de speech ergens kan vinden. Ik las net al wel dit:quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou iig het stuk ff terugkijken waar hij aankondigd wat hij tegen wie gaat zeggen op zijn tour (vrij ah eind). Ik weet het niet precies meer, maar ik dacht iig niet "wat een goed plan van Trump!"
Voorspelt inderdaad veel goeds.twitter:mviser twitterde op woensdag 17-05-2017 om 18:16:27 "In Israel I will reaffirm our unbreakable alliance,” President Trump, days after passing along Israeli intelligence to Russia. reageer retweet
Oh ja; Golden shower Trickle down economics.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:05 schreef Ulx het volgende:
Dat motiveert de armen ook miljonair te worden. Begrijp dat nou.
Wederom dank.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Schijnen wel de nodige verschillen te zijn met het uiteindelijke plan:
http://thehill.com/policy(...)on-tax-reform-report
Dat heeft hij idd gezegd. Ik dacht toen ook meteen ah lekken naar de Russen. Die info zou idd van Israelische intel komen...quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken of ik de speech ergens kan vinden. Ik las net al wel dit:Voorspelt inderdaad veel goeds.twitter:mviser twitterde op woensdag 17-05-2017 om 18:16:27 "In Israel I will reaffirm our unbreakable alliance,” President Trump, days after passing along Israeli intelligence to Russia. reageer retweet
Gast, je bent ook helemaal geen politicus.quote:Trump: Ik ben slechtst behandelde politicus ooit
’Het leven is niet eerlijk.’ Die boodschap wilde Donald Trump woensdag meegeven aan een groep cadetten van de Amerikaanse kustwacht. De speech die de Amerikaanse president gaf, werd vervolgens ook nog eens behoorlijk persoonlijk.
„Je zult in het leven merken dat veel dingen niet eerlijk zijn. Sommige dingen die er gebeuren, heb je niet verdiend”, zei Trump, die de cadetten adviseert altijd te blijven strijden voor waar je in gelooft.
De speech voor de afgestudeerde cadetten werd persoonlijk toen Trump begon over hoe oneerlijk het leven voor hem is. „Kijk maar eens naar hoe ik de laatste tijd ben behandeld”, begon hij. „Vooral door de media. Geen enkele politicus is ooit - en dat weet ik heel zeker - zo slecht of oneerlijk behandeld als ik. Maar je moet ze je niet klein laten krijgen.”
„Zet je schrap”, adviseert Trump de cadetten voor het geval zij ook oneerlijk worden behandeld. „En vecht, vecht, vecht.”
Trump doet de uitspraken na een roerige week. Amerikaanse media meldden dat Trump geheime informatie zou hebben gedeeld met hoge Russische functionarissen. En The New York Times schreef dinsdag dat Trump heeft gevraagd het onderzoek naar de voormalige Nationale Veiligheidsadviseur Michael Flynn neer te leggen. Dit op basis van een memo van de pas ontslagen directeur van de FBI, James Comey.
Bron: De Telegraaf
Trump en Bibi hebben gisteren een half uurtje gebeld, maar dat ging uiteraard niet over het lek.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heeft hij idd gezegd. Ik dacht toen ook meteen ah lekken naar de Russen. Die info zou idd van Israelische intel komen...
Have fun Donald!
Persoonlijk is wel een mooi eufemisme voor egotrip.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gast, je bent ook helemaal geen politicus.
Ja, dat was het adviesdeel waar ik het over hadquote:Op woensdag 17 mei 2017 20:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gast, je bent ook helemaal geen politicus.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)resident-Trump.dhtmlquote:Democratisch parlementslid Al Green heeft zonet de afzetting van president Donald Trump geëist in het Congres. "Als de president niet boven de wet staat, moet de afzettingsprocedure opgestart worden door het Huis van Afgevaardigden", verklaart Green, zelf advocaat. Green is daarmee het eerste parlementslid dat in het Huis van Afgevaardigden een oproep doet om Trump af te zetten. Dat parlement moet dan eerst stemmen of er voldoende grond is voor een afzettingsprocedure.
Dat was eergisteren toch al ofzo?quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)resident-Trump.dhtml
Op zich is hij dat wel. Alleen een verrekt slechte. Godsammekraken! Hier krijg je toch ook spontaan diarree van?quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gast, je bent ook helemaal geen politicus.
twitter:vkaramurza twitterde op woensdag 17-05-2017 om 19:29:53 U.S. Senate Govt Affairs Committee marked up S.459 designating address of Russian Embassy in DC as Boris Nemtsov Plaza. On to full Senate. reageer retweet
17 mei en zonet schrijft de krant.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was eergisteren toch al ofzo?
Geen enkele bondgenoot zal zich van Trump's USA afwenden, zeker niet landen als Israël en Saudi-Arabië. Zij zijn blij dat ze niet meer met een Obama of Clinton te maken hebben. Die Democraten zijn hun veel te moralistisch en betuttelend over mensenrechten enzo, en bovendien zijn ze veel te lief voor hun beider aartsvijand Iran.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:44 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Trump en Bibi hebben gisteren een half uurtje gebeld, maar dat ging uiteraard niet over het lek.
Zie dit (datum) http://heavy.com/news/201(...)stice-maxine-waters/ en mijn vorige post.quote:
Nee, dat is hij niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op zich is hij dat wel. Alleen een verrekt slechte. Godsammekraken! Hier krijg je toch ook spontaan diarree van?
15 mei op zijn website een statement geplaatst, maar kennelijk vandaag pas in het congress uitgesprokenquote:Op woensdag 17 mei 2017 21:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zie dit (datum) http://heavy.com/news/201(...)stice-maxine-waters/ en mijn vorige post.
Komt iig niet uit de lucht vallen
twitter:GeraldoRivera twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:15:00 News Flash, @realDonaldTrump hoping @JamesComeyFBI cuts @MikeFlynn some slack because he is a 'good man' is not close to #Obstruction reageer retweet
Bevestiging van onethisch handelen door Trump Jr? Dat heeft hij niet van een vreemde.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:06:02 Truth. https://t.co/g63Our339Z reageer retweet
Beide zoons lijken niet al te snugger.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:11 schreef Montov het volgende:twitter:GeraldoRivera twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:15:00 News Flash, @realDonaldTrump hoping @JamesComeyFBI cuts @MikeFlynn some slack because he is a 'good man' is not close to #Obstruction reageer retweetBevestiging van onethisch handelen door Trump Jr? Dat heeft hij niet van een vreemde.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:06:02 Truth. https://t.co/g63Our339Z reageer retweet
The apple does not fall far from the orange.
edit:twitter:sarahkendzior twitterde op zondag 07-05-2017 om 16:08:55 Eric is my favorite Trump, for he is the dumbest Trump. Always saying the quiet part out loud. https://t.co/tra0dStjDf reageer retweet
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:17:00 Give me a break. Me agreeing with someone's interpretation of a theory does nothing of the sort. You're trying way... https://t.co/lHGFOsDwqM reageer retweet
twitter:seanhannity twitterde op woensdag 17-05-2017 om 12:42:08 5 groups trying to destroy the @POTUS 1-Media 2-Democrats. 3-Deep State/intelligence 4-weak establishment Republicans 5-Never Trumpers reageer retweet
twitter:gaywonk twitterde op woensdag 17-05-2017 om 03:29:21 Tucker Carlson screaming about Penn Station bathrooms to avoid talking about Trump's Russia ties. I know this sounds fake. It's not. Enjoy. reageer retweet
twitter:meghankwelsh twitterde op woensdag 17-05-2017 om 20:01:38 .@FoxNews now independently confirms existence of the Comey memo in which Trump asked him to end the Flynn investigation. H/t @JakeBGibson. reageer retweet
twitter:Lucian_Kim twitterde op woensdag 17-05-2017 om 10:59:08 Scoop: Russia to test-fire rockets off Libyan coast May 24-27, i.e. during Trump's visit to NATO and G7 summits. https://t.co/yMeXtlhwkK reageer retweet
Mja, zoals ik het begrijp heb je de News Division, met echte journalisten die nog wel om waarheidsvinding lijken te geven als Smith en Wallace en dan een stel pundits die de rest van de dag vol bleren, zoals Hannity en Carlson.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)st_behandeld___.htmlquote:Op woensdag 17 mei 2017 21:11 schreef Nibb-it het volgende:
Het schema voor Trumps bezoek aan Israël is bekend gemaakt. Men is daar begrijpelijkerwijs een beetje verontwaardigd omdat het bezoek aan het Yad Vashem maar een kwartiertje zal duren.
Sorry maar wellicht is mijn post hierboven een aanvulling.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ome Donald's vaderlijke adviezen voor wie het niet gezien heeft:
Zie de post boven je....quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)st_behandeld___.html
Ik zie hier wel een beetje de humor van in een president van de VS die dus nog nooit van Abraham Lincoln of John F. Kennedy gehoord heeft blijkbaar. Als dit nieuws klopt?
Hoe wenselijk is het eigenlijk dat het zo moeilijk is om je leider af te zetten? Hier in Nederland is een premier zo weg als het parlement het zat is. Dat gebeurt ook zelden, maar hierdoor kan een premier het zich niet veroorloven om als een halve gare het land naar de filistijnen te helpen.twitter:CNNPolitics twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:32:01 Impeachment guide: It would be nasty and complicated and it isn't happening anytime soon | Analysis by @zbyronwolf… https://t.co/67KXkA5QYJ reageer retweet
Maar de meest slecht behandelde politicus? Dat is niet waar hij is tenslotte niet zonder tong en dergelijke in de Tiber geworpen toch?quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zie de post boven je....
En sowieso hebben sommige mensen (waaronder ik) de speech live gezien.
Verder is het typisch Trump om dat te vinden. Volkomen binnen karakter.
Off topic: serieus mensen, lees eens een keertje terug voor je iets post..
Yes Hopelijk keiharde kritiek dan wil ik die gezichten zien van die Saoedische honden. Die durven niks tegen de VSquote:Op woensdag 17 mei 2017 20:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij gaat het blijkbaar over de islam hebben in SA.
edit:twitter:AFP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:06:19 #BREAKING Trump to give speech on Islam in Saudi Arabia: White House reageer retweet
Wij kiezen onze premier niet apart. Dat heeft als voordeel dat we in principe altijd erop kunnen rekenen dat het kabinet kan rekenen op een meerderheid voor de plannen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Hoe wenselijk is het eigenlijk dat het zo moeilijk is om je leider af te zetten. Hier in Nederland is een premier zo weg als het parlement het zat is. Dat gebeurt ook zelden, maar hierdoor kan een premier het zich niet veroorloven om als een halve gare het land naar de filistijnen te helpen.twitter:CNNPolitics twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:32:01 Impeachment guide: It would be nasty and complicated and it isn't happening anytime soon | Analysis by @zbyronwolf… https://t.co/67KXkA5QYJ reageer retweet
"De Joden zijn in de tweede wereldoorlog heel slecht behandeld. Ik weet hoe dat is, want de media behandelt mij ook vreselijk slecht."quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
Zou hij bij Yad Yashem dit keer wel over joden praten als hij het over de holocaust heeft? De vorige keer ging dat nogal mis.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
Zou hij bij Yad Yashem dit keer wel over joden praten als hij het over de holocaust heeft? De vorige keer ging dat nogal mis.
Blijkbaar moeten we dit dus normaal vinden?quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Verder is het typisch Trump om dat te vinden. Volkomen binnen karakter.
Off topic: serieus mensen, lees eens een keertje terug voor je iets post..
Dat is dus het nadeel van een direct gekozen president. Die is direct gekozen door het volk, dus kun je niet zomaar afzetten als parlement.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Hoe wenselijk is het eigenlijk dat het zo moeilijk is om je leider af te zetten? Hier in Nederland is een premier zo weg als het parlement het zat is. Dat gebeurt ook zelden, maar hierdoor kan een premier het zich niet veroorloven om als een halve gare het land naar de filistijnen te helpen.twitter:CNNPolitics twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:32:01 Impeachment guide: It would be nasty and complicated and it isn't happening anytime soon | Analysis by @zbyronwolf… https://t.co/67KXkA5QYJ reageer retweet
Beetje duimpjes opsteken bij de Holocaust Center-monumenten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
Zou hij bij Yad Yashem dit keer wel over joden praten als hij het over de holocaust heeft? De vorige keer ging dat nogal mis.
Of onder de guillotine eindigen. Of onder de pek-en-veren de stad uit worden gejaagd. Of naar Siberië worden gestuurd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar de meest slecht behandelde politicus? Dat is niet waar hij is tenslotte niet zonder tong en dergelijke in de Tiber geworpen toch?
In een geval kon dat wel.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is dus het nadeel van een direct gekozen president. Die is direct gekozen door het volk, dus kun je niet zomaar afzetten als parlement.
Zomaar?quote:
Ik denk dat hij een aardige verzameling nieuwe schoenen krijgt. Naar zijn hoofd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Yes Hopelijk keiharde kritiek dan wil ik die gezichten zien van die Saoedische honden. Die durven niks tegen de VS
Ik zeg alleen wat niet ongebruikelijk in de historie. En twee Amerikaanse presidenten zijn daarvan het dode bewijs. Dat jij dat niet weet is denk ik Huilie?quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of onder de guillotine eindigen. Of onder de pek-en-veren de stad uit worden gejaagd. Of naar Siberië worden gestuurd.
Huilie!
Weinig inderdaad, maar het gaat zeker bij de midterms toch eerder over de mate waarin je de eigen achterban weet te laten opdraven of die van de ander thuis weet te houden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel kiezers switchen van kant: Partisan Identification Is 'Sticky,' but About 10% Switched Parties Over the Past Year
Wel met behoorlijk grote foutmarges .. dus hoeveel het nou allemaal zegt?
Staat hij daar met een ajaxsjaal. Joduh! Joduh!quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Beetje duimpjes opsteken bij de Holocaust Center-monumenten.
Lekker improviseren, dat kan hij als de beste.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
Zou hij bij Yad Yashem dit keer wel over joden praten als hij het over de holocaust heeft? De vorige keer ging dat nogal mis.
Ja, dat is volkomen in character voor Trump.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar de meest slecht behandelde politicus? Dat is niet waar hij is tenslotte niet zonder tong en dergelijke in de Tiber geworpen toch?
"I own propery in Israel, I know what it's like"quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:03 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Lekker improviseren, dat kan hij als de beste.
"I am the least anti-semitic person there is"quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
"I own propery in Israel, I know what it's like"
Nee.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
[..]
Blijkbaar moeten we dit dus normaal vinden?
Je vergeet McKinley en Garfield.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zeg alleen wat niet ongebruikelijk in de historie. En twee Amerikaanse presidenten zijn daarvan het dode bewijs. Dat jij dat niet weet is denk ik Huilie?
Nee daar zijn de Saoediërs te pussy voorquote:Op woensdag 17 mei 2017 22:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat hij een aardige verzameling nieuwe schoenen krijgt. Naar zijn hoofd.
Dat heeft hij (idd) al eens gezegd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
"I am the least anti-semitic person there is"
quote:Analysis // The Israeli Right's Love Affair With Trump Goes From Ecstasy to Agony
On the eve of his historic visit, the Russian intelligence scandal proves the president’s problematic personality will burn Israel too
Israel is doing its best to contain the fallout from Donald Trump’s reported faux pas of revealing its innermost intelligence secrets to the Russians. If it had been Barack Obama, right-wing Israeli politicians would be foaming at the mouth, but given that it’s Trump, they’re doing their best to stay silent. Relations are great and will continue to be great, Defense Minister Avigdor Lieberman pledged. (Haaretz).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Turkenquote:
Dat is waar. Die smijten met vliegtuigen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee daar zijn de Saoediërs te pussy voor
Goedzo, laat maar komen die handel, desnoods met een subpoena,..quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gejat van Waht: https://mobile.twitter.com/LisaMascaro/status/864892772351954945
Party over Country...quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stukje politieke grandstanding: GOP blocks House vote on independent Russia-Trump investigation
Treurig.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stukje politieke grandstanding: GOP blocks House vote on independent Russia-Trump investigation
Betaalartikel. Ik kan het niet lezen. "Today, truth comes with a cost".quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:39 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over de FCI:
http://buff.ly/2pLRZ7y
Volgens mij is dat al een paar keer voorgekomen rond de verkiezingen (soms met tweets die overduidelijk geschreven waren door echte volwassenen). Maar dat duurde meestal maar een dag of twee.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er is een tweet, maar net zo saai als de vorige (over Erdogan's bezoek): https://mobile.twitter.co(...)s/864942610191978496
Zouden ze hem eindelijk "verboden" hebben te tweeten wat hij wil?
quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Betaalartikel. Ik kan het niet lezen. "Today, truth comes with a cost".
quote:Argument // FBI Counterintelligence Agents Don’t Forgive or Forget
The FBI has earned a reputation for conservatism. But that was never going to help President Trump.
President Donald Trump wasn’t content with merely firing James Comey from his position as FBI director. He also attacked his credibility, competence, and integrity for pursuing the counterintelligence investigation into Russia’s interference in the 2016 presidential election and the potential collusion of the Trump campaign. We now have reason to believe this came after the president tried repeatedly to shut down that investigation, including requesting directly that Comey do so. (Foreign Policy).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is die ellendige doorlinkmethode van Fok. Als je de titel van het artikel even Googelt, dan kun je het gewoon lezen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Betaalartikel. Ik kan het niet lezen. "Today, truth comes with a cost".
Dank jequote:
Nibb-it heeft het al opgelostquote:Op woensdag 17 mei 2017 22:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is die ellendige doorlinkmethode van Fok. Als je de titel van het artikel even Googelt, dan kun je het gewoon lezen.
Dat hebben we al zovaak gedacht. Duurt nooit langer dan een dag of twee. Hij heeft namelijk geen enkele zelfdiscipline.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er is een tweet, maar net zo saai als de vorige (over Erdogan's bezoek): https://mobile.twitter.co(...)s/864942610191978496
Zouden ze hem eindelijk "verboden" hebben te tweeten wat hij wil?
twitter:yarotrof twitterde op woensdag 17-05-2017 om 23:24:05 Oh General Kelly... https://t.co/UMJXNse9ga reageer retweet
Maar maar dat was toch de echte bombshell?quote:
Eerder een wanhopige bliksemafleider over de rug van nabestaanden van een moordslachtoffer die daar blijkbaar niet zo blij mee zijn. Het niveau van Fox anno 2017.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar maar dat was toch de echte bombshell?
Het was ook meer een sarcastische opmerking over de Trump fanboys die hier al weer dolenthousiast met dit verhaal aan kwamen en de media ervan betichtten dit te willen verdoezelen met andere schandalen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Eerder een wanhopige bliksemafleider over de rug van nabestaanden van een moordslachtoffer die daar blijkbaar niet zo blij mee zijn. Het niveau van Fox anno 2017.
Zwakzinnigengelal mag je lekker in BNW houden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:42 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Iedereen die hier de MSM blindelings gelooft.
Er zijn mensen die informatie blindelings geloven en ook die die bepaalde informatie blindelings ontkennen en negeren.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:42 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Iedereen die hier de MSM blindelings gelooft.
Deze regering bestaat echt uit alleen maar randdebielen hequote:Op woensdag 17 mei 2017 23:30 schreef Nibb-it het volgende:
Ik had het er daarstraks al even over:twitter:yarotrof twitterde op woensdag 17-05-2017 om 23:24:05 Oh General Kelly... https://t.co/UMJXNse9ga reageer retweet
WaPo kan ik ook niet (meer) lezen zonder te betalen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Like clockwork...
House majority leader to colleagues in 2016: ‘I think Putin pays’ Trump
Ad blocker aanzetten helpt of door archive.is halen. Anyway, dit is het grotere nieuws:quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WaPo kan ik ook niet (meer) lezen zonder te betalen.
Laat me raden, die werkt onder uiteindelijk racist Sessions die weer is benoemd door de Retard in Chief?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:10 schreef Broomer het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.37e595ea2a91
Deputy attorney general appoints special counsel to oversee probe of Russian interference in election
Goed. Hoog tijd. Ik heb graag dat ie wat belastends over Trump vindt, maar indien niet, dan is Trump's onschuld ook veel geloofwaardiger.
Sessions kan daar niks aan doen. Recused himself (weet het NL woord niet), kan zich daar niet in mengen. Zijn bijdrage aan het ontslag van Comey was dan ook nogal controversieel, maar dat kon doordat het officieel eerst niet om het Rusland onderzoek ging.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Laat me raden, die werkt onder uiteindelijk racist Sessions die weer is benoemd door de Retard in Chief?
Het is niet zomaar iemand: Robert Mueller, a former prosecutor who served as the FBI director from 2001 to 2013, has agreed to serve in the role, Rosenstein saidquote:Op donderdag 18 mei 2017 00:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Laat me raden, die werkt onder uiteindelijk racist Sessions die weer is benoemd door de Retard in Chief?
Dank voor de tips.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ad blocker aanzetten helpt of door archive.is halen. Anyway, dit is het grotere nieuws:
Deputy attorney general appoints special counsel to oversee probe of Russian interference in election
Openen in een privé-vensterquote:Op donderdag 18 mei 2017 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WaPo kan ik ook niet (meer) lezen zonder te betalen.
Ook niet via Google ipv een link hier.
Incognito bedoel je?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Openen in een privé-venster
Een wereld gaat voor je open!
quote:McCarthy: The Russians hacked the DNC and got the opp research that they had on Trump.
McCarthy: laughs
[Crosstalk]
Ryan: The Russian’s hacked the DNC…
McHenry: …to get oppo…
Ryan: …on Trump and like delivered it to…to who?
[Unintelligible]
McCarthy: There’s…there’s two people, I think, Putin pays: Rohrabacher and Trump…[laughter]…swear to God.
Ryan: This is an off the record…[laughter]…NO LEAKS…[laughter]…alright?!
[Laughter]
Ryan: This is how we know we’re a real family here.
Scalise: That’s how you know that we’re tight.
[Laughter]
Ryan: What’s said in the family stays in the family.
The Justice Department on Wednesday appointed former FBI Director Robert Mueller as special counsel to oversee the federal investigation into Russian interference in the 2016 election, including potential collusion between Trump campaign associates and Russian officials.quote:
Oops, Paul Ryan ook betrokken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Transcript van de tape van het gesprek van 15 juni van het andere nieuws:
[..]
Het mooiste:quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Like clockwork...
House majority leader to colleagues in 2016: ‘I think Putin pays’ Trump
quote:When initially asked to comment on the exchange, Brendan Buck, a spokesman for Ryan, said: “That never happened,” (...) After being told that The Post would cite a recording of the exchange, Buck, speaking for the GOP House leadership, said: “This entire year-old exchange was clearly an attempt at humor. No one believed the majority leader was seriously asserting that Donald Trump or any of our members were being paid by the Russians (...).”
quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank voor de tips.
Geen idee hoe dat werkt mbt een iPad overigens.
quote:House majority leader to colleagues in 2016: ‘I think Putin pays’ Trump
KIEV, Ukraine — A month before Donald Trump clinched the Republican nomination, one of his closest allies in Congress — House Majority Leader Kevin McCarthy — made a politically explosive assertion in a private conversation on Capitol Hill with his fellow GOP leaders: that Trump could be the beneficiary of payments from Russian President Vladimir Putin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Paul Ryan is een slappe zakquote:
Linkje naar de bron?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Transcript van de tape van het gesprek van 15 juni van het andere nieuws:
[..]
Top.quote:Op donderdag 18 mei 2017 01:24 schreef remlof het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)ed-by-the-post/2209/
twitter:Acosta twitterde op donderdag 18-05-2017 om 01:18:16 It's almost more interesting that Sessions was informed after Rosenstein signed Mueller order. reageer retweet
Zou niet weten waarom, het hele onderzoek is immers een hoaxquote:Op donderdag 18 mei 2017 01:06 schreef remlof het volgende:
[..]
The Justice Department on Wednesday appointed former FBI Director Robert Mueller as special counsel to oversee the federal investigation into Russian interference in the 2016 election, including potential collusion between Trump campaign associates and Russian officials.
Heel slecht nieuws voor Trump.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ZekeJMiller twitterde op donderdag 18-05-2017 om 01:38:13 .@SpeakerRyan Statement on the Appointment of Special Counsel https://t.co/YhKhf5YVcV reageer retweet
quote:Op donderdag 18 mei 2017 01:40 schreef Nibb-it het volgende:twitter:ZekeJMiller twitterde op donderdag 18-05-2017 om 01:38:13 .@SpeakerRyan Statement on the Appointment of Special Counsel https://t.co/YhKhf5YVcV reageer retweet
quote:The Trump administration, however, won't confirm Clarke's appointment.
Asked about Clarke's announcement, an administration official told the CNN "The position in question is a secretarial position and is therefore a question for DHS."
A DHS spokeswoman Wednesday declined to confirm Clarke's new job. The agency's website lists an Office of Partnership and Engagement that coordinates "outreach efforts with critical stakeholders nationwide."
In an emailed statement, DHS spokeswoman Jenny Burke said, "The position mentioned is a Secretarial appointment. Such senior positions are announced by the Department when made official by the Secretary. No such announcement with regard to the Office of Public Engagement has been made."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
http://edition.cnn.com/20(...)ranian-nuclear-deal/quote:US renews hold on Iran nuclear sanctions, implements missile sanctions
The US will continue to waive certain economic sanctions on Iran's nuclear program while simultaneously implementing a new set of sanctions related to Iran's ballistic missile program, the State Department said in a statement Wednesday.
The announcement effectively continues US participation in the Iran nuclear deal -- officially known as the Joint Comprehensive Plan of Action or JCPOA -- for the time being, even as the Trump administration is conducting a broad review of US Iran policy.
Under the deal, the US and five other world powers agreed to lift sanctions in exchange for Iran rolling back its nuclear program.
Rather than permanently repealing US sanctions, which would have required congressional action, the Obama administration put a temporary hold on them, which must be periodically extended as long as Iran remains in compliance with the deal.
In a statement to reporters last month, Secretary of State Rex Tillerson acknowledged Iran's compliance, but chastised the Iranian government over its human rights record, its missile program, and support for the Assad regime in Syria.
"As we continue to closely scrutinize Iran's commitment to the JCPOA and develop a comprehensive Iran policy, we will continue to hold Iran accountable for its human rights abuses with new actions," acting Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs Stuart Jones said in Wednesday's statement. "We urge our partners around the world to join us in calling out individuals and entities who violate international sanctions targeting Iran's human rights abuses."
As a candidate, President Donald Trump was critical of the JCPOA, which he called "one of the worst deals ever made by any country in history" and threatened to "dismantle" it. But so far, the administration has not taken steps to exit the agreement -- a move which would upset key European allies with whom the deal was negotiated.
However, Wednesday's decision to implement new sanctions related to Iran's ballistic missile program suggest the administration is eager to take a tougher stance toward the longtime US adversary.
"The Treasury Department is imposing new sanctions on Iranian defense officials, an Iranian entity, and a China-based network that supplied missile-applicable items to a key Iranian defense entity," Jones said in his statement.
Wednesday's actions come just two days before the Iranian presidential election, which pits incumbent Hassan Rouhani, whose administration negotiated the JCPOA, against hardliners who oppose opening relations with the west.
Die man in de cowboyhoed ziet zelf crimineel uit. Maar goed, het zal vast een kliekje zijn van politieke boeven die elkaar de hand boven het hoofd houden.quote:
Weer hypotheses en aannames. Net als CNN.quote:Op donderdag 18 mei 2017 04:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Die man in de cowboyhoed ziet zelf crimineel uit. Maar goed, het zal vast een kliekje zijn van politieke boeven die elkaar de hand boven het hoofd houden.
Dunning-krugereffectquote:Op woensdag 17 mei 2017 19:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet, hij zal altijd geloven dat het niet aan hem ligt, maar aan anderen. Als je oude interviews met hem leest, van lang voordat hij over president-zijn dacht, zie je dat hij heel volhardend is in zijn manier van doen, en zijn kijk op de wereld.
Ik ben geen psycholoog, en ik weet niet of hij een pathologische leugenaar is, of lijdt aan het Dunning-Krugersyndroom (en dus zijn eigen leugens voor waar aanneemt), of een hele zieke narcist is. Maar wat het ook is, iemand met die kenmerken op die plek is gevaarlijk. Iedereen kan geheime info uit hem krijgen, je hoeft hem maar een beetje te vleien en daarna in twijfel trekken of hij die informatie überhaupt wel heeft, dan gaat hij -de grootste, belangrijkste, fantastischte, weet-ik-veel-wattigste- president die Amerika ooit gehad heeft of nog zal krijgen, opscheppen en geheimen doorspelen. En Poetin en Erdogan weten nu heus wel waar die knopjes zitten, want die zijn niet dom. Terwijl Trump zelfs te dom is om te snappen hoe dom hij eigenlijk is.
Trump’s ‘Dangerous Disability’? It’s the Dunning-Kruger Effect: http://forum-fok.digidip.(...)%2F2376592%2F11%2F25
quote:Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen te hoog inschatten.[1]
Het verschijnsel is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn".[2]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uiterlijk kan het gedrag van iemand voor ongeveer de helft voorspellen en ik krijg geen goede vibes bij die gast.quote:Op donderdag 18 mei 2017 04:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Weer hypotheses en aannames. Net als CNN.
Wederom dankquote:
quote:Congressman Mark Pocan has summed up the relationship of House Speaker Paul Ryan to President Trump as that of a lapdog to his master. "This Paul Ryan we have now — he seems to roll over and want his belly rubbed by the president,” said the representative from Wisconsin's 2nd District, which borders Ryan’s neglected 1st District.
Pocan knows Ryan well. But we think the comparison is a bit unfair. From what we know of lapdogs, they serve many useful purposes. That cannot be said of the speaker of the House. At this point, Ryan is doing harm to his district, his state, his country and the world
Stroomversnelling.twitter:joncoopertweets twitterde op donderdag 18-05-2017 om 03:43:51 There's total confusion and panic in the WH tonight. Not just among Trump's staff but Pence's too. Real concern Pence will go down Trump. reageer retweet
Huffpo over Flynn:quote:Op donderdag 18 mei 2017 06:37 schreef Ulx het volgende:
Dat van Flynn heb ik gemist. Nogal crooked van hem. Lock him up!
[...]quote:The former national security adviser sided with the Turkish president in delaying an attack on ISIS. But before Turkey paid him, Flynn had wanted Erdogan out
quote:Flynn shifted to supporting Erdogan only after a Dutch company headed by a man with ties to Erdogan’s government hired his intelligence firm in early August. By November, Flynn had flip-flopped entirely. “We need to see the world from Turkey’s perspective,” he wrote in an opinion piece published on Election Day. “We must begin with understanding that Turkey is vital to U.S. interests. Turkey is really our strongest ally against the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS), as well as a source of stability in the region.”
Wat is de oorzaak van deze paniek? De aansteller van die oude FBI-man om het onderzoek nar de connecties met Rusland te leiden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:09 schreef Dagonet het volgende:Stroomversnelling.twitter:joncoopertweets twitterde op donderdag 18-05-2017 om 03:43:51 There's total confusion and panic in the WH tonight. Not just among Trump's staff but Pence's too. Real concern Pence will go down Trump. reageer retweet
#draintheswamp
Nee, de Transition Team, onder leiding van Pence wist dat er een onderzoek naar Flynn liep.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak van deze paniek? De aansteller van die oude FBI-man om het onderzoek nar de connecties met Rusland te leiden?
En Pence in paniek is altijd mooi. Hij is wel de ergste mogelijke opvolger van Trump. (Nou ja... Betsy DeVos staat ook in de lijn der opvolging. Maar dan moeten er heel veel poppetjes vallen.)
Ryan zou er dan dus ook aangaan? Holy... nog even en we zitten echt met president Betsy DeVos opgescheept.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:
Flynn cancelt een Amerikaanse actie tegen ISIS vanwege Turkse druk
Trump wist dat Flynn onderzocht werd nog voordat hij president werd
Ryan maakt in 2016 on record een opmerking over dat hij denkt dat Trump door Rusland betaalt wordt, en eist geheimhouding van de mensen in de kamer
Er komt een special investigator naar de zaak Rusland
Het lijkt er op dat dingen ineens heel snel gaan. Het is deze week een soort tsunami van nieuws wat niet meer te stoppen lijkt voor Trump en de GOP.
Zo, goede morgen....quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:
Flynn cancelt een Amerikaanse actie tegen ISIS vanwege Turkse druk
Trump wist dat Flynn onderzocht werd nog voordat hij president werd
Ryan maakt in 2016 on record een opmerking over dat hij denkt dat Trump door Rusland betaalt wordt, en eist geheimhouding van de mensen in de kamer
Er komt een special investigator naar de zaak Rusland
Het lijkt er op dat dingen ineens heel snel gaan. Het is deze week een soort tsunami van nieuws wat niet meer te stoppen lijkt voor Trump en de GOP.
Na Ryan komt Hatch, maar die is 83. Dan Tillerson en Mnuchin. Dan waarschijnlijk waar de zoektocht zou stoppen: Mattis (en maar goed ook want de volgende in de lijst is Sessions en no way dat die kan blijven zitten als de boel instort).quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ryan zou er dan dus ook aangaan? Holy... nog even en we zitten echt met president Betsy DeVos opgescheept.
Dat is toch eigenlijk bizar. De meerderheid van de kiezers wilde Clinton en nu zitten ze straks mogelijk met iemand die op geen enkele wijze gekozen is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Na Ryan komt Hatch, maar die is 83. Dan Tillerson en Mnuchin. Dan waarschijnlijk waar de zoektocht zou stoppen: Mattis (en maar goed ook want de volgende in de lijst is Sessions en no way dat die kan blijven zitten als de boel instort).
House of Cards anyone ?quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat is toch eigenlijk bizar. De meerderheid van de kiezers wilde Clinton en nu zitten ze straks mogelijk met iemand die op geen enkele wijze gekozen is.
Dat is ook nog nooit voorgekomen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat is toch eigenlijk bizar. De meerderheid van de kiezers wilde Clinton en nu zitten ze straks mogelijk met iemand die op geen enkele wijze gekozen is.
Hysterisch gedoe puur om zijn idool te beschadigen.quote:
Het is verdacht stil.quote:
Allemaal fake news om de aandacht af te leiden van het feit dat crooked Hillary verloren heeft.quote:
Die heeft vast zijn account opgezegd en komt onder een andere naam hier terug.quote:
twitter:apjvalk twitterde op donderdag 18-05-2017 om 02:48:46 Maar het was een grapje, dat Poetin Trump betaalt, zegt Kevin McCarthy nu. https://t.co/lHDjfqz4tG reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |