abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 17 mei 2017 @ 12:58:46 #1
286575 Roces18
Chef de party
pi_171001217
In het wetboek staat;
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Waarom doet de staat hier niets mee? Hoe vaak ik prijsdiscriminatie op basis van geslacht of leeftijd niet tegenkom. Stap een willekeurige bioscoop binnen en als je ouder bent dan 65 betaal je minder. Stap een willekeurige club binnen waar vrouwen op bepaalde dagen niet eens entree hoeven te betalen. Ga naar een dierentuin en daar betalen kinderen maar de helft.

Dit alles terwijl ze precies hetzelfde product krijgen.
Waarom word hier niets mee gedaan?

Stap een willekeurige bioscoop binnen en vvd'ers mogen gratis naar binnen.
Stap een willekeurige club binnen waar blanken op bepaalde dagen niet eens entree hoeven te betalen. Ga naar een dierentuin en daar betalen joden maar de helft.

Dat kan toch niet in 2017!!
women don't realize how powerful they are, men get addicted to pictures of you, that's how powerful they are
pi_171001387
Stel je aan
pi_171001494
KLB is een deur verder: maar de klacht is wel terecht :(
pi_171001785
Ik weet dat ze het bij de telecom bedrijven wel op stampen als het gebeurt, maar dat is meer door EU wetgeving.

Ouderenkorting zullen ze het gooien op "maar die hebben minder te besteden", idem bij kinderen.
Niet dat het perse klopt maar ja.

Vrouwen gratis entree vind ik dan wel weer het voorbeeld van discriminatie, gelijke rechten en behandeling toch? Oh nee dan zeker opeens niet. :')
  woensdag 17 mei 2017 @ 13:29:50 #5
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_171002031
Wat je daar citeert is artikel 1 uit de Grondwet. Die bepaling heeft slechts bij hoge uitzondering horizontale werking (dus werking tussen burgers onderling). Vrijwel altijd wordt aangenomen dat artikel 1 van de Grondwet slechts verticale werking heeft, dus werkt tussen burger en overheid, niet tussen burgers onderling.

Voor de verhoudingen tussen burgers onderling is de Algemene wet gelijke behandeling ingevoerd. Hierin wordt leeftijd niet genoemd als een "verboden" discriminatiegrond. Voor arbeidsverhoudingen gelden dan wel weer andere regelingen, maar je mag volgens mij als onderneming in principe discrimineren op leeftijd. Daarom kunnen er bijvoorbeeld ook 30+ kroegen bestaan en kun je als kinderspeelparadijs eenzame 50+'ers in lange regenjassen weren.

Discriminatie op geslacht is dan wel weer verboden op grond van de Algemene wet gelijke behandeling. Daar zou je dus in principe in rechte wat mee kunnen, als je wil.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_171002423
De staat doet er niets mee omdat TS er niets van snapt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171002703
Volgens mij is het geen discriminatie als er een goede reden achter zit? Jongeren betalen bijv. meer voor hun autoverzekering, maar ze maken ook meer ongelukken. Kinderen zijn goedkoper naar een pretpark, maar mogen ook niet in alle attracties.

Ik vind dat als jij een onderneming hebt je mag kiezen wie je weigert of niet. Boeiend. Gezeik allemaal over discriminatie...
An old friend once said that Mozart, Beethoven, and Chopin never died. They simply became music. So I hope you will enjoy this last piece... very much.
  woensdag 17 mei 2017 @ 14:12:33 #8
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_171003060
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 13:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik weet dat ze het bij de telecom bedrijven wel op stampen als het gebeurt, maar dat is meer door EU wetgeving.

Ouderenkorting zullen ze het gooien op "maar die hebben minder te besteden", idem bij kinderen.
Niet dat het perse klopt maar ja.

Vrouwen gratis entree vind ik dan wel weer het voorbeeld van discriminatie, gelijke rechten en behandeling toch? Oh nee dan zeker opeens niet. :')
En wie heeft dat bedacht, die gratis entree voor vrouwen? Hebben feministes daar actie voor gevoerd? Of is het gewoon het idee van een ondernemer om meer geld te verdienen? Hm?
The love you take is equal to the love you make.
pi_171003078
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat je daar citeert is artikel 1 uit de Grondwet. Die bepaling heeft slechts bij hoge uitzondering horizontale werking (dus werking tussen burgers onderling). Vrijwel altijd wordt aangenomen dat artikel 1 van de Grondwet slechts verticale werking heeft, dus werkt tussen burger en overheid, niet tussen burgers onderling.

Voor de verhoudingen tussen burgers onderling is de Algemene wet gelijke behandeling ingevoerd. Hierin wordt leeftijd niet genoemd als een "verboden" discriminatiegrond. Voor arbeidsverhoudingen gelden dan wel weer andere regelingen, maar je mag volgens mij als onderneming in principe discrimineren op leeftijd. Daarom kunnen er bijvoorbeeld ook 30+ kroegen bestaan en kun je als kinderspeelparadijs eenzame 50+'ers in lange regenjassen weren.

Discriminatie op geslacht is dan wel weer verboden op grond van de Algemene wet gelijke behandeling. Daar zou je dus in principe in rechte wat mee kunnen, als je wil.
De grap is dat Artikel 2 dan weer met uitzonderingen komt.
quote:
Artikel 2
1 Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid geldt niet ten aanzien van indirect onderscheid indien dat onderscheid objectief gerechtvaardigd wordt door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn.
2 Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid op grond van geslacht geldt niet:
a. in gevallen waarin het geslacht bepalend is en
b. in gevallen waarin het de bescherming van de vrouw betreft, met name in verband met zwangerschap en moederschap.
3 Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid geldt niet, indien het onderscheid een specifieke maatregel betreft die tot doel heeft vrouwen of personen behorende tot een bepaalde etnische of culturele minderheidsgroep een bevoorrechte positie toe te kennen ten einde feitelijke nadelen verband houdende met de gronden ras of geslacht op te heffen of te verminderen en het onderscheid in een redelijke verhouding staat tot dat doel.
4 Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid op grond van ras geldt niet:
a. in gevallen waarin uiterlijke kenmerken die samenhangen met het ras van een persoon bepalend zijn, mits het doel legitiem en het vereiste evenredig aan dat doel is;
b. indien het onderscheid betrekking heeft op uiterlijke kenmerken die samenhangen met het ras van een persoon en vanwege de aard van de betrokken specifieke beroepsactiviteit of de context waarin deze wordt uitgeoefend, een wezenlijk en bepalend beroepsvereiste vormt, mits het doel legitiem is en het vereiste evenredig aan dat doel is.
5 Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid op grond van nationaliteit geldt niet:
a. indien het onderscheid is gebaseerd op algemeen verbindende voorschriften of geschreven of ongeschreven regels van internationaal recht en
b. in gevallen waarin de nationaliteit bepalend is.
6 Bij algemene maatregel van bestuur worden de in het tweede, vierde en vijfde lid, onderdeel b, bedoelde gevallen nader omschreven.
ROBODEMONS..................|:(
pi_171004206
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 14:12 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En wie heeft dat bedacht, die gratis entree voor vrouwen? Hebben feministes daar actie voor gevoerd? Of is het gewoon het idee van een ondernemer om meer geld te verdienen? Hm?
Ik zie feministen ook niet alsnog betalen (of niet naar binnen gaan etc) uit protest tegen de ongelijke behandeling. Hm!
  woensdag 17 mei 2017 @ 15:17:45 #11
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_171004743
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 14:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik zie feministen ook niet alsnog betalen (of niet naar binnen gaan etc) uit protest tegen de ongelijke behandeling. Hm!
Omdat het een 'ongelijke behandeling' is die er niks mee te maken heeft. Duh.
The love you take is equal to the love you make.
pi_171005976
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:17 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Omdat het een 'ongelijke behandeling' is die er niks mee te maken heeft. Duh.
Omdat het alleen maar een 'ongelijke' behandeling is als je benadeeld wordt.
pi_171006089
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:17 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Omdat het een 'ongelijke behandeling' is die er niks mee te maken heeft. Duh.
Dus als vrouwen wel moeten betalen en mannen mogen gratis naar de kroeg dan vinden die vrouwen dat allemaal prima...
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171007725
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:09 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dus als vrouwen wel moeten betalen en mannen mogen gratis naar de kroeg dan vinden die vrouwen dat allemaal prima...
Natuurlijk niet, zelfs de grootste feminazi's zijn wel voor de lusten maar niet voor de lasten als puntje bij paaltje komt.

Ik vind Curves ook wel een mooi voorbeeld van discriminatie.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_171008072
quote:
99s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:10 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, zelfs de grootste feminazi's zijn wel voor de lusten maar niet voor de lasten als puntje bij paaltje komt.

Ik vind Curves ook wel een mooi voorbeeld van discriminatie.
Ja, ook zoiets.

Dikke mannen zijn smerig, dikke wijven moeten wij wel accepteren want mooi en vrouwelijk, echt ga toch weg, dikke mensen zijn smerig en onaantrekkelijk ongeacht de geslachtsdelen (voor zover je die nog kunt vinden......)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171008893
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ja, ook zoiets.

Dikke mannen zijn smerig, dikke wijven moeten wij wel accepteren want mooi en vrouwelijk, echt ga toch weg, dikke mensen zijn smerig en onaantrekkelijk ongeacht de geslachtsdelen (voor zover je die nog kunt vinden......)
Je hoeft er niet overheen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_171008996
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat je daar citeert is artikel 1 uit de Grondwet. Die bepaling heeft slechts bij hoge uitzondering horizontale werking (dus werking tussen burgers onderling). Vrijwel altijd wordt aangenomen dat artikel 1 van de Grondwet slechts verticale werking heeft, dus werkt tussen burger en overheid, niet tussen burgers onderling.

Voor de verhoudingen tussen burgers onderling is de Algemene wet gelijke behandeling ingevoerd. Hierin wordt leeftijd niet genoemd als een "verboden" discriminatiegrond. Voor arbeidsverhoudingen gelden dan wel weer andere regelingen, maar je mag volgens mij als onderneming in principe discrimineren op leeftijd. Daarom kunnen er bijvoorbeeld ook 30+ kroegen bestaan en kun je als kinderspeelparadijs eenzame 50+'ers in lange regenjassen weren.

Discriminatie op geslacht is dan wel weer verboden op grond van de Algemene wet gelijke behandeling. Daar zou je dus in principe in rechte wat mee kunnen, als je wil.
Doet me denken aan die man die geprobeerd heeft met een artikel 12-procedure de eigenaar van een boekwinkeltje te laten vervolgen, omdat hij op Moederdag aan moeders een gratis kopje koffie aanbood (en niet aan niet-moeders en dus ook niet aan mannen).

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHDHA:2016:2344
http://www.ad.nl/den-haag(...)-strafbaar~a4114e4b/
pi_171009001
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
Discriminatie op geslacht is dan wel weer verboden op grond van de Algemene wet gelijke behandeling. Daar zou je dus in principe in rechte wat mee kunnen, als je wil.
Dus als man mag ik gewoon de dameskleedkamer binnenstappen op de sportschool?! En dan zwaaien met de Algemene Wet Gelijke Behandeling :D
The One
Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
pi_171010175
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus als man mag ik gewoon de dameskleedkamer binnenstappen op de sportschool?! En dan zwaaien met de Algemene Wet Gelijke Behandeling :D
Alleen als vrouwen wel een kleedkamer kregen en mannen niet.
  woensdag 17 mei 2017 @ 19:10:42 #20
381960 Vlaggenroof
Keyblademaster
pi_171010387
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus als man mag ik gewoon de dameskleedkamer binnenstappen op de sportschool?! En dan zwaaien met de Algemene Wet Gelijke Behandeling :D
Je hebt sportscholen exclusief voor vrouwen..
Op zondag 25 augustus 2013 13:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
Mannen die niet huilen bij de Lion King zijn geen mannen
pi_171010657
Edit.

Dacht dat ik in een klb topic zat.
Wettelijke heb ik er weinig over te zeggen.

[ Bericht 87% gewijzigd door Piger op 17-05-2017 20:30:15 ]
Eerst denken, dan typen
  woensdag 17 mei 2017 @ 20:33:37 #22
286575 Roces18
Chef de party
pi_171012263
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus als man mag ik gewoon de dameskleedkamer binnenstappen op de sportschool?! En dan zwaaien met de Algemene Wet Gelijke Behandeling :D
Nee dat is geen discriminatie. Je kan wel zeggen dat je je een vrouw voelt, dan kunnen ze niks beginnen
women don't realize how powerful they are, men get addicted to pictures of you, that's how powerful they are
  woensdag 17 mei 2017 @ 23:00:26 #23
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_171016827
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus als man mag ik gewoon de dameskleedkamer binnenstappen op de sportschool?! En dan zwaaien met de Algemene Wet Gelijke Behandeling :D
Helaas.

quote:
Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid op grond van geslacht geldt niet:
a. in gevallen waarin het geslacht bepalend is en
b. in gevallen waarin het de bescherming van de vrouw betreft, met name in verband met zwangerschap en moederschap.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 00:31:19 #24
467856 De_Baron_Van_Neemweggen
Drommels, drommels, drommels
pi_171043894
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 20:33 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Nee dat is geen discriminatie. Je kan wel zeggen dat je je een vrouw voelt, dan kunnen ze niks beginnen
Precies! Ik wil gewoon binnen bij de Ladies Night en daarmee basta! Ik ben een lesbische vrouw die tevreden is met zijn haar lichaam
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')