Religie is ondergeschikt aan het Nederlandse Wetboek.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Prima toch, moslims onder elkaar? Moeten we hier ook toelaten onder het mom van vrijheid van religie.
Vind je dat?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Prima toch, moslims onder elkaar? Moeten we hier ook toelaten onder het mom van vrijheid van religie.
Gemene grap, dit.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:50 schreef Dven het volgende:
Die zullen het wel jammer vinden dat het geen inwendige stokslagen zijn.
Ja da's een beetje het probleem (dat mensen hier hebben) met de gematigde islam hequote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
Wat voor probleem bedoel je precies?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja da's een beetje het probleem (dat mensen hier hebben) met de gematigde islam he
Dat maar een heel klein deel extremistisch zou zijn, maar dat de overgrote meerderheid het gewoon rationaliseert zoals jij doet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat voor probleem bedoel je precies?
http://politiek.tpo.nl/20(...)cel-beledigen-islam/quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat voor probleem bedoel je precies?
Eigenlijk wel goede reden tot een boycot van het land zou ik dan denken.quote:
Dan wordt het maar weer tijd voor het terug koloniseren van ons land.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eigenlijk wel goede reden tot een boycot van het land zou ik dan denken.
Maar dan besef ik me dat de VN gekozen heeft voor Saudi-Arabie als hoofd van de mensenrechtencomissie en dan kan ik alleen nog maar dit doen:
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al. Niet voor niets stelt de islam eisen aan het uitvoeren van lijfstraffen, door te eisen dat er 2 of 4 getuigen moeten zijn geweest. Iets wat in de meeste gevallen onmogelijk is en doet vermoeden dat de islam geen voorstander is van lijfstraffen behalve in geval van moord en verkrachting (terecht). Niet voor niets draaide de profeet zich om toen een vrouw bij hem kwam en opbiechte overspel te hebben gepleegd. Pas na meermaals aandringen reageerde profeet op haar biecht en zelfs toen heeft hij haar weggestuurd. Islam is in heel veel gevallen geen voorstander van lijfstraffen, dat zijn de extremisten die rationaliteit en nuance uitgeschakeld hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat maar een heel klein deel extremistisch zou zijn, maar dat de overgrote meerderheid het gewoon rationaliseert zoals jij doet.
Dit vind ik te makkelijk. Als "de islam" ertegen zou zijn zou het niet voorgeschreven zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al. Niet voor niets stelt de islam eisen aan het uitvoeren van lijfstraffen, door te eisen dat er 2 of 4 getuigen moeten zijn geweest. Iets wat in de meeste gevallen onmogelijk is en doet vermoeden dat de islam geen voorstander is van lijfstraffen behalve in geval van moord en verkrachting (terecht). Niet voor niets draaide de profeet zich om toen een vrouw bij hem kwam en opbiechte overspel te hebben gepleegd. Pas na meermaals aandringen reageerde profeet op haar biecht en zelfs toen heeft hij haar weggestuurd. Islam is in heel veel gevallen geen voorstander van lijfstraffen, dat zijn de extremisten die rationaliteit en nuance uitgeschakeld hebben.
Nee hoor. De islam beschrijft heel uitvoerig zaken, soms ook zaken waar jij als mens weinig mee te maken hebt of krijgt in je leven. Neemt niet weg dat het wel verklaard wordt. Daarnaast heeft een religieuze tekst ook een symbolische waarde.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit vind ik te makkelijk. Als "de islam" ertegen zou zijn zou het niet voorgeschreven zijn.
Het is gewoon barbaars en typerend voor de hersenschade die religie aan kan richten bij mensen. Door dit soort marteling te kunnen rationiseren hiermee.
Ja, lekker makkelijk .quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al.
Ik weet niet of er voldaan is aan de (strikte) voorwaarden. In dat geval (wanneer er niet voldaan is aan de voorwaarden)l druist het tegen de islamitische leer in.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk .
Is deze straf nou tegen de islamitische leer of niet?
En dat noem je strikt .quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:12 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet niet of er voldaan is aan de (strikte) voorwaarden.
Ja, makkelijk praten. Wie weet hebben ze daar werk en zijn ze dus gebonden aan de provincie? Of andere mogelijke zaken. De buurtwachten zijn niet van de islam. Ik heb nergens kunnen terugvinden dat dit in de tijd van de profeet de norm was.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:02 schreef 2dope het volgende:
Misschien niet heel verstandig om als hommo in de enige Sharia-provincie van Indonesië te blijven wonen, maar dat is makkelijk praten natuurlijk.
Verder een debiele holbewonertraditie. Die NSB-buurtwachten ook Ik zie het al helemaal voor me, zo'n stel zwakzinnigen dat de straten patrouilleert om te controleren of niemand toevallig plezier heeft.
Je kent de voorwaarden niet, noch heb je enig weet van de profeet en zijn omgang met dit soort zaken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat noem je strikt .
Maar goed, stokslagen voor homoseksualiteit is dus niet tegen de islamitische leer. Goed dat je het toegeeft.
Daarom vraag ik het aan jou, jij pretendeert er verstand van te hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Je kent de voorwaarden niet, noch heb je enig weet van de profeet en zijn omgang met dit soort zaken.
Dat zeg ik nergens. Dat is wat jij graag wil lezen om zo je vooroordelen weer een bevestigd te zien. Tokkie.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het aan jou, jij pretendeert er verstand van te hebben.
Leuk om te zien hoe je jezelf weer in een hoek geluld hebt. Stokslagen voor homo's, prima zolang er maar aan de regeltjes voldaan wordt. Hoe heerlijk islamitisch .
quote:
Oftewel: als er maar aan de voorwaarden voldaan worden zijn stokslagen prima.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:12 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet niet of er voldaan is aan de (strikte) voorwaarden. In dat geval (wanneer er niet voldaan is aan de voorwaarden)l druist het tegen de islamitische leer in.
Wtf...quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
Dat zeg ik toch niet? Misschien moet je mijn eerste reactie eens lezen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
Oftewel: als er maar aan de voorwaarden voldaan worden zijn stokslagen prima.
Dat je voor een dergelijke marteling ook maar enigszins begrip kunt opbrengen. Of het goedkeurt, want het is volgens de regels.quote:
Ja, dat is aan het veranderen dus.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:
Maar maar Indonesië was toch het voorbeeld van de gematigde islam?
Ik weet waar het vandaan komt. Ik weet vrijwel zeker dat er niet voldaan is aan de voorwaarden die gesteld worden alvorens je over mag gaan op het straffen. Daarmee druist dit dus in feite tegen de islamitische regels in.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat je voor een dergelijke marteling ook maar enigszins begrip kunt opbrengen. Of het goedkeurt, want het is volgens de regels.
Maar verder ga ik de discussie niet met je aan, want zo te lezen ben je al compleet geindoctrineerd en dom gemaakt door deze religie.
Nuh, dat weet je niet. Dat hoop je alleen maar zodat je dat verderfelijke geloof weer kan verdedigen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet waar het vandaan komt. Ik weet vrijwel zeker dat er niet voldaan is aan de voorwaarden die gesteld worden alvorens je over mag gaan op het straffen. Daarmee druist dit dus in feite tegen de islamitische regels in.
Je zegt dat het niet ok is als er niet aan de (sowieso lachwekkende voorwaarden) wordt voldaan. Dat impliceert dat als er wel aan die voorwaarden wordt voldaan het wel kosher is volgens de islam.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Misschien moet je mijn eerste reactie eens lezen.
Yep, dankzij de oliedollartjes gebracht door SA.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, zoals velen al voorspelden. Fundamentalisme ligt altijd op de loer.
En alle blanken worden tweederangs burger. Nu al aan de gang in de USA.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, dankzij de oliedollartjes gebracht door SA.
Binnenkort ook in uw theater. Nou ja, zijn hier ook allang bezig de boel over te nemen.
Ik spreek toch niet vanuit mijzelf? Dit is een islamitische aangelegenheid en logischerwijs reageer ik dus vanuit een islamitisch perspectief. Ik zeg dus dat volgens de islam hoogstwaarschijnlijk niet voldaan is aan de voorwaarden en deze straf dus niet kosher is, ja.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je zegt dat het niet ok is als er niet aan de (sowieso lachwekkende voorwaarden) wordt voldaan. Dat impliceert dat als er wel aan die voorwaarden wordt voldaan het wel kosher is volgens de islam.
Anders zou je gewoon kunnen zeggen dat stokslagen sowieso niet ok zijn, zoals ieder weldenkend mens dat doet.
Dat is niet zo vreemd dat de islam stelt dat er minimaal 4 getuigen moeten zijn geweest van de penetratie aangezien de religie voortkomt uit een tijd waarin men nog grotendeels in kleine en hechte (vaak tribale) samenlevingen leefde. Dat is ook een van de redenen waarom sommige zaken simpelweg verouderd zijn puur door het verstrijken van de tijd. In de gemiddelde 21e eeuwse samenleving gaan dit soort zaken niet meer op.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al. Niet voor niets stelt de islam eisen aan het uitvoeren van lijfstraffen, door te eisen dat er 2 of 4 getuigen moeten zijn geweest. Iets wat in de meeste gevallen onmogelijk is en doet vermoeden dat de islam geen voorstander is van lijfstraffen behalve in geval van moord en verkrachting (terecht). Niet voor niets draaide de profeet zich om toen een vrouw bij hem kwam en opbiechte overspel te hebben gepleegd. Pas na meermaals aandringen reageerde profeet op haar biecht en zelfs toen heeft hij haar weggestuurd. Islam is in heel veel gevallen geen voorstander van lijfstraffen, dat zijn de extremisten die rationaliteit en nuance uitgeschakeld hebben.
quote:There came to him (the Holy Prophet) a woman from Ghamid and said: Allah's Messenger, I have committed adultery, so purify me. He (the Holy Prophet) turned her away. On the following day she said: Allah's Messenger, Why do you turn me away? Perhaps, you turn me away as you turned away Ma'iz. By Allah, I have become pregnant. He said: Well, if you insist upon it, then go away until you give birth to (the child). When she was delivered she came with the child (wrapped) in a rag and said: Here is the child whom I have given birth to. He said: Go away and suckle him until you wean him. When she had weaned him, she came to him (the Holy Prophet) with the child who was holding a piece of bread in his hand. She said: Allah's Apostle, here is he as I have weaned him and he eats food. He (the Holy Prophet) entrusted the child to one of the Muslims and then pronounced punishment. And she was put in a ditch up to her chest and he commanded people and they stoned her. Khalid b Walid came forward with a stone which he flung at her head and there spurted blood on the face of Khalid and so he abused her.
Zeker weten doe je nooit, maar in de meeste gevallen wordt niet voldaan aan de voorwaarden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Nuh, dat weet je niet. Dat hoop je alleen maar zodat je dat verderfelijke geloof weer kan verdedigen.
Ja, maar het fundamentalisme ligt in eerste instantie altijd op de loer omdat de fundamenten simpelweg de fundamenten zijn van hetgeen dat 'gematigd' beleefd/uitgevoerd wordt. Nu is het de invloed van SA, maar het zou net zo goed via andere wijze tot hetzelfde resultaat kunnen komen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, dankzij de oliedollartjes gebracht door SA.
Binnenkort ook in uw theater. Nou ja, zijn hier ook allang bezig de boel over te nemen.
Dan heb je zeker nog gemist dat de bodyguards van ome Erdo Koerdische demonstranten in de VS in elkaar hebben geslagen?quote:
Hoe dan ook dat vuurtje wordt in de hele wereld nu aangewakkerd door die sloebers uit de SA en ja dat valt wel in vruchtbare aarde altijd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar het fundamentalisme ligt in eerste instantie altijd op de loer omdat de fundamenten simpelweg de fundamenten zijn van hetgeen dat 'gematigd' beleefd/uitgevoerd wordt. Nu is het de invloed van SA, maar het zou net zo goed via andere wijze tot hetzelfde resultaat kunnen komen.
En nogmaals, dat impliceert dus dat mocht er wel aan de voorwaarden voldaan zijn het wél kosher (lol) is. Stokslagen zijn prima in dat geval.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik spreek toch niet vanuit mijzelf? Dit is een islamitische aangelegenheid en logischerwijs reageer ik dus vanuit een islamitisch perspectief. Ik zeg dus dat volgens de islam hoogstwaarschijnlijk niet voldaan is aan de voorwaarden en deze straf dus niet kosher is, ja.
De voorwaarden zijn voornamelijk dat islam de scepter zwaait. Zodra dat het geval is is er altijd wel grond te vinden voor een beetje geweldquote:Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zeker weten doe je nooit, maar in de meeste gevallen wordt niet voldaan aan de voorwaarden.
Nouja wat er in jouw heilige boekje staat interesseert me niet, ik reageer op de openingspost waarin wordt gerept over buurtwachten. Ik stel me dan zo'n stel mafkezen voor dat door de straten struint op zoek naar mensen die zich schuldig maken aan zaken als plezier of humor, of op jacht zijn naar vrouwen die stiekem aan het studeren zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:15 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, makkelijk praten. Wie weet hebben ze daar werk en zijn ze dus gebonden aan de provincie? Of andere mogelijke zaken. De buurtwachten zijn niet van de islam. Ik heb nergens kunnen terugvinden dat dit in de tijd van de profeet de norm was.
Verbaast me niks, die Erdo is gewoon een klootzak. Met z'n eigen paleis.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan heb je zeker nog gemist dat de bodyguards van ome Erdo Koerdische demonstranten in de VS in elkaar hebben geslagen?
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:49 schreef Steef121 het volgende:
Wat is het geboorteland van mijn vader toch verschrikkelijk afgegleden de laatste jaren met de opmars van de extremistische islam.
Fuck die grap had ik net willen makenquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:50 schreef Dven het volgende:
Die zullen het wel jammer vinden dat het geen inwendige stokslagen zijn.
Het is in opmars. Dat gezeik met de burgemeester van Jakarta was al een voorbode. De moslims op Java worden steeds mondiger in hun haat voor alles dat afwijkt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:
[ afbeelding ]
Waarom zie ik overal 'lullen' in?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:
[ afbeelding ]
De ontwikkelingen baren mij echter veel zorgen. Ik houd mijn hart vast.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:
[ afbeelding ]
Dwaling vd Duivel. Tijd voor wat stokslagen mi.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom zie ik overal 'lullen' in?
Selectieve perceptie.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom zie ik overal 'lullen' in?
Idd. Zou het ook deels een moedwillige tegenreactie zijn op het globaliserende atheïsme/securalisme? Dit is het punt in de geschiedenis dat ze wel moeten, denk ik.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook dat vuurtje wordt in de hele wereld nu aangewakkerd door die sloebers uit de SA en ja dat valt wel in vruchtbare aarde altijd.
Dit geeft dan weer een veel somberder beeld:quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:
[ afbeelding ]
En dat zijn cijfers uit 2012? Vraag me af wat het dan nu is en zo'n pak 'm beet 10 jaar geleden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geeft dan weer een veel somberder beeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oftewel ook in de rest van Indonesië is support voor sharia zeer hoog.
Die cijfers heb ik helaas niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:12 schreef Steef121 het volgende:
[..]
En dat zijn cijfers uit 2012? Vraag me af wat het dan nu is en zo'n pak 'm beet 10 jaar geleden.
Juist die symbolische waarde is in dit geval het probleem: "eigenlijk vinden we dit zielig en vind ik de straf niet nodig want ik ben gematigd maar homoseksualiteit is nou eenmaal verboden".quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:11 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee hoor. De islam beschrijft heel uitvoerig zaken, soms ook zaken waar jij als mens weinig mee te maken hebt of krijgt in je leven. Neemt niet weg dat het wel verklaard wordt. Daarnaast heeft een religieuze tekst ook een symbolische waarde.
Neem me niet kwalijk, maar ik haal hier ook helemaal niets uit:quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
Moderator, kunnen de laatste drie (nietszeggende) reacties verwijderd worden?
Ik ben indo met islamtische achtergrond dus uiteraard kan ik niet racistisch zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
Moderator, kunnen de laatste drie (nietszeggende) reacties verwijderd worden?
Die uitspraak snap ik niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:27 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik ben indo met islamtische achtergrond dus uiteraard kan ik niet racistisch zijn.
De moslims zullen echter nooit lang in die prachtige moslimlanden blijven wonen. Bij ons is veel meer te halen. Wij kunnen dus beter naar die moslimlanden verhuizen, is namelijk veel goedkoper.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:02 schreef Sigaartje het volgende:
Weer een achterlijk land erbij.
We hadden Turkije, Marokko, Iran al.
Het zijn prachtige landen, alleen jammer dat er moslims wonen.
Wat zijn die voorwaarden waar je het elke keer over hebt?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet waar het vandaan komt. Ik weet vrijwel zeker dat er niet voldaan is aan de voorwaarden die gesteld worden alvorens je over mag gaan op het straffen. Daarmee druist dit dus in feite tegen de islamitische regels in.
Dar zullen ze nooit doen, want wij zijn landen van de duivel.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:29 schreef torentje het volgende:
[..]
De moslims zullen echter nooit lang in die prachtige moslimlanden blijven wonen. Bij ons is veel meer te halen. Wij kunnen dus beter naar die moslimlanden verhuizen, is namelijk veel goedkoper.
Voordat mensen een TR doen met racisme.quote:
quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:31 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Voordat mensen een TR doen met racisme.
Dit zijn geen toeristen, he. Dit is hun land. Ze zijn belastingbetalende burgers die verder niet even ergens anders heen kunnen om hun homoseksualiteit te beleven. Ik denk dat in zo'n geval je je kan afvragen hoe moreel wetten zijn die in principe verder geen functie hebben behalve dan onzinnige sociale controle.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek.
Behalve Baliquote:Op woensdag 17 mei 2017 13:33 schreef Yogaflame het volgende:
I've said it before and I'll say it again: als heel dat land in de oceaan zinkt, zal ik er geen minuut slaap om verliezen. Wat een kutland
Het is een prachtig en divers land waarin helaas de (vooral Javaanse) schreeuwers steeds meer de overhand krijgen. Gevolg van een falende overheid en een groeiende inmenging vanuit de Golfstaten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:33 schreef Yogaflame het volgende:
I've said it before and I'll say it again: als heel dat land in de oceaan zinkt, zal ik er geen minuut slaap om verliezen. Wat een kutland
Dat is wel een bedroevende prognose ja. Had het idee dat het iets gematigder was en dat een groot deel uit 'culturele'/non-confessionele moslims bestond. Nu beperkt mijn eigen ervaring zich ook alleen maar tot Indo's en Molukkers die hier geboren zijn dus dat is ook niet echt representatief.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geeft dan weer een veel somberder beeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oftewel ook in de rest van Indonesië is support voor sharia zeer hoog.
Indo is geen synoniem van Indonesiër hequote:Op woensdag 17 mei 2017 13:37 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat is wel een bedroevende prognose ja. Had het idee dat het iets gematigder was en dat een groot deel uit 'culturele'/non-confessionele moslims bestond. Nu beperkt mijn eigen ervaring zich ook alleen maar tot Indo's en Molukkers die hier geboren zijn dus dat is ook niet echt representatief.
Maar het is zo lekker simpel om het alles op één bult te gooien. "Bom erop!111" en dat soort hilariteiten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is een prachtig en divers land waarin helaas de (vooral Javaanse) schreeuwers steeds meer de overhand krijgen. Gevolg van een falende overheid en een groeiende inmenging vanuit de Golfstaten.
I know, derhalve niet representatiefquote:Op woensdag 17 mei 2017 13:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Indo is geen synoniem van Indonesiër he
quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:40 schreef Drxx het volgende:
Eigen land, eigen regels. Dom dat je die dan schendt als je weet dat er grote risico's aan verbonden zijn.
Ik snap alleen niet helemaal hoe zij betrapt zijn. "In een kamer" waar? In een hotel? Bij een van hen thuis? Klinkt nogal vaag.
quote:The couple was arrested in late March after neighborhood vigilantes in the provincial capital Banda Aceh suspected them of being gay and broke into their rented room to catch them having sex. Mobile phone footage that circulated online and formed part of the evidence shows one of the men naked and visibly distressed as he apparently calls for help on his cellphone. The second man is repeatedly pushed by another man who is preventing the couple from leaving the room.
Dat is voor een groot deel ook zo, maar die 'silent majority' is nou net een van de grote problemen van de islam als religie en politieke kracht. Men vergeet ze snel, maar zoals je ziet is zelfs met deze schrikbarende cijfers Indonesië in vergelijking met veel andere landen met een moslimmeerderheid nog vrij gematigd is. (Notitie: deze polls mochten niet uitgevoerd in landen als Iran en SA).quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:37 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat is wel een bedroevende prognose ja. Had het idee dat het iets gematigder was en dat een groot deel uit 'culturele'/non-confessionele moslims bestond.
Eerlijk gezegd liepen ze niet zover achter maar gaan ze nu rap achteruit op het gebied van mensenrechten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Tja, dit soort berichten bevestigen maar weer eens dat sommige delen van de wereld echt nog een decennia, soms misschien wel een eeuw of wat, achterlopen op de westerse wereld. En zelfs daar is nog een heleboel ruimte voor verbetering.
Dat is zo ja, maar er zijn ook legio voorbeelden te noemen van landen die in al die jaren gewoon helemaal niet vooruit zijn gegaan. Indonesië is een voorbeeld van een land dat inderdaad achteruit gaat. Net als Iran heeft gedaan in de vorige eeuw.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:06 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd liepen ze niet zover achter maar gaan ze nu rap achteruit op het gebied van mensenrechten.
Ik begrijp nooit waarom ze dat willen. Wat is daar de reden voor? Iedereen wil toch juist meer vrijheid en toekomst en vooruitgang.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:30 schreef Dutchguy het volgende:
Het blijft een probleem dat verlangen van streng religieuzen terug te keren naar een soort middeleeuwen.
Het is niet achterlopen, het is de hernieuwde invloed van de islam.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Tja, dit soort berichten bevestigen maar weer eens dat sommige delen van de wereld echt nog een decennia, soms misschien wel een eeuw of wat, achterlopen op de westerse wereld. En zelfs daar is nog een heleboel ruimte voor verbetering.
Door de opmerking die hij eerder maakte over dat het honden zijn en die Maghrebijnse wilde laten verwijderen.quote:
Waar islamisme de kop op steekt gaat de klok doorgaans achteruit, ja. Zie ook Iran of Tsjetsjenië.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet achterlopen, het is de hernieuwde invloed van de islam.
Waar zou het precies mis gegaan zijn? Indonesië was jarenlang een unicum omdat het er ondanks het grote aandeel moslims dat de boel naar beneden haalt langzaam beter werd en er relatief weinig extremistisch geweld aanwezig was. Ik weet weinig van de huidige president maar ik meen dat hij vrij progressief was en niet echt meeging in de islam-gekte.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:06 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd liepen ze niet zover achter maar gaan ze nu rap achteruit op het gebied van mensenrechten.
Maar ook Amsterdam. Dat was ooit gay capital of the world, daar kon je als homo jezelf zijn. Die tijd is wel over, en ik zie wel door welke invloed.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Waar islamisme de kop op steekt gaat de klok doorgaans achteruit, ja. Zie ook Iran of Tsjetsjenië.
En Turkije. Turkije was echt ontzettend voortvarend bezig.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Waar islamisme de kop op steekt gaat de klok doorgaans achteruit, ja. Zie ook Iran of Tsjetsjenië.
Waarom maken ze zo'n land zo kapot? Dat snap ik echt niet. Wat is de drijfveer van Erdogan en zijn consorten?quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En Turkije. Turkije was echt ontzettend voortvarend bezig.
In het kort? Een combinatie van oude nationalistische politieke bewegingen die financiële steun genieten van degelijke bewegingen uit de Golfstaten die strooien met geld onder het mom van humanitaire hulp en overal madrassas en nieuwe moskeeën laten bouwen en dan niet van het vriendelijke een traditionele soort maar het soort dat achter elke boom een jood ziet staan en niet veel opheeft met vrij loslopende vrouwen met een hoge graad van zelfbeschikking of mensenrechten in het algemeenquote:Op woensdag 17 mei 2017 14:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar zou het precies mis gegaan zijn? Indonesië was jarenlang een unicum omdat het er ondanks het grote aandeel moslims dat de boel naar beneden haalt langzaam beter werd en er relatief weinig extremistisch geweld aanwezig was. Ik weet weinig van de huidige president maar ik meen dat hij vrij progressief was en niet echt meeging in de islam-gekte.
Misschien is hij te coulant? Of misschien worden de moslims gewoon mondiger en omdat de politie nog steeds grotendeels corrupt is wordt er niets aan gedaan. Misschien ook uit angst voor represailles.
Vier wettelijke getuigen die moeten hebben gezien dat er daadwerkelijk sprake is geweest van penetratie. Verder moeten deze vier wettelijke getuigen ook nog eens voldoen aan alle wettelijke eisen ( bidden, geen verleden, onafhankelijk etc). In feite is het bestraffen van iemand in dit geval onmogelijk, tenzij de schuldigen zelf bereid zijn een belastende verklaring tegen zichzelf af te leggen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:29 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Wat zijn die voorwaarden waar je het elke keer over hebt?
Maar daarna mag je wel een homo knuppelen?quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vier wettelijke getuigen die moeten hebben gezien dat er daadwerkelijk sprake is geweest van penetratie. Verder moeten deze vier wettelijke getuigen ook nog eens voldoen aan alle wettelijke eisen ( bidden, geen verleden, onafhankelijk etc). In feite is het bestraffen van iemand in dit geval onmogelijk, tenzij de schuldigen zelf bereid zijn een belastende verklaring tegen zichzelf af te leggen.
snap jequote:Op woensdag 17 mei 2017 15:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar daarna mag je wel een homo knuppelen?
Aha, maar dán zijn stokslagen ok. Heel belangrijk, die getuigen, want anders zou het zomaar eens immoreel kunnen zijn om homo's een pak rammel te geven!quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vier wettelijke getuigen die moeten hebben gezien dat er daadwerkelijk sprake is geweest van penetratie. Verder moeten deze vier wettelijke getuigen ook nog eens voldoen aan alle wettelijke eisen ( bidden, geen verleden, onafhankelijk etc). In feite is het bestraffen van iemand in dit geval onmogelijk, tenzij de schuldigen zelf bereid zijn een belastende verklaring tegen zichzelf af te leggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:31 schreef Tevik het volgende:
Achterlijk land.
Vooruitgang:Ja want elke homo is zoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Religieuzen en tolerantie voor anderren is echt een dingetje.
Jij snapt m. Dat je niet denkt dat er iets onredelijks schuilt in de gematigde visie hè.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Aha, maar dán zijn stokslagen ok. Heel belangrijk, die getuigen, want anders zou het zomaar eens immoreel kunnen zijn om homo's een pak rammel te geven!
quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:31 schreef Tevik het volgende:
Achterlijk land.
Vooruitgang:Elke moslim is ook lid van ISIS, of wist je dat niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:31 schreef Tevik het volgende:
Achterlijk land.
Vooruitgang:Ja, dat is vooruitgang. Mensen hebben een hele grote vrijheid zich te kleden en gedragen zoals men wil .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je vindt jezelf grappigquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:50 schreef Dven het volgende:
Die zullen het wel jammer vinden dat het geen inwendige stokslagen zijn.
Lees eens. De voorwaarden zijn zo strikt dat straffen onmogelijk is. Past ook bij hetgeen de profeet zei, namelijk dat hudoedstraffen (lijfstraffen) vermeden moeten worden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar daarna mag je wel een homo knuppelen?
Duidelijk dat je nergens kaas van gegeten heb. Marokko kent geen lijfstraffen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:02 schreef Sigaartje het volgende:
Weer een achterlijk land erbij.
We hadden Turkije, Marokko, Iran al.
Het zijn prachtige landen, alleen jammer dat er moslims wonen.
Maar toch zijn die voorwaarden er dus wel, dus de mogelijkheid is er, dus de morele goedkeuring is er.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees eens. De voorwaarden zijn zo strikt dat straffen onmogelijk is. Past ook bij hetgeen de profeet zei, namelijk dat hudoedstraffen (lijfstraffen) vermeden moeten worden.
Ik kan me echt niet voorstellen dat er veel mensen zitten te wachten op zulke freakshows op straat.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, dat is vooruitgang. Mensen hebben een hele grote vrijheid zich te kleden en gedragen zoals men wil .
Bangladeshquote:Op woensdag 17 mei 2017 15:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Als ik in het verleden zei dat elk land waar moslims de meerderheid vormen het een puinhoop is en de mensenrechten geschonden worden dan kreeg ik nog wel eens te horen "Klopt niet, kijk naar Indonesië, naar Turkije, daar gaat het ontzettend goed". Het was al erg sneu dat de progressieve islamknuffellaars maar twee landen konden noemen maar nu vallen zelfs die twee voorbeelden af.
Er zit ook niemand te wachten op jouw posts op dit forum. Who cares?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat er veel mensen zitten te wachten op zulke freakshows op straat.
De mensen die deze straf uitvoeren zijn het duidelijk met je oneens. Zijn zij geen echte moslims?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees eens. De voorwaarden zijn zo strikt dat straffen onmogelijk is. Past ook bij hetgeen de profeet zei, namelijk dat hudoedstraffen (lijfstraffen) vermeden moeten worden.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
Geldt voor zoveel landen, ook niet-islamitische landen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:56 schreef tong80 het volgende:
Gruwelijk. Dit komt naar buiten. We weten niet wat er verder wordt besloten in dat land. Zoals het meest niet naar buitenkomt bij het schenden van mensenrechten in veel landen.
Zoals?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Geldt voor zoveel landen, ook niet-islamitische landen.
In andere landen worden er geen mensenrechten geschonden?quote:
Die mogelijkheid is nihil, tenzij de mensen dit zelf willen. Zoals het verhaal van de vrouw die overspel gepleegd heeft en aandrong op straf in de hoop dat hiermee haar zonde komt te vervallen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar toch zijn die voorwaarden er dus wel, dus de mogelijkheid is er, dus de morele goedkeuring is er.
En toch worden deze straffen uitgevoerd zonder dat er goddelijke interventie is.
Klinkt mij als goedkeuring in de oren.
Alleen in communistische, islamitische en Afrikaanse landen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
In andere landen worden er geen mensenrechten geschonden?
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De mensen die deze straf uitvoeren zijn het duidelijk met je oneens. Zijn zij geen echte moslims?
En voor de zoveelste keer, wat vindt jij er van dan?
Ze zijn betrapt in een kamer en het is gefilmd met een telefoon. Dan heb je zo vier getuigen bij elkaar hoor. Mevrouw kop-in-het-zand.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees eens. De voorwaarden zijn zo strikt dat straffen onmogelijk is. Past ook bij hetgeen de profeet zei, namelijk dat hudoedstraffen (lijfstraffen) vermeden moeten worden.
Yeah right...quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.
En nog steeds is er geen chocola van te maken. 😂quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.
De wetgeving is niet gevolgd (denkt zij, ik denk van wel door het filmen), en daarom keurt ze het af. Maar als de wetgeving wel gevolgd is keurt ze het wel goed.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:08 schreef Steef121 het volgende:
[..]
En nog steeds is er geen chocola van te maken. 😂
En waarvan je vrouwen mag slaanquote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.
Dat is hoe jij het nu parafraseert ja. Ik vermoed het ook, maar ze blijft zich verhullen met dit soort vage teksten. Gevraagd werd naar haar mening.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:11 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
De wetgeving is niet gevolgd (denkt zij, ik denk van wel door het filmen), en daarom keurt ze het af. Maar als de wetgeving wel gevolgd is keurt ze het wel goed.
Ach ze heeft al eerder aangegeven homoseksualiteit te haten, tot zover de gematigde moslimaquote:Op woensdag 17 mei 2017 17:22 schreef Steef121 het volgende:
Of ze moet er daadwerkelijk achterstaan dat homo's in bepaalde omstandigheden geknuppeld mogen worden. Maar dat valt toch niet te rijmen met barmhartigheid en empathie?
Deze twee zinnen spreken elkaar tegen. Je hebt niet de bevoegdheid te oordelen maar doet het toch?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen.
Het moge duidelijk zijn dat jij niet de echte islamitische wetgeving volgt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.
Ik beoordeel niet of iemand al dan niet een moslim is. Dat bedoel ik met niet oordelen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Deze twee zinnen spreken elkaar tegen. Je hebt niet de bevoegdheid te oordelen maar doet het toch?
Toch vind je het relevant om te posten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:46 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Die mogelijkheid is nihil, tenzij de mensen dit zelf willen. Zoals het verhaal van de vrouw die overspel gepleegd heeft en aandrong op straf in de hoop dat hiermee haar zonde komt te vervallen.
En dat bepaal jij?quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat jij niet de echte islamitische wetgeving volgt.
Dit dus, het is eerder een minderheid die hier tegen is heb ik het idee.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat maar een heel klein deel extremistisch zou zijn, maar dat de overgrote meerderheid het gewoon rationaliseert zoals jij doet.
Het artikel? Is toch gewoon nieuws? Of bedoel je de overlevering?quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch vind je het relevant om te posten.
En nee ik denk niet dat deze mannen zin hebben in 85 stokslagen elk.
Triest dat dit binnen de islam goedgepraat kan worden als zijnde "regelgeving" - daaraan zie je dat die religie met haar aanhangers nog eeuwen achterloopt.
Ja ik bedoel het artikel. Het is nieuws maar jij hebt de stap extra gezet door het topic te openen maar verder dan vage cryptische dikdoenerij kom je verder niet en dat is een beetje flauw.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:14 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het artikel? Is toch gewoon nieuws? Of bedoel je de overlevering?
Mijn mening is toch niet relevant?quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:22 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Dat is hoe jij het nu parafraseert ja. Ik vermoed het ook, maar ze blijft zich verhullen met dit soort vage teksten. Gevraagd werd naar haar mening.
"Ik volg de weg van de islam en de profeet Mohammed. Die barmhartig was en vol empathie zat".
Ja ok maar wat VIND JIJ er van?
Lijkt mij dat zij blindelings vertrouwt op de barmhartigheid van de profeet en haar eigen gevoelens voor dit soort dingen geen ruimte kan/mag/wil geven.
Of ze moet er daadwerkelijk achterstaan dat homo's in bepaalde omstandigheden geknuppeld mogen worden. Maar dat valt toch niet te rijmen met barmhartigheid en empathie?
Ik heb het over het zootje dat hier zit.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Duidelijk dat je nergens kaas van gegeten heb. Marokko kent geen lijfstraffen.
Oh, wist niet dat Marokkanen hier islamitische lijfstraffen toepassen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:16 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik heb het over het zootje dat hier zit.
Ik vind van wel. Jij woont hier in Nederland, daarom vind ik jouw mening hierover interessant. Zou je dit kunnen toelichten?quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Mijn mening is toch niet relevant?
Allicht is een burgeroorlog nu wenselijk boven een burgeroorlog als de invloed van de islam des te meer gegroeid is en het helemaal te laat is voor Indonesië.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:16 schreef Dagonet het volgende:
Met alleen de titel wist ik al dat het om Atjeh zou gaan. Dat gebied durven ze geen strobreed in de weg te leggen uit angst voor een burgeroorlog.
Blijkbaar hebben we daar niet genoeg huisgehouden begin 20e eeuw.
Nah, plaats wel vaker hier nieuws dat te maken heeft met de islam. Niks geks dus. Ik heb duidelijk gezegd hoe en wat. Dat men wil lezen wat hij of zij lezen wil, is zijn of haar probleem.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja ik bedoel het artikel. Het is nieuws maar jij hebt de stap extra gezet door het topic te openen maar verder dan vage cryptische dikdoenerij kom je verder niet en dat is een beetje flauw.
Ok, alle gekheid op een stokje.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Oh, wist niet dat Marokkanen hier islamitische lijfstraffen toepassen.
Huh? Maar dit is toch juist niet volgens de regels van de islam? Dat roep je al heel het topic al apologerend.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nah, plaats wel vaker hier nieuws dat te maken heeft met de islam. Niks geks dus. Ik heb duidelijk gezegd hoe en wat. Dat men wil lezen wat hij of zij lezen wil, is zijn of haar probleem.
Prachtig, toch, die oprukkende islam? Het is de religie van de vrede. Het is goed voor de mensen. Die vunzige homo's moet je niet willen. De nazi's wilden homo's ook al uitroeien.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Allicht is een burgeroorlog nu wenselijk boven een burgeroorlog als de invloed van de islam des te meer gegroeid is en het helemaal te laat is voor Indonesië.
Eeuwig zonde anders. Prachtig land, mijn land. Nu ook langzaam richting de afgrond door de verderfelijkheid van moslims.
Want? Bang dat deze straffen ook in Nederland komen? Ik kan niet spreken namens alle gematigde moslims in Nederland en in die zin heb je dan ook weinig aan mijn mening als het je daar om te doen is.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Ik vind van wel, jij woont hier in Nederland. Wat jouw mening hierover is vind ik daarom interessant. Zou je dit kunnen toelichten?
Vooral omdat je zelf zegt de gematigde weg van de islam te volgen en daar dus symbool voor staat, wil ik graag weten hoe die gematigde islam, hier in nederland, daarover denkt.
Ik snap niet dat de leiders van die landen niet naar het buitenland kijken en zien wat voor plaag moslims kunnen zijn voor een land als je ze teveel macht geeft. Prima dat ze lekker naar hun onzichtbare pedofiel buigen maar op het moment dat ze meer gaan verwachten "omdat de koran het ware woord is" moet je dat keihard en direct neerslaan.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Prachtig, toch, die oprukkende islam? Het is de religie van de vrede. Het is goed voor de mensen. Die vunzige homo's moet je niet willen. De nazi's wilden homo's ook al uitroeien.
Nee, ok. Spreek dan voor jezelf? Je grijpt wel naar elk excuus voorhanden om maar niet voor je eigen mening uit te hoeven komen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Want? Bang dat deze straffen ook in Nederland komen? Ik kan niet spreken namens alle gematigde moslims in Nederland en in die zin heb je dan ook weinig aan mijn mening als het je daar om te doen is.
Ik denk dat het een combinatie is. Atjeh is al eeuwenlang een rumoerig, gevaarlijk gebied dat zorgt voor oorlog en problemen. Het huidige beleid is er één van appeasement en maar toegeven aan een autonoom gebied dat haar wil steeds meer oplegt aan de rest van het land en daarbij de Islam misbruikt om een bevolking te onderdrukken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Allicht is een burgeroorlog nu wenselijk boven een burgeroorlog als de invloed van de islam des te meer gegroeid is en het helemaal te laat is voor Indonesië.
Eeuwig zonde anders. Prachtig land, mijn land. Nu ook langzaam richting de afgrond door de verderfelijkheid van moslims.
Dit is inderdaad niet islamitisch verantwoord. Neemt niet weg dat het wel te maken heeft met islam. Blijkbaar is er een groep moslims die in hun waanzin en extremisme bepaalde dingen uit oog verloren zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Huh? Maar dit is toch juist niet volgens de regels van de islam? Dat roep je al heel het topic al apologerend.
Waar blijven de verontwaardigde reacties uit landen eromheen?
Religie is prachtig en haalt het beste in mensen naar boven... Zo staat TS erom bekend dat ze homoseksualiteit haat; dat heeft ze zelf nadrukkelijk gezegd hier op FOK!quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik snap niet dat de leiders van die landen niet naar het buitenland kijken en zien wat voor plaag moslims kunnen zijn voor een land als je ze teveel macht geeft. Prima dat ze lekker naar hun onzichtbare pedofiel buigen maar op het moment dat ze meer gaan verwachten "omdat de koran het ware woord is" moet je dat keihard en direct neerslaan.
Net als nazi's inderdaad. Ook prima als je lekker nazi wilt zijn. Op het moment dat je je als een gaat gedragen mag echter gelijk de stok in de nek.
Dankjewel. Toch iemand die me lief vindt. Ik neem het jullie ook niet kwalijk en kan het in sommige gevallen ook begrijpen. Niet altijd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:22 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ok, alle gekheid op een stokje.
Maghrebijnse, ik vind je een heel lieve meid (niet voor niets ben ik in een topic voor je opgekomen), dat meen ik. Maar je kunt het allemaal zo mooi en prachtig vertellen.
Het enige wat wij van de Islam zien is alleen maar dood en geweld, een boel scheldpartijen en een totaal ontwrichte groep hier in Nederland. Ik vind moslims verschrikkelijke mensen, dat mag je best geloven. Er komt niks goeds uit.
Vind je het dan zo gek dat wij zo reageren?
Je bedoelt het goed en daar gaat het om. We leven in een verscheurde wereld en dat is erg jammer. Waarschijnlijk komt het nooit meer goed.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dankjewel. Toch iemand die me lief vindt. Ik neem het jullie ook niet kwalijk en kan het in sommige gevallen ook begrijpen. Niet altijd.
Klopt, ze zijn namelijk vergeten dat het niet normaal is om mensen die op hetzelfde geslacht vallen te haten en te knuppelen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dit is inderdaad niet islamitisch verantwoord. Neemt niet weg dat het wel te maken heeft met islam. Blijkbaar is er een groep moslims die in bun waanzinnig en extremisme bepaalde dingen uit oog verloren zijn.
Waarquote:Op woensdag 17 mei 2017 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Religie is prachtig en haalt het beste in mensen naar boven... Zo staat TS erom bekend dat ze homoseksualiteit haat; dat heeft ze zelf nadrukkelijk gezegd hier op FOK!
Religie-imagobewaking, deel 68.392.212quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dit is inderdaad niet islamitisch verantwoord. Neemt niet weg dat het wel te maken heeft met islam. Blijkbaar is er een groep moslims die in bun waanzinnig en extremisme bepaalde dingen uit oog verloren zijn.
Ah, niet zo pessimistisch. Wereld is altijd verscheurd geweest. Vroeger waren er minder kanalen waardoor je dus ook minder op de hoogte was van de gebeurtenissen in andere landen. Komt goed, zolang je zelf maar een goed mens bent.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:32 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Je bedoelt het goed en daar gaat het om. We leven in een verscheurde wereld en dat is erg jammer. Waarschijnlijk komt het nooit meer goed.
Hier:quote:
Mijn reactie daarop herhaal ik ook met liefde nog eens:quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
Wat is er mis met het hebben van een homofobie? Wie heeft het zo verzonnen dat dat slecht is? Je kan een haat hebben voor homoseksualiteit maar verder prima functioneren als burger en in je functie. Homohaat staat namelijk niet synoniem aan homo's pesten en in elkaar slaan, maar de daad verafschuwen met je verstand en hart. Als homofobie blijft bij een opvatting dan is daar niks mis mee.
Oh en voor ik de reacties krijg: ik haat homoseksualiteit, maar niet de mensen die het zijn. Heb een tijd terug op werk contact gehad met een homo, met wie ik het zoo goed kon vinden dat we zowat de hele dag samen waren en zelfs de pauzes met elkaar spendeerden. Leuke en lieve jongen en geen probleem met hem, maar de daad wel. Tot op de dag van vandaag nog contact met elkaar via de app.
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geweldig, zelf als door een wesp gestoken reageren als iemand opmerkt dat "homofobe imam" een pleonasme is, om vervolgens je keurig aangeleerde homohaat uitvoerig uit de doeken te doen. "Wat is er mis met homofobie?"
Alles, is het antwoord. Hoe kun je in godsnaam respect of begrip verwachten voor de haatdragende religie die jou is aangeleerd, als je andere mensen afrekent op een aangeboren seksuele geaardheid? En bovendien: waarom reageer je zo fel op mensen die kritisch zijn over jouw religie, of ronduit haat jegens die religie laten blijken? Je bent zelf geen haar beter.
En dan ook nog een soort redelijkheid en weldenkendheid uitstralen. Je bent niet redelijk, maar haatdragend. En je bent ook niet weldenkend, maar gehersenspoeld en tamelijk dom.
Tip: lees je eigen stukje nog eens aan en vervang homo door "moslim" en homofobie door het modewoord "islamofobie". En bedenk tijdens het lezen ervan dat homoseksualiteit is aangeboren, terwijl religie is aangeleerd.
Wat me tegenvalt is dat de mens nooit leert van zichzelf. De wereld is er geen steek beter op geworden vergeleken met vele eeuwen terug toen er al evenveel bloeddorst en sadisme was.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:36 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ah, niet zo pessimistisch. Wereld is altijd verscheurd geweest. Vroeger waren er minder kanalen waardoor je dus ook minder op de hoogte was van de gebeurtenissen in andere landen. Komt goed, zolang je zelf maar een goed mens bent.
Lees nog altijd niet dat ik die mensen haat. Wel de daad. Net zoals ik criminelen niet haat, maar wel de daad van die mensen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hier:
[..]
Mijn reactie daarop herhaal ik ook met liefde nog eens:
[..]
Je mist alleen dat het niet de daad van de mensen is, maar dat de mensen homo zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees nog altijd niet dat ik die mensen haat. Wel de daad. Net zoals ik criminelen niet haat, maar wel de daad van die mensen.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees nog altijd niet dat ik die mensen haat. Wel de daad. Net zoals ik criminelen niet haat, maar wel de daad van die mensen.
Ja dit bevestigt dus wat ik al dacht en verklaart al het gedraai van TS. En maar zeuren over de PVV en al die tokkies, terwijl ze zelf exact hetzelfde doet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hier:
[..]
Mijn reactie daarop herhaal ik ook met liefde nog eens:
[..]
Waar komt die perversiteit precies vandaan eigenlijk? Christenen zijn al best erg wat dat betreft maar moslims hun hele leven lijkt te bestaan uit zich bezigen met wat anderen in bed uitspoken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees nog altijd niet dat ik die mensen haat. Wel de daad. Net zoals ik criminelen niet haat, maar wel de daad van die mensen.
Jij houdt je toch ook niet aan de normen en waarden van het land waar jij in woont. Dus waar heb je het over domme doos???quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
Niet alleen bezigen; vooral ook bemoeien en bepalen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:48 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar komt die perversiteit precies vandaan eigenlijk? Christenen zijn al best erg wat dat betreft maar moslims hun hele leven lijkt te bestaan uit zich bezigen met wat anderen in bed uitspoken.
Ik weet van welk debiel het komt zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zeg het niet snel en zo direct, maar...
wat ben jij een dom wijf zeg
Er lopen veel randdebielen rond op FOK! maar jij spant toch wel de kroon.
Jij hebt geen probleem geuit met het feit dat er (in Atjeh) een wet tegen homoseksualiteit is. Alleen de toepassing ervan vindt je verkeerd. Als de meerderheid der NLse moslims zo "gematigd" is als jij betekent dat dat er ook in zo een situatie een wet kan komen die homoseksualiteit bestraft. En de staat en authoriteit vervolgens aan de haal gaan met de invulling ervan. De stilzwijgende meerderheid die zich niet expliciet uitspreekt tegen de gehele wet vergoeilijkt het ten koste van minderheden (sexueel). Dit is precies het probleem van Moslimlanden in relatie tot allerlei minderheden. En dan zeiken sommigen in Europa die deze wetten goedpraten over discriminatie hier haha.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
Want? Bang dat deze straffen ook in Nederland komen? Ik kan niet spreken namens alle gematigde moslims in Nederland en in die zin heb je dan ook weinig aan mijn mening als het je daar om te doen is.
Maar wat zijn dan volgens de leer de voorwaarden waaraan het veroordelen en lijfelijk bestraffen van twee kerels die sex met elkaar hebben gehad precies?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zeker weten doe je nooit, maar in de meeste gevallen wordt niet voldaan aan de voorwaarden.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:10 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Maar wat zijn dan volgens de leer de voorwaarden waaraan het veroordelen en lijfelijk bestraffen van twee kerels die sex met elkaar hebben gehad precies?
Want ergens is er in de sharia dus wel een jurisprudentie voor het slaan van mensen die iets gedaan hebben wat de rest van de wereld geen ene kut aangaat?
quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:29 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Wat zijn die voorwaarden waar je het elke keer over hebt?
quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vier wettelijke getuigen die moeten hebben gezien dat er daadwerkelijk sprake is geweest van penetratie. Verder moeten deze vier wettelijke getuigen ook nog eens voldoen aan alle wettelijke eisen ( bidden, geen verleden, onafhankelijk etc). In feite is het bestraffen van iemand in dit geval onmogelijk, tenzij de schuldigen zelf bereid zijn een belastende verklaring tegen zichzelf af te leggen.
Vier ooggetuigen die de daad dus penetratie zien. Nou dachten de autoriteiten in Atjeh bijvoorbeeld nadat bewoners of religieuze politie ernstige vermoedens begon te krijgdn..hangen we in de kamer toch camera op? Zo gefixt. Of telefoontje ofzo. Zwart op wit. Komen ze er nog goed af zonder doodstraf. Vele jurisprudentie die nog gehanteerd wordt tot op de letter schrijft immers doodstraf voor als het mannen zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:10 schreef Trashcanman het volgende:
Maar wat zijn dan volgens de leer de voorwaarden waaraan het veroordelen en lijfelijk bestraffen van twee kerels die sex met elkaar hebben gehad precies?
Want ergens is er in de sharia dus wel een jurisprudentie voor het slaan van mensen die iets gedaan hebben wat de rest van de wereld geen ene kut aangaat?
Maar girl on girl action is wel geil?quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:15 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Vele jurisprudentie die nog gehanteerd wordt tot op de letter schrijft immers doodstraf voor als het mannen zijn.
Het is gefilmd met een telefoon, dus daar voldeden ze al aan.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:15 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Vier ooggetuigen die de daad dus penetratie zien. Nou dachten de autoriteiten in Atjeh bijvoorbeeld nadat bewoners of religieuze politie ernstige vermoedens begon te krijgdn..hangen we in de kamer toch camera op? Zo gefixt. Of telefoontje ofzo. Zwart op wit. Komen ze er nog goed af zonder doodstraf. Vele jurisprudentie die nog gehanteerd wordt tot op de letter schrijft immers doodstraf voor als het mannen zijn.
Ik denk dat homo's jou wel haten met je domme uitspraken. En terecht. En dan kun je wel aankomen met je homovriend die je nog appt, ik denk dat je hem ook nooit je echte mening hebt gegeven zoals je hier ook met moeite doet. Hypocriet wijf.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees nog altijd niet dat ik die mensen haat. Wel de daad. Net zoals ik criminelen niet haat, maar wel de daad van die mensen.
Religieuze fundamentalisten geloven juist dat wanneer men leeft op basis van een strikte en letterlijke interpretatie van de religieuze doctrines men een soort van utopie kan creëren waarin iedereen zogenaamd gelukkig zou zijn. Ik heb genoeg moslims gesproken die er stellig van zijn overtuigd dat wanneer de sharia ingevoerd zou worden iedereen erop vooruit zou gaan. In de praktijk is dit natuurlijk niet het geval.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:07 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik begrijp nooit waarom ze dat willen. Wat is daar de reden voor? Iedereen wil toch juist meer vrijheid en toekomst en vooruitgang.
Ben je islamitisch? Zo ja, dan zijn het juist mensen als jij waar Nederlanders voor te vrezen hebben en niet voor mensen als ik.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:59 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Jij hebt geen probleem geuit met het feit dat er (in Atjeh) een wet tegen homoseksualiteit is. Alleen de toepassing ervan vindt je verkeerd. Als de meerderheid der NLse moslims zo "gematigd" is als jij betekent dat dat er ook in zo een situatie een wet kan komen die homoseksualiteit bestraft. En de staat en authoriteit vervolgens aan de haal gaan met de invulling ervan. De stilzwijgende meerderheid die zich niet expliciet uitspreekt tegen de gehele wet vergoeilijkt het ten koste van minderheden (sexueel). Dit is precies het probleem van Moslimlanden in relatie tot allerlei minderheden. En dan zeiken sommigen in Europa die deze wetten goedpraten over discriminatie hier haha.
Dat jij hypocriet en sluw bent, wil niet zeggen dat ik dat ook ben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik denk dat homo's jou wel haten met je domme uitspraken. En terecht. En dan kun je wel aankomen met je homovriend die je nog appt, ik denk dat je hem ook nooit je echte mening hebt gegeven zoals je hier ook met moeite doet. Hypocriet wijf.
Dan heb jij een heel ander profeet in gedachten. De Mohammed die ik ken was een succesvolle handelaar maar ook een brute oorlogsheer die (politieke) dissidenten niet tolereerde.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.
Ja precies. Anders bleef je in die tijd ook geen (over)heerser.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:35 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Dan heb jij een heel ander profeet in gedachten. De Mohammed die ik ken was een succesvolle handelaar maar ook een brute oorlogsheer die (politieke) dissidenten niet tolereerde.
Je leest niet zie ik. Lezen, ff over nadenken en op reageren. Niet met onzin aankomen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ben je islamitisch? Zo ja, dan zijn het juist mensen als jij waar Nederlanders voor te vrezen hebben en niet voor mensen als ik.
Ik heb nergens een waardeoordeel over de straf gedaan. Lees alle bladzijdes terug. Misschien moet jij dus eens wat minder meegaan in het vaarwater van de vele leden hier en zelf lezen wat ik gezegd heb. Ik verafschuw de daad ( zoals het een moslim betaamt), maar dat wil niet zeggen dat ik voor straffen ben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Je leest niet zie ik. Lezen, ff over nadenken en op reageren. Niet met onzin aankomen.
Wie voor individuele vrijheden is heeft niets te vrezen. En niet met voorwaarde "omdat ik tot een minderheid behoor ben ik natuurlijk voor individuele vrijheid, maar eigenlijk als ik en mijn mensen de meerderheid zijn op een dag zijn wij niet tegen wetten die homoseksualiteit bestraffen". Of "maar in Atjeh dus meerderheid Moslim snap ik wetten die homoseksualiteit bestraffen wel en kan mij er niet tegen uitspreken".
Wees geen meeloper aub.
Duidelijk. Je bent principieel tegen het bestraffen van homoseksualiteit in een wet in rechtsstaat in deze 21e eeuw.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:42 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik heb nergens een waardeoordeel over de straf gedaan. Lees alle bladzijdes terug. Misschien moet jij dus eens wat minder meegaan in het vaarwater van de vele leden hier en zelf lezen wat ik gezegd heb. Ik verafschuw de daad ( zoals het een moslim betaamt), maar dat wil niet zeggen dat ik voor straffen ben.
Dus je bent ertegen?quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:42 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik heb nergens een waardeoordeel over de straf gedaan. Lees alle bladzijdes terug. Misschien moet jij dus eens wat minder meegaan in het vaarwater van de vele leden hier en zelf lezen wat ik gezegd heb. Ik verafschuw de daad ( zoals het een moslim betaamt), maar dat wil niet zeggen dat ik voor straffen ben.
Het is statistisch gezien wel waarschijnlijk dat ze enigszins slachtoffer is. Ze is zeer waarschijnlijk geïndoctrineerd met deze religie en ze heeft dientengevolge waarschijnlijk nooit met een kritische blik gekeken naar de controversiële zaken zoals de doodstraf op homoseksualiteit of afvalligheid bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Religie-imagobewaking, deel 68.392.212
Wat daar in Indonesië gebeurt is wél islamitisch verantwoord. In zo'n beetje alle moslimlanden staan forse straffen op homoseksualiteit, tot de doodstraf aan toe. Zelf haat je homoseksualiteit; ik wil het citaat nog wel even opzoeken, desgewenst.
Misschien moet je gewoon eens onder ogen gaan zien dat de religie waar je zo'n fan van bent in elk opzicht waanzinnig en extremistisch is. Kap met bullshit als "niet islamitisch verantwoord", het is namelijk volledig in lijn met de islam en met de praktijk in moslimlanden.
Zie gewoon onder ogen dat je een haatreligie aanhangt. Verdedig deze waanzin, of stap af van je religie. Maar kap met dit toneelspel en met dit eeuwige slachtoffergedrag. Je bent geen slachtoffer; je kiest er zelf met je volle verstand voor om deze bullshit aan te hangen en om op FOK! te schrijven dat je homoseksualiteit haat.
Criminaliteit vergelijken met seksualiteit...quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees nog altijd niet dat ik die mensen haat. Wel de daad. Net zoals ik criminelen niet haat, maar wel de daad van die mensen.
Nog enkele voorbeelden van hoe men op 17 mei wereldwijd deze internationale dag tegen homofobie viert.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat een mietjes daar in Atjeh. Een beetje moslimstaat hangt dit soort verderfelijke lieden op of onthoofdt ze.
[ afbeelding ]
Geaardheid zou nooit bestraft moeten worden. Tja religie loopt hierin ver achter.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
Leer mijn naam eens goed spellen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:45 schreef habitue het volgende:
Dat zon wijf als maggierijn hier niet hard afstand van neemt bevestigt mijn beeld weer van moslims, waar ook ter wereld. En strookt ook met de pollresultaten die je wereldwijd ziet over moslims.
Begrijp je standpunt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:21 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Geaardheid zou nooit bestraft moeten worden. Tja religie loopt hierin ver achter.
Jouw posts hier zo lezende, heb ik toch heel sterk de indruk gekregen dat je straffen wel o.k. vindt, zolang er maar aan de eerder in dit topic genoemde voorwaarden qua getuigen etc. is/wordt voldaan... want, tja, zo staat het (volgens jou) in de koran en daarmee ga je wel akkoord.quote:Op woensdag 17 mei 2017 19:42 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik heb nergens een waardeoordeel over de straf gedaan. Lees alle bladzijdes terug. Misschien moet jij dus eens wat minder meegaan in het vaarwater van de vele leden hier en zelf lezen wat ik gezegd heb. Ik verafschuw de daad ( zoals het een moslim betaamt), maar dat wil niet zeggen dat ik voor straffen ben.
Minder denken en invullen zal je goed doen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:58 schreef Forbry het volgende:
[..]
Jouw posts hier zo lezende, heb ik toch heel sterk de indruk gekregen dat je straffen wel o.k. vindt, zolang er maar aan de eerder in dit topic genoemde voorwaarden qua getuigen etc. is/wordt voldaan... want, tja, zo staat het (volgens jou) in de koran en daarmee ga je wel akkoord.
Verder is overduidelijk dat je helemaal geen eigen mening weet (of openlijk durft) te vormen (geven), maar je je volkomen achter je religie verschuilt en zelfs daarin (al dan niet opzettelijk) vreselijk vaag blijft.
En zodra je je niet meer achter je religie kan verschuilen, dan ga je je zitten verschuilen door (zogenaamd) de troll uit te hangen.
Ik vind het oprecht vervelend dat ik dat doe, maar ik vraag me serieus wel eens af of ik de onmiskenbare extremisten eigenlijk niet minder erg vind dan mensen zoals jij. Die onmiskenbare extremisten zijn tenminste nog duidelijk, open/eerlijk en minder laf in hun walgelijkheden, terwijl mensen zoals jij, al 'lief' doende, het systeem goedkeuren, misschien zelfs creëren, waarbinnen die extremisten hun gang kunnen gaan. 'They do your dirty work for you', denk ik soms wel eens...
Geef het maar op, ze gaat het overduidelijke toch niet hardop zeggen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:58 schreef Forbry het volgende:
[..]
Jouw posts hier zo lezende, heb ik toch heel sterk de indruk gekregen dat je straffen wel o.k. vindt, zolang er maar aan de eerder in dit topic genoemde voorwaarden qua getuigen etc. is/wordt voldaan... want, tja, zo staat het (volgens jou) in de koran en daarmee ga je wel akkoord.
Verder is overduidelijk dat je helemaal geen eigen mening weet (of openlijk durft) te vormen (geven), maar je je volkomen achter je religie verschuilt en zelfs daarin (al dan niet opzettelijk) vreselijk vaag blijft.
En zodra je je niet meer achter je religie kan verschuilen, dan ga je je zitten verschuilen door (zogenaamd) de troll uit te hangen.
Ik vind het oprecht vervelend dat ik dat doe, maar ik vraag me serieus wel eens af of ik de onmiskenbare extremisten eigenlijk niet minder erg vind dan mensen zoals jij. Die onmiskenbare extremisten zijn tenminste nog duidelijk, open/eerlijk en minder laf in hun walgelijkheden, terwijl mensen zoals jij, al 'lief' doende, het systeem goedkeuren, misschien zelfs creëren, waarbinnen die extremisten hun gang kunnen gaan. 'They do your dirty work for you', denk ik soms wel eens...
Eigenaardige opmerking van iemand die voor een boek knielt en vervolgens z'n eigen invulling geeft aan de inhoud van dat boek.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Minder denken en invullen zal je goed doen.
Sluit N&A maar inderdaad. We hebben niets over het buitenland te zeggen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:11 schreef Hdero het volgende:
Ander land, andere gewoontes, andere wetten. Wij hebben daar niks over te zeggen.
niet over dit soort zaken in het buitenland.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Sluit N&A maar inderdaad. We hebben niets over het buitenland te zeggen.
En Nederland gaat ook jaren terug(500, hoe kom je op dat getal) qua ontwikkelingsniveau maar wel een andere richting op.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:16 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Ongelooflijk toch, dat je opgepakt kunt worden wegens het beledigen van de Islam, en mensen worden veroordeeld voor het hebben van een homoseksuele relatie met elkaar. En dat in een tijd waarin de mens reizen naar de maan maakt, in de hersenen kan kijken etc.
Het blijft toch alsof je 500 jaar terug in de tijd gaat in die Islamitische landen...
We moeten vooral nog meer kanslozen importeren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
En Nederland gaat ook jaren terug(500, hoe kom je op dat getal) qua ontwikkelingsniveau maar wel een andere richting op.
Als het aan Groenlinks ligt.... die hebben de vorming van een coalitie geblokkeerd op grond daarvan las ik vandaag.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:21 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
We moeten vooral nog meer kanslozen importeren.
Dat gaat ook wel gebeuren wees niet bangquote:Op donderdag 18 mei 2017 00:21 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
We moeten vooral nog meer kanslozen importeren.
Om 4 uur s'nachts? Dat zou voor mij een gegronde reden zijn om die moskee in brand te steken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 01:08 schreef Morpheus_ het volgende:
Zelfs op het voorheen niet islamitische bali begint de invloed van de islam toe te nemen. Om 4 uur 's nachts gewekt worden door gejengel uit de moskee, geen openbare verkoop meer van alcohol buiten de toeristische badplaatsen.
Zonde, gewoon heel erg zonde van dat land.
Hoe zit dat met een ander huis eigenlijk?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:11 schreef Hdero het volgende:
Ander land, andere gewoontes, andere wetten. Wij hebben daar niks over te zeggen.
So what? Hun land of verwacht je soms dat ze dat veranderen zodat ene Morpheus_ daar zijn vakantie kan houden. Moet niet gekker worden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 01:08 schreef Morpheus_ het volgende:
Zelfs op het voorheen niet islamitische bali begint de invloed van de islam toe te nemen. Om 4 uur 's nachts gewekt worden door gejengel uit de moskee, geen openbare verkoop meer van alcohol buiten de toeristische badplaatsen.
Zonde, gewoon heel erg zonde van dat land.
Hun land. Waarom bemoei jij je mee en waar denk jij het recht vandaan te halen om dat te doen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 03:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Om 4 uur s'nachts? Dat zou voor mij een gegronde reden zijn om die moskee in brand te steken.
Ik vind het eerste deel van haar antwoord (Minder denken) juist exemplarisch voor de gemiddelde moslim. Zodra je kritisch gaat denken kun je niet meer geloven in de bovennatuurlijke verhalen uit de islamitische eschatologie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Eigenaardige opmerking van iemand die voor een boek knielt en vervolgens z'n eigen invulling geeft aan de inhoud van dat boek.
Inderdaad. Hersenen op nul en onzin geloven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:59 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Ik vind het eerste deel van haar antwoord (Minder denken) juist exemplarisch voor de gemiddelde moslim. Zodra je kritisch gaat denken kun je niet meer geloven in de bovennatuurlijke verhalen uit de islamitische eschatologie.
Jij bent degene die er een topic over opent. Waar bemoei jij je mee en waar meen jij het recht vandaan te halen om je mening erover te geven?quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hun land. Waarom bemoei jij je mee en waar denk jij het recht vandaan te halen om dat te doen?
Een mening ergens over geven is van een andere orde dan zeggen dat moskeeën in de fik gestoken moeten worden omdat een of ander toerist niet tegen het geluid kan. Waar komt die arrogantie überhaupt vandaan? Zelfde geldt voor jou aangezien je voor hem in de bres springt en het dus eens met hem bent.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Inderdaad. Hersenen op nul en onzin geloven.
[..]
Jij bent degene die er een topic over opent. Waar bemoei jij je mee en waar meen jij het recht vandaan te halen om je mening erover te geven?
Mee eens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Precies. En daarom niet meer naar dat soort landen op vakantie gaan. Maar als er mensenrechten geschonden worden, wat hier het geval is, dan mag de wereld wel ingrijpen wat mij betreft.
Wie zegt dat ik niet kritisch denk? Ken jij mij, behalve dan van het forum? Islam stimuleert kritisch denken, maar dat jij niet verder komt dan hedendaagse islam en geen kaas gegeten hebben van de rijke historie van islam ( diverse stromingen, filosofen en andere dingen) en islamitische landen is toch echt jouw zwakheid. Over kritisch denken gesproken...quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:59 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Ik vind het eerste deel van haar antwoord (Minder denken) juist exemplarisch voor de gemiddelde moslim. Zodra je kritisch gaat denken kun je niet meer geloven in de bovennatuurlijke verhalen uit de islamitische eschatologie.
Het is andersom. Het wordt nu veranderd door een islamitische minderheid zodat de toeristen er minder te zoeken hebben dan voorheen. Het grootste deel van de Balinezen is niet islamitisch. Het is hun land.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
So what? Hun land of verwacht je soms dat ze dat veranderen zodat ene Morpheus_ daar zijn vakantie kan houden. Moet niet gekker worden.
Dat is ook een mening.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:12 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Een mening ergens over geven is van een andere orde dan zeggen dat moskeeën in de fik gestoken moeten worden omdat een of ander toerist niet tegen het geluid kan.
In deze een keer niet uit de koran. Opmerkelijk wel.quote:Waar komt die arrogantie überhaupt vandaan?
Wat hij zegt doet me niets. Ik val alleen over hoe hypocriet jij bent. Zeggen dat mensen geen mening mogen hebben en ondertussen zelf wel een domme mening hebben.quote:Zelfde geldt voor jou aangezien je voor hem in de bres springt en het dus eens met hem bent.
Ik ben me goed bewust van de historie van de islam. Ik heb al diverse literatuur weten te raadplegen en ik weet heus wel welke stromingen er zijn (van de Ahmadiyya's tot aan het Mu'tazilisme). Waarom neem je dit direct aan? Ik zeg niet dat jij in het bijzonder niet kritisch kunt denken. Ik geef enkel aan dat er sommige zaken zijn in de islamitische eschatologie waarin men dient te geloven op basis van geen enkel bewijs (imaan). Dat is juist het tegenovergestelde van kritisch denken en is duidend voor de intellectuele armoede binnen grotendeels de conservatievere stromingen in de islam zoals het Wahabisme.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:14 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik niet kritisch denk? Ken jij mij, behalve dan van het forum? Islam stimuleert kritisch denken, maar dat jij niet verder komt dan hedendaagse islam en geen kaas gegeten hebben van de rijke historie van islam ( diverse stromingen, filosofen en andere dingen) en islamitische landen is toch echt jouw zwakheid. Over kritisch denken gesproken...
De vraag is niet of het volgens de regels strafbaar is. De vraag is waarom homoseksualiteit überhaupt strafbaar is gesteld, terwijl het een natuurlijke seksualiteit is. Jij weet ook heel goed dat het menselijke seksuele spectrum zeer divers is. Kan iemand mij een reden geven waaruit blijkt dat het strafbaar stellen van homoseksualiteit rationeel gerechtvaardigd is? Ik weet zeker van niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:08 schreef JubaUrbicus het volgende:
Zelf heb ik een tijdje in Indonesie gewoond (Lombok), de Indonesiërs zijn gematigd maar ze vinden religie wel belangrijk. Je kan drinken wat je wilt, maar je moet niet aan hun cultuur en religie zitten)(gelijk hebben ze). Wat betreft die 2 homoseksuele mannen, ze hebben zich niet aan de lokale regels gehouden dus moeten ze boeten, kut voor hun maar in Atjeh moet je dat soort dingen niet flikken.
Waar halen zij het recht vandaan om mensen om 4 uur in de nacht wakker te maken met die teringherrie?quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hun land. Waarom bemoei jij je mee en waar denk jij het recht vandaan te halen om dat te doen?
Zodat jij minder kritische geluiden te verwerken krijgt?quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Minder denken en invullen zal je goed doen.
Late reactie, maar toch nog even:quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Allicht is een burgeroorlog nu wenselijk boven een burgeroorlog als de invloed van de islam des te meer gegroeid is en het helemaal te laat is voor Indonesië.
Eeuwig zonde anders. Prachtig land, mijn land. Nu ook langzaam richting de afgrond door de verderfelijkheid van moslims.
Makkelijk scoren zo bij jou. Wat doe ik nu weer goed?quote:
Het is hun land. Hun tradities en hun geloof. Moet niet gekker worden, die arrogantie van jou.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waar halen zij het recht vandaan om mensen om 4 uur in de nacht wakker te maken met die teringherrie?
Wat vind jij van zwarte piet?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het is hun land. Hun tradities en hun geloof. Moet niet gekker worden, die arrogantie van jou.
Achter elke extremist staat een gigantische menigte "gematigden" driftig ja te knikken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:45 schreef habitue het volgende:
Dat zon wijf als maggierijn hier niet hard afstand van neemt bevestigt mijn beeld weer van moslims, waar ook ter wereld. En strookt ook met de pollresultaten die je wereldwijd ziet over moslims.
En ondertussen ook eisen dat met alle islamitische feestdagen rekening wordt gehouden. Is ook niet "onze traditie" dus nogal een drogredenatie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat vind jij van zwarte piet?
Man, man, man. Lees mijn post eens goed. Je hoort me niet klagen over de islam in Java, Sumatra of Borneo, maar over hindoeïstisch Bali, waar amper 5 procent van de bevolking moslim is. Een echt minderheid dus, maar die wel hun wil opleggen aan niet - of anders gelovigen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
So what? Hun land of verwacht je soms dat ze dat veranderen zodat ene Morpheus_ daar zijn vakantie kan houden. Moet niet gekker worden.
Weinig van te merken in jouw laatste reactie naar mij toe. Als je heel wat kennis van de islam hebt dan weet je toch echt dat de ene stroming de andere niet is en niet alle stromingen binnen de islam statisch zijn. Je kan dus niet stellen dat de islam kritisch denken inhibeert. Je kan wel stellen dat bepaalde stromingen en moslims het vrije denken blokkeren omdat ze denken dat daar geen ruimte voor is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:29 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Ik ben me goed bewust van de historie van de islam. Ik heb al diverse literatuur weten te raadplegen en ik weet heus wel welke stromingen er zijn (van de Ahmadiyya's tot aan het Mu'tazilisme). Waarom neem je dit direct aan? Ik zeg niet dat jij in het bijzonder niet kritisch kunt denken. Ik geef enkel aan dat er sommige zaken zijn in de islamitische eschatologie waarin men dient te geloven op basis van geen enkel bewijs (imaan). Dat is juist het tegenovergestelde van kritisch denken en is duidend voor de intellectuele armoede binnen grotendeels de conservatievere stromingen in de islam zoals het Wahabisme.
En dat de islam kritisch nadenken zou stimuleren ben ik het niet helemaal mee eens. Ik ben me bewust van de koranverzen die spreken over nadenken (bijvoorbeeld soera 4:82). Maar zodra je echt kritisch gaat nadenken komen de vragen naar boven. Denk aan het narratief van Adam en Eva en de evolutietheorie die deze ontkracht.
Alsof jij weet wat mijn mening hierover is? Lekker voorbarig weer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ondertussen ook eisen dat met alle islamitische feestdagen rekening wordt gehouden. Is ook niet "onze traditie" dus nogal een drogredenatie.
Ik heb het helemaal niet over jou. Moslims in het algemeen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:30 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Alsof jij weet wat mijn mening hierover is? Lekker voorbarig weer.
Naar mijn weten zijn het geen moslims die een probleem van zwarte piet maken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over jou. Moslims in het algemeen.
En ik heb het ook niet over zwarte piet... kom op wel een beetje bij de les blijven...quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Naar mijn weten zijn het geen moslims die een probleem van zwarte piet maken.
Ook dan niet. Ik heb moslims nooit horen schreeuwen dat christelijke tradities weg moeten. Het zijn juist de Hollanders die voor moslims denken met als gevolg dat kerstbomen verdwijnen en Pasen ineens geen Pasen meer genoemd wordt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ik heb het ook niet over zwarte piet... kom op wel een beetje bij de les blijven...
Met dat laatste heb je wel een punt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ook dan niet. Ik heb moslims nooit horen schreeuwen dat christelijke tradities weg moeten. Het zijn juist de Hollanders die voor moslims denken met als gevolg dat kerstbomen verdwijnen en Pasen ineens geen Pasen meer genoemd wordt.
Hoe krijg je dit soort domme gezwets uit je toetsenbord? Hoe is het relevant dat het 'hun' land, 'hun' tradities en 'hun' geloof is? Dat maakt automatisch dat je er geen mening meer over mag hebben ofzo Waarom voel je jezelf wel zo vrij om dat te doen dan?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het is hun land. Hun tradities en hun geloof. Moet niet gekker worden, die arrogantie van jou.
Indo zijn?quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Makkelijk scoren zo bij jou. Wat doe ik nu weer goed?
Misschien jouw mening dan ook eens een keer -duidelijk- geven? Je éigen mening, niet gewoon vertellen wat er wel/niet in de koran staat en/of inhoudsloze kritiek geven op de mening van anderen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:30 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Alsof jij weet wat mijn mening hierover is? Lekker voorbarig weer.
Mooi, zullen we deze analogie dan maar doortrekken naar Nederland of komt dat toevallig niet goed uit?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het is hun land. Hun tradities en hun geloof. Moet niet gekker worden, die arrogantie van jou.
Die heb ik toch gegeven. Lezen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:41 schreef Forbry het volgende:
[..]
Misschien jouw mening dan ook eens een keer -duidelijk- geven? Je éigen mening, niet gewoon vertellen wat er wel/niet in de koran staat en/of inhoudsloze kritiek geven op de mening van anderen?
Absoluut. Mij hoor je niet zeuren.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:06 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Mooi, zullen we deze analogie dan maar doortrekken naar Nederland of komt dat toevallig niet goed uit?
Jouw mening doet er niet toe. Indonesië is een islamitisch land en daarmee basta. Als zij (merendeel van het volk) dus de adhaan af willen laten gaan dan zij dat zo. Stoort je dat als toerist dan rot je toch op?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoe krijg je dit soort domme gezwets uit je toetsenbord? Hoe is het relevant dat het 'hun' land, 'hun' tradities en 'hun' geloof is? Dat maakt automatisch dat je er geen mening meer over mag hebben ofzo Waarom voel je jezelf wel zo vrij om dat te doen dan?
Als we in jouw domme absoluten gaan werken heb jij geen enkel recht van spreken. Ik als Indo heb al iets meer recht. Dus gelieve in het vervolg hier niet meer te posten want het is mijn land, niet het jouwe.
De pagina waar je naar linkt gaat over radicale extremistische islam.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:07 schreef ITrade het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks
Volgens mij valt het allemaal wel mee met die 'islamitische invloeden'. Blijkbaar hebben de hindoeïstische Balinezen hier geen moeite mee en leven ze prima naast elkaar. Alleen Nederlanders hebben het klagen om elk scheetje tot kunst verheven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:24 schreef Morpheus_ het volgende:
[..]
Man, man, man. Lees mijn post eens goed. Je hoort me niet klagen over de islam in Java, Sumatra of Borneo, maar over hindoeïstisch Bali, waar amper 5 procent van de bevolking moslim is. Een echt minderheid dus, maar die wel hun wil opleggen aan niet - of anders gelovigen.
En dat was pak 'm beet 10 a 15 jaar geleden nog niet aan de orde. Dus ja, ik heb hier oprecht een bezwaar tegen.
Tja, dat zo een debiel dan nog het lef heeft te reageren. Tokkie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De pagina waar je naar linkt gaat over radicale extremistische islam.
Misschien is het handig om het verschil te kennen voordat je misverstanden op andere vlakken krijgt.
Maar die van jou wel?quote:
En dus mag er geen mening over gegeven worden?quote:Indonesië is een islamitisch land en daarmee basta.
Dus als het merendeel van het Nederlandse volk moslims aan de hoogste boom wil hebben dan zij dat ook zo? Daar heb je dan geen mening over?quote:Als zij (merendeel van het volk) dus de adhaan af willen laten gaan dan zij dat zo. Stoort je dat als toerist dan rot je toch op?
Gelukkig zijn we nog niet daar.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus als het merendeel van het Nederlandse volk moslims aan de hoogste boom wil hebben
Als het zover is moeten we ons er maar bij neerleggen. Het merendeel van het volk wil het dan immers en daar valt klaarblijkelijk niets tegenin te brengen.quote:
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Tja, dat zo een debiel dan nog het lef heeft te reageren. Tokkie.
Dat moet iedereen voor zichzelf weten maar ik leg mij daar niet bij neer. En ik hoop dat het merendeel geen monster is.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Als het zover is moeten we ons er maar bij neerleggen. Het merendeel van het volk wil het dan immers en daar valt klaarblijkelijk niets tegenin te brengen.
Dat hoop ik ook, want naast Maghrebijnse bestaan er natuurlijk ook keurige moslims. We moeten het die kleine groep die zij representeert niet laten verpesten voor de rest.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat moet iedereen voor zichzelf weten maar ik leg mij daar niet bij neer. En ik hoop dat het merendeel geen monster is.
Nou, volgens mij doe je niet anders.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:12 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Absoluut. Mij hoor je niet zeuren.
Wat een debiel ben je? We hebben het hier niet over moord, maar over een adhaan dat in de ochtend klinkt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar die van jou wel?
[..]
En dus mag er geen mening over gegeven worden?
En Nederland is min of meer een christelijk land. Buig je al voor jezus?
[..]
Dus als het merendeel van het Nederlandse volk moslims aan de hoogste boom wil hebben dan zij dat ook zo? Daar heb je dan geen mening over?
Hoe oud ben je eigenlijk?
Geef eens antwoord. Waarom ben je van mening dat andere mensen geen mening mogen hebben maar jijzelf blijkbaar wel?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 15:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat een debiel ben je? We hebben het hier niet over moord, maar over een adhaan dat in de ochtend klinkt.
Jajajaja, iederen niet-moslim is achterlijkquote:Op vrijdag 19 mei 2017 15:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat een debiel ben je? We hebben het hier niet over moord, maar over een adhaan dat in de ochtend klinkt.
Het gaat wel iets verder dan een adhaantje hier en daar. De bomaanslag op Bali was uitgevoerd door islamitische Indonesiërs uit andere streken (Java) die "het niet accepteerden" dat toeristen daar, op een ander eiland tussen lokale mensen die er geen probleem mee hebben en die er hun brood mee verdienen, hun vakantie vierden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Volgens mij valt het allemaal wel mee met die 'islamitische invloeden'. Blijkbaar hebben de hindoeïstische Balinezen hier geen moeite mee en leven ze prima naast elkaar. Alleen Nederlanders hebben het klagen om elk scheetje tot kunst verheven.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:14 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Jouw mening doet er niet toe. Indonesië is een islamitisch land en daarmee basta. Als zij (merendeel van het volk) dus de adhaan af willen laten gaan dan zij dat zo. Stoort je dat als toerist dan rot je toch op?
Even een crosspost. Nederland is geen islamitisch land en daarmee basta. Tyft hier ook op dan, troll.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 08:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
In dat geval terecht. In de ogen van de racistische Nederland kan je toch niks goeds doen. De gemiddelde Nederlander is ook gewoon een racist.
Je weet dus duidelijk niet waar je over praat. De rest van de bevolking tolereert de Islam daar om ruzie en problemen te voorkomen. Ze willen geen amok maken. Heeft niks met mij als Nederlander te maken. Maar goed, je bent een sneue troll, waarom ga ik er ook op in.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Volgens mij valt het allemaal wel mee met die 'islamitische invloeden'. Blijkbaar hebben de hindoeïstische Balinezen hier geen moeite mee en leven ze prima naast elkaar. Alleen Nederlanders hebben het klagen om elk scheetje tot kunst verheven.
Dus je mag er geen eens een mening over hebben?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:14 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Jouw mening doet er niet toe. Indonesië is een islamitisch land en daarmee basta. Als zij (merendeel van het volk) dus de adhaan af willen laten gaan dan zij dat zo. Stoort je dat als toerist dan rot je toch op?
Echt hèquote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:14 schreef boekenplank. het volgende:
[..]
Dus je mag er geen eens een mening over hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |