tong80 | woensdag 17 mei 2017 @ 11:26 |
Een hondenbezitster heeft dinsdag een zesjarig meisje gewond achtergelaten nadat haar hond het kind had aangevallen. Dat gebeurde in het buitengebied van Diepenheim (Overijssel). De politie zette foto's van de diepe bijtwonden die het meisje aan haar been opliep op Facebook. Het jonge slachtoffer wordt behandeld in het ziekenhuis. De politie is nog op zoek naar de "wat oudere vrouw met blonde krullen" die haar hond niet onder controle had. De hond in kwestie is een grote donkere hond met lichte vlekken/stippen. Het bericht van de politie oogstte veel verontwaardiging. In korte tijd kwamen er zo'n driehonderd reacties op waarin mensen vooral het weglopen van de vrouw veroordeelden. Foto in de spoiler. Vrouw laat kind gewond achter na aanval hond Kom er maar in Erodome. | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 11:27 |
walgelijk. | |
Frozen-assassin | woensdag 17 mei 2017 @ 11:35 |
Hond afmaken en vrouw jaartje cel | |
#ANONIEM | woensdag 17 mei 2017 @ 11:36 |
Had dat kind maar aangelijnd moeten zijn. | |
MevrouwPuff | woensdag 17 mei 2017 @ 11:36 |
Verwarde vrouw? | |
Dven | woensdag 17 mei 2017 @ 11:51 |
Suggestief plaatje weer. | |
Dven | woensdag 17 mei 2017 @ 11:51 |
Je kind onbeheerd buiten laten | |
TheJanitor | woensdag 17 mei 2017 @ 11:58 |
Verrassend. | |
Geralt | woensdag 17 mei 2017 @ 12:00 |
ALLE GROTE DONKERE HONDEN TERUG NAAR HONDARIJE! | |
TheJanitor | woensdag 17 mei 2017 @ 12:00 |
En wel meteen. | |
grimselman | woensdag 17 mei 2017 @ 12:01 |
Nee hoor
| |
tong80 | woensdag 17 mei 2017 @ 12:03 |
Precies. Een beetje hinkelen op de stoep. | |
hugecooll | woensdag 17 mei 2017 @ 12:15 |
Vrouw afmaken en kind jaartje cel | |
JeSuisDroppie | woensdag 17 mei 2017 @ 12:16 |
Honden doen dit nooit, het meisje heeft het uitgelokt. | |
Steef121 | woensdag 17 mei 2017 @ 12:19 |
Om furieus van te worden. Wat denkt zon oud klein vrouwtje wel niet met dat loslopend gevaarte. Want ja he, die heb ik wel onder de duim. Want ja he, dat doet ie anders nooit. Want ja he, daarom lijn ik het beest ook niet aan. En mocht het ooit misgaan? Dan neem ik gewoon de benen. Echt ik zou in alle staten zijn, als ik de vader van dit meisje was. [ Bericht 14% gewijzigd door Steef121 op 17-05-2017 12:54:44 ] | |
Ryan3 | woensdag 17 mei 2017 @ 12:21 |
Elke dag raak bijna hè... | |
Haags | woensdag 17 mei 2017 @ 12:25 |
| |
LurkJeRot | woensdag 17 mei 2017 @ 12:30 |
Dog lives matter. | |
Stokken_en_stenen | woensdag 17 mei 2017 @ 12:42 |
Weer zo'n bontkraagje | |
maily | woensdag 17 mei 2017 @ 12:45 |
't Is zonde dat meisje ... | |
Karig_Hutje | woensdag 17 mei 2017 @ 12:49 |
Niks suggestiefs aan. Werkelijke weergave. | |
NgInE | woensdag 17 mei 2017 @ 12:50 |
Mijn zoontje is heel bang voor honden, dat probeer ik hem een beetje af te leren. Maar dit soort berichten zorgen ervoor dat ik mij afvraag of zijn angst wel onterecht is. | |
Morrigan | woensdag 17 mei 2017 @ 13:42 |
Dit soort mensen moeten gewoon niet aan honden beginnen. Ik heb zelf vroeger honden gehad en ik had liever dat kinderen een beetje bang waren dat dat ze als idioten op die honden af kwamen. Het blijven dieren en het is niet altijd te voorspellen hoe ze reageren. De honden negeren is de beste oplossing en dan maar hopen dat die niet vals is. Mooier kan ik het niet maken. | |
maily | woensdag 17 mei 2017 @ 13:44 |
Je kind aanleren dat het altijd eerst aan het baasje moet vragen of de hond geaaid mag worden. | |
Ronald-Koeman | woensdag 17 mei 2017 @ 13:47 |
Niks erger dan een baasje die z'n hond niet onder controle heeft maar wel constant zegt: "ah joh hij doet echt niets hoor, hij is super lief!". | |
Morrigan | woensdag 17 mei 2017 @ 20:46 |
Dit dus. | |
deedeetee | woensdag 17 mei 2017 @ 20:55 |
Dat is geen garantie want het kan ook een * dat doet hij anders nooit hoor * baasje zijn immers... | |
Infection | woensdag 17 mei 2017 @ 20:57 |
Daar ken ik er ook wel een paar van ja. In mijn straat alleen al een stuk of 2. | |
Elan | donderdag 18 mei 2017 @ 12:19 |
http://www.ad.nl/binnenla(...)rustig-was~a2a7aa11/ Arm kind | |
Gia | donderdag 18 mei 2017 @ 12:33 |
De hond is in beslag genomen, maar ze weten niet wat voor soort hond het is? Dat die hond bijt is uiteraard heel erg, maar dat die vrouw dat kind gewond achterlaat is naar mijn mening misdadig. Uiteraard weten we niet precies wat er gebeurd is. Was het een losloopgebied? Ging het meisje onverwacht naar de hond toe? Gooide ze met stenen of zwaaide ze met stokken? Niet dat dat iets goedpraat, maar het maakt het plaatje wel compleet als je weet waarom de hond beet. Een hond bijt namelijk niet zomaar. Maar dat kind achterlaten is wmb het ergste. | |
Gia | donderdag 18 mei 2017 @ 12:39 |
Inmiddels meer duidelijkheid. Duitse herder dus. Ik maak uit het bericht van Elan wel enigszins op dat het meisje op de hond af is gegaan. "Ik dacht dat hij rustig was" Wij hebben een lobbes van een Oud Duitse Herder, maar ik houd hem uit de buurt van kinderen en volwassenen die duidelijk niet met honden om kunnen/willen gaan. Vertrouw een hond nooit. Ook geen kleine honden. De schade kan wel minder ernstig zijn, maar ook die kunnen pijnlijke wonden veroorzaken. | |
#ANONIEM | donderdag 18 mei 2017 @ 12:40 |
Andersom mag van mij ook... | |
Re | donderdag 18 mei 2017 @ 12:50 |
dat lijkt me moeilijk als er eentje op je afrent aangezien die niet was aangelijnd | |
naiipajiiau | donderdag 18 mei 2017 @ 13:00 |
Zelf vindt je het ook niet fijn als wildvreemde aan je komen zitten plukken. Nou, menig hond meestal ook niet. Hij kent ze toch niet? Ik stuur kinderen ook weg bij mijn hond. Niet omdat ik denk dat hij zal uithalen maar het dier weegt 50kg als hij een keer aanzet en weg probeert te sprinten of opspringt omdat hij weg wil uit de situatie gaat een kind als een kegel onderuit. Ja en dan heeft de hond het gedaan... | |
Baconbus | donderdag 18 mei 2017 @ 13:05 |
Vrouwen met blonde krullen lives matter! | |
Physsic | donderdag 18 mei 2017 @ 16:14 |
| |
maily | donderdag 18 mei 2017 @ 16:23 |
Zo ..... Tuurlijk worden er her en der missers gemaakt; we zijn allemaal mensen ..... Maar als deze hond gemuilkorfd was ten tijde van dit ongeluk was de schade "beperkt" gebleven tot een paar blauwe plekken van het vallen denk ik ..... | |
Pizzakoppo | donderdag 18 mei 2017 @ 18:49 |
Of als de eigenaar haar hond minimaal niet meer los laat lopen. | |
tong80 | donderdag 18 mei 2017 @ 18:57 |
Absurd. | |
Leandra | donderdag 18 mei 2017 @ 19:00 |
De politie dient niet zomaar een muilkorfverzoek in bij de gemeente, lijkt me ook sterk dat de eigenaar daar niets van wist, dan ben je gewoon asociaal als je je hond toch zonder muilkorf los laat lopen. Maar goed, dat wisten we al uit het feit dat ze een gewond kind aan haar lot overgelaten had. | |
Glazenmaker | donderdag 18 mei 2017 @ 19:00 |
Tsja een hond die niet meteen komt als je hem roept is niet hetzelfde als een agressieve bijthond. | |
Glazenmaker | donderdag 18 mei 2017 @ 19:02 |
Als mijn hond een muilkorfverzoek zou krijgen zou ik toch minstens uit eigen beweging zo'n ding opdoen en waarschijnlijk daarnaast nog wat hulp gaan zoeken en hem nooit en te nimmer meer loslaten. | |
WHATSHESAID | donderdag 18 mei 2017 @ 19:09 |
Wat een verantwoordelijk baasje, je hond moet eigenlijk gemuilkorfd worden en je laat 'm gewoon los lopen | |
Gia | donderdag 18 mei 2017 @ 19:35 |
Maar schijnbaar had ze hem wel onder appèl. Ze heeft de hond aan kunnen lijnen en weg kunnen halen bij het meisje. Weggaan met die hond lijkt me ook het enige wat zij op dat moment kon doen. Maar dan wel minimaal de hulpdiensten bellen. Ze kon ook niet met de hond bij het meisje gaan zitten, natuurlijk. Ik vraag me af of de hond werkelijk los liep of dat het meisje op de aangelijnde hond afrende. Want als een valse hond beet heeft, laat hij niet zomaar los, en dan was de schade waarschijnlijk veel erger geweest. | |
Physsic | donderdag 18 mei 2017 @ 19:49 |
Het gebeurt vaker dat baasjes weigeren aan zo'n verzoek of bevel te voldoen en dat het dan op een gegeven moment erg fout gaat. | |
Glazenmaker | vrijdag 19 mei 2017 @ 00:02 |
Er was nergens een boom of paal om de hond aan vast te binden en onder appel kon ze hem natuurlijk ook niet netjes stil laten zitten. Ja eigenlijk gewoon heel fatsoenlijk om een gewond meisje van 6 achter te laten. | |
Gia | vrijdag 19 mei 2017 @ 00:06 |
Dat zeg ik toch helemaal niet. Maar ik zou ook wel willen horen hoe de vrouw het gebeurde beschrijft. | |
MadJackthePirate | vrijdag 19 mei 2017 @ 00:07 |
Hond dient sowieso afgemaakt te worden, baasje dient vervolgt te worden. Ziekelijk gewoon hoe mensen hier de schuld in de schoenen van een kind willen schuiven. | |
Leandra | vrijdag 19 mei 2017 @ 00:11 |
Waarom zou ze überhaupt risico willen nemen met een hond waar al een muilkorfverzoek voor is ingediend, door het beest los te laten lopen? Dan kun je je niet beroepen op "ja maar... insert random BS excuse". Het gaat om een kind van 6 jaar, als jouw hond daar loslopend verkeerd op kan reageren dan heb je als eigenaar van de hond een probleem, ongeacht de manier waarop zij "het gebeurde" omschrijft. Om het over het verlaten van een gewond kind nog maar niet te hebben en je pas 4 uur later, nadat de lokale media al vol staat met berichten over het voorval, en dat de politie op zoek is naar de hond en eigenaar, te melden. Werkelijk misselijkmakend, zulke mensen zouden nog geen Chihuahua mogen hebben. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 19 mei 2017 @ 00:18 |
Er zit niets anders op: een totaal verbod voor honden of voor kleine, oudere vrouwen met blonde krullen. "Hij doet niks, hoor" (dat geloof ik alleen als hij het zelf zegt) "Doet is anders nooit!". (zeg je dat ook van iemand die voor het eerst een moord heeft gepleegd?) "Het ligt aan de eigenaar!" (lekker irrelevant) | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 19 mei 2017 @ 00:19 |
Wacht even? Zit jij nou gewoon excuses te verzinnen? Ben je niet goed bij je hoofd, of zo? | |
Glazenmaker | vrijdag 19 mei 2017 @ 00:59 |
Er zijn drie opties. Of je bent dom en begrijpt niet wat je eigenlijk opschrijft en wil er vooral ook niet over nadenken of je bent moreel uitgedaagd vlees dat gewonde kinderen achterlaten ok vindt of je bent een trol. [ Bericht 1% gewijzigd door Glazenmaker op 19-05-2017 01:09:21 ] | |
Karig_Hutje | vrijdag 19 mei 2017 @ 10:48 |
Voor de hond was dus al een aanvraag door de politie ingediend voor een muilkorf plicht waar niks mee gedaan is. Lekker bezig weer. Als het geen geld oplevert heeft het geen prioriteit. http://www.telegraaf.nl/b(...)_bleef_liggen__.html Edit: is al vermeld zie ik. | |
Gia | vrijdag 19 mei 2017 @ 12:00 |
Nee, leer lezen. Jezus, ik zeg nergens dat het aan het kind lag. Vraag me alleen af hoe het gegaan is. Als een automobilist een fietser aanrijdt, wil de verzekering toch ook van beide zijden de toedracht weten. Toch niet alleen van de schuldige partij. | |
Nobu | vrijdag 19 mei 2017 @ 12:02 |
De toedracht? Je wil weten of het kind eerst de hond gebeten heeft en die hond zich alleen maar verdedigde tegen die brute aanval? | |
Vader_Aardbei | vrijdag 19 mei 2017 @ 12:05 |
De hond vastbinden aan een boom verderop en vervolgens het meisje troosten en een ambulance bellen lijkt mij de enige juiste koers in dit geval... | |
MakkieR | zaterdag 20 mei 2017 @ 00:12 |
Het wordt hoog tijd voor een hondenvergunning ( een soort rijbewijs voor honden ) iedereen die een hond wil uitlaten moet in bezit zijn van een honden vergunning. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 22 mei 2017 @ 17:11 |
Ik lees heel goed. Jij bent gewoon verzachtende omstandigheden aan het verzinnen. Slaat echt nergens op. Haar hond heeft een kind aangevallen en zij heeft dat gewonde kind achtergelaten. Dan hoef ik verder helemaal niets meer te weten. | |
maily | woensdag 24 mei 2017 @ 15:45 |
bron | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 16:53 |
Maar dit was geen hond die op die lijst staat. Vraag me dus af wat er gebeurd als deze vrouw weer een herder koopt (of ander ras/kruising die niet op die lijst staat), of ze dan verplicht een gedragscursus moet volgen. Naar mijn mening zou ze een verbod op het houden van honden moeten krijgen. Want ten eerste had deze hond al een muilkorf gebod moeten krijgen en heeft de eigenaar geen maatregelen genomen (omdat ze nog niet gedwongen werd) terwijl de hond al niet te vertrouwen was en en tweede heeft ze schandelijk gehandeld bij dit ernstige incident. Een verbod op het houden van honden zou dan het minste moeten zijn, als ik het voor het zeggen had was deze vrouw strafbaar geweest omdat ze geen veiligheidsmaatregelen heeft genomen terwijl ze wist dat de hond niet betrouwbaar was. Maar het zal me niets verbazen als deze vrouw binnen de kortste keren weer een nieuwe hond heeft die ook weer probleemgedrag gaat ontwikkelen. En dat er geen haan naar kraait tot het weer mis gaat. Want he, geen 'powerbreed' en probleem eigenaren echt aanpakken is eng blijkbaar. | |
naiipajiiau | woensdag 24 mei 2017 @ 16:59 |
Die hond is nu dood/ wordt nu dood gemaakt door haar schuld, door haar naïviteit en laks gedrag. Een verbod op huisdieren in het algemeen zou niet meer dan terecht zijn. Maargoed wie gaat dat handhaven, niemand. Net als dat niemand elke dag langs komt bij zo'n persoon om te controleren of ze de muilkorf wel omdoet voor ze de voordeur uit loopt. Want zelfs al lag dat papiertje niet in een la, en was er daadwerkelijk een muilkorf verplicht gesteld wie zegt dan dat ze hem om had gedaan?! Ook dat is al zo vaak voorgekomen, dit soort idioten leren het niet, nu niet nooit niet. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 17:10 |
In sommige landen hebben ze wel een verbod op het houden van honden/huisdieren. Dat werkt meer dan redelijk. Geheel waterdicht is vrijwel niets, maar daar wordt in de jaren eromheen met regelmaat gecontroleerd met een directe inbeslagname + boete als iemand dat verbod overtreed. Er is idd een hond dood en een kind verwond door haar schuld. Naar mijn mening zou dat veel ernstiger opgenomen moeten worden ipv dat hond dood en mevrouw loopt fluitend weg. Het idee van Dion (of hoe heet die gast) was zo verkeerd nog niet, de 'dierenpolitie'. Die kunnen de handhaving voor dit soort zaken doen. Anders samenwerking met instanties zoals de dierenbescherming, die de controle op zich nemen en een direct lijntje met de politie/handhavers hebben zodat die in kunnen grijpen. Wil je problemen verminderen/oplossen dan is handhaving gewoon noodzakelijk. Niet denken in onmogelijkheden, maar in mogelijkheden. | |
Qarrad | woensdag 24 mei 2017 @ 20:35 |
Dit dus. Handhaven, je weet wel, de kerntaak waar de politie te weinig tijd en middelen voor krijgt. | |
Physsic | woensdag 24 mei 2017 @ 20:46 |
Controles (en beboeten) zouden prima uitgevoerd kunnen worden door handhavingteams van de gemeente. Doen ze eens wat nuttigs en hoeven ze minder onzinboetes op te leggen om hun bonnenquotum toch te halen. | |
Qarrad | woensdag 24 mei 2017 @ 20:49 |
Ook prima. Ook dat gebeurt nu te weinig dus blijkbaar gezien de hoge aantallen loslopende honden en de stapels hondenstront her en der. | |
Physsic | woensdag 24 mei 2017 @ 20:54 |
En het verzuimen een verzoek tot muilkorfgebod in behandeling te nemen. | |
Qarrad | woensdag 24 mei 2017 @ 20:57 |
Dat ook. Heel slordig. Hopelijk zitten ze er nu wel kort op bij het asociale onmens waarvan die hond was. |