Moeder eist 10.000 euro na missen schoolfoto tijdens offerfeest

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 08:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen!

Een van de redenen dat Nederland zo goed is is dat je hier wel gewoon wel je mening mag uiten en een zeikstraal mag zijn. Dus is het een beetje raar om dan ineens ze te gaan houden aan regels van andere landen.

zeiken is natuurlijk wel wat anders dan naar de rechter stappen en 10k eisen

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 08:36 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

zeiken is natuurlijk wel wat anders dan naar de rechter stappen en 10k eisen

Ach daar maakt die vrouw vooral zichzelf belachelijk mee.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 08:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach daar maakt die vrouw vooral zichzelf belachelijk mee.

Nou niet echt, want de rechter geeft haar deels gelijk.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:24 schreef Mehmet_Aydin het volgende:

[..]

Kun of heb je dit wel eens rechtstreeks durven zeggen tegen een moslim?

Ikke tientalle keren. En er is maar één keer een pistool getrokken, dus niks om te vrezen hoor.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 08:46 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ikke tientalle keren. En er is maar één keer een pistool getrokken, dus niks om te vrezen hoor.

En hoe vaak hebben ze een mes getrokken?

Wat een domme trut. Ik word echt moe van dit soort typetjes.

Een of andere linkse belasting slurpende zweefteef heeft alweer op Ad.nl gereageerd , vol begrip voor de kopvod.

Sorry hoor maar wat verwacht ze nou? Dat heel de school even alles opzij zet voor haar? Ze kan toch ook haar kinderen even snel naar school brengen als het voor haar zo belangrijk is.

De planning van de schoolfoto's staat al een ruime tijd vast en dan moeten zij het verzetten of zo?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 09:26 schreef Chadi het volgende:
Sorry hoor maar wat verwacht ze nou? Dat heel de school even alles opzij zet voor haar? Ze kan toch ook haar kinderen even snel naar school brengen als het voor haar zo belangrijk is.

De planning van de schoolfoto's staat al een ruime tijd vast en dan moeten zij het verzetten of zo?

Blijkbaar vond de rechter van wel.

Aangezien de andere moslimkinderen wel de moeite hebben genomen om ff naar school te komen voor de foto lijkt me de klacht van deze vrouw helemaal ongegrond.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 09:41 schreef ToT het volgende:

[..]

Blijkbaar vond de rechter van wel.

Dit zijn wijven die alles op hun manier willen. Ze worden met een snor geboren!

We moeten de Islam niet meer zien als een godsdienst maar als een kwaadwillende ideologie die erop uit is onze normen, waarden en democratisch stelsel te ondermijnen. Vrouwen, homoseksuelen en andersgelovigen verliezen hun rechten (en levens) in landen waar de Islam het voor het zeggen heeft. Dat moeten we hier koste wat het kost zien te voorkomen. Helaas helpt deze rechter de kwaadwillende vijand. Ze snapt waarschijnlijk ook niet dat zij een van de eerste is die aan het touw zal bungelen als de Islam het hier voor het zeggen krijgt.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 09:50 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dit zijn wijven die alles op hun manier willen. Ze worden met een snor geboren!

Meh, ligt vooral aan de slachtofferrol van bepaalde culturen. Vanuit die slachtofferrol willen ze anderen hun wil opleggen; het land aanpassen aan wat zij willen.
Die post van ZetaOS bevestigt dit maar weer eens; de school had een dure taxi moeten sturen om het kind op tijd op te halen?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 09:54 schreef ToT het volgende:

[..]

Meh, ligt vooral aan de slachtofferrol van bepaalde culturen. Vanuit die slachtofferrol willen ze anderen hun wil opleggen; het land aanpassen aan wat zij willen.
Die post van ZetaOS bevestigt dit maar weer eens; de school had een dure taxi moeten sturen om het kind op tijd op te halen?

Nou nee hoor daar ligt het niet aan. Ook in die culturen gaan ze echt niet op je wachten als ze al een planning hebben.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 08:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Nou niet echt, want de rechter geeft haar deels gelijk.

Laten we hopen dat die zijn verstand weer terug vindt.

quote:

,,U heeft met uw handelingen het onderscheid tussen de islamitische en niet-islamitische kinderen verkleind, maar niet weggenomen. In dat geval is er sprake van schade, mevrouw is immers in haar eer aangetast.’’

Hoezo is mevrouw in haar eer aangetast? Het kind heeft hier toch last van?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 12:27 schreef Physsic het volgende:

quote:

,,U heeft met uw handelingen het onderscheid tussen de islamitische en niet-islamitische kinderen verkleind, maar niet weggenomen. In dat geval is er sprake van schade, mevrouw is immers in haar eer aangetast.’’

Het allerraarste is dat juist die vrouw zelf dat onderscheid veroorzaakt en koestert. Maar dan mag het wel.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 08:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nouja, in veel van dit soort topics kijg je onnozele reacties als "Die zou je eens in <insert woestijnland>" moeten doen!

Een van de redenen dat Nederland zo goed is is dat je hier wel gewoon wel je mening mag uiten en een zeikstraal mag zijn. Dus is het een beetje raar om dan ineens ze te gaan houden aan regels van andere landen.

Zoals ik al eerder zei, door zon ''onnozele'' reactie te geven zet het bepaalde zaken in een tekenend perspectief. Daar; per definitie discrimineren door bijvoorbeeld alle uitingen van een niet-islam geloof te verbieden terwijl hier; een belachelijke schadevergoeding eisen bij vermeende discriminatie.
Het toont de hypocriete aard van de islam aan.

Als ik lid ben van een clubje wat -waar dat clubje in de meerderheid is-;
-Per definitie discriminerend is naar iedereen die niet lid is van dat clubje.
-Waar aan de lopende band de UVRM geschonden worden door mannen/vrouwen, homo/hetero als niet gelijke te behandelen en afvalligen die mijn clubje willen verlaten ter dood veroordeeld kunnen worden.

Als ik dan hier mij ga beklagen en een belachelijke schadevergoeding ga eisen als ikzelf van mening ben dat ik word gediscrimineerd word vanwege mn clubje (wat nog niet eens het geval is in dit geval) terwijl ik mij op geen enkele manier uitspreek tegen bovengenoemde praktijken, ben ik een hypocriet.

Net als moslim madam in kwestie. Ja dat mens mag lekker zeiken, dat recht heeft ze hier, en één ieder die (belachelijk) wil zeiken mag dat zeker vinden en doen.

Vergeet alleen niet dat anderen die niet lid zijn van dat clubje van haar daar ook weer wat van mogen vinden, en ook daar over mogen zeiken. En dat op deze manier -zoals zij nu aan het zeiken is, en talloze andere voorbeelden- de weerzin, afkeer, onbegrip en haat van anderen die niet lid zijn van dat betreffende clubje bij steeds meer mensen alleen maar zal toenemen.
Zoals bij mij sinds een jaar of twee geleden ook is begonnen.
Dat er dan ook nog veel mensen zijn hier, niet lid van dat clubje, deze hypocriete misselijk makende bende lopen te verdedigen, of zich geroepen voelen om voor hun (want ze zijn in de minderheid) op te komen toont de grootschalige naïviteit aan, iets wat de negatieve associatie ook niet ten goede komt.

Ik neem gemakshalve aan dat je een probleem hebt met initiërende discriminatie en het schenden van de UVRM?
Maar met mensen die op geen enkele manier aangeven geen probleem hiermee hebben en het zelfs lopen te verdedigen heb jij dáár dan wel of ook geen probleem mee?

En voor je nu gaat zeggen dat ik dat ook doe; iedereen is vrij om te doen, te zeggen/uiten en te geloven wat ie wil, zo ook moslims. Geen enkel geloof heeft het recht om die vrijheden (desnoods met geweld) te ontnemen. Christendom niet, jodendom niet, en zo ook de islam niet. Maar voor mij is het inmiddels geheel duidelijk, en ik vind dat juist de islam, -de religie/ideologie/hoe je het ook wilt zien of benoemen van onderwerping- op alle fronten, overal ter wereld brekend en beperkend in deze vrijheden is.

En hoe onnozel dat voor jou mag klinken, dat recht heb ik hier ook he?

quote:

UTRECHT - De sociaal makelaars van welzijnsorganisatie Wijk&co laten de Dag van het Kind vanwege de islamitische vastenmaand Ramadan dit jaar niet vallen op de officiële datum, maar een week eerder.

Kinderdag is elk jaar op 1 juni. „Dit jaar valt Ramadan in de week van 1 juni, dus heeft de organisatie gekozen om Kinderdag op 24 mei te vieren”, aldus de organisatie.

In 1954 riepen de Verenigde Naties één dag in het jaar uit om het belang van kinderrechten actueel te houden. Het door Kemal Atatürk geseculariseerde Turkije was echter de eerste moderne staat die een Kinderdag invoerde, in 1920.

In de Utrechtse wijk Overvecht wordt bijna een eeuw later omwille van religie toch voor een andere dag gekozen. Vanwege Hemelvaart is in tweede instantie besloten ook 25 mei te ontzien. Kinderen van 4 tot 12 jaar kunnen in de Gagelsteede aan de Gangesdreef schapen scheren, springen op een luchtkussen, schminken, wol spinnen, appelhappen en textielverven.

„Je ziet dat overal, politiek-correcte lieden die denken dat moslims niet in staat zijn zich een beetje aan te passen”, zegt René Dercksen, voor de PVV Eerste Kamerlid en fractievoorzitter in de Provinciale Staten. „We moeten steeds meer uitburgeren om de islamisering, maar die wordt steeds meer georganiseerd door de overheid zelf.”

Vanuit de islamitische gemeenschap blijkt geen verzoek te zijn gekomen, meldt Fleur van IJperen, sociaal makelaar bij organisator Wijk&co. „In Overvecht zijn heel veel kindjes en ouders die meedoen aan de Ramadan. We willen dat ze vol energie kunnen spelen. Kinderen hoeven niet te vasten, dat klopt. Maar mijn buurjongetje is elf, en die vast wel mee.”

De Ramadan is een van de vijf zuilen van de islam. Volwassen mogen zich tussen zonsopkomst en zonsondergang niet laven aan spijs en drank. Jonge kinderen zijn daarvan vrijgesteld.

„Ik ga er niet over, maar waarom zou je het verplaatsen? Ik kan me niet voorstellen dat jongere kinderen vasten. Die eten en drinken toch gewoon?”, zegt raadslid Bouchra Dibi (PvdA), zelf woonachtig in de wijk.

De fractie van Stadsbelang Utrecht juicht de beslissing van Wijk&co wél toe. Bertina Slager: „Wij vinden het belangrijk dat er rekening gehouden wordt met de identiteit van een bevolkingsgroep, als de doelgroep bereikt kan worden om aan de activiteiten deel te nemen. Woensdag is in praktisch opzicht ook een betere dag dan donderdag. Dan zijn de kinderen eerder thuis.”

http://www.telegraaf.nl/b(...)erschuiven_om__.html

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 09:57 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)erschuiven_om__.html

quote:

De kernopdracht van de sociaal makelaar bij Wijk&co is empoweren, verbinden en activeren. We geloven daarbij sterk in het ontwikkelen van eigenaarschap als manier om mensen sterker te maken, duurzame verbindingen te realiseren en te komen tot gedragen activiteit.

http://www.wijkenco.nl/over-ons

Lekker boeiend wat zo'n groep subsidiesponzen doet.

Toch rechter nodig voor uitspraak om door offerfeest gemiste schoolfoto

De rechter moet toch uitspraak doen in de Haagse schoolfoto-rel. De moeder die een schadevergoeding van 10.000 euro eiste van de Maria Montessorischool, omdat deze de jaarlijkse klassenfoto liet maken tijdens het islamitische offerfeest, is er niet uitgekomen met het bestuur.

Ze wil naast de schadevergoeding ook excuses, omdat haar kinderen vanwege de onhandige planning niet op de foto konden. Het openbare schoolbestuur vindt haar geldeis echter ‘buitenproportioneel’. Zeker omdat ze in haar ogen voldoende alternatieven heeft geboden.

De Haagse rechtbank gaf de ruziënde partijen twee weken geleden de kans er samen uit te komen, maar dat is mislukt. Volgens de advocaat van de moeder, Laura Zuydgeest, wilde de school alleen met haar om tafel op voorwaarde dat zij het voorval verder buiten de media houdt. ,,Gelet op alle commotie in het nieuws vonden de ouders zo’n zwijgplicht onredelijk’’, aldus de raadsvrouwe.

'Spijtig'
De school vindt het jammer dat het overleg is gestokt. ,,Mevrouw heeft aangegeven zich niet te willen houden aan onze voorwaarden. Heel spijtig’’, zegt een woordvoerder. ,,We hadden deze situatie graag met elkaar opgelost. Gezien haar reactie zien we echter geen andere mogelijkheid dan te wachten op de rechterlijke uitspraak.’’ Deze volgt op 12 juni.
De rechter liet tijdens de zitting doorschemeren dat de school onvoldoende heeft gedaan om de moeder tegemoet te komen. Het risico dat de rechtbank toch geen of slechts een symbolisch bedrag toewijst, nemen de ouders volgens de advocaat op de koop toe. ,,De waarheid voor hen belangrijker dan een financiële vergoeding.’’
http://www.ad.nl/den-haag(...)schoolfoto~ac4b9712/

Zet die mensen lekker uit, wat een verspilling van arbeidsuren. Zeik moslims.

Dit gaat in de loop er jaren meer en meer en meer worden tot we volledig onderworpen zijn aan de islam.

Symbolisch bedrag van 1 euro en sorry.
Kinderen gaan verder maar naar een islamitische school.
Doegie

Moeten dadelijk ook de rustdagen aangepast gaan worden. In veel islamitische landen heeft iedereen vrijdag en zaterdag vrij en moet men op zondag weer werken. Wat een discriminatie dat dit nog niet het geval is in NL.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 19:25 schreef Gia het volgende:
Symbolisch bedrag van 1 euro en sorry.
Kinderen gaan verder maar naar een islamitische school.
Doegie

Zo'n rechter gaat niet beide partijen verplichten om samen tot een vergoeding uit te komen en als dat niet lukt vervolgens 1 Euro toewijzen.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:19 schreef Mehmet_Aydin het volgende:

[..]

Nee hoor, ook al als je moslims verzoenining predikt wordt je door islamofoben afgemaakt. De politiek, het middenveld, maar ook de media spelen een belangrijke rol. Lelijkheid/Schoonheid volledig subjectief, voor ieder anders.

en toch ben jij de gene de zo zwart-wit denkt. Er zit een hoop tussen uitersten, je moet het alleen willen zien.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:45 schreef Mehmet_Aydin het volgende:

[..]

Ik weet zelf dat ik recht heb op vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Ik ben moslim, net als duizenden anderen in NLe. Wat de rest daarover denkt, wat boeit mij dat?

het boeit je niets maar toch ik vind dat je je behoorlijk opwindt.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 18:57 schreef ToT het volgende:
Dit gaat in de loop er jaren meer en meer en meer worden tot we volledig onderworpen zijn aan de islam.

Volledig is wat overdreven, maar de islam wil wel een speciale uitzonderingspositie, boven onze wetten en gebruiken. Daarom is deze rechtszaak er ook. Als de rechter de ouders in het gelijk stelt, krijg je een enorme precedentswerking.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 20:19 schreef Homey het volgende:

[..]

Volledig is wat overdreven, maar de islam wil wel een speciale uitzonderingspositie, boven onze wetten en gebruiken. Daarom is deze rechtszaak er ook. Als de rechter de ouders in het gelijk stelt, krijg je een enorme precedentswerking.

Hoe groter de islam in een land groeit, hoe meer macht ze zichzelf toe-eigenen.

Daarnaast leek de rechter blijkbaar al aan de kant van die moeder te staan aangezien de school er blijkbaar onvoldoende aan had gedaan de foto op een andere dag te laten maken.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Volgens de advocaat van de moeder, Laura Zuydgeest, wilde de school alleen met haar om tafel op voorwaarde dat zij het voorval verder buiten de media houdt. ,,Gelet op alle commotie in het nieuws vonden de ouders zo’n zwijgplicht onredelijk’’, aldus de raadsvrouwe.

Bah, mediageile geldwolf.

Als de rechter deze eis niet keihard naar de prullenbak verwijst zijn we hard op weg naar een bananenrepubliek.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 20:58 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Bah, mediageile geldwolf.

Als de rechter deze eis niet keihard naar de prullenbak verwijst zijn we hard op weg naar een bananenrepubliek.

Islam-idealiserende D66-rechtertjes. Reken er maar op dat die school een zware straf krijgt.

Als ik straks voor mijn kind een religie en bijhorende feestdagen bedenk, krijg ik dan ook een schadevergoeding als ze daar geen rekening mee houden of geldt het alleen voor aanhangers van Islam?

Tja er zijn altijd wel momenten waarbij iets gepland word dat je niet goed uitkomt.

Tis weer een mooi voorbeeldje waar je aan begint, als je begint met een beetje toegeven.

Geef je een vinger...

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 19:25 schreef Gia het volgende:
Symbolisch bedrag van 1 euro en sorry.
Kinderen gaan verder maar naar een islamitische school.
Doegie

Ik had die kinderen eigenlijk liever op een wat meer gemengde openbare school dan alleen maar omgang met andere islamitische kinderen. Zeker met zo'n moeder.

En ik vind dat religie en school puur gescheiden moeten zijn. Het liefst zie ik alle scholen als openbare scholen en je religie belijden doe je maar lekker thuis en in de kerk/moskee. Dus rekening houden met religieuze feestdagen vind ik sowieso al onzinnig. Prima dat die school er vrij voor gaf, niet prima dat ze er verder zelf ook rekening mee moesten houden.

Een vluchtelingenkind verzuipt in een zwembad en het OM vervolgt leraren en badmeesters als nooit tevoren. Een moslimkind mist een schoolfoto en een rechter heeft alle begrip voor de ouders als nooit tevoren, dringt zelfs aan op een schikking. En dat soort islam-vererende onbenullen waken over de veiligheid in dit land.

Tolerantie en de islam zijn nu eenmaal een zeer slechte combinatie. De islam zelf is totaal niet tolerant en als je dan de islam zelf wél tolerant wilt behandelen kom je er al snel achter dat dit een zeer slecht effect heeft. Duidelijke/keiharde grenzen stellen is het enige wat je kunt doen als je met de islam te maken krijgt.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Toch rechter nodig voor uitspraak om door offerfeest gemiste schoolfoto

De rechter moet toch uitspraak doen in de Haagse schoolfoto-rel. De moeder die een schadevergoeding van 10.000 euro eiste van de Maria Montessorischool, omdat deze de jaarlijkse klassenfoto liet maken tijdens het islamitische offerfeest, is er niet uitgekomen met het bestuur.

Ze wil naast de schadevergoeding ook excuses, omdat haar kinderen vanwege de onhandige planning niet op de foto konden. Het openbare schoolbestuur vindt haar geldeis echter ‘buitenproportioneel’. Zeker omdat ze in haar ogen voldoende alternatieven heeft geboden.

De Haagse rechtbank gaf de ruziënde partijen twee weken geleden de kans er samen uit te komen, maar dat is mislukt. Volgens de advocaat van de moeder, Laura Zuydgeest, wilde de school alleen met haar om tafel op voorwaarde dat zij het voorval verder buiten de media houdt. ,,Gelet op alle commotie in het nieuws vonden de ouders zo’n zwijgplicht onredelijk’’, aldus de raadsvrouwe.

'Spijtig'
De school vindt het jammer dat het overleg is gestokt. ,,Mevrouw heeft aangegeven zich niet te willen houden aan onze voorwaarden. Heel spijtig’’, zegt een woordvoerder. ,,We hadden deze situatie graag met elkaar opgelost. Gezien haar reactie zien we echter geen andere mogelijkheid dan te wachten op de rechterlijke uitspraak.’’ Deze volgt op 12 juni.
De rechter liet tijdens de zitting doorschemeren dat de school onvoldoende heeft gedaan om de moeder tegemoet te komen. Het risico dat de rechtbank toch geen of slechts een symbolisch bedrag toewijst, nemen de ouders volgens de advocaat op de koop toe. ,,De waarheid voor hen belangrijker dan een financiële vergoeding.’’
http://www.ad.nl/den-haag(...)schoolfoto~ac4b9712/

Welke voorwaarden?

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 20:58 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Bah, mediageile geldwolf.

Als de rechter deze eis niet keihard naar de prullenbak verwijst zijn we hard op weg naar een bananenrepubliek.

Ah, mijn vraag is al beantwoord.

Ben het enerzijds met je eens, anderszijds heeft dit al media aandacht gehad en is de uitkomst ook openbaar maken niet zo raar.

Ben alleen bang dat deze vrouw er vooral een slaatje uit wil slaan.
Vind het vooral jammer dat weer 'de moslims' erop aangekeken worden. Heb bv een leuk opinie stuk gelezen van een moslima die de reactie van deze vrouw onderuit haalde en zelfs een bevriende advocate aanhaalde (die ook moslim was) die de school wel bij wilde staan.
Zover ik heb kunnen zien (beperkt, maar toch) vinden de meeste moslims deze vrouw ook onzinnig bezig en vinden ze de eis om zoveel geld een reden om deze vrouw een geldwolf te noemen die niet oprecht is.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 21:20 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik had die kinderen eigenlijk liever op een wat meer gemengde openbare school dan alleen maar omgang met andere islamitische kinderen. Zeker met zo'n moeder.

En ik vind dat religie en school puur gescheiden moeten zijn. Het liefst zie ik alle scholen als openbare scholen en je religie belijden doe je maar lekker thuis en in de kerk/moskee. Dus rekening houden met religieuze feestdagen vind ik sowieso al onzinnig. Prima dat die school er vrij voor gaf, niet prima dat ze er verder zelf ook rekening mee moesten houden.

Montesorry onderwijs is nu ook weer niet vrij van idealisme. Doe dan gewoon een openbare school.

De islamisering van Nederland is geen ver van onze bed-show omdat er "maar" 1 miljoen moslims in dit land wonen. Tel daarbij op al die mensen die D66, Groenlinks, CU, e.d. stemmen en je zit al bijna op een meerderheid wat de islam aanbidt.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 21:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Vind het vooral jammer dat weer 'de moslims' erop aangekeken worden. Heb bv een leuk opinie stuk gelezen van een moslima die de reactie van deze vrouw onderuit haalde en zelfs een bevriende advocate aanhaalde (die ook moslim was) die de school wel bij wilde staan.
Zover ik heb kunnen zien (beperkt, maar toch) vinden de meeste moslims deze vrouw ook onzinnig bezig en vinden ze de eis om zoveel geld een reden om deze vrouw een geldwolf te noemen die niet oprecht is.

Ja, heel belangrijk wat de moslims er van vinden .

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 21:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

Zover ik heb kunnen zien (beperkt, maar toch) vinden de meeste moslims deze vrouw ook onzinnig bezig en vinden ze de eis om zoveel geld een reden om deze vrouw een geldwolf te noemen die niet oprecht is.

En dat tijdens de maand van bezinning.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 21:40 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja, heel belangrijk wat de moslims er van vinden .

Als sommigen er een 'moslim' ding van willen maken ipv een idioot probeert een slaatje te slaan wel ja.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 21:40 schreef Gia het volgende:

[..]

En dat tijdens de maand van bezinning.

Nee, daarvoor al. Gewoon de algemene mening hierover die ik heb gelezen/gehoord.