Ik vraag me af of mensen deze documentaire hebben gezien?
![The Great Global Warming Swindle [NL Subs]](https://i.ytimg.com/vi/dA0f1h9F-I8/0.jpg)
Waarschijnlijk.quote:Op woensdag 17 mei 2017 03:26 schreef jatochneetoch het volgende:
Sommige mensen wel en sommige mensen niet waarschijnlijk.
( en jij?)
Ik heb de video's niet gezien denk ik.quote:
Mijn bijdrage aan dit onderdeel
Dick Morres's onderwerpen zijn uberhaubt het volgen wel waard
ja.quote:
Onlangs was er wat opheft toen Trump global warming afdeed als onzin en men verklaarde hem voor gek.
Ik vraag me af of mensen deze documentaire hebben gezien?
Co2 beleid is je reinste bullshit.
1. Het heeft niets meer temperatuur te maken
2. Co2 waarde is nu op een absoluut dient punt in aards geschiedenis
3. Het is benodigd voor photosynthese. Ergo bomen mogen niet leven En wij indirect geen zuurstof.
4. Het beleid voorzaakt een verdomde woestijn.
En zo heb je mooi een agenda2030 te pakken
Zelf geloof ik niet zo in global warming. Wel dat er een hele co2-industrie achter zit en dus geld.
Global warming is niet meer dan een hoax zodat ze wegkomen met hun gerotzooi in de lucht, geo engineering en al die chemtrails. Deze week was het weer volop feest met hun gespray.quote:Op woensdag 17 mei 2017 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja.
Co2 beleid is je reinste bullshit.
1. Het heeft niets meer temperatuur te maken
2. Co2 waarde is nu op een absoluut dient punt in aards geschiedenis
3. Het is benodigd voor photosynthese. Ergo bomen mogen niet leven En wij indirect geen zuurstof.
4. Het beleid voorzaakt een verdomde woestijn.
En zo heb je mooi een agenda2030 te pakken
Wetenschappers zijn het totaal niet met elkaar eens over global warming.quote:
We weten nog heel weinig over klimaat en verschuiving hiervan op Aarde.
Zelf geloof ik niet zo in global warming. Wel dat er een hele co2-industrie achter zit en dus geld.
Een piloot van een commercial vluchtdienst heeft de fout gemaakt die het bestaan van chemtrails bewijst.quote:
[..]
Global warming is niet meer dan een hoax zodat ze wegkomen met hun gerotzooi in de lucht, geo engineering en al die chemtrails. Deze week was het weer volop feest met hun gespray.
Door het vergeten van de sproeiers uit te zetten tijdens het landen.
We hebben een video van een vliegtuig die nog steeds aan het sproeien is bij het landen.
Dit is het eerste bewijs en backup claims die mensen maken, ook wel bestempeld als “conspiracy-theorists” die claimen dat vliegtuigen van de overheid deze troep sprayen.
Met bewijs als dit, zal het publiek snel weten en zullen er rechtszaken ontstaan.
De een minuut blockbuster video staat hieronder.
http://worldunity.me/pilo(...)tten-bij-het-landen/
Ten opzichte van wat dan?quote:
De aarde warmt op, dit is een feit. Wat is de swindle precies?
Ten opzichte van wat?quote:
Je zegt de aarde warmt op. Ik vraag dus ten opzichte van wat.quote:
Wetenschappers zijn hier namelijk onderling zeer verdeeld over.
Ten opzichte van zichzelf natuurlijk. Waarom zou je een andere planeet als vergelijking nemen?quote:
[..]
Je zegt de aarde warmt op. Ik vraag dus ten opzichte van wat.
Wetenschappers zijn hier namelijk onderling zeer verdeeld over.
Was die geo engineering niet juist om (man made) global warming tegen te gaan?quote:
[..]
Global warming is niet meer dan een hoax zodat ze wegkomen met hun gerotzooi in de lucht, geo engineering en al die chemtrails. Deze week was het weer volop feest met hun gespray.
Nee ten opzichte van bijvoorbeeld 100 jaar geleden. Niet ten opzichte van andere planeten neequote:
[..]
Ten opzichte van zichzelf natuurlijk. Waarom zou je een andere planeet als vergelijking nemen?
We weten bijna niks van de temperaturen vroeger, pas nadat dit actief werd bijgehouden maar dat is pas 19e eeuw geloof ik.
Het is tijd dat je Wikipedia gaat lezen, want niet alleen weten we veel over vroegere temperaturen, ook zijn wetenschappers in consensus over de oorzaken van global warming.quote:
[..]
Nee ten opzichte van bijvoorbeeld 100 jaar geleden. Niet ten opzichte van andere planeten nee
We weten bijna niks van de temperaturen vroeger, pas nadat dit actief werd bijgehouden maar dat is pas 19e eeuw geloof ik.
Alsjeblieft: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_warming
We weten daar juist best veel vanquote:
[..]
Nee ten opzichte van bijvoorbeeld 100 jaar geleden. Niet ten opzichte van andere planeten nee
We weten bijna niks van de temperaturen vroeger, pas nadat dit actief werd bijgehouden maar dat is pas 19e eeuw geloof ik.
Onderzoek naar boomringen bijvoorbeeld, ijslagen op groenland, dat soort dingen.
Verder is global warming wederom een rode lap voor eenvoudige internetmensen die iets willen hebben om op te kankeren.
De hoax is dat dat door toedoen van de mens zou zijn, de aarde warmte al eeuwen op en koelt weer af.quote:
De aarde warmt op, dit is een feit. Wat is de swindle precies?
Het maakt niet uit of je bio-industrie kip of rund eet qua klimaat.
(de docu's zijn erg interessant btw)
[ Bericht 3% gewijzigd door Za op 17-05-2017 15:44:51 ]
Nee hoor, de invloed van de mens op global warming is duidelijk aangetoond. Heb je je ingelezen voordat je dit soort uitspraken deed?quote:
[..]
De hoax is dat dat door toedoen van de mens zou zijn, de aarde warmte al eeuwen op en koelt weer af.
Het niet uit of je bio-industrie kip of rund eet qua klimaat.
(de docu's zijn erg interessant btw)
Er zijn diverse wetenschappers geweest die hebben aangegeven grote sommen geld aangeboden te hebben gekregen indien ze zouden willen verklaren dat ons een ramp te wachten staat qua klimaat, als het goed is zitten er ook een paar in deze docu's.quote:
Wetenschappers zijn het totaal niet met elkaar eens over global warming.
Bij mijn weten is dit nooit aangetoond en is het ook compleet onmogelijk.quote:
Nee hoor, de invloed van de mens op global warming is duidelijk aangetoond. Heb je je ingelezen voordat je dit soort uitspraken deed?
Zou goed kunnen, en je hebt er vast meer info over.quote:
[..]
Er zijn diverse wetenschappers geweest die hebben aangegeven grote sommen geld aangeboden te hebben gekregen indien ze zouden willen verklaren dat ons een ramp te wachten staat qua klimaat, als het goed is zitten er ook een paar in deze docu's.
Sommige gebruikers halen dit uit een grote dikke duim, dus heb ik liefst een bron vermelding bij dit soort uitspraken ..
Dank u
Lees en huiver:quote:
[..]
Bij mijn weten is dit nooit aangetoond en is het ook compleet onmogelijk.
quote:Global warming, also referred to as climate change, is the observed century-scale rise in the average temperature of the Earth's climate system and its related effects.[1][2] Multiple lines of scientific evidence show that the climate system is warming.[3][4][5] Many of the observed changes since the 1950s are unprecedented in the instrumental temperature record which extends back to the mid 19th century, and in paleoclimate proxy records over thousands of years.[6]
In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fifth Assessment Report concluded that "It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century." [7] The largest human influence has been emission of greenhouse gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide. Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
Zoals gezegd in de video's die ik geplaatst heb staan er (als het goed is want er zijn kortere en langere versies) ik meen twee die dit zonder meer aangeven met naam en toenaam.quote:
Zou goed kunnen, en je hebt er vast meer info over.
Sommige gebruikers halen dit uit een grote dikke duim, dus heb ik liefst een bron vermelding bij dit soort uitspraken ..
Dank u
'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:51 schreef Kamina het volgende:
Lees en huiver:
In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fifth Assessment Report concluded that "It is extremely likely that human influence has
Ben je daar gestopt met lezen toevallig? Want dat stuk van de zin slaat op "human influence has been the dominant cause". De kwestie is niet of mensen invloed uitoefenden, maar of we de voornaamste invloed uitoefenden.quote:
[..]
'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?
Maar het allerbelangrijkste uit dat stuk Wiki is dit: These findings [..] are not disputed by any scientific body of national or international standing.
Het allerbelangrijkste stuk (iyo) slaat op dit:quote:
[..]
Ben je daar gestopt met lezen toevallig? Want dat stuk van de zin slaat op "human influence has been the dominant cause". De kwestie is niet of mensen invloed uitoefenden, maar of we de voornaamste invloed uitoefenden.
Maar het allerbelangrijkste uit dat stuk Wiki is dit: These findings [..] are not disputed by any scientific body of national or international standing.
Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]
Dat de temperatuur iets zal stijgen betwist zelfs ik niet, de scam van het geheel is de bewering dat dit (likely) door jouw toedoen zou zijn.
Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.quote:
[..]
Het allerbelangrijkste stuk (iyo) slaat op dit:
Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]
Dat de temperatuur iets zal stijgen betwist zelfs ik niet, de scam van het geheel is de bewering dat dit (likely) door jouw toedoen zou zijn.
Oki, ga straks even kijken.quote:
[..]
Zoals gezegd in de video's die ik geplaatst heb staan er (als het goed is want er zijn kortere en langere versies) ik meen twee die dit zonder meer aangeven met naam en toenaam.
thnxIn de wetenschappelijke manier van praten is dat wel ongeveer gelijk aan elkaar ja.quote:
[..]
'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?
Do cow farts contribute to global warming?
Onzin allemaal. Global warming is bullshit.
Ik begrijp je reply niet, zijn we het eens dat het een scam is?quote:
Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.
Waarom denk je dat dit onzin is?quote:
Global warming wordt veroorzaakt door koeien (scheten en boeren)
[ afbeelding ]
Do cow farts contribute to global warming?
Onzin allemaal. Global warming is bullshit.
Voor de goede orde, dit is 1 alinea, ik laat niets weg:quote:
[..]
Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.
Daarnaast toont een zin waarin staat 'It is likely that' niets aan, je zei dat het duidelijk aangetoond was, maar op welke wijze dat aangetoond is blijft steeds achterwege, ik zie alleen maar zinnen die aan elkaar geplakt zijn op Wikipedia.quote:Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing
Dat jij denkt dat het niet zo is is reden genoeg om aan te nemen dat het waarschijnlijk allemaal waar is.quote:
Dat zulke gasten als Al Gore (en de vele oneerlijke wetenschaapers) aan 't promoveren genoeg is om de hele zaak te twijfelen.
De scam is dat dit een wetenschappelijke discussie zou zijn, terwijl het een politieke is.quote:
[..]
Ik begrijp je reply niet, zijn we het eens dat het een scam is?
Zinnen en alinea's maken een verhaal. Het verhaal dat verteld wordt is die van menselijke invloed; precies dat waar global warming voor staat, wat wezenlijk anders is dan climate change.quote:
[..]
Voor de goede orde, dit is 1 alinea, ik laat niets weg:
[..]
Daarnaast toont een zin waarin staat 'It is likely that' niets aan, je zei dat het duidelijk aangetoond was, maar op welke wijze dat aangetoond is blijft steeds achterwege, ik zie alleen maar zinnen die aan elkaar geplakt zijn op Wikipedia.
Je weet dat de [nummer]'s in Wikipedia verwijzen naar bronnen?
betaalde wetenschappers.quote:
[..]
Het is tijd dat je Wikipedia gaat lezen, want niet alleen weten we veel over vroegere temperaturen, ook zijn wetenschappers in consensus over de oorzaken van global warming.
Alsjeblieft: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_warming
Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.
Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers
Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Psst, vulkaanuitbarstingen brengen juist extra CO2 in de luchtquote:
[..]
betaalde wetenschappers.
Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout en corrupt persoon.
Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Ik heb dat argument over geld trouwens nooit zo goed begrepen. Zou je niet verwachten dat juist de olie industrie en de hele lobby daarachter veel meer geld en macht heeft? Hoe zie jij (en anderen) dat?
Vertel meer over al jouw vrijwilligerswerk.quote:
Global cooling, laat me niet lachen. Je hebt je ogen zeker dicht gehouden de afgelopen 30 jaar. Waar baseer je al deze flauwekul op?quote:
[..]
betaalde wetenschappers.
Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.
Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers
Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Onze zomers zijn er in 40 jaren bepaald niet zonniger op geworden. Sneeuw in de woestijn van Marokko.. e.o.quote:
[..]
Global cooling, laat me niet lachen. Je hebt je ogen zeker dicht gehouden de afgelopen 30 jaar. Waar baseer je al deze flauwekul op?
Wereld klimaat verschuift nou eenmaal en dat al tig miljoen jaren.
Om dat als bedreigende 'global warming' te benoemen, laat staan ... dat wij 'gewone mensjes' er invloed op zouden hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 21-05-2017 05:27:42 ]
Gast, echt? Ik ontken climate change niet, ik zeg alleen dat je uit je nek lult als je het over "global cooling" hebt. De poolkappen worden fors kleiner, en dat is een feit, en dat gebeurt alleen bij opwarming - ijs smelt niet als het kouder wordt namelijk.quote:
[..]
Onze zomers zijn er in 40 jaren bepaald niet zonniger op geworden. Sneeuw in de woestijn van Marokko.. e.o.
Wereld klimaat verschuift nou eenmaal en dat al tig miljoen jaren.
Om dat als bedreigende 'global warming' te benoemen, laat staan ... dat wij 'gewone mensjes' er invloed op zouden hebben
Oh, en sneeuw in Marokko, je meent het.
Marokko heeft meerdere skigebieden, en daar sneeuwt het elk jaar, en flink ook. Weet je wat overigens de grootste woestijn ter wereld is? Antarctica. Het is helemaal niet raar dat het sneeuwt in een woestijn - de helft van de woestijnen ter wereld bestaat meer uit ijs dan zand.Wanneer 'men' bij de democraten hoort, dan komen er meestal leugens ipv verklaringen.quote:
Onlangs was er wat opheft toen Trump global warming afdeed als onzin en men verklaarde hem voor gek.
Ja, want democraten liegen en republikeinen niet?quote:
[..]
Wanneer 'men' bij de democraten hoort, dan komen er meestal leugens ipv verklaringen.
quote:
[..]
Ja, want democraten liegen en republikeinen niet?
Welke echte democraat bestaat er wel nog in US congres/senaat Schuimert/Explosie/Watjes Wasserman-schuldjes? Noem dit soort, gemakshalve DINO's.quote:
[..]
Ja, want democraten liegen en republikeinen niet?
En ja, je hebt natuurlijk ook de nep-reps zoals bijv. Paul Rayn, Mccain en vriendje Graham. De RINO's
Rino en Dino 's zijn gecorrumpeerde deepstate pupets, Int. Diensten; de handjes v betreffende...
Onze Bernhard .. was er ene van.
Wederom een reactie die niets met de mijne van doen heeft. Chapeau. Cursusje begrijpend lezen zou je niet echt bespaard mogen blijven.quote:
[..]
Welke echte democraat bestaat er wel nog in US congres/senaat Schuimert/Explosie/Watjes Wasserman-schuldjes? Noem dit soort, gemakshalve DINO's.
En ja, je hebt natuurlijk ook de nep-reps zoals bijv. Paul Rayn, Mccain en vriendje Graham. De RINO's
Rino en Dino 's zijn gecorrumpeerde deepstate pupets, Int. Diensten; de handjes v betreffende...
Onze Bernhard .. was er ene van.
Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.quote:
[..]
betaalde wetenschappers.
Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.
En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?quote:Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers
Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.quote:Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.quote:
[..]
Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.
[..]
En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?
[..]
Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
zucht broeikasgas is totaal niet imfrage. Dat is de bullshit waaraan misdadig hoge belastingen geheven kan worden. Financieel en fysiek. Want photosynthese moet kapotquote:
[..]
Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.
[..]
En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?
[..]
Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
ja het co2 verminderings beleid. Daarmee wordt planeet aarde afgeschrevenquote:
[..]
Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
Wat een bullshit.quote:
Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.quote:
[..]
Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
Daarom is het juist de kwestie; ondanks dat het niets afdoet aan de feiten, is dit voor de politieke/economische discussie omtrent global warming heel belangrijk.quote:
[..]
zucht broeikasgas is totaal niet imfrage. Dat is de bullshit waaraan misdadig hoge belastingen geheven kan worden. Financieel en fysiek. Want photosynthese moet kapot
Wat je bedoelt met: "photosynthese moet kapot", begrijp ik niet.
Waarom?quote:
Er is geen tipping point, kijk maar in de geologische geschiedenis. Wat bedoel je precies met tipping point? En van wie is 'onze invloed'?quote:
[..]
Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.
[..]
Waarom?
Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.quote:
[..]
Er is geen tipping point, kijk maar in de geologische geschiedenis. Wat bedoel je precies met tipping point? En van wie is 'onze invloed'?
[ afbeelding ]
Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.
En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".quote:
[..]
Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.
Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.
En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."
https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost
Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.quote:
[..]
Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.
Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.
En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
Zonspots heeft invloed.
Dat niet, maar ben wel een gewaarschuwd man.quote:
[..]
Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".
Welke modelberekening? Nederlands Laagveen? Lyell?quote:Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."
Goed nieuws, al worden wel enkele kanttekeningen geplaatst in dat artikel, zoals dat ze slechts meten op één locatie, en dat het water dat vrijkomt de methaanproductie kan remmen. De link tussen methaan en temperatuur maken ze echter goed duidelijk, net als de CO2 productie dankzij toenemende temperaturen en smeltend permafrost.quote:https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost
Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Heb je scheikunde op school gehad?quote:
[..]
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.
Zonspots heeft invloed.
Gelukkig zijn je beweringen altijd goed onderbouwd en altijd voorzien van bewijs.quote:
[..]
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.
Zonspots heeft invloed.
Wel, er is wel enigszins correlatie tussen 1950 en 2000, maar correlatie is nog geen causatie. Wat nodig is, is een "dispassionate approach". Je moet niet verliefd worden op je lievelingstheorie, want dan zie je haar onvolkomenheden niet meer. Dat is er aan de hand, wetenschappers met een kritische blik krijgen de inquisitie over zich heen.quote:
[..]
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.
Zonspots heeft invloed.
Dat is een goeie. Die ga ik onthouden.quote:
[..]
Wel, er is wel enigszins correlatie tussen 1950 en 2000, maar correlatie is nog geen causatie. Wat nodig is, is een "dispassionate approach". Je moet niet verliefd worden op je lievelingstheorie, want dan zie je haar onvolkomenheden niet meer. Dat is er aan de hand, wetenschappers met een kritische blik krijgen de inquisitie over zich heen.
[ afbeelding ]
Dat is juist wat een tipping point kan makenquote:
[..]
Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".
Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."
https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost
Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Tot een bepaalde temperatuur blijft het bevroren en komt er weinig vrij, boven een kritieke grens ontdooit het en komt er opeens heel veel vrij. Het is geen lineaire relatie.Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?quote:
[..]
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.
Zonspots heeft invloed.
Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Het verklaart wel wat, maar lang niet alles.quote:
[..]
Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?
Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Nee, want bij meer zonnevlekken is de zon actiever. In totaal komt er juist meer energie vrij in de vorm van zonnevlammen.quote:
[..]
Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?
Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Dan moet ie het wel echt doorzetten.
Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.
http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html
Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.
We leven in idiocracy.
Een genocide op alles wat leeft zelfs. Wat bedoel je daar mee, en hoe kom je nou weer bij dit extreme wereldbeeld?quote:
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
Dan moet ie het wel echt doorzetten.
Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.
http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html
Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.
We leven in idiocracy.
Ook weer goed onderbouwd dit verhaal zo.quote:
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
Dan moet ie het wel echt doorzetten.
Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.
http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html
Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.
We leven in idiocracy.
Ja joh, CO2 kan natuurlijk geen negatieve kant hebben, want we eten dingen gemaakt van C en O! Logisch toch? Combineer dat met een paar stromannen over CO2 volledig willen elimineren uit de atmosfeer, en Lambiekje trapt er met open onkritische ogen in.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ook weer goed onderbouwd dit verhaal zo.
Staat dat er echt?quote:
[..]
Ja joh, CO2 kan natuurlijk geen negatieve kant hebben, want we eten dingen gemaakt van C en O! Logisch toch? Combineer dat met een paar stromannen over CO2 volledig willen elimineren uit de atmosfeer, en Lambiekje trapt er met open onkritische ogen in.
http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.htmlquote:
I am not making this shit upquote:While climate change alarmists absurdly claim CO2 is a pollutant, they neglect to tell you that without CO2, we would all die of starvation because every ecosystem on the planet would almost instantly collapse. If CO2 were dropped to zero, Earth would become a barren global desert of death entirely incapable of supporting human life at all.
Even more shockingly, most climate change cultists still have no idea that their own bodies are made of carbon, and even the THC found in all the weed they’re smoking contains 21 carbon elements per molecule (C21H30O2). Vegetarians and vegans apparently don’t realize that all the fruits, vegetables, nuts and seeds they eat are also made of carbon, as is their own blood, skin, hormones and tissues. At the same time these people are denouncing carbon as an “evil pollutant,” they are eating carbon, drinking carbon, smoking carbon and even making babies made of carbon.
Oh mijn god. Dat is de mooiste natural news die ik ooit gezien heb, en dat zegt nogal wat!quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.html
[..]
I am not making this shit up
Wauw. Gewoon wauw.quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.html
[..]
I am not making this shit up
Dat is als zeggen dat waterstof in water zit, dus dat waterstof perfect blusmiddel is.
De WMO, de meteorologische dienst van de Verenigde Naties, meldde dat vrijdag en plaatste tegelijkertijd enkele kanttekeningen bij die prognose.
Een WMO-woordvoerder zei dat het om een schatting gaat, omdat er voor onderzoek naar de opwarming van de aarde nog geen modellen zijn ontwikkeld waarin rekening is gehouden met het opzeggen van het klimaatverdrag door Trump.
VN en EU globalisten houden ons goed voor het lapje om maar belastingen te kunnen heffen en de wereld naar hun hand te zetten.quote:
Door het vertrek van de Verenigde Staten uit het klimaatverdrag van Parijs kan de temperatuur op aarde aan het eind van de eeuw 0,3 graden Celsius meer zijn gestegen dan tot dusver werd verwacht.
De WMO, de meteorologische dienst van de Verenigde Naties, meldde dat vrijdag en plaatste tegelijkertijd enkele kanttekeningen bij die prognose.
Een WMO-woordvoerder zei dat het om een schatting gaat, omdat er voor onderzoek naar de opwarming van de aarde nog geen modellen zijn ontwikkeld waarin rekening is gehouden met het opzeggen van het klimaatverdrag door Trump.
VS gaat er niet in mee
Enne, boos dat ze zijn want daar hadden de elite toch zoveel geld op ingezet 
Ik wist dat Trump 4 President erg grappig zou worden.quote:
[..]
VN en EU globalisten houden ons goed voor het lapje om maar belastingen te kunnen heffen en de wereld naar hun hand te zetten.
VS gaat er niet in mee
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!quote:
[..]
VN en EU globalisten houden ons goed voor het lapje om maar belastingen te kunnen heffen en de wereld naar hun hand te zetten.
VS gaat er niet in mee
Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
Nee dat komt omdat de armen dezelfde welvaart willen, en geef ze eens ongelijk.quote:
[..]
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!
Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
Dat is een reëel probleem, maar van een heel andere orde.quote:
[..]
Nee dat komt omdat de armen dezelfde welvaart willen, en geef ze eens ongelijk.
Nee dat is de directe oorzaak van de verwachte opwarming, namelijk dat 9 miljard armen dezelfde welvaart gaan krijgen als Portugal. Als je 1 miljard rijken arm maakt dan streep je dat effekt niet weg.quote:
[..]
Dat is een reëel probleem, maar van een heel andere orde.
Mensen worden welvarend van de opwarming van de Aarde?quote:
[..]
Nee dat is de directe oorzaak van de verwachte opwarming, namelijk dat 9 miljard armen dezelfde welvaart gaan krijgen als Portugal. Als je 1 miljard rijken arm maakt dan streep je dat effekt niet weg.
WAT.
Goed lezen, de verwachte sterke opwarming wordt (volgens de modellen dan) direct veroorzaakt door arme mensen die welvarend worden en gaan autorijden en vliegen. Niet door rijke landen die nog rijker worden, immers co2 uitstoot in de VS is juist afgenomen de laatste jaren, terwijl China explosief stijgt.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:57 schreef Kamina het volgende:
[..]
Mensen worden welvarend van de opwarming van de Aarde?
WAT.
Waar staat dat?quote:
[..]
Goed lezen, de verwachte sterke opwarming wordt (volgens de modellen dan) direct veroorzaakt door arme mensen die welvarend worden en gaan autorijden en vliegen. Niet door rijke landen die nog rijker worden, immers co2 uitstoot in de VS is juist afgenomen de laatste jaren, terwijl China explosief stijgt.
De grootste bijdrage van die twee landen is nog altijd de VS (#8). Die eten genoeg vlees, en rijden al best een tijdje auto. Vliegen hebben ze letterlijk uitgevonden.
http://www.economicshelp.(...)-highest-per-capita/
China (#55) gaat nu juist 361 miljard dollar investeren in duurzame tech, want ze weten dat daar toekomst in zit, en aan het einde van de moderne wereld geen geld is te verdienen:
http://www.reuters.com/ar(...)wables-idUSKBN14P06P
De tech industrie in de VS is gelukkig economisch wijs genoeg om zelf een akkoord te starten. Met China:
http://www.latimes.com/wo(...)-20170606-story.html
Trump doet de goede dingen voor US. Maar wij zitten met de gebakken peren als die mafia organisaties zoals EU, VN en Navo de globalisten maar blijven volgenquote:
[..]
Ik wist dat Trump 4 President erg grappig zou worden.
"angst zaaien" en "chaos brengen" is het belangrijkste doel van de 'elite'! Spreekwoord 'Verdeel en heers' al eens gehoord?quote:
[..]
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!
Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
Lukt aardig gezien jouw reactie
Het schijnt inderdaad een ramp te worden, als we de wetenschap moeten geloven, als negen miljard arme mensen een modaal inkomen gaan krijgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 01:47 schreef Peace99 het volgende:
[..]
"angst zaaien" en "chaos brengen" is het belangrijkste doel van de 'elite'! Spreekwoord 'Verdeel en heers' al eens gehoord?
Lukt aardig gezien jouw reactie
Ik denk zelf dat de voordelen hiervan de nadelen ver (héél ver) zullen overtreffen.
Het hele klimaatprobleem is een buiten proporties getrokken academisch verhaaltje, dat weer snel terug moet naar de academie.
wij als consument hebben nul invloed op klimaat.quote:
Volgens deze beste man is de klimaatverandering te wijten aan het verplaatsen van de magnetische polen. Klinkt in mijn oren wel plausibel en niet als iets waar wij iets aan kunnen doen.
Pas als we gedwongen worden met dat misdadige parijsakkoord te gehoorzamen, dan wel
nee de prullebakquote:
[..]
Het schijnt inderdaad een ramp te worden, als we de wetenschap moeten geloven, als negen miljard arme mensen een modaal inkomen gaan krijgen.
Ik denk zelf dat de voordelen hiervan de nadelen ver (héél ver) zullen overtreffen.
Het hele klimaatprobleem is een buiten proporties getrokken academisch verhaaltje, dat weer snel terug moet naar de academie.
Dar drink ik een koolzuurhoudend drankje op!quote:
Los van wetenschappers melden vaak ook de lokale bevolking veranderingen die met het klimaat te maken hebben dus is er wel wat aan de hand. En heb meer vertrouwen in de wetenschap dan een politicus als Trump.quote:
Een tweede goede reden om een eind te maken aan het gebruik van vervuilende fossiele brandstoffen is omdat deze op termijn op raken.
Een derde reden om een eind te maken aan het gebruik van met name olie is dat we die achterlijke regimes in het Midden-Oosten niet meer hoeven te steunen.
Gaat natuurlijk niet gebeuren er zal wel weer eerst een ramp moeten gebeuren voordat men het oplost. Met een paar miljoen doden.
Dat heet agenda2030quote:
[..]
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!
Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
het verminderen van aardolie is wel goed, maar niet op welke basis.quote:
[..]
Los van wetenschappers melden vaak ook de lokale bevolking veranderingen die met het klimaat te maken hebben dus is er wel wat aan de hand. En heb meer vertrouwen in de wetenschap dan een politicus als Trump.
Een tweede goede reden om een eind te maken aan het gebruik van vervuilende fossiele brandstoffen is omdat deze op termijn op raken.
Een derde reden om een eind te maken aan het gebruik van met name olie is dat we die achterlijke regimes in het Midden-Oosten niet meer hoeven te steunen.
Gaat natuurlijk niet gebeuren er zal wel weer eerst een ramp moeten gebeuren voordat men het oplost. Met een paar miljoen doden.
Overigens is olie niet fosiel.
Om elektrische auto's te maken zijn andere grondstoffen voor nodig en die zijn eigenlijk op.
Mobieltjes met de snelheid van nieuwe modellen, redden we misschien nog 10 jaar.
Niemand die ingaat op feiten, iedereen gaat af op politieke stellingen, behalve die door gedegen onderzoek worden ondersteund. Het is om te janken.
Ik troost me maar met het feit dat het allemaal nog maar 20 jaar zal duren.
welke feiten?quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:33 schreef Kamina het volgende:
Zo te zien heeft de elite de zieltjes hier gewonnen.
Niemand die ingaat op feiten, iedereen gaat af op politieke stellingen, behalve die door gedegen onderzoek worden ondersteund. Het is om te janken.
Ik troost me maar met het feit dat het allemaal nog maar 20 jaar zal duren.
Global warming feiten.quote:
Oh Lambiekje, wat ben je toch een wereldwonder.quote:
Hier.quote:
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-011-0149-y
Hier is de database
http://tntcat.iiasa.ac.at(...)tmlpage&page=compare
[ Bericht 14% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-06-2017 17:48:42 ]
Je moet je eigen bronnen beter lezen; het gaat hier om SO2-gas, een gas dat insulatie verlaagt, en is te beschouwen als het omgekeerde van een broeikasgas, wat een insulator is.quote:
[..]
Hier.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-011-0149-y
Hier is de database
http://tntcat.iiasa.ac.at(...)tmlpage&page=compare
Wel is het zo dat dit artikel stelt dat de productie van dit gas in opkomende economieen naar verwachting toeneemt, maaaaaaar:
...de wereldwijde impact van dit vervuilende gas op de lange termijn vermindert in deze landen.quote:Initially, the majority of the reductions happen in OECD countries whereas developing regions, in particular Asia, continues to grow in terms of SO2 emissions, mainly due to growing energy demands (see map for 2020). This clearly indicates that currently legislated environmental policies are most likely not sufficient in reducing pollution levels of emerging economies where growth in energy demands can offset the effects of control policies. This may particularly be the case in China and India. In the longer-term, however, increasing affluence and technological shifts in these regions (Fig. 10) imply in RCP8.5 that global emission levels decline significantly, leading to reduced impacts from pollutants at global scale.
Nee kijk zelf maar in de database link. En in dit grafiekje (uitstoot per hoofd).quote:
[..]
Je moet je eigen bronnen beter lezen; het gaat hier om SO2-gas, een gas dat insulatie verlaagt, en is te beschouwen als het omgekeerde van een broeikasgas, wat een insulator is.
Wel is het zo dat dit artikel stelt dat de productie van dit gas in opkomende economieen naar verwachting toeneemt, maaaaaaar:
[..]
...de wereldwijde impact van dit vervuilende gas op de lange termijn vermindert in deze landen.
[ Bericht 8% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-06-2017 19:44:36 ]
Veroorzaakt door het huidige beleid, aldus het artikel. Goed nieuws dus, dat ze 361 miljard dollar gaan investeren, wat volgens het artikel verwacht werd middels veranderend beleid.quote:
[..]
Nee kijk zelf maar in de database link. En in dit grafiekje (uitstoot per hoofd).
[ afbeelding ]
Overigens is uitstoot per hoofd geen heel goede maat, want landbouw is gerelateerd aan landoppervlak, en landbouw is een sterke vervuiler. En daar hebben ze relatief weinig van in China, vergeleken met de VS (1.1 mld versus 0,3 mld inwoners).
Al is dat statistiek en dat is niet mijn sterkste punt.
Inderdaadquote:
[..]
Al is dat statistiek en dat is niet mijn sterkste punt.
Leg het me uit, ik leer graag!quote:
In 2100 zijn er 600 miljoen amerikanen, 2 miljard indiers, 1.5 miljard afrikane, en 1.3 miljard chinezen, dat moet je vermenigvuldigen met de per capita-emissies.quote:
Volgens mij is dat een simpele vermenigvuldiging en geen statistiek, maar gezien het artikel, moet er dan ook geen rekening gehouden worden met zowel toekomstig beleid en technologische vooruitgang?quote:
[..]
In 2100 zijn er 600 miljoen amerikanen, 2 miljard indiers, 1.5 miljard afrikane, en 1.3 miljard chinezen, dat moet je vermenigvuldigen met de per capita-emissies.
Nog maar een andere dan:quote:
[..]
Volgens mij is dat een simpele vermenigvuldiging en geen statistiek, maar gezien het artikel, moet er dan ook geen rekening gehouden worden met zowel toekomstig beleid en technologische vooruitgang?
http://www.garnautreview.org.au/chp3.htm
(Australische overheid, niet klimaatskeptisch)
Nog steeds niet overtuigd?
Word hierbij rekening gehouden met zowel toekomstig beleid en technologische vooruitgang? Dus bijvoorbeeld het breken van de VS met het Parijs-akkoord en de investering van 361 miljard van China?quote:
[..]
Nog maar een andere dan:
http://www.garnautreview.org.au/chp3.htm
[ afbeelding ]
(Australische overheid, niet klimaatskeptisch)
Nog steeds niet overtuigd?
China doet het hier namelijk best goed.
de EU gaat sowieso ten onder zoals het Romeinse Rijk ooit. De vraag is alleen wanneer en hoe.quote:
[..]
Trump doet de goede dingen voor US. Maar wij zitten met de gebakken peren als die mafia organisaties zoals EU, VN en Navo de globalisten maar blijven volgen
Wat ben jij een lachertje:quote:
Niemand die ingaat op feiten, iedereen gaat af op politieke stellingen, behalve die door gedegen onderzoek worden ondersteund. Het is om te janken.
Je gaat eerst een beetje fantaseren en dan huilen dat niemand met feiten komt, terwijl dat juist wel gebeurt. Maar je staat natuurlijk niet open voor feiten die jouw wereldbeeld niet ondersteunen?quote:
Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.
Nee de hele klimaatangst werd juist opgeklopt op basis van een geen-beleid extrapolatie.quote:
[..]
Word hierbij rekening gehouden met zowel toekomstig beleid en technologische vooruitgang? Dus bijvoorbeeld het breken van de VS met het Parijs-akkoord en de investering van 361 miljard van China?
China doet het hier namelijk best goed.
Geen beleid wel probleem, wel beleid geen probleem.
Maar het science fiction geen-beleid klimaatprobleem wordt dus zelfs niet door de Kyotolanden ("Annex A") veroorzaakt.
You can't have your cake and eat it.
Overigend is het een groene waan dat dit beleid zonder kernenergie zou kunnen. Kijk maar naar Zweden, Frankrijk en België.
Het zou best kunnen dat de wetenschappelijke modellen en metingen op en rond klimaatveranderingen deels niet kloppen. Maar dat het klimaat veranderd is duidelijk merkbaar denk ik. Wanneer was de laatste echt strenge winter bijvoorbeeld.quote:
En moeten we op een ramp gaan wachten en niets doen terwijl er wetenschappelijke bewijzen zijn dat we mogelijk op een ramp af gaan? Zou dat niet dom zijn om de ellende dan maar door te zetten naar de volgende generatie? Terwijl je nu al wat kan doen?
Dat zijn geen feitenquote:
Oh elders in de wereld staan ze raar te kijken van de kou en sneeuw op meteologische zomerdag.quote:
[..]
Het zou best kunnen dat de wetenschappelijke modellen en metingen op en rond klimaatveranderingen deels niet kloppen. Maar dat het klimaat veranderd is duidelijk merkbaar denk ik. Wanneer was de laatste echt strenge winter bijvoorbeeld.
En moeten we op een ramp gaan wachten en niets doen terwijl er wetenschappelijke bewijzen zijn dat we mogelijk op een ramp af gaan? Zou dat niet dom zijn om de ellende dan maar door te zetten naar de volgende generatie? Terwijl je nu al wat kan doen?
Overigens leven we nu in de allerkoudste periode van 250 miljoen jaar.
De effekten zijn klein, dus niets doen is inderdaad de verstandigste keuze.quote:
[..]
Het zou best kunnen dat de wetenschappelijke modellen en metingen op en rond klimaatveranderingen deels niet kloppen. Maar dat het klimaat veranderd is duidelijk merkbaar denk ik. Wanneer was de laatste echt strenge winter bijvoorbeeld.
En moeten we op een ramp gaan wachten en niets doen terwijl er wetenschappelijke bewijzen zijn dat we mogelijk op een ramp af gaan? Zou dat niet dom zijn om de ellende dan maar door te zetten naar de volgende generatie? Terwijl je nu al wat kan doen?
Bron? In Alaska en het noorden van Canada bijvoorbeeld geven mensen aan dat de winters juist korter worden en de zomers warmer.quote:
Overigens leven we nu in de allerkoudste periode van 250 miljoen jaar.
Ik zou niet zeggen verstandig. Maar politici en dergelijke komen inderdaad pas in actie als het een ramp geworden is.quote:
[..]
De effekten zijn klein, dus niets doen is inderdaad de verstandigste keuze.
De angst voor kernenergie is veel groter dan de angst voor klimaatopwarming. Daarom stoken we kolen.quote:
[..]
Ik zou niet zeggen verstandig. Maar politici en dergelijke komen inderdaad pas in actie als het een ramp geworden is.
Waarom niet?quote:
En de olie industrie brengt geen geld in het laatje?quote:
Global warming is a scam. Brengt geld in het laatje en zo komen ze weg met hun chemtrails die al die ellende veroorzaken.
Jazeker, 95% van alle olie op de wereld is staatseigendom, in Nederland de helft van het aardgas. Daarnaast is 80% van de benzineprijs aan de pomp belasting.quote:
[..]
En de olie industrie brengt geen geld in het laatje?
quote:
[..]
Oh elders in de wereld staan ze raar te kijken van de kou en sneeuw op meteologische zomerdag.
Overigens leven we nu in de allerkoudste periode van 250 miljoen jaar.
Dit weet je natuurlijk te onderbouwen, neem ik aan? Ijstijd enzo was een hoax? Snowball earth heeft nooit bestaan?
Waar haal jij al die gedachtenspinsels vandaan joh?
quote:
[..]
Dit weet je natuurlijk te onderbouwen, neem ik aan? Ijstijd enzo was een hoax? Snowball earth heeft nooit bestaan?
Waar haal jij al die gedachtenspinsels vandaan joh?
Naast koudste temperatuur voor miljoenen jaren is de CO2 levensgevaarlijk laag
Klimaatbesluit in parijs is het meest schandalige criminele besluit ever. Dit sloopt letterlijk alles
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 08-06-2017 22:35:51 ]
Dus? Kan je het zelf ook bewoorden? Waarom denk je dat die pagina hout snijdt? Verandert dat het feit dat er fossielen in permafrost ontdekt worden? Als het nu op z'n koudst is, hoe verklaar je dat?quote:
En nu die figuur nog eens plotten met de output van de zon er bij.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Naast koudste temperatuur voor miljoenen jaren is de CO2 levensgevaarlijk laag
Klimaatbesluit in parijs is het meest schandalige criminele besluit ever. Dit sloopt letterlijk alles
Daarom vind ik dat hele geld argument zo bizar. Als de wetenschappelijke consensus puur aan de kant van het meeste geld zou vallen, waarom valt deze dan niet aan de kant van de olie industrie?quote:
[..]
Jazeker, 95% van alle olie op de wereld is staatseigendom, in Nederland de helft van het aardgas. Daarnaast is 80% van de benzineprijs aan de pomp belasting.
men ziet in dat het olie-feest eindig is.quote:
[..]
Daarom vind ik dat hele geld argument zo bizar. Als de wetenschappelijke consensus puur aan de kant van het meeste geld zou vallen, waarom valt deze dan niet aan de kant van de olie industrie?
co2-taxen daarentegen is in potentieel oneindig lucratief.
..en iedereen wordt nog zwakker en zieker. Gaat hoogtij dagen voor bigpharmaquote:
[..]
men ziet in dat het olie-feest eindig is.
co2-taxen daarentegen is in potentieel oneindig lucratief.
Met het klimaatbeleid wil men een kankerratio van 1:1 bereiken.
Waarom gebruiken ze het op/schaars raken van de olie dan niet als belangrijkste argument?quote:
[..]
men ziet in dat het olie-feest eindig is.
co2-taxen daarentegen is in potentieel oneindig lucratief.
Whuh?quote:
[..]
..en iedereen wordt nog zwakker en zieker. Gaat hoogtij dagen voor bigpharma
Met het klimaatbeleid wil men een kankerratio van 1:1 bereiken.
Klimaat en kanker?
het is allemaal recente hype om mensen bang te maken... laten we eerst de wereld maar eens in een wereld oorlog storten en dan maar verder denken.
Leg die eens uit. Hoe zorgt een schonere lucht voor meer kanker?quote:
[..]
..en iedereen wordt nog zwakker en zieker. Gaat hoogtij dagen voor bigpharma
Met het klimaatbeleid wil men een kankerratio van 1:1 bereiken.
Vind ik zelf ook wel een sterk verhaal.quote:
[..]
Leg die eens uit. Hoe zorgt een schonere lucht voor meer kanker?
Ik denk echter niet dat we hierop echt een bevredigende uitleg gaan krijgen, heb zo'n donkerbruin vermoeden. schone lucht. Wat bazel jequote:
[..]
Leg die eens uit. Hoe zorgt een schonere lucht voor meer kanker?
Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.
Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
[ Bericht 14% gewijzigd door Lambiekje op 09-06-2017 14:47:58 ]
Je vergeet te zeggen dat het fascistisch is.quote:
[..]
schone lucht. Wat bazel je
Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.
Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
Jij zegt dat men met klimaatbeleid kanker wil opwekken bij mensen, 1 op 1 zelfs zeg je. Hoe dan?quote:
[..]
schone lucht. Wat bazel je
Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.
Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
Jij denkt dus dat klimaatbeleid in plaats van uitstootbeperking CO2 actief uit de lucht gaat halen?
Volgens mij is het wel weer duidelijk wie degene is die aan het bazelen is.
Maar dat is het tegenovergestelde van wat dat eerste artikel beweerde, dat je aandroeg als bron voor jouw standpunt.quote:
[..]
Nee de hele klimaatangst werd juist opgeklopt op basis van een geen-beleid extrapolatie.
Geen beleid wel probleem, wel beleid geen probleem.
Maar het science fiction geen-beleid klimaatprobleem wordt dus zelfs niet door de Kyotolanden ("Annex A") veroorzaakt.
[ afbeelding ]
You can't have your cake and eat it.
Overigend is het een groene waan dat dit beleid zonder kernenergie zou kunnen. Kijk maar naar Zweden, Frankrijk en België.
Dan heb je niet goed gelezen, volgens alle economische scenario's wordt toekomstige opwarming veroorzaakt door explosieve emissiegroei tijdens de ontwikkeling van arme landen tot rijke landen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar dat is het tegenovergestelde van wat dat eerste artikel beweerde, dat je aandroeg als bron voor jouw standpunt.
Maar juist weer geminderd door hervormd beleid.quote:
[..]
Dan heb je niet goed gelezen, volgens alle economische scenario's wordt toekomstige opwarming veroorzaakt door explosieve emissiegroei tijdens de ontwikkeling van arme landen tot rijke landen.
Wat lul je nou... Snap je het nu werkelijk waar nietquote:
[..]
Jij zegt dat men met klimaatbeleid kanker wil opwekken bij mensen, 1 op 1 zelfs zeg je. Hoe dan?
Jij denkt dus dat klimaatbeleid in plaats van uitstootbeperking CO2 actief uit de lucht gaat halen?
Ik snap je gedachtegang wel maar er zit 1 fout in: hoe overleefde onze planeet het dan voor de industrialisatie? Toen we nog niet massal co2 de lucht in pompten?quote:
[..]
schone lucht. Wat bazel je
Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.
Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
Dat zit niet in de economische modellen.quote:
[..]
Maar juist weer geminderd door hervormd beleid.
Wat een onzin, er wordt dan alleen minder extra CO2 de lucht in gemikt, er wordt niet onttrokken. Het komt gewoon weer wat dichter bij de natuurlijke balans, waarop mens, flora en fauna het erg goed deden.quote:
[..]
schone lucht. Wat bazel je
Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.
Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
En het is niet alleen co2, ook fijnstof, chemicaliën, vervuiling en andere ellende.
We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemenquote:
[..]
Ik snap je gedachtegang wel maar er zit 1 fout in: hoe overleefde onze planeet het dan voor de industrialisatie? Toen we nog niet massal co2 de lucht in pompten?
En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot
Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Je weet ook dat de cambrian period de aanvang was van complex leven zoals wij? Dat complexe organismen, zoals wij, konden gedijen tijdens die plotselinge verandering van het klimaat?quote:
[..]
We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen
En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot
Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Wat denk je dat er gebeurt met ons wanneer weer zo'n plotselinge verandering plaatsvindt? Alle organismen waar wij op leven, zoals planten en dieren?
Hoe kom jij er nou eigenlijk bij dat men het naar nul zou willen reduceren?quote:
[..]
We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen
En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot
Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen
En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot
Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Bill Gates gemist zekerquote:
[..]
Hoe kom jij er nou eigenlijk bij dat men het naar nul zou willen reduceren?
co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoaxquote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?
Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?quote:
Een of andere uitspraak mbt vaccinatie die sommige mensen anders interpreteren, omdat ze niet beter weten...quote:
[..]
Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?
Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.quote:
[..]
Een of andere uitspraak mbt vaccinatie die sommige mensen anders interpreteren, omdat ze niet beter weten...
Ja, maar dingen weetjewel.quote:
[..]
Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.
Nee bet streven is om de emissies naar 0 te rduceren, maar co2 mag ook weer niet onde de 100 ppm dalen want dan haan de plantjes dood. Terwijl de telers in het westland co2 juist opkrikken voor een betere oogst.quote:
[..]
Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.
Dat hoef je niet aan mij uit te leggenquote:
[..]
Nee bet streven is om de emissies naar 0 te rduceren, maar co2 mag ook weer niet onde de 100 ppm dalen want dan haan de plantjes dood. Terwijl de telers in het westland co2 juist opkrikken voor een betere oogst.
[ afbeelding ]
normaal doenquote:
[..]
Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2017 14:06:00 ]
Ik ken geen klimaatuitspraak van Bill Gates.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2017 14:06:13 ]
Waarom heb je zoveel moeite om deze vraag te beantwoorden?quote:
Heb je een foutje gemaakt, en probeer je daar nu van af te leiden met dit soort beledigingen?[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2017 14:06:26 ]
En dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraagquote:
[..]
co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoax
Jij beweert: co2 is nodig wat we nu doen is te weinig co2.
Maar hoe was dat dan voor we als mens industrie hadden? Toen was er nog veel minder co2 uitstoot
Geologisch bezien zitten we nu op een minimum, net als tijdens het perm, de geocarb studiegroep heeft hier uitvoerig wetenschappelijk over gepubliceerd. Hoge co2 betekent hoge biodiversiteit.quote:
[..]
En dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraag
Jij beweert: co2 is nodig wat we nu doen is te weinig co2.
Maar hoe was dat dan voor we als mens industrie hadden? Toen was er nog veel minder co2 uitstoot
http://aps.group.shef.ac.(...)la/geocarbmodel.html
Wij zitten helemaal rechts op het plaatje. Huidig co2niveau is 1.
Ja dat is leuk maar jouw model heeft het niet over de menselijke kant maar de natuurlijke kant van co2 uitstoot. En het beantwoordt mijn vraag aan Lambiekje dus nietquote:
[..]
Geologisch bezien zitten we nu op een minimum, net als tijdens het perm, de geocarb studiegroep heeft hier uitvoerig wetenschappelijk over gepubliceerd. Hoge co2 betekent hoge biodiversiteit.
http://aps.group.shef.ac.(...)la/geocarbmodel.html
Wij zitten helemaal rechts op het plaatje. Huidig co2niveau is 1.
[ afbeelding ]
die is er niet.quote:
[..]
Ja dat is leuk maar jouw model heeft het niet over de menselijke kant maar de natuurlijke kant van co2 uitstoot. En het beantwoordt mijn vraag aan Lambiekje dus niet
19 olietankers is net zo vervuilend als de anderhalf miljard auto's.
Onze invloed is nagenoeg nihil.
Dat is nu juist onderdeel van de hoax
!!!! Ja maar beantwoord nou gewoon eens mijn vraag!quote:
[..]
die is er niet.
19 olietankers is net zo vervuilend als de anderhalf miljard auto's.
Onze invloed is nagenoeg nihil.
Dat is nu juist onderdeel van de hoax
Al die klimaatregelingen zijn allemaal zo contraproductief.
En co2 reduceren naar 0 en binnen 10/15 jaar settelment op Mars. Bedenkelijke ontwikkelingen
Ja leuk, maar wat had Gates nou te zeggen over het reduceren van CO2 naar 0?quote:
Wat ook leuk is Prius en zo worden gepromoot. Maar de lifecycle van z'n auto is velen malen belastender dan een reguliere benzineauto (zelfs een Hummer).
Al die klimaatregelingen zijn allemaal zo contraproductief.
En co2 reduceren naar 0 en binnen 10/15 jaar settelment op Mars. Bedenkelijke ontwikkelingen
Stond dat op Naturalnews of Niburu?quote:
Wat ook leuk is Prius en zo worden gepromoot. Maar de lifecycle van z'n auto is velen malen belastender dan een reguliere benzineauto (zelfs een Hummer).
Al die klimaatregelingen zijn allemaal zo contraproductief.
En co2 reduceren naar 0 en binnen 10/15 jaar settelment op Mars. Bedenkelijke ontwikkelingen
Herformuleer je vraag dan.quote:
[..]
!!!! Ja maar beantwoord nou gewoon eens mijn vraag!
Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight.quote:
[..]
Wat lul je nou... Snap je het nu werkelijk waar niet
Moest wel even lachen om het "snap je het nu werkelijk waar niet?"
Je kan het zo lekker fout hebben allemaal, het is een beetje een bron van vermaak aan het worden voor me voor als ik me verveel, waarvoor excuses.Gewoon ter afleiding andere absurde dingen roepenquote:
[..]
Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight.
Moest wel even lachen om het "snap je het nu werkelijk waar niet?"
Best wel jammer eigenlijk.quote:
[..]
Gewoon ter afleiding andere absurde dingen roepen
Jij bent zo'n gast die in de 17e eeuw rustig uit vervuilde rivieren dronk waar de populatie in scheet, omdat je niet in vervuiling door de mens geloofd.quote:
[..]
co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoax
De eerste lutsers geloofden namelijk ook niet dat men daar ziek van kon worden.
Ja zeker.quote:
[..]
Best wel jammer eigenlijk.
Je snapt het echt niet.quote:
[..]
Jij bent zo'n gast die in de 17e eeuw rustig uit vervuilde rivieren dronk waar de populatie in scheet, omdat je niet in vervuiling door de mens geloofd.
De eerste lutsers geloofden namelijk ook niet dat men daar ziek van kon worden.
Het zou kunnen helpen als je je uitspraken zou toelichten, maar het lijkt alsof je zelf ook niet begrijpt wat je zegt.quote:
Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.quote:
[..]
Een piloot van een commercial vluchtdienst heeft de fout gemaakt die het bestaan van chemtrails bewijst.
Door het vergeten van de sproeiers uit te zetten tijdens het landen.
We hebben een video van een vliegtuig die nog steeds aan het sproeien is bij het landen.
Dit is het eerste bewijs en backup claims die mensen maken, ook wel bestempeld als “conspiracy-theorists” die claimen dat vliegtuigen van de overheid deze troep sprayen.
Met bewijs als dit, zal het publiek snel weten en zullen er rechtszaken ontstaan.
De een minuut blockbuster video staat hieronder.
http://worldunity.me/pilo(...)tten-bij-het-landen/
Dan zijn beleidsmakers zeker gestoord.quote:
[..]
Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.
Kennelijk ben je niet op de hoogte dat vs, duitsland en groot brittannië hebben toegegeven dat in het verleden en nog steeds.
Dan zijn Amerikaanse basisschoolboeken ook niet goed snik.
Nee jonge man jij bent gestoord.
Je moet niet zo blind achter niburu en naturalnews aanlopen, anders krijg je dit soort onzin.quote:
[..]
Dan zijn beleidsmakers zeker gestoord.
Kennelijk ben je niet op de hoogte dat vs, duitsland en groot brittannië hebben toegegeven dat in het verleden en nog steeds.
Dan zijn Amerikaanse basisschoolboeken ook niet goed snik.
Nee jonge man jij bent gestoord.
Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.quote:
[..]
Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.
Dat heeft volstrekt niets te maken met die websites.quote:
[..]
Je moet niet zo blind achter niburu en naturalnews aanlopen, anders krijg je dit soort onzin.
Stop eens met in denial zijn.
Kan het niet zijn dat ze de kerosine nog aan het lozen zijn?quote:
[..]
Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.
Ik weet weinig van vliegtuigen, maar dat doen ze volgens mij?
Dat gebeurt alleen in noodsituaties en dan boven zee.quote:
[..]
Kan het niet zijn dat ze de kerosine nog aan het lozen zijn?
Ik weet weinig van vliegtuigen, maar dat doen ze volgens mij?
Waarover ben ik precies in denial dan? Ik blijf om bronnen en onderbouwingen vragen die je blijkbaar niet kan geven. Wat negeer ik dan precies?quote:
[..]
Dat heeft volstrekt niets te maken met die websites.
Stop eens met in denial zijn.
Word wakker.quote:
Contrails / vliegtuigen zorgen op zichzelf weer voor een verstoring van de harmonie door CO2 uitstoot wat op lange termijn gevolgen kan hebben mbt heftigere turbulentie en een afname van zuurstof in de atmosfeer maar klimaatverandering is een hoax dus dat gaat er niet in.quote:
[..]
Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.
Terug naar chemtrails
quote:
Ik hou van jouw reacties
How To Fix Springerlink Errors - Windows Wikiquote:
[..]
Hier.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-011-0149-y
Hier is de database
http://tntcat.iiasa.ac.at(...)tmlpage&page=compare
Oorsprong: Springer Netherlands tntcat enz. : atmospheric chemistry modeling as part of the preparatory phase for the development of new scenarios for the IPCC's Fifth Assessment Report
Stug volhouden, zou ik zeggen
Na alle rampzalige EU acties/nonacties, kan ik daar alleen maar blij mee zijn. Terug naar een Europesche samenwerking, niet meer niet minder, is goed genoeg!quote:
[..]
de EU gaat sowieso ten onder zoals het Romeinse Rijk ooit. De vraag is alleen wanneer en hoe.
Je houd hierbij effe geen rekening met de pro-globalisten die de mensheid tot 10% willen reduceren.quote:
[..]
In 2100 zijn er 600 miljoen amerikanen, 2 miljard indiers, 1.5 miljard afrikane, en 1.3 miljard chinezen, dat moet je vermenigvuldigen met de per capita-emissies.
Wat CO2 betreft ..... gewoon wat boompjes extra planten
quote:
Global warming is a scam. Brengt geld in het laatje en zo komen ze weg met hun chemtrails die al die ellende veroorzaken.
Enne ... niet te vergeten opgeklopte industrie idioot, Al Gore.Rechtsom of linksom. Als betaalde actiegroepen zoals Moveon of Antifa niet het gewenste resultaat brengen.... Multi milj. kopen desnoods de bayers/monsantos op om mensen te vernietigen.
Er is al wat onderzocht en de uitkomst is dat we de grond niet hebben om genoeg bossen te planten om dit op te heffen. Bovendien zie ik de anti-klimaatveranderingsstrijder überhaupt niets doen om de wereld een betere plek te maken.quote:
[..]
Je houd hierbij effe geen rekening met de pro-globalisten die de mensheid tot 10% willen reduceren.
Wat CO2 betreft ..... gewoon wat boompjes extra planten
Misschien moeten we maar eens naar geoengineering toe
quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[ afbeelding ]
het is allemaal recente hype om mensen bang te maken... laten we eerst de wereld maar eens in een wereld oorlog storten en dan maar verder denken.
Hoogste tijd dat inmenging, buiten de buren van jouw buren, Internationaal met de doodstraf berecht wordt
Hoeveel seniele en gestoorde bestuurders voldoen hieraan?
Zonder , hoe goed zou onze wereld er dan wel niet uitzien
Je verveelt je nogal vaker?quote:
[..]
Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight.
Moest wel even lachen om het "snap je het nu werkelijk waar niet?"
Heb je die "anti-klimaatveranderingsstrijders" dan al eens een goed voorstel gedaan dan?quote:
[..]
Er is al wat onderzocht en de uitkomst is dat we de grond niet hebben om genoeg bossen te planten om dit op te heffen. Bovendien zie ik de anti-klimaatveranderingsstrijder überhaupt niets doen om de wereld een betere plek te maken.
Misschien moeten we maar eens naar geoengineering toe
We moeten maar eens van al dat geo-engineering af
Waarom moet je eerst met mensen in dialoog als hun tent in de hens staat. Gewoon ingrijpen.quote:
[..]
Heb je die "anti-klimaatveranderingsstrijders" dan al eens een goed voorstel gedaan?
We moeten maar eens van alle geoengineering af
Je hoeft mensen ook niet te overtuigen dat bacterieen uit onze ontlasting schadelijk zijn omdat men ze niet kan zien. Ook al gelooft janlul niet in riolering, je legt het gewoon aan.
Hoe zie je dat 'ingrijpen' nou precies?quote:
[..]
Waarom moet je eerst met mensen in dialoog als hun tent in de hens staat. Gewoon ingrijpen.
quote:
dat bacterieen uit onze ontlasting schadelijk zijn
Te veel onzin weer
Allereerst de weg van het klimaatakkoord volgen door zelf mee te doen en door wetenschappers en ingenieurs de kar te laten trekken. Op stedelijk gebied kun je al veel doen. Er zijn systemen die Co2 kunnen filteren en omzetten naar iets onschadelijks. Zonnepanelen worden steeds effectiever en er zijn plannen om ijskappen te laten groeien. Desnoods kan men het op den duur in gebieden laten regenen waar zelden een druppel meer valt. Er is best veel en er zijn op de tekentafel al betere plannen dan waar ik nu mee aan kom zetten. Het kan best zijn dat er 40 pogingen moeten worden gedaan voor iets zn vruchten begint af te werpen maar oefening baart kunst.quote:
[..]
Hoe zie je dat 'ingrijpen' nou precies?
Schijt jij de thames en de vele kanaaltjes dan maar weer vol met je stad.quote:
quote:
[..]
Allereerst de weg van het klimaatakkoord volgen door zelf mee te doen en door wetenschappers en ingenieurs de kar te laten trekken. Op stedelijk gebied kun je al veel doen. Er zijn systemen die Co2 kunnen filteren en omzetten naar iets onschadelijks. Zonnepanelen worden steeds effectiever en er zijn plannen om ijskappen te laten groeien. Desnoods kan men het op den duur in gebieden laten regenen waar zelden een druppel meer valt. Er is best veel en er zijn op de tekentafel al betere plannen dan waar ik nu mee aan kom zetten. Het kan best zijn dat er 40 pogingen moeten worden gedaan voor iets zn vruchten begint af te werpen maar oefening baart kunst.
1981 hmm ... Ga bijv. eens naar een mid-Afrikaans of zuid Amerikaans land op vakantie.quote:
[..]
Schijt jij de thames en de vele kanaaltjes dan maar weer vol met je stad.
Gaat wonderen voor jou te weeg brengen
Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.quote:
[..]
[..]
1981 hmm ... Ga bijv. eens naar een mid-Afrikaans of zuid Amerikaans land op vakantie.
Gaat wonderen voor jou te weeg brengen
Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.
In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
Dankzij Lambiekje en soortgenoten niet meer.quote:
Op Waarvoor dank. Ja wat dat betreft is het zeker hoe rijker het land hoe schoner. Ga maar eens naar nepal een heel arm land met veel natuurschoon, alleen al dat natuurschoon ligt vol met zooi. Alle foto's die je ziet zijn van de zeldzame plekjes waar geen afval ligt....quote:
[..]
Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.
Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.
In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
Water kunnen wij westerlingen er dus ook niet drinken zonder ziek te worden. Zij wel omdat ze al van jongs af aan ziek zijn geweest van dit water en nu dus immuun.
Sterker nog, slachtafval lag in de meeste straten te rotten. Mensen hadden vaak een soort stelten om door al die bagger te lopen. Het merendeel van de Londense straten is dan ook hernoemd omdat het vernoemd was naar hoe erg en wat voor soort stank er hing.quote:
[..]
Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.
Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.
In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
Ik ben het met je eens, maar denk alleen dat er na de instorting voorlopig geen samenwerking mogelijk is.quote:
[..]
Na alle rampzalige EU acties/nonacties, kan ik daar alleen maar blij mee zijn. Terug naar een Europesche samenwerking, niet meer niet minder, is goed genoeg!
“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”
In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”
http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html
Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.
Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Je kan berichten op Naturalnews beter met een truckload aan zout nemen. Doorgaans klopt er bijzonder weinig vanquote:
Weather Channel founder tells CNN “climate change is a hoax” … 31,000 scientists agree
“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”
In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”
http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html
Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.
Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Heb je ondertussen eigenlijk al gevonden wat Bill Gates te zeggen had over atmosferisch CO2 naar 0 terug brengen?
Je snapt het begrip platform nog steeds niet.quote:
[..]
Je kan berichten op Naturalnews beter met een truckload aan zout nemen. Doorgaans klopt er bijzonder weinig van
Dat platform host 99.9% van de tijd onzin, misschien wel vaker.quote:
[..]
Je snapt het begrip platform nog steeds niet.
Geen antwoord over Gates zie ik?
Het mooiste is nog hoe ze de begrippen climate change en global warming door elkaar gebruiken. Dat laat al zien dat ze een heel andere reden hebben dan de waarheid delen, namelijk de waarheid vertroebelen.quote:
Weather Channel founder tells CNN “climate change is a hoax” … 31,000 scientists agree
“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”
In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”
http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html
Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.
Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Klimaatverandering is meetbaar, net als het effect van de mens daarop.
Het is een platform voor nepnieuws.quote:
[..]
Je snapt het begrip platform nog steeds niet.
Lekker goedkoop te maken zulk nieuws, en blijkbaar makkelijk verkocht. Bedrog moet kunnen toch?
Je snapt het ook nietquote:
[..]
Het mooiste is nog hoe ze de begrippen climate change en global warming door elkaar gebruiken. Dat laat al zien dat ze een heel andere reden hebben dan de waarheid delen, namelijk de waarheid vertroebelen.
Klimaatverandering is meetbaar, net als het effect van de mens daarop.
[..]
Het is een platform voor nepnieuws.
Lekker goedkoop te maken zulk nieuws, en blijkbaar makkelijk verkocht. Bedrog moet kunnen toch?
De begrippen worden nu door elkaar gebruikt omdat warming z'n baarlijke bullshit is dat ze het algemener hebben getrokken. Anders was het sprookje snel uit.
-edit, nee-
Je hebt kennelijk ook het ipcc schandaal gemist.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 25-06-2017 13:01:37 ]
Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zóver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.
http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/
Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.
En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
Met IPCC is de hele twijfel gestart; volledig uit zijn verband getrokken door ideologisch gekleurde massamedia.quote:
[..]
Je snapt het ook niet
De begrippen worden nu door elkaar gebruikt omdat warming z'n baarlijke bullshit is dat ze het algemener hebben getrokken. Anders was het sprookje snel uit.
Je hebt kennelijk ook het ipcc schandaal gemist.
De massamedia weet tegenwoordig het onderwerp te mijden, want ze weten dat ze fout zaten. Helaas zijn commerciële blogs als naturalnews nog steeds vol overtuigd van de verkeerde informatie die toen werd verspreid.
De begrippen door elkaar gebruiken is puur om verwarring in stand te houden. Op bepaalde mensen werkt dat blijkbaar goed; die houden niet langer rekening met feiten en wetenschappelijk onderzoek, maar hun ongeinformeerde meningen.
Overigens vind ik het niet netjes dat je me persoonlijk aanvalt. Gebruik feiten en argumenten, als je die hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 25-06-2017 13:01:54 ]
Heb je het originele paper gelezen? (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024)quote:
Klimaat: MIT-professor: ‘Opwarming van Aarde’? Propaganda
Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zóver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.
http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/
Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.
En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
Kun je in je eigen woorden uitleggen waarom deze studie niet zou deugen?
In dit stuk staat een verklaring voor de uitkomst van '97% consensus' in bovenstaand paper:
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001
Als je dat tweede artikel leest begrijp je misschien ook waarom ze die 97% 'valse statistiek' noemen. Ik vraag me af of je het kunt vinden. Ik wacht hier wel.
Opmerkelijk toch dat apocalyptische doemdenken. "Nee we zijn absoluut niet religieus bezig"quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar denk alleen dat er na de instorting voorlopig geen samenwerking mogelijk is.
Tol (2) is heel goed in het tot de grond affakkelen van Cook et al (1), dus ik begrijp je vraag niet helemaal? (Of eigenlijk: helemaal niet)quote:
[..]
Heb je het originele paper gelezen? (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024)
Kun je in je eigen woorden uitleggen waarom deze studie niet zou deugen?
In dit stuk staat een verklaring voor de uitkomst van '97% consensus' in bovenstaand paper:
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001
Als je dat tweede artikel leest begrijp je misschien ook waarom ze die 97% 'valse statistiek' noemen. Ik vraag me af of je het kunt vinden. Ik wacht hier wel.
Je weet dat de vegetatie op aarde afneemt?quote:
Klimaat: MIT-professor: ‘Opwarming van Aarde’? Propaganda
Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zóver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.
http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/
Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.
En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
En daar zit de crux...quote:
[..]
Met IPCC is de hele twijfel gestart; volledig uit zijn verband getrokken door ideologisch gekleurde massamedia.
De massamedia weet tegenwoordig het onderwerp te mijden, want ze weten dat ze fout zaten. Helaas zijn commerciële blogs als naturalnews nog steeds vol overtuigd van de verkeerde informatie die toen werd verspreid.
De begrippen door elkaar gebruiken is puur om verwarring in stand te houden. Op bepaalde mensen werkt dat blijkbaar goed; die houden niet langer rekening met feiten en wetenschappelijk onderzoek, maar hun ongeinformeerde meningen.
Overigens vind ik het niet netjes dat je me persoonlijk aanvalt. Gebruik feiten en argumenten, als je die hebt.
Die heeft hij nooit...
Dat affakkelen valt wel mee volgens mij. Hij noemt een aantal verbeterpunten voor de studie van Cook et al, en legt uit hoe Cook et al aan die 97% consensus komen.quote:
[..]
Tol (2) is heel goed in het tot de grond affakkelen van Cook et al (1), dus ik begrijp je vraag niet helemaal? (Of eigenlijk: helemaal niet)
Uit het artikel van Tol: "It would be of considerable benefit to readers if these issues would be clarified, if at all possible. That would help to convince people that the results of Cook et al are not just different but better than those in other studies."
Omdat we overmatig kappen en het volstrekt ridicule co2 beleid toepassen.quote:
[..]
Je weet dat de vegetatie op aarde afneemt?
Meer co2 is meer vegetatie
Dat is al TREE(3) keer voorbij gekomenquote:
[..]
Dat platform host 99.9% van de tijd onzin, misschien wel vaker.
Geen antwoord over Gates zie ik?
Waar dan?quote:
[..]
Dat is al TREE(3) keer voorbij gekomen
Ik vraag dat al een tijdje maar krijg steeds geen antwoord.Ik heb het antwoord ook niet gezien.quote:
[..]
Waar dan?
quote:
[..]
Waar dan?
Omdat er ook geen antwoord op gegeven is.quote:
[..]
Ik heb het antwoord ook niet gezien.
En al helemaal geen 3 keer.quote:
[..]
[..]
Omdat er ook geen antwoord op gegeven is.
Opwarming hoef je niet eens te observeren, het is gewoon een logisch gevolg.
Kort door de bocht.quote:
Opwarming van de aarde is gewoon logisch: CO2 is een broeikasgas, het slaat infrarood (warmte) op, het is een feit dat er een miljard personenauto's op de weg zijn en ze allemaal CO2 uitstoten, ontbossing wordt door de economie gestimuleerd.
Opwarming hoef je niet eens te observeren, het is gewoon een logisch gevolg.
In de eerste 4 minuten.
Het is gewoon weer Lambiekje die een uitspraak neemt en het verdraait.
Thanks.quote:
Hij heeft gezegd dat hij de wereldwijde CO2 uitstoot naar 0 wil reduceren, niet het atmosferische gehalte.
In de eerste 4 minuten.
Het is gewoon weer Lambiekje die een uitspraak neemt en het verdraait.
Zoals ik al dacht dus, maar wel logisch ook - een complot om de wereld te ontdoen van CO2 lijkt me wel enorm belachelijk, net zo belachelijk als een platte aarde. Blijkbaar niet belachelijk genoeg voor Lambiekjequote:
[..]
Thanks.
zegt de minst geïnformeerde knakker. Je bent nog naiever dan ATuin-hek. Had niet gedacht dat het uberhaupt konquote:
[..]
En daar zit de crux...
Die heeft hij nooit...
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 25-06-2017 20:42:12 ]
Toch zie ik Wantie en Atuin-hek altijd stellingen onderbouwen op een wetenschappelijke manier, en heb ik van jou nog nooit enige onderbouwing gezien, puur en alleen roeptoeterij.quote:
[..]
zegt de minst geïnformeerde knakker. Je bent nog naiever dan ATuin-hek. Had niet gedacht dat het uberhaupt kon
Kun je bijv. je stelling over het CO2 complot nog onderbouwen? Er is een complot om dat atmosferisch op 0-niveau te brengen toch? Kom maar op.Zegt degene die een dusdanig gebrek aan kritisch denken vertoond dat je een dergelijke fout maakte mbt Gatesquote:
[..]
zegt de minst geïnformeerde knakker. Je bent nog naiever dan ATuin-hek. Had niet gedacht dat het uberhaupt kon
Niet alleen dat, maar je erkent dat de CO2 dus toeneemt doordat vegetatie vermindert.quote:
Het CO2 beleid reduceert geen vegetatie.quote:en het volstrekt ridicule co2 beleid toepassen.
Veel te simpel gedacht.quote:Meer co2 is meer vegetatie
Andersom klopt wel: meer vegetatie is minder CO2.
]
Kenmerkend aan een compottheoriequote:
Wat was de stelling ook alweer, dat Bill Gates het CO2-gehalte naar 0 wilt terugbrengen? Bij voorbaat lijkt me dat uiteraard al de grootste onzin.
je reageert wel, maar bewijst niet het tegendeel.quote:
[..]
zegt de minst geïnformeerde knakker. Je bent nog naiever dan ATuin-hek. Had niet gedacht dat het uberhaupt kon
En dat laatste is dus niet zo in de praktijk. Leuk dat zonder enig ingrijpen dat zou gebeuren, maar het is geen realiteit.quote:
[..]
Omdat we overmatig kappen en het volstrekt ridicule co2 beleid toepassen.
Meer co2 is meer vegetatie
Je richt je dus op een sprookjesbeeld, een niet bestaande realiteit.
Een trol / clown maakt nooit fouten. Het is zijn stijl van leven.quote:
[..]
Zegt degene die een dusdanig gebrek aan kritisch denken vertoond dat je een dergelijke fout maakte mbt Gates
Zelfs als de mens het al zou willen, is het onmogelijk een niet-bestaand globaal klimaat te doen veranderen.quote:
[..]
Omdat we overmatig kappen en het volstrekt ridicule co2 beleid toepassen.
Meer co2 is meer vegetatie
De enigen die dat op Aarde kunnen zijn vulkanen, met de Tambora als heftigste.
De rest doet onze meester, de Zon.
Alles en iedereen gaat ervan uit dat wij de consument een veroorzaker zijn. Dat is bullshit.quote:
[..]
Zelfs als de mens het al zou willen, is het onmogelijk een niet-bestaand globaal klimaat te doen veranderen.
Doordat het niet-bestaand is kan het als een onuitputtelijke melkkoe gebruikt worden
yellowstone niet vergeten...quote:De enigen die dat op Aarde kunnen zijn vulkanen, met de Tambora als heftigste.
De rest doet onze meester, de Zon.
TREE(3) iswel ietsje meer dan drie. https://joshkerr.com/tree(...)lly-big-2c390da86d93quote:
Biomassabijstook is de grootste bron van alternatieve energie.quote:
[..]
Het CO2 beleid reduceert geen vegetatie.
En wat is biomassa?
Dus je Bill Gatesclaim klopt al helemaal nietquote:
[..]
TREE(3) iswel ietsje meer dan drie. https://joshkerr.com/tree(...)lly-big-2c390da86d93
het totale gewicht van alles van een soort.quote:
[..]
Biomassabijstook is de grootste bron van alternatieve energie.
En wat is biomassa?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Biomassa
Biomassa mens is maar een kwart van Biomassa mier
Wordt een kas warmer als je er dikker glas in zet?quote:
Opwarming van de aarde is gewoon logisch: CO2 is een broeikasgas, het slaat infrarood (warmte) op, het is een feit dat er een miljard personenauto's op de weg zijn en ze allemaal CO2 uitstoten, ontbossing wordt door de economie gestimuleerd.
Opwarming hoef je niet eens te observeren, het is gewoon een logisch gevolg.
Bigpharma en de voedselindustrie kunnen jou wel vergiftigen maar niet de planeet vervuilen bedoel je?quote:
[..]
Alles en iedereen gaat ervan uit dat wij de consument een veroorzaker zijn. Dat is bullshit.
Doordat het niet-bestaand is kan het als een onuitputtelijke melkkoe gebruikt worden
[..]
yellowstone niet vergeten...
Interessant..
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 01-07-2017 14:44:27 ]
Ook, maar we stoken geen mieren bij in kolencentrales nietwaar?quote:
[..]
het totale gewicht van alles van een soort.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Biomassa
Biomassa mens is maar een kwart van Biomassa mier
Moest er even over nadenken.quote:
[..]
Wordt een kas warmer als je er dikker glas in zet?
Denk het niet, in de winter misschien wel: glas werkt warmte isolerend, hoeveelheid zonlicht blijft gelijk, co2 houdt zelf de warmte vast, waardoor het niet kan ontsnappen, hoe meer co2, des te meer warmte opslag. Ze zeggen dat ozon uv tegenhoudt, maar het uv zelf maakt vanzuurstof ozon, waardoor de straling opgenomen/omgezet wordt.
Dat maakt jouw claim alleen maar meer bullshitquote:
[..]
TREE(3) iswel ietsje meer dan drie. https://joshkerr.com/tree(...)lly-big-2c390da86d93
Ergo, er is een punt waar meer CO2 niet voor meer opwarming zorgt, net als methaan of waterdamp.quote:
[..]
Moest er even over nadenken.
Denk het niet, in de winter misschien wel: glas werkt warmte isolerend, hoeveelheid zonlicht blijft gelijk, co2 houdt zelf de warmte vast, waardoor het niet kan ontsnappen, hoe meer co2, des te meer warmte opslag. Ze zeggen dat ozon uv tegenhoudt, maar het uv zelf maakt vanzuurstof ozon, waardoor de straling opgenomen/omgezet wordt.
Dat wordt niet gezegd.quote:
[..]
Bigpharma en de voedselindustrie kunnen jou wel vergiftigen maar niet de planeet vervuilen bedoel je?
Interessant..
Kan van alles zijn.quote:
[..]
Biomassabijstook is de grootste bron van alternatieve energie.
En wat is biomassa?
Strikt genomen heb je gelijk, maar dat is niet wat men er mee bedoeltquote:
quote:
Dankje! Nooit van de grietje gehoord.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
Moeder is operazangeres, pa acteur, opa ook acteur en regisseur. Grietje doet mij denken aan David Hogg.
[ afbeelding ]
Greta Thunberg without a script is stumped when asked what her message is:
Nog 'n beetje over global warming kids hier:
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=485&start=4680
Ook dank aan Clues Forum.
Oh sorry ik dacht dat jij 7 miljard mensen kende.quote:
[..]
Dankje! Nooit van de grietje gehoord.
Greta Thunberg without a script is stumped when asked what her message is:
Nog 'n beetje over global warming kids hier:
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=485&start=4680
Ook dank aan Clues Forum.
Schijnbaar had ik het mis.
Maar misschien zou je ook meer buiten msm moeten kijken, ze steken nogal de draak met haar aan, ze staat momenteel meer in de schijnwerpers door haar irritante verschijning (Sylvana Simons reactie).
Done by design. Grietje maakt inmiddels kans op de nobelprijs voor de vrede en is al een halve heilige.quote:
[..]
Dankje! Nooit van de grietje gehoord.
Greta Thunberg without a script is stumped when asked what her message is:
Nog 'n beetje over global warming kids hier:
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=485&start=4680
Ook dank aan Clues Forum.
The Church of Sweden previously sparked controversy by proclaiming Greta Thunberg “Jesus's Successor”.
Hoe reist die chick de wereld rond om al die bobo's te ontmoeten met de boot en trein toch? Kost aardig wat tijd. Ik las ergens dat Canada en Mexico erna Chili op het programma staan en dat ze voorlopig de komende maanden niet terug naar school gaat. Sure we moeten het maar geloven
Iedereen maakt kans op een Nobelprijs.quote:
[..]
Done by design. Grietje maakt inmiddels kans op de nobelprijs voor de vrede en is al een halve heilige.
The Church of Sweden previously sparked controversy by proclaiming Greta Thunberg “Jesus's Successor”.
Hoe reist die chick de wereld rond om al die bobo's te ontmoeten met de boot en trein toch? Kost aardig wat tijd. Ik las ergens dat Canada en Mexico erna Chili op het programma staan en dat ze voorlopig de komende maanden niet terug naar school gaat. Sure we moeten het maar geloven
Bij gebrek aan beter..quote:
Hoor net op Radio 1 dat Grietje grote favoriet is en met stipt op 1 staat voor de vredesprijs. Vrijdag 11 oktober om 11:00 uur weten we meer.
Nja hoop niet dat ze wint.
Maar eerder iemand die zich daadwerkelijk inzet voor vrede, er zijn nog 300 anderen genomineerden.
Helaas is dit de enige samen met Trump de enige met beetje bekendheid.
Een meisje dat gepusht is door haar ouders om een speech te houden.
Meisje met asperge een speech laten houden tijdens zo'n conferentie is net zoiets als, een 3 jarig kind met een of ander drama verhaal voor een got talent show neer zetten en laten jongleren..
Nja ik kan niet wachten op de South Park episode.
Oh en jup heeel veel memes, vond deze van fat boy slim wel goed bedacht.
Moest meteen denken aan Toddlers and Tiara’squote:
Meisje met asperge een speech laten houden tijdens zo'n conferentie is net zoiets als, een 3 jarig kind met een of ander drama verhaal voor een got talent show neer zetten en laten jongleren..
It's also quite worrying that people actually take these lying,fake,spooky fuckers in any way sincere. Fake emotions from the same bad-acting school as David Hogg et al.quote:
Hoor net op Radio 1 dat Grietje grote favoriet is en met stipt op 1 staat voor de vredesprijs. Vrijdag 11 oktober om 11:00 uur weten we meer.
Laughable but vomit-inducing at the same time.
Mix van David Hogg en Wednesday Addams. Griet lijkt meer op een meiske van 12, knip je die vlechten eraf dan zou je denken dat het een jongetje is. Misschien is ze straks gender fluid ofzo ik zag al de regenboogkleurtjes op het 'bootje'..quote:
[..]
It's also quite worrying that people actually take these lying,fake,spooky fuckers in any way sincere. Fake emotions from the same bad-acting school as David Hogg et al.
Laughable but vomit-inducing at the same time.
Groene Greta en haar elite connecties.
Daar moest een proef mee gestart worden waarbij als dat succesvol afgerond was het grootschalig uitgerold zou gaan worden in samenspraak met Xi. Zou erg mooi zijn, maar het is dus niet zeker dat het ook zou gaan werken. Wel erg zonde dat Trump roet in het eten gooide door zijn besluit. Hopelijk vinden ze er een list op of kan het alsnog doorgang vinden als hij uit het witte huis is.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 10:15 schreef ManianMan het volgende:
Heb gister n docu gekeken van Bill Gates die heeft met een wetenschappers een kernreactor nagebouwd in een computer model. Uberveilig etc. Ze wilde n deal sluiten met China om deze te bouwen. Echter de handelaoorlog gooide roet in het eten. Ongeacht of het klimaatverandering zwendel is of niet vind ik het niet kunnen. Ze hebben alle tools om de stroom in een nieuwe era te gooien namelijk van de kernreactoren.
Join the rebellion!! Aparte beelden in het Vondel
.quote:
[..]
Daar moest een proef mee gestart worden waarbij als dat succesvol afgerond was het grootschalig uitgerold zou gaan worden in samenspraak met Xi. Zou erg mooi zijn, maar het is dus niet zeker dat het ook zou gaan werken. Wel erg zonde dat Trump roet in het eten gooide door zijn besluit. Hopelijk vinden ze er een list op of kan het alsnog doorgang vinden als hij uit het witte huis is.
Wat ik er van had begrepen heeft ie een computermodel gemaakt. Maar waarom bouwt ie het niet in het nevada dessert ofzo!?!
Weet ik niet. Op zich wel een interessante vraag. Misschien dat dat ook lastig zit qua vergunningen of dat ze initieel mikten op China, omdat het daar meteen de grootste impact zou kunnen hebben en makkelijker zou zijn qua vergunningen en massale constructie? Misschien dat ze nu wel naar andere plekken kijken om het te doen of wellicht hopen ze op een andere president in 2021 om dan te besluiten wat te doen? Who knows ...quote:
[..]
.
Wat ik er van had begrepen heeft ie een computermodel gemaakt. Maar waarom bouwt ie het niet in het nevada dessert ofzo!?!
Het is in ieder geval niet zo supersimpel waarschijnlijk en ze hebben ook al sinds 2015 een akkoord... het lijkt dus ook niet echt een kwestie van snel even ergens naders tekenen en het dan uitvoeren.
Dankje, maar als iemand over de 'climate crisis' begint...meh. Decennia aan de gang.quote:
Vond deze wel van toepassing op een groot aantal users hier
The coming of the ice age, acid rain, holes in the ozone layer. hahaha.
Keep on sorting out all your recycable rubbish folks! Most of it gets recycled in an incinerator which powers state-of-the-art steam turbines.
Boris Johnson (fallguy)en z'n hele brexit vind ik gewoon tijd en geld verspillende bullshit.
'Players in a reality TV soap' he said himself.
A huge con-job based on populist (immigration) fearmongery.
What a laugh that it was oh so popular with so many right-wing groups and some users here on BNW.
Tommy Robinson fans.Oh dear oh dear.
Je weet dat zure regen nog steeds een ding is en dat het gat in de ozonlaag aan het krimpen was door wereldwijde stop op cfk's? Helaas houden de Chinezen zich er weer eens niet aan met alle gevolgen van dienquote:
[..]
Dankje, maar als iemand over de 'climate crisis' begint...meh. Decennia aan de gang.
The coming of the ice age, acid rain, holes in the ozone layer. hahaha.
Keep on sorting out all your recycable rubbish folks! Most of it gets recycled in an incinerator which powers state-of-the-art steam turbines.
Boris Johnson (fallguy)en z'n hele brexit vind ik gewoon tijd en geld verspillende bullshit.
'Players in a reality TV soap' he said himself.
A huge con-job based on populist (immigration) fearmongery.
What a laugh that it was oh so popular with so many right-wing groups and some users here on BNW.
Tommy Robinson fans.Oh dear oh dear.
Ps waarom die rare Engelse zinnen in je betoog?
Tingo is een buitenlander die nauwelijks goed Nederlands spreekt of schrijftquote:
[..]
Je weet dat zure regen nog steeds een ding is en dat het gat in de ozonlaag aan het krimpen was door wereldwijde stop op cfk's? Helaas houden de Chinezen zich er weer eens niet aan met alle gevolgen van dien
Ps waarom die rare Engelse zinnen in je betoog?
Maar ik vind het ergens wel goed dat sommige dingen aangepakt worden. Alleen de manier waarop vind ik minder. Waarom wordt er niet meer geïnvesteerd in de kernreactoren
Ah okquote:
[..]
Tingo is een buitenlander die nauwelijks goed Nederlands spreekt of schrijft
Omdat ze niet rendabel zijn én omdat ze zo'n rotzooi achterlatenquote:Maar ik vind het ergens wel goed dat sommige dingen aangepakt worden. Alleen de manier waarop vind ik minder. Waarom wordt er niet meer geïnvesteerd in de kernreactoren
Nah, hij doet meestal maar alsofquote:
[..]
Tingo is een buitenlander die nauwelijks goed Nederlands spreekt of schrijft
