abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171827695
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:24 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Heb je die "anti-klimaatveranderingsstrijders" dan al eens een goed voorstel gedaan?
We moeten maar eens van alle geoengineering af ^O^
Waarom moet je eerst met mensen in dialoog als hun tent in de hens staat. Gewoon ingrijpen.

Je hoeft mensen ook niet te overtuigen dat bacterieen uit onze ontlasting schadelijk zijn omdat men ze niet kan zien. Ook al gelooft janlul niet in riolering, je legt het gewoon aan.
pi_171827698
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Waarom moet je eerst met mensen in dialoog als hun tent in de hens staat. Gewoon ingrijpen.
Hoe zie je dat 'ingrijpen' nou precies? :P
pi_171827705
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:25 schreef Beathoven het volgende:
dat bacterieen uit onze ontlasting schadelijk zijn
_O- _O- _O-

Te veel onzin weer :W
pi_171827716
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:27 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Hoe zie je dat 'ingrijpen' nou precies? :P
Allereerst de weg van het klimaatakkoord volgen door zelf mee te doen en door wetenschappers en ingenieurs de kar te laten trekken. Op stedelijk gebied kun je al veel doen. Er zijn systemen die Co2 kunnen filteren en omzetten naar iets onschadelijks. Zonnepanelen worden steeds effectiever en er zijn plannen om ijskappen te laten groeien. Desnoods kan men het op den duur in gebieden laten regenen waar zelden een druppel meer valt. Er is best veel en er zijn op de tekentafel al betere plannen dan waar ik nu mee aan kom zetten. Het kan best zijn dat er 40 pogingen moeten worden gedaan voor iets zn vruchten begint af te werpen maar oefening baart kunst.
pi_171827720
quote:
10s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:31 schreef Peace99 het volgende:

[..]

_O- _O- _O-

Te veel onzin weer :W
Schijt jij de thames en de vele kanaaltjes dan maar weer vol met je stad.
pi_171827738
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Allereerst de weg van het klimaatakkoord volgen door zelf mee te doen en door wetenschappers en ingenieurs de kar te laten trekken. Op stedelijk gebied kun je al veel doen. Er zijn systemen die Co2 kunnen filteren en omzetten naar iets onschadelijks. Zonnepanelen worden steeds effectiever en er zijn plannen om ijskappen te laten groeien. Desnoods kan men het op den duur in gebieden laten regenen waar zelden een druppel meer valt. Er is best veel en er zijn op de tekentafel al betere plannen dan waar ik nu mee aan kom zetten. Het kan best zijn dat er 40 pogingen moeten worden gedaan voor iets zn vruchten begint af te werpen maar oefening baart kunst.
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:36 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Schijt jij de thames en de vele kanaaltjes dan maar weer vol met je stad.
1981 hmm ... Ga bijv. eens naar een mid-Afrikaans of zuid Amerikaans land op vakantie.

Gaat wonderen voor jou te weeg brengen :Y
pi_171827750
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:44 schreef Peace99 het volgende:

[..]


[..]

1981 hmm ... Ga bijv. eens naar een mid-Afrikaans of zuid Amerikaans land op vakantie.

Gaat wonderen voor jou te weeg brengen :Y
Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.

Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.

In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
pi_171829276
quote:
11s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:12 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Je verveelt je nogal vaker?
:')
Dankzij Lambiekje en soortgenoten niet meer. ^O^ :D Waarvoor dank. :+
  Moderator woensdag 21 juni 2017 @ 13:31:16 #209
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_171833868
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.

Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.

In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
Ja wat dat betreft is het zeker hoe rijker het land hoe schoner. Ga maar eens naar nepal een heel arm land met veel natuurschoon, alleen al dat natuurschoon ligt vol met zooi. Alle foto's die je ziet zijn van de zeldzame plekjes waar geen afval ligt....

Water kunnen wij westerlingen er dus ook niet drinken zonder ziek te worden. Zij wel omdat ze al van jongs af aan ziek zijn geweest van dit water en nu dus immuun.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_171833951
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.

Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.

In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
Sterker nog, slachtafval lag in de meeste straten te rotten. Mensen hadden vaak een soort stelten om door al die bagger te lopen. Het merendeel van de Londense straten is dan ook hernoemd omdat het vernoemd was naar hoe erg en wat voor soort stank er hing. :+
pi_171836203
quote:
12s.gif Op woensdag 21 juni 2017 02:55 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Na alle rampzalige EU acties/nonacties, kan ik daar alleen maar blij mee zijn. Terug naar een Europesche samenwerking, niet meer niet minder, is goed genoeg!
Ik ben het met je eens, maar denk alleen dat er na de instorting voorlopig geen samenwerking mogelijk is. :@
pi_171849006
Weather Channel founder tells CNN “climate change is a hoax” … 31,000 scientists agree

“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”


In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”

http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html


Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.

Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 22 juni 2017 @ 00:47:01 #213
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171849120
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:37 schreef Lambiekje het volgende:
Weather Channel founder tells CNN “climate change is a hoax” … 31,000 scientists agree

“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”

In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”

http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html

Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.

Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Je kan berichten op Naturalnews beter met een truckload aan zout nemen. Doorgaans klopt er bijzonder weinig van ;)

Heb je ondertussen eigenlijk al gevonden wat Bill Gates te zeggen had over atmosferisch CO2 naar 0 terug brengen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171850905
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je kan berichten op Naturalnews beter met een truckload aan zout nemen. Doorgaans klopt er bijzonder weinig van ;)

Je snapt het begrip platform nog steeds niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 22 juni 2017 @ 08:34:06 #215
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171851966
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 06:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het begrip platform nog steeds niet.
Dat platform host 99.9% van de tijd onzin, misschien wel vaker.

Geen antwoord over Gates zie ik?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 22 juni 2017 @ 08:44:32 #216
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171852106
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:37 schreef Lambiekje het volgende:
Weather Channel founder tells CNN “climate change is a hoax” … 31,000 scientists agree

“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”


In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”

http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html


Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.

Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Het mooiste is nog hoe ze de begrippen climate change en global warming door elkaar gebruiken. Dat laat al zien dat ze een heel andere reden hebben dan de waarheid delen, namelijk de waarheid vertroebelen.

Klimaatverandering is meetbaar, net als het effect van de mens daarop.

quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 06:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het begrip platform nog steeds niet.
Het is een platform voor nepnieuws.

Lekker goedkoop te maken zulk nieuws, en blijkbaar makkelijk verkocht. Bedrog moet kunnen toch?
1 + 1 = blauw
pi_171922474
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:44 schreef Kamina het volgende:

[..]

Het mooiste is nog hoe ze de begrippen climate change en global warming door elkaar gebruiken. Dat laat al zien dat ze een heel andere reden hebben dan de waarheid delen, namelijk de waarheid vertroebelen.

Klimaatverandering is meetbaar, net als het effect van de mens daarop.

[..]

Het is een platform voor nepnieuws.

Lekker goedkoop te maken zulk nieuws, en blijkbaar makkelijk verkocht. Bedrog moet kunnen toch?
Je snapt het ook niet

De begrippen worden nu door elkaar gebruikt omdat warming z'n baarlijke bullshit is dat ze het algemener hebben getrokken. Anders was het sprookje snel uit.
-edit, nee-

Je hebt kennelijk ook het ipcc schandaal gemist.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 25-06-2017 13:01:37 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171922480
Klimaat: MIT-professor: ‘Opwarming van Aarde’? Propaganda

Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zˇver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.

http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/

Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.

En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 25 juni 2017 @ 02:31:09 #219
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171927026
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het ook niet

De begrippen worden nu door elkaar gebruikt omdat warming z'n baarlijke bullshit is dat ze het algemener hebben getrokken. Anders was het sprookje snel uit.


Je hebt kennelijk ook het ipcc schandaal gemist.
Met IPCC is de hele twijfel gestart; volledig uit zijn verband getrokken door ideologisch gekleurde massamedia.

De massamedia weet tegenwoordig het onderwerp te mijden, want ze weten dat ze fout zaten. Helaas zijn commerciŰle blogs als naturalnews nog steeds vol overtuigd van de verkeerde informatie die toen werd verspreid.

De begrippen door elkaar gebruiken is puur om verwarring in stand te houden. Op bepaalde mensen werkt dat blijkbaar goed; die houden niet langer rekening met feiten en wetenschappelijk onderzoek, maar hun ongeinformeerde meningen.

Overigens vind ik het niet netjes dat je me persoonlijk aanvalt. Gebruik feiten en argumenten, als je die hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 25-06-2017 13:01:54 ]
1 + 1 = blauw
pi_171927386
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:
Klimaat: MIT-professor: ‘Opwarming van Aarde’? Propaganda

Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zˇver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.

http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/

Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.

En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
Heb je het originele paper gelezen? (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024)

Kun je in je eigen woorden uitleggen waarom deze studie niet zou deugen?

In dit stuk staat een verklaring voor de uitkomst van '97% consensus' in bovenstaand paper:
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001

Als je dat tweede artikel leest begrijp je misschien ook waarom ze die 97% 'valse statistiek' noemen. Ik vraag me af of je het kunt vinden. Ik wacht hier wel.
"What seems to be the officer, problem?"
pi_171928521
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, maar denk alleen dat er na de instorting voorlopig geen samenwerking mogelijk is. :@
Opmerkelijk toch dat apocalyptische doemdenken. "Nee we zijn absoluut niet religieus bezig"
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171928572
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 03:42 schreef Dick_Honeybush het volgende:

[..]

Heb je het originele paper gelezen? (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024)

Kun je in je eigen woorden uitleggen waarom deze studie niet zou deugen?

In dit stuk staat een verklaring voor de uitkomst van '97% consensus' in bovenstaand paper:
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001

Als je dat tweede artikel leest begrijp je misschien ook waarom ze die 97% 'valse statistiek' noemen. Ik vraag me af of je het kunt vinden. Ik wacht hier wel.
Tol (2) is heel goed in het tot de grond affakkelen van Cook et al (1), dus ik begrijp je vraag niet helemaal? (Of eigenlijk: helemaal niet)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171928699
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:
Klimaat: MIT-professor: ‘Opwarming van Aarde’? Propaganda

Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zˇver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.

http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/

Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.

En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
Je weet dat de vegetatie op aarde afneemt?
pi_171928725
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 02:31 schreef Kamina het volgende:

[..]

Met IPCC is de hele twijfel gestart; volledig uit zijn verband getrokken door ideologisch gekleurde massamedia.

De massamedia weet tegenwoordig het onderwerp te mijden, want ze weten dat ze fout zaten. Helaas zijn commerciŰle blogs als naturalnews nog steeds vol overtuigd van de verkeerde informatie die toen werd verspreid.

De begrippen door elkaar gebruiken is puur om verwarring in stand te houden. Op bepaalde mensen werkt dat blijkbaar goed; die houden niet langer rekening met feiten en wetenschappelijk onderzoek, maar hun ongeinformeerde meningen.

Overigens vind ik het niet netjes dat je me persoonlijk aanvalt. Gebruik feiten en argumenten, als je die hebt.

En daar zit de crux...
Die heeft hij nooit...
pi_171928944
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 10:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Tol (2) is heel goed in het tot de grond affakkelen van Cook et al (1), dus ik begrijp je vraag niet helemaal? (Of eigenlijk: helemaal niet)
Dat affakkelen valt wel mee volgens mij. Hij noemt een aantal verbeterpunten voor de studie van Cook et al, en legt uit hoe Cook et al aan die 97% consensus komen.
Uit het artikel van Tol: "It would be of considerable benefit to readers if these issues would be clarified, if at all possible. That would help to convince people that the results of Cook et al are not just different but better than those in other studies."
"What seems to be the officer, problem?"
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')