Gewoon ter afleiding andere absurde dingen roepenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight.
Moest wel even lachen om het "snap je het nu werkelijk waar niet?" Je kan het zo lekker fout hebben allemaal, het is een beetje een bron van vermaak aan het worden voor me voor als ik me verveel, waarvoor excuses.
Best wel jammer eigenlijk.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gewoon ter afleiding andere absurde dingen roepen
Jij bent zo'n gast die in de 17e eeuw rustig uit vervuilde rivieren dronk waar de populatie in scheet, omdat je niet in vervuiling door de mens geloofd.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoax
Ja zeker.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Best wel jammer eigenlijk.
Je snapt het echt niet.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 19:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jij bent zo'n gast die in de 17e eeuw rustig uit vervuilde rivieren dronk waar de populatie in scheet, omdat je niet in vervuiling door de mens geloofd.
De eerste lutsers geloofden namelijk ook niet dat men daar ziek van kon worden.
Het zou kunnen helpen als je je uitspraken zou toelichten, maar het lijkt alsof je zelf ook niet begrijpt wat je zegt.quote:
Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.quote:Op woensdag 17 mei 2017 09:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een piloot van een commercial vluchtdienst heeft de fout gemaakt die het bestaan van chemtrails bewijst.
Door het vergeten van de sproeiers uit te zetten tijdens het landen.
We hebben een video van een vliegtuig die nog steeds aan het sproeien is bij het landen.
Dit is het eerste bewijs en backup claims die mensen maken, ook wel bestempeld als “conspiracy-theorists” die claimen dat vliegtuigen van de overheid deze troep sprayen.
Met bewijs als dit, zal het publiek snel weten en zullen er rechtszaken ontstaan.
De een minuut blockbuster video staat hieronder.
http://worldunity.me/pilo(...)tten-bij-het-landen/
Dan zijn beleidsmakers zeker gestoord.quote:Op zondag 11 juni 2017 08:01 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.
Je moet niet zo blind achter niburu en naturalnews aanlopen, anders krijg je dit soort onzin.quote:Op zondag 11 juni 2017 08:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan zijn beleidsmakers zeker gestoord.
Kennelijk ben je niet op de hoogte dat vs, duitsland en groot brittannië hebben toegegeven dat in het verleden en nog steeds.
Dan zijn Amerikaanse basisschoolboeken ook niet goed snik.
Nee jonge man jij bent gestoord.
Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.quote:Op zondag 11 juni 2017 08:01 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.
Dat heeft volstrekt niets te maken met die websites.quote:Op zondag 11 juni 2017 08:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet niet zo blind achter niburu en naturalnews aanlopen, anders krijg je dit soort onzin.
Kan het niet zijn dat ze de kerosine nog aan het lozen zijn?quote:Op zondag 11 juni 2017 10:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.
Dat gebeurt alleen in noodsituaties en dan boven zee.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:54 schreef Kamina het volgende:
[..]
Kan het niet zijn dat ze de kerosine nog aan het lozen zijn?
Ik weet weinig van vliegtuigen, maar dat doen ze volgens mij?
Waarover ben ik precies in denial dan? Ik blijf om bronnen en onderbouwingen vragen die je blijkbaar niet kan geven. Wat negeer ik dan precies?quote:Op zondag 11 juni 2017 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat heeft volstrekt niets te maken met die websites.
Stop eens met in denial zijn.
Contrails / vliegtuigen zorgen op zichzelf weer voor een verstoring van de harmonie door CO2 uitstoot wat op lange termijn gevolgen kan hebben mbt heftigere turbulentie en een afname van zuurstof in de atmosfeer maar klimaatverandering is een hoax dus dat gaat er niet in.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.
How To Fix Springerlink Errors - Windows Wiki Oorsprong: Springer Netherlandsquote:Op woensdag 7 juni 2017 17:35 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Hier.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-011-0149-y
Hier is de database
http://tntcat.iiasa.ac.at(...)tmlpage&page=compare
Na alle rampzalige EU acties/nonacties, kan ik daar alleen maar blij mee zijn. Terug naar een Europesche samenwerking, niet meer niet minder, is goed genoeg!quote:Op donderdag 8 juni 2017 02:14 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
de EU gaat sowieso ten onder zoals het Romeinse Rijk ooit. De vraag is alleen wanneer en hoe.
Je houd hierbij effe geen rekening met de pro-globalisten die de mensheid tot 10% willen reduceren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
In 2100 zijn er 600 miljoen amerikanen, 2 miljard indiers, 1.5 miljard afrikane, en 1.3 miljard chinezen, dat moet je vermenigvuldigen met de per capita-emissies.
Enne ... niet te vergeten opgeklopte industrie idioot, Al Gore.quote:Op donderdag 8 juni 2017 07:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Global warming is a scam. Brengt geld in het laatje en zo komen ze weg met hun chemtrails die al die ellende veroorzaken.
Er is al wat onderzocht en de uitkomst is dat we de grond niet hebben om genoeg bossen te planten om dit op te heffen. Bovendien zie ik de anti-klimaatveranderingsstrijder überhaupt niets doen om de wereld een betere plek te maken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:01 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Je houd hierbij effe geen rekening met de pro-globalisten die de mensheid tot 10% willen reduceren.
Wat CO2 betreft ..... gewoon wat boompjes extra planten
quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[ afbeelding ]
het is allemaal recente hype om mensen bang te maken... laten we eerst de wereld maar eens in een wereld oorlog storten en dan maar verder denken.
Je verveelt je nogal vaker?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight.
Moest wel even lachen om het "snap je het nu werkelijk waar niet?" Je kan het zo lekker fout hebben allemaal, het is een beetje een bron van vermaak aan het worden voor me voor als ik me verveel, waarvoor excuses.
Heb je die "anti-klimaatveranderingsstrijders" dan al eens een goed voorstel gedaan dan?quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er is al wat onderzocht en de uitkomst is dat we de grond niet hebben om genoeg bossen te planten om dit op te heffen. Bovendien zie ik de anti-klimaatveranderingsstrijder überhaupt niets doen om de wereld een betere plek te maken.
Misschien moeten we maar eens naar geoengineering toe
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |