abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171239015
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 23:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, want democraten liegen en republikeinen niet? :')
Welke echte democraat bestaat er wel nog in US congres/senaat Schuimert/Explosie/Watjes Wasserman-schuldjes? Noem dit soort, gemakshalve DINO's.
En ja, je hebt natuurlijk ook de nep-reps zoals bijv. Paul Rayn, Mccain en vriendje Graham. De RINO's
Rino en Dino 's zijn gecorrumpeerde deepstate pupets, Int. Diensten; de handjes v betreffende...

Onze Bernhard .. was er ene van.
pi_171241941
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 06:09 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Welke echte democraat bestaat er wel nog in US congres/senaat Schuimert/Explosie/Watjes Wasserman-schuldjes? Noem dit soort, gemakshalve DINO's.
En ja, je hebt natuurlijk ook de nep-reps zoals bijv. Paul Rayn, Mccain en vriendje Graham. De RINO's
Rino en Dino 's zijn gecorrumpeerde deepstate pupets, Int. Diensten; de handjes v betreffende...

Onze Bernhard .. was er ene van.
Wederom een reactie die niets met de mijne van doen heeft. Chapeau. Cursusje begrijpend lezen zou je niet echt bespaard mogen blijven.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:27:52 #53
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171242599
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

betaalde wetenschappers.

Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.
Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.

quote:
Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers
En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?

quote:
Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
1 + 1 = blauw
pi_171249829
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:27 schreef Kamina het volgende:

[..]

Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.

[..]

En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?

[..]

Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171255288
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:27 schreef Kamina het volgende:

[..]

Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.

[..]

En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?

[..]

Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
zucht broeikasgas is totaal niet imfrage. Dat is de bullshit waaraan misdadig hoge belastingen geheven kan worden. Financieel en fysiek. Want photosynthese moet kapot
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171255545
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 17:23 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
ja het co2 verminderings beleid. Daarmee wordt planeet aarde afgeschreven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171255586
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
3s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:51 schreef Kamina het volgende:

[..]

Lees en huiver:

[..]

Wat een bullshit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 28 mei 2017 @ 17:34:09 #58
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171278606
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 17:23 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.

quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 21:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zucht broeikasgas is totaal niet imfrage. Dat is de bullshit waaraan misdadig hoge belastingen geheven kan worden. Financieel en fysiek. Want photosynthese moet kapot
Daarom is het juist de kwestie; ondanks dat het niets afdoet aan de feiten, is dit voor de politieke/economische discussie omtrent global warming heel belangrijk.

Wat je bedoelt met: "photosynthese moet kapot", begrijp ik niet.
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 21:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat een bullshit.
Waarom?
1 + 1 = blauw
pi_171281382
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 17:34 schreef Kamina het volgende:

[..]

Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.

[..]

Waarom?
Er is geen tipping point, kijk maar in de geologische geschiedenis. Wat bedoel je precies met tipping point? En van wie is 'onze invloed'?

screen-shot-2015-11-27-at-12-12-17.png
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 28 mei 2017 @ 19:25:28 #60
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171282037
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Er is geen tipping point, kijk maar in de geologische geschiedenis. Wat bedoel je precies met tipping point? En van wie is 'onze invloed'?

[ afbeelding ]
En tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.

Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.

En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
1 + 1 = blauw
pi_171283024
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:25 schreef Kamina het volgende:

[..]

En tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.

Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.

En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".

Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."

https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost

Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171283750
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:25 schreef Kamina het volgende:

[..]

En tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.

Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.

En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 28 mei 2017 @ 21:13:58 #63
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171285528
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".
Dat niet, maar ben wel een gewaarschuwd man. :)

quote:
Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."
Welke modelberekening? Nederlands Laagveen? Lyell?

quote:
https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost

Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Goed nieuws, al worden wel enkele kanttekeningen geplaatst in dat artikel, zoals dat ze slechts meten op n locatie, en dat het water dat vrijkomt de methaanproductie kan remmen. De link tussen methaan en temperatuur maken ze echter goed duidelijk, net als de CO2 productie dankzij toenemende temperaturen en smeltend permafrost.

quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.

Heb je scheikunde op school gehad?
1 + 1 = blauw
pi_171285612
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.

Gelukkig zijn je beweringen altijd goed onderbouwd en altijd voorzien van bewijs. :')
pi_171335557
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.

Wel, er is wel enigszins correlatie tussen 1950 en 2000, maar correlatie is nog geen causatie. Wat nodig is, is een "dispassionate approach". Je moet niet verliefd worden op je lievelingstheorie, want dan zie je haar onvolkomenheden niet meer. Dat is er aan de hand, wetenschappers met een kritische blik krijgen de inquisitie over zich heen.

giphy.gif
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171346756
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 21:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Wel, er is wel enigszins correlatie tussen 1950 en 2000, maar correlatie is nog geen causatie. Wat nodig is, is een "dispassionate approach". Je moet niet verliefd worden op je lievelingstheorie, want dan zie je haar onvolkomenheden niet meer. Dat is er aan de hand, wetenschappers met een kritische blik krijgen de inquisitie over zich heen.

[ afbeelding ]
Dat is een goeie. Die ga ik onthouden.
  woensdag 31 mei 2017 @ 14:58:31 #67
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171348988
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".

Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."

https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost

Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Dat is juist wat een tipping point kan maken ;) Tot een bepaalde temperatuur blijft het bevroren en komt er weinig vrij, boven een kritieke grens ontdooit het en komt er opeens heel veel vrij. Het is geen lineaire relatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171360815
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.

Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?

Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 31 mei 2017 @ 21:58:47 #69
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171361227
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 21:47 schreef t4600c het volgende:

[..]

Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?

Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Het verklaart wel wat, maar lang niet alles.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171364468
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 21:47 schreef t4600c het volgende:

[..]

Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?

Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Nee, want bij meer zonnevlekken is de zon actiever. In totaal komt er juist meer energie vrij in de vorm van zonnevlammen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171381207
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html

Dan moet ie het wel echt doorzetten.

Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.

http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html

Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.

We leven in idiocracy.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 2 juni 2017 @ 09:31:41 #72
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171391464
goed stukje van Stefan Molyneux maar wat ik mij een beetje afvraag klopt het ook?
“I object to every single thing you just said.”
  vrijdag 2 juni 2017 @ 10:33:32 #73
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171392634
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html

Dan moet ie het wel echt doorzetten.

Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.

http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html

Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.

We leven in idiocracy.
Een genocide op alles wat leeft zelfs. Wat bedoel je daar mee, en hoe kom je nou weer bij dit extreme wereldbeeld?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  Moderator vrijdag 2 juni 2017 @ 10:38:19 #74
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171392708
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html

Dan moet ie het wel echt doorzetten.

Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.

http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html

Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.

We leven in idiocracy.
Ook weer goed onderbouwd dit verhaal zo.
  vrijdag 2 juni 2017 @ 10:42:50 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171392783
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 10:38 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ook weer goed onderbouwd dit verhaal zo.
Ja joh, CO2 kan natuurlijk geen negatieve kant hebben, want we eten dingen gemaakt van C en O! Logisch toch? Combineer dat met een paar stromannen over CO2 volledig willen elimineren uit de atmosfeer, en Lambiekje trapt er met open onkritische ogen in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')