abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 17 mei 2017 @ 15:50:08 #26
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171005538
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:42 schreef Za het volgende:

[..]

Er zijn diverse wetenschappers geweest die hebben aangegeven grote sommen geld aangeboden te hebben gekregen indien ze zouden willen verklaren dat ons een ramp te wachten staat qua klimaat, als het goed is zitten er ook een paar in deze docu's.
Zou goed kunnen, en je hebt er vast meer info over.
Sommige gebruikers halen dit uit een grote dikke duim, dus heb ik liefst een bron vermelding bij dit soort uitspraken ..

Dank u :)
Gandhi shot first!!!
  woensdag 17 mei 2017 @ 15:51:47 #27
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171005584
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:44 schreef Za het volgende:

[..]

Bij mijn weten is dit nooit aangetoond en is het ook compleet onmogelijk.
Lees en huiver:
quote:
Global warming, also referred to as climate change, is the observed century-scale rise in the average temperature of the Earth's climate system and its related effects.[1][2] Multiple lines of scientific evidence show that the climate system is warming.[3][4][5] Many of the observed changes since the 1950s are unprecedented in the instrumental temperature record which extends back to the mid 19th century, and in paleoclimate proxy records over thousands of years.[6]

In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fifth Assessment Report concluded that "It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century." [7] The largest human influence has been emission of greenhouse gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide. Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 C (0.5 to 3.1 F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 C (4.7 to 8.6 F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
1 + 1 = blauw
pi_171005628
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:50 schreef theguyver het volgende:

Zou goed kunnen, en je hebt er vast meer info over.
Sommige gebruikers halen dit uit een grote dikke duim, dus heb ik liefst een bron vermelding bij dit soort uitspraken ..

Dank u :)
Zoals gezegd in de video's die ik geplaatst heb staan er (als het goed is want er zijn kortere en langere versies) ik meen twee die dit zonder meer aangeven met naam en toenaam.
pi_171005746
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
3s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:51 schreef Kamina het volgende:

Lees en huiver:

In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fifth Assessment Report concluded that "It is extremely likely that human influence has
'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?
  woensdag 17 mei 2017 @ 16:01:06 #30
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171005863
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:57 schreef Za het volgende:

[..]

'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?
Ben je daar gestopt met lezen toevallig? Want dat stuk van de zin slaat op "human influence has been the dominant cause". De kwestie is niet of mensen invloed uitoefenden, maar of we de voornaamste invloed uitoefenden.

Maar het allerbelangrijkste uit dat stuk Wiki is dit: These findings [..] are not disputed by any scientific body of national or international standing.
1 + 1 = blauw
pi_171006210
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:01 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ben je daar gestopt met lezen toevallig? Want dat stuk van de zin slaat op "human influence has been the dominant cause". De kwestie is niet of mensen invloed uitoefenden, maar of we de voornaamste invloed uitoefenden.

Maar het allerbelangrijkste uit dat stuk Wiki is dit: These findings [..] are not disputed by any scientific body of national or international standing.
Het allerbelangrijkste stuk (iyo) slaat op dit:
Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 C (0.5 to 3.1 F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 C (4.7 to 8.6 F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]

Dat de temperatuur iets zal stijgen betwist zelfs ik niet, de scam van het geheel is de bewering dat dit (likely) door jouw toedoen zou zijn.
  woensdag 17 mei 2017 @ 16:18:49 #32
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171006379
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:12 schreef Za het volgende:

[..]

Het allerbelangrijkste stuk (iyo) slaat op dit:
Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 C (0.5 to 3.1 F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 C (4.7 to 8.6 F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]

Dat de temperatuur iets zal stijgen betwist zelfs ik niet, de scam van het geheel is de bewering dat dit (likely) door jouw toedoen zou zijn.
Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.
1 + 1 = blauw
  woensdag 17 mei 2017 @ 16:28:13 #33
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171006613
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:53 schreef Za het volgende:

[..]

Zoals gezegd in de video's die ik geplaatst heb staan er (als het goed is want er zijn kortere en langere versies) ik meen twee die dit zonder meer aangeven met naam en toenaam.
Oki, ga straks even kijken.
^O^ thnx
Gandhi shot first!!!
  woensdag 17 mei 2017 @ 17:23:12 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171008036
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:57 schreef Za het volgende:

[..]

'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?
In de wetenschappelijke manier van praten is dat wel ongeveer gelijk aan elkaar ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 17 mei 2017 @ 17:24:51 #35
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171008076
Global warming wordt veroorzaakt door koeien (scheten en boeren) *)

trtworld-gallery-nid-240243-fid-276689.jpg?itok=rIvKdGVX

Do cow farts contribute to global warming?

Onzin allemaal. Global warming is bullshit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171008082
Dat zulke gasten als Al Gore (en de vele oneerlijke wetenschaapers) aan 't promoveren genoeg is om de hele zaak te twijfelen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_171008108
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:18 schreef Kamina het volgende:

Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.
Ik begrijp je reply niet, zijn we het eens dat het een scam is?
  woensdag 17 mei 2017 @ 17:30:52 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171008227
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Global warming wordt veroorzaakt door koeien (scheten en boeren) *)

[ afbeelding ]

Do cow farts contribute to global warming?

Onzin allemaal. Global warming is bullshit.
Waarom denk je dat dit onzin is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171008328
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:18 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.
Voor de goede orde, dit is 1 alinea, ik laat niets weg:

quote:
Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 C (0.5 to 3.1 F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 C (4.7 to 8.6 F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing
Daarnaast toont een zin waarin staat 'It is likely that' niets aan, je zei dat het duidelijk aangetoond was, maar op welke wijze dat aangetoond is blijft steeds achterwege, ik zie alleen maar zinnen die aan elkaar geplakt zijn op Wikipedia.
pi_171008867
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:24 schreef Tingo het volgende:
Dat zulke gasten als Al Gore (en de vele oneerlijke wetenschaapers) aan 't promoveren genoeg is om de hele zaak te twijfelen.
Dat jij denkt dat het niet zo is is reden genoeg om aan te nemen dat het waarschijnlijk allemaal waar is.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 17 mei 2017 @ 18:11:37 #41
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171009114
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:26 schreef Za het volgende:

[..]

Ik begrijp je reply niet, zijn we het eens dat het een scam is?
De scam is dat dit een wetenschappelijke discussie zou zijn, terwijl het een politieke is.
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:34 schreef Za het volgende:

[..]

Voor de goede orde, dit is 1 alinea, ik laat niets weg:

[..]

Daarnaast toont een zin waarin staat 'It is likely that' niets aan, je zei dat het duidelijk aangetoond was, maar op welke wijze dat aangetoond is blijft steeds achterwege, ik zie alleen maar zinnen die aan elkaar geplakt zijn op Wikipedia.
Zinnen en alinea's maken een verhaal. Het verhaal dat verteld wordt is die van menselijke invloed; precies dat waar global warming voor staat, wat wezenlijk anders is dan climate change.

Je weet dat de [nummer]'s in Wikipedia verwijzen naar bronnen?
1 + 1 = blauw
pi_171009519
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:10 schreef Kamina het volgende:

[..]

Het is tijd dat je Wikipedia gaat lezen, want niet alleen weten we veel over vroegere temperaturen, ook zijn wetenschappers in consensus over de oorzaken van global warming.

Alsjeblieft: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_warming :)
betaalde wetenschappers.

Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.


Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers

Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 17 mei 2017 @ 18:33:20 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171009565
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

betaalde wetenschappers.

Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout en corrupt persoon.

Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Psst, vulkaanuitbarstingen brengen juist extra CO2 in de lucht :D

Ik heb dat argument over geld trouwens nooit zo goed begrepen. Zou je niet verwachten dat juist de olie industrie en de hele lobby daarachter veel meer geld en macht heeft? Hoe zie jij (en anderen) dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171009611
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

betaalde wetenschappers.
Vertel meer over al jouw vrijwilligerswerk.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171027682
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

betaalde wetenschappers.

Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.

Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers

Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Global cooling, laat me niet lachen. Je hebt je ogen zeker dicht gehouden de afgelopen 30 jaar. Waar baseer je al deze flauwekul op?
pi_171089140
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:01 schreef illusions het volgende:

[..]

Global cooling, laat me niet lachen. Je hebt je ogen zeker dicht gehouden de afgelopen 30 jaar. Waar baseer je al deze flauwekul op?
Onze zomers zijn er in 40 jaren bepaald niet zonniger op geworden. Sneeuw in de woestijn van Marokko.. e.o.

Wereld klimaat verschuift nou eenmaal en dat al tig miljoen jaren.
Om dat als bedreigende 'global warming' te benoemen, laat staan ... dat wij 'gewone mensjes' er invloed op zouden hebben :|W

[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 21-05-2017 05:27:42 ]
pi_171097193
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 05:18 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Onze zomers zijn er in 40 jaren bepaald niet zonniger op geworden. Sneeuw in de woestijn van Marokko.. e.o.

Wereld klimaat verschuift nou eenmaal en dat al tig miljoen jaren.
Om dat als bedreigende 'global warming' te benoemen, laat staan ... dat wij 'gewone mensjes' er invloed op zouden hebben :|W
Gast, echt? Ik ontken climate change niet, ik zeg alleen dat je uit je nek lult als je het over "global cooling" hebt. De poolkappen worden fors kleiner, en dat is een feit, en dat gebeurt alleen bij opwarming - ijs smelt niet als het kouder wordt namelijk. :')

Oh, en sneeuw in Marokko, je meent het. _O- Marokko heeft meerdere skigebieden, en daar sneeuwt het elk jaar, en flink ook. Weet je wat overigens de grootste woestijn ter wereld is? Antarctica. Het is helemaal niet raar dat het sneeuwt in een woestijn - de helft van de woestijnen ter wereld bestaat meer uit ijs dan zand.
pi_171159883
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 03:25 schreef Za het volgende:
Onlangs was er wat opheft toen Trump global warming afdeed als onzin en men verklaarde hem voor gek.
Wanneer 'men' bij de democraten hoort, dan komen er meestal leugens ipv verklaringen.
pi_171159982
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 23:24 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Wanneer 'men' bij de democraten hoort, dan komen er meestal leugens ipv verklaringen.
Ja, want democraten liegen en republikeinen niet? :')
pi_171160061
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 23:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, want democraten liegen en republikeinen niet? :')
:')
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')