abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170995679
registreer om deze reclame te verbergen
Onlangs was er wat opheft toen Trump global warming afdeed als onzin en men verklaarde hem voor gek.

Ik vraag me af of mensen deze documentaire hebben gezien?


pi_170995680
Sommige mensen wel en sommige mensen niet waarschijnlijk.
pi_170995681
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 03:26 schreef jatochneetoch het volgende:
Sommige mensen wel en sommige mensen niet waarschijnlijk.
Waarschijnlijk.

( en jij?)
pi_170995682
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 03:27 schreef Za het volgende:

[..]

Waarschijnlijk.

( en jij?)
Ik heb de video's niet gezien denk ik.
pi_170995707

Mijn bijdrage aan dit onderdeel :)

Dick Morres's onderwerpen zijn uberhaubt het volgen wel waard ^O^
pi_170995974
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 03:25 schreef Za het volgende:
Onlangs was er wat opheft toen Trump global warming afdeed als onzin en men verklaarde hem voor gek.

Ik vraag me af of mensen deze documentaire hebben gezien?


ja.

Co2 beleid is je reinste bullshit.
1. Het heeft niets meer temperatuur te maken
2. Co2 waarde is nu op een absoluut dient punt in aards geschiedenis
3. Het is benodigd voor photosynthese. Ergo bomen mogen niet leven En wij indirect geen zuurstof.
4. Het beleid voorzaakt een verdomde woestijn.

En zo heb je mooi een agenda2030 te pakken
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator woensdag 17 mei 2017 @ 07:33:17 #7
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_170996000
registreer om deze reclame te verbergen
We weten nog heel weinig over klimaat en verschuiving hiervan op Aarde.

Zelf geloof ik niet zo in global warming. Wel dat er een hele co2-industrie achter zit en dus geld.
  woensdag 17 mei 2017 @ 08:54:26 #8
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_170996608
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 07:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja.

Co2 beleid is je reinste bullshit.
1. Het heeft niets meer temperatuur te maken
2. Co2 waarde is nu op een absoluut dient punt in aards geschiedenis
3. Het is benodigd voor photosynthese. Ergo bomen mogen niet leven En wij indirect geen zuurstof.
4. Het beleid voorzaakt een verdomde woestijn.

En zo heb je mooi een agenda2030 te pakken
Global warming is niet meer dan een hoax zodat ze wegkomen met hun gerotzooi in de lucht, geo engineering en al die chemtrails. Deze week was het weer volop feest met hun gespray.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 17 mei 2017 @ 09:02:59 #9
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170996696
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 07:33 schreef ChrisCarter het volgende:
We weten nog heel weinig over klimaat en verschuiving hiervan op Aarde.

Zelf geloof ik niet zo in global warming. Wel dat er een hele co2-industrie achter zit en dus geld.
Wetenschappers zijn het totaal niet met elkaar eens over global warming.
Gandhi shot first!!!
pi_170996781
nothing-to-do-here-template.jpg.scaled500.jpg
pi_170997071
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 08:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Global warming is niet meer dan een hoax zodat ze wegkomen met hun gerotzooi in de lucht, geo engineering en al die chemtrails. Deze week was het weer volop feest met hun gespray.
Een piloot van een commercial vluchtdienst heeft de fout gemaakt die het bestaan van chemtrails bewijst.
Door het vergeten van de sproeiers uit te zetten tijdens het landen.
We hebben een video van een vliegtuig die nog steeds aan het sproeien is bij het landen.
Dit is het eerste bewijs en backup claims die mensen maken, ook wel bestempeld als “conspiracy-theorists” die claimen dat vliegtuigen van de overheid deze troep sprayen.
Met bewijs als dit, zal het publiek snel weten en zullen er rechtszaken ontstaan.
De een minuut blockbuster video staat hieronder.

http://worldunity.me/pilo(...)tten-bij-het-landen/
  woensdag 17 mei 2017 @ 09:49:12 #12
456432 Kamina
Tenacious!
pi_170997246
De aarde warmt op, dit is een feit. Wat is de swindle precies?
1 + 1 = blauw
  Moderator woensdag 17 mei 2017 @ 10:44:46 #13
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_170998228
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 09:49 schreef Kamina het volgende:
De aarde warmt op, dit is een feit. Wat is de swindle precies?
Ten opzichte van wat dan?
  woensdag 17 mei 2017 @ 10:51:33 #14
456432 Kamina
Tenacious!
pi_170998346
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 10:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ten opzichte van wat dan?
Ten opzichte van wat?
1 + 1 = blauw
  Moderator woensdag 17 mei 2017 @ 10:55:54 #15
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_170998419
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 10:51 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ten opzichte van wat?
Je zegt de aarde warmt op. Ik vraag dus ten opzichte van wat.

Wetenschappers zijn hier namelijk onderling zeer verdeeld over.
  woensdag 17 mei 2017 @ 10:56:57 #16
456432 Kamina
Tenacious!
pi_170998442
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 10:55 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je zegt de aarde warmt op. Ik vraag dus ten opzichte van wat.

Wetenschappers zijn hier namelijk onderling zeer verdeeld over.
Ten opzichte van zichzelf natuurlijk. Waarom zou je een andere planeet als vergelijking nemen? :?
1 + 1 = blauw
  woensdag 17 mei 2017 @ 10:58:20 #17
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170998467
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 08:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Global warming is niet meer dan een hoax zodat ze wegkomen met hun gerotzooi in de lucht, geo engineering en al die chemtrails. Deze week was het weer volop feest met hun gespray.
Was die geo engineering niet juist om (man made) global warming tegen te gaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator woensdag 17 mei 2017 @ 11:05:57 #18
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_170998596
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 10:56 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ten opzichte van zichzelf natuurlijk. Waarom zou je een andere planeet als vergelijking nemen? :?
Nee ten opzichte van bijvoorbeeld 100 jaar geleden. Niet ten opzichte van andere planeten nee _O-

We weten bijna niks van de temperaturen vroeger, pas nadat dit actief werd bijgehouden maar dat is pas 19e eeuw geloof ik.
  woensdag 17 mei 2017 @ 11:10:35 #19
456432 Kamina
Tenacious!
pi_170998688
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nee ten opzichte van bijvoorbeeld 100 jaar geleden. Niet ten opzichte van andere planeten nee _O-

We weten bijna niks van de temperaturen vroeger, pas nadat dit actief werd bijgehouden maar dat is pas 19e eeuw geloof ik.
Het is tijd dat je Wikipedia gaat lezen, want niet alleen weten we veel over vroegere temperaturen, ook zijn wetenschappers in consensus over de oorzaken van global warming.

Alsjeblieft: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_warming :)
1 + 1 = blauw
  woensdag 17 mei 2017 @ 11:53:32 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170999639
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nee ten opzichte van bijvoorbeeld 100 jaar geleden. Niet ten opzichte van andere planeten nee _O-

We weten bijna niks van de temperaturen vroeger, pas nadat dit actief werd bijgehouden maar dat is pas 19e eeuw geloof ik.
We weten daar juist best veel van :Y Onderzoek naar boomringen bijvoorbeeld, ijslagen op groenland, dat soort dingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171000279
B3k66D7.jpg

Verder is global warming wederom een rode lap voor eenvoudige internetmensen die iets willen hebben om op te kankeren.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171005216
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 09:49 schreef Kamina het volgende:
De aarde warmt op, dit is een feit. Wat is de swindle precies?
De hoax is dat dat door toedoen van de mens zou zijn, de aarde warmte al eeuwen op en koelt weer af.
Het maakt niet uit of je bio-industrie kip of rund eet qua klimaat.

(de docu's zijn erg interessant btw)

[ Bericht 3% gewijzigd door Za op 17-05-2017 15:44:51 ]
  woensdag 17 mei 2017 @ 15:42:15 #23
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171005300
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:38 schreef Za het volgende:

[..]

De hoax is dat dat door toedoen van de mens zou zijn, de aarde warmte al eeuwen op en koelt weer af.
Het niet uit of je bio-industrie kip of rund eet qua klimaat.

(de docu's zijn erg interessant btw)
Nee hoor, de invloed van de mens op global warming is duidelijk aangetoond. Heb je je ingelezen voordat je dit soort uitspraken deed?
1 + 1 = blauw
pi_171005318
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 09:02 schreef theguyver het volgende:

Wetenschappers zijn het totaal niet met elkaar eens over global warming.
Er zijn diverse wetenschappers geweest die hebben aangegeven grote sommen geld aangeboden te hebben gekregen indien ze zouden willen verklaren dat ons een ramp te wachten staat qua klimaat, als het goed is zitten er ook een paar in deze docu's.
pi_171005350
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:42 schreef Kamina het volgende:

Nee hoor, de invloed van de mens op global warming is duidelijk aangetoond. Heb je je ingelezen voordat je dit soort uitspraken deed?
Bij mijn weten is dit nooit aangetoond en is het ook compleet onmogelijk.
  woensdag 17 mei 2017 @ 15:50:08 #26
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171005538
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:42 schreef Za het volgende:

[..]

Er zijn diverse wetenschappers geweest die hebben aangegeven grote sommen geld aangeboden te hebben gekregen indien ze zouden willen verklaren dat ons een ramp te wachten staat qua klimaat, als het goed is zitten er ook een paar in deze docu's.
Zou goed kunnen, en je hebt er vast meer info over.
Sommige gebruikers halen dit uit een grote dikke duim, dus heb ik liefst een bron vermelding bij dit soort uitspraken ..

Dank u :)
Gandhi shot first!!!
  woensdag 17 mei 2017 @ 15:51:47 #27
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171005584
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:44 schreef Za het volgende:

[..]

Bij mijn weten is dit nooit aangetoond en is het ook compleet onmogelijk.
Lees en huiver:
quote:
Global warming, also referred to as climate change, is the observed century-scale rise in the average temperature of the Earth's climate system and its related effects.[1][2] Multiple lines of scientific evidence show that the climate system is warming.[3][4][5] Many of the observed changes since the 1950s are unprecedented in the instrumental temperature record which extends back to the mid 19th century, and in paleoclimate proxy records over thousands of years.[6]

In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fifth Assessment Report concluded that "It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century." [7] The largest human influence has been emission of greenhouse gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide. Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
1 + 1 = blauw
pi_171005628
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:50 schreef theguyver het volgende:

Zou goed kunnen, en je hebt er vast meer info over.
Sommige gebruikers halen dit uit een grote dikke duim, dus heb ik liefst een bron vermelding bij dit soort uitspraken ..

Dank u :)
Zoals gezegd in de video's die ik geplaatst heb staan er (als het goed is want er zijn kortere en langere versies) ik meen twee die dit zonder meer aangeven met naam en toenaam.
pi_171005746
quote:
3s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:51 schreef Kamina het volgende:

Lees en huiver:

In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fifth Assessment Report concluded that "It is extremely likely that human influence has
'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?
  woensdag 17 mei 2017 @ 16:01:06 #30
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171005863
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:57 schreef Za het volgende:

[..]

'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?
Ben je daar gestopt met lezen toevallig? Want dat stuk van de zin slaat op "human influence has been the dominant cause". De kwestie is niet of mensen invloed uitoefenden, maar of we de voornaamste invloed uitoefenden.

Maar het allerbelangrijkste uit dat stuk Wiki is dit: These findings [..] are not disputed by any scientific body of national or international standing.
1 + 1 = blauw
pi_171006210
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:01 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ben je daar gestopt met lezen toevallig? Want dat stuk van de zin slaat op "human influence has been the dominant cause". De kwestie is niet of mensen invloed uitoefenden, maar of we de voornaamste invloed uitoefenden.

Maar het allerbelangrijkste uit dat stuk Wiki is dit: These findings [..] are not disputed by any scientific body of national or international standing.
Het allerbelangrijkste stuk (iyo) slaat op dit:
Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]

Dat de temperatuur iets zal stijgen betwist zelfs ik niet, de scam van het geheel is de bewering dat dit (likely) door jouw toedoen zou zijn.
  woensdag 17 mei 2017 @ 16:18:49 #32
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171006379
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:12 schreef Za het volgende:

[..]

Het allerbelangrijkste stuk (iyo) slaat op dit:
Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing.[11]

Dat de temperatuur iets zal stijgen betwist zelfs ik niet, de scam van het geheel is de bewering dat dit (likely) door jouw toedoen zou zijn.
Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.
1 + 1 = blauw
  woensdag 17 mei 2017 @ 16:28:13 #33
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171006613
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:53 schreef Za het volgende:

[..]

Zoals gezegd in de video's die ik geplaatst heb staan er (als het goed is want er zijn kortere en langere versies) ik meen twee die dit zonder meer aangeven met naam en toenaam.
Oki, ga straks even kijken.
^O^ thnx
Gandhi shot first!!!
  woensdag 17 mei 2017 @ 17:23:12 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171008036
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:57 schreef Za het volgende:

[..]

'Extremely likely' staat voor jou gelijk aan 'duidelijk aangetoond dat'?
In de wetenschappelijke manier van praten is dat wel ongeveer gelijk aan elkaar ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 17 mei 2017 @ 17:24:51 #35
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171008076
Global warming wordt veroorzaakt door koeien (scheten en boeren) *)

trtworld-gallery-nid-240243-fid-276689.jpg?itok=rIvKdGVX

Do cow farts contribute to global warming?

Onzin allemaal. Global warming is bullshit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171008082
Dat zulke gasten als Al Gore (en de vele oneerlijke wetenschaapers) aan 't promoveren genoeg is om de hele zaak te twijfelen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_171008108
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:18 schreef Kamina het volgende:

Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.
Ik begrijp je reply niet, zijn we het eens dat het een scam is?
  woensdag 17 mei 2017 @ 17:30:52 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171008227
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Global warming wordt veroorzaakt door koeien (scheten en boeren) *)

[ afbeelding ]

Do cow farts contribute to global warming?

Onzin allemaal. Global warming is bullshit.
Waarom denk je dat dit onzin is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171008328
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 16:18 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat staat precies in het stuk dat je weg laat. Selectief lezen heet dat. Of niet-begrijpend lezen misschien.
Voor de goede orde, dit is 1 alinea, ik laat niets weg:

quote:
Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.[8] These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations[9][a] and are not disputed by any scientific body of national or international standing
Daarnaast toont een zin waarin staat 'It is likely that' niets aan, je zei dat het duidelijk aangetoond was, maar op welke wijze dat aangetoond is blijft steeds achterwege, ik zie alleen maar zinnen die aan elkaar geplakt zijn op Wikipedia.
pi_171008867
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:24 schreef Tingo het volgende:
Dat zulke gasten als Al Gore (en de vele oneerlijke wetenschaapers) aan 't promoveren genoeg is om de hele zaak te twijfelen.
Dat jij denkt dat het niet zo is is reden genoeg om aan te nemen dat het waarschijnlijk allemaal waar is.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 17 mei 2017 @ 18:11:37 #41
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171009114
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:26 schreef Za het volgende:

[..]

Ik begrijp je reply niet, zijn we het eens dat het een scam is?
De scam is dat dit een wetenschappelijke discussie zou zijn, terwijl het een politieke is.
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 17:34 schreef Za het volgende:

[..]

Voor de goede orde, dit is 1 alinea, ik laat niets weg:

[..]

Daarnaast toont een zin waarin staat 'It is likely that' niets aan, je zei dat het duidelijk aangetoond was, maar op welke wijze dat aangetoond is blijft steeds achterwege, ik zie alleen maar zinnen die aan elkaar geplakt zijn op Wikipedia.
Zinnen en alinea's maken een verhaal. Het verhaal dat verteld wordt is die van menselijke invloed; precies dat waar global warming voor staat, wat wezenlijk anders is dan climate change.

Je weet dat de [nummer]'s in Wikipedia verwijzen naar bronnen?
1 + 1 = blauw
pi_171009519
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 11:10 schreef Kamina het volgende:

[..]

Het is tijd dat je Wikipedia gaat lezen, want niet alleen weten we veel over vroegere temperaturen, ook zijn wetenschappers in consensus over de oorzaken van global warming.

Alsjeblieft: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_warming :)
betaalde wetenschappers.

Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.


Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers

Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 17 mei 2017 @ 18:33:20 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171009565
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

betaalde wetenschappers.

Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout en corrupt persoon.

Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Psst, vulkaanuitbarstingen brengen juist extra CO2 in de lucht :D

Ik heb dat argument over geld trouwens nooit zo goed begrepen. Zou je niet verwachten dat juist de olie industrie en de hele lobby daarachter veel meer geld en macht heeft? Hoe zie jij (en anderen) dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171009611
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

betaalde wetenschappers.
Vertel meer over al jouw vrijwilligerswerk.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171027682
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

betaalde wetenschappers.

Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.

Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers

Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Global cooling, laat me niet lachen. Je hebt je ogen zeker dicht gehouden de afgelopen 30 jaar. Waar baseer je al deze flauwekul op?
pi_171089140
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:01 schreef illusions het volgende:

[..]

Global cooling, laat me niet lachen. Je hebt je ogen zeker dicht gehouden de afgelopen 30 jaar. Waar baseer je al deze flauwekul op?
Onze zomers zijn er in 40 jaren bepaald niet zonniger op geworden. Sneeuw in de woestijn van Marokko.. e.o.

Wereld klimaat verschuift nou eenmaal en dat al tig miljoen jaren.
Om dat als bedreigende 'global warming' te benoemen, laat staan ... dat wij 'gewone mensjes' er invloed op zouden hebben :|W

[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 21-05-2017 05:27:42 ]
pi_171097193
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 05:18 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Onze zomers zijn er in 40 jaren bepaald niet zonniger op geworden. Sneeuw in de woestijn van Marokko.. e.o.

Wereld klimaat verschuift nou eenmaal en dat al tig miljoen jaren.
Om dat als bedreigende 'global warming' te benoemen, laat staan ... dat wij 'gewone mensjes' er invloed op zouden hebben :|W
Gast, echt? Ik ontken climate change niet, ik zeg alleen dat je uit je nek lult als je het over "global cooling" hebt. De poolkappen worden fors kleiner, en dat is een feit, en dat gebeurt alleen bij opwarming - ijs smelt niet als het kouder wordt namelijk. :')

Oh, en sneeuw in Marokko, je meent het. _O- Marokko heeft meerdere skigebieden, en daar sneeuwt het elk jaar, en flink ook. Weet je wat overigens de grootste woestijn ter wereld is? Antarctica. Het is helemaal niet raar dat het sneeuwt in een woestijn - de helft van de woestijnen ter wereld bestaat meer uit ijs dan zand.
pi_171159883
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 03:25 schreef Za het volgende:
Onlangs was er wat opheft toen Trump global warming afdeed als onzin en men verklaarde hem voor gek.
Wanneer 'men' bij de democraten hoort, dan komen er meestal leugens ipv verklaringen.
pi_171159982
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 23:24 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Wanneer 'men' bij de democraten hoort, dan komen er meestal leugens ipv verklaringen.
Ja, want democraten liegen en republikeinen niet? :')
pi_171160061
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 23:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, want democraten liegen en republikeinen niet? :')
:')
pi_171239015
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 23:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, want democraten liegen en republikeinen niet? :')
Welke echte democraat bestaat er wel nog in US congres/senaat Schuimert/Explosie/Watjes Wasserman-schuldjes? Noem dit soort, gemakshalve DINO's.
En ja, je hebt natuurlijk ook de nep-reps zoals bijv. Paul Rayn, Mccain en vriendje Graham. De RINO's
Rino en Dino 's zijn gecorrumpeerde deepstate pupets, Int. Diensten; de handjes v betreffende...

Onze Bernhard .. was er ene van.
pi_171241941
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 06:09 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Welke echte democraat bestaat er wel nog in US congres/senaat Schuimert/Explosie/Watjes Wasserman-schuldjes? Noem dit soort, gemakshalve DINO's.
En ja, je hebt natuurlijk ook de nep-reps zoals bijv. Paul Rayn, Mccain en vriendje Graham. De RINO's
Rino en Dino 's zijn gecorrumpeerde deepstate pupets, Int. Diensten; de handjes v betreffende...

Onze Bernhard .. was er ene van.
Wederom een reactie die niets met de mijne van doen heeft. Chapeau. Cursusje begrijpend lezen zou je niet echt bespaard mogen blijven.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 12:27:52 #53
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171242599
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

betaalde wetenschappers.

Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.
Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.

quote:
Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers
En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?

quote:
Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
1 + 1 = blauw
pi_171249829
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:27 schreef Kamina het volgende:

[..]

Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.

[..]

En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?

[..]

Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171255288
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 12:27 schreef Kamina het volgende:

[..]

Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.

[..]

En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?

[..]

Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
zucht broeikasgas is totaal niet imfrage. Dat is de bullshit waaraan misdadig hoge belastingen geheven kan worden. Financieel en fysiek. Want photosynthese moet kapot
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171255545
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 17:23 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
ja het co2 verminderings beleid. Daarmee wordt planeet aarde afgeschreven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171255586
quote:
3s.gif Op woensdag 17 mei 2017 15:51 schreef Kamina het volgende:

[..]

Lees en huiver:

[..]

Wat een bullshit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 28 mei 2017 @ 17:34:09 #58
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171278606
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 17:23 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.

quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 21:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zucht broeikasgas is totaal niet imfrage. Dat is de bullshit waaraan misdadig hoge belastingen geheven kan worden. Financieel en fysiek. Want photosynthese moet kapot
Daarom is het juist de kwestie; ondanks dat het niets afdoet aan de feiten, is dit voor de politieke/economische discussie omtrent global warming heel belangrijk.

Wat je bedoelt met: "photosynthese moet kapot", begrijp ik niet.
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 21:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat een bullshit.
Waarom?
1 + 1 = blauw
pi_171281382
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 17:34 schreef Kamina het volgende:

[..]

Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.

[..]

Waarom?
Er is geen tipping point, kijk maar in de geologische geschiedenis. Wat bedoel je precies met tipping point? En van wie is 'onze invloed'?

screen-shot-2015-11-27-at-12-12-17.png
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 28 mei 2017 @ 19:25:28 #60
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171282037
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Er is geen tipping point, kijk maar in de geologische geschiedenis. Wat bedoel je precies met tipping point? En van wie is 'onze invloed'?

[ afbeelding ]
Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.

Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.

En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
1 + 1 = blauw
pi_171283024
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:25 schreef Kamina het volgende:

[..]

Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.

Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.

En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".

Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."

https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost

Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171283750
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 19:25 schreef Kamina het volgende:

[..]

Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.

Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.

En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 28 mei 2017 @ 21:13:58 #63
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171285528
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".
Dat niet, maar ben wel een gewaarschuwd man. :)

quote:
Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."
Welke modelberekening? Nederlands Laagveen? Lyell?

quote:
https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost

Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Goed nieuws, al worden wel enkele kanttekeningen geplaatst in dat artikel, zoals dat ze slechts meten op één locatie, en dat het water dat vrijkomt de methaanproductie kan remmen. De link tussen methaan en temperatuur maken ze echter goed duidelijk, net als de CO2 productie dankzij toenemende temperaturen en smeltend permafrost.

quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.

Heb je scheikunde op school gehad?
1 + 1 = blauw
pi_171285612
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.

Gelukkig zijn je beweringen altijd goed onderbouwd en altijd voorzien van bewijs. :')
pi_171335557
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.

Wel, er is wel enigszins correlatie tussen 1950 en 2000, maar correlatie is nog geen causatie. Wat nodig is, is een "dispassionate approach". Je moet niet verliefd worden op je lievelingstheorie, want dan zie je haar onvolkomenheden niet meer. Dat is er aan de hand, wetenschappers met een kritische blik krijgen de inquisitie over zich heen.

giphy.gif
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171346756
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 mei 2017 21:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Wel, er is wel enigszins correlatie tussen 1950 en 2000, maar correlatie is nog geen causatie. Wat nodig is, is een "dispassionate approach". Je moet niet verliefd worden op je lievelingstheorie, want dan zie je haar onvolkomenheden niet meer. Dat is er aan de hand, wetenschappers met een kritische blik krijgen de inquisitie over zich heen.

[ afbeelding ]
Dat is een goeie. Die ga ik onthouden.
  woensdag 31 mei 2017 @ 14:58:31 #67
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171348988
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".

Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."

https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost

Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Dat is juist wat een tipping point kan maken ;) Tot een bepaalde temperatuur blijft het bevroren en komt er weinig vrij, boven een kritieke grens ontdooit het en komt er opeens heel veel vrij. Het is geen lineaire relatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171360815
quote:
1s.gif Op zondag 28 mei 2017 20:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.

Zonspots heeft invloed.

Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?

Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 31 mei 2017 @ 21:58:47 #69
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171361227
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 21:47 schreef t4600c het volgende:

[..]

Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?

Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Het verklaart wel wat, maar lang niet alles.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171364468
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 21:47 schreef t4600c het volgende:

[..]

Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?

Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Nee, want bij meer zonnevlekken is de zon actiever. In totaal komt er juist meer energie vrij in de vorm van zonnevlammen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171381207
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html

Dan moet ie het wel echt doorzetten.

Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.

http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html

Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.

We leven in idiocracy.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 2 juni 2017 @ 09:31:41 #72
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171391464
goed stukje van Stefan Molyneux maar wat ik mij een beetje afvraag klopt het ook?
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 2 juni 2017 @ 10:33:32 #73
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171392634
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html

Dan moet ie het wel echt doorzetten.

Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.

http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html

Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.

We leven in idiocracy.
Een genocide op alles wat leeft zelfs. Wat bedoel je daar mee, en hoe kom je nou weer bij dit extreme wereldbeeld?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator vrijdag 2 juni 2017 @ 10:38:19 #74
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171392708
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juni 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html

Dan moet ie het wel echt doorzetten.

Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.

http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html

Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.

We leven in idiocracy.
Ook weer goed onderbouwd dit verhaal zo.
  vrijdag 2 juni 2017 @ 10:42:50 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171392783
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 10:38 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ook weer goed onderbouwd dit verhaal zo.
Ja joh, CO2 kan natuurlijk geen negatieve kant hebben, want we eten dingen gemaakt van C en O! Logisch toch? Combineer dat met een paar stromannen over CO2 volledig willen elimineren uit de atmosfeer, en Lambiekje trapt er met open onkritische ogen in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 2 juni 2017 @ 11:30:11 #76
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171393601
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja joh, CO2 kan natuurlijk geen negatieve kant hebben, want we eten dingen gemaakt van C en O! Logisch toch? Combineer dat met een paar stromannen over CO2 volledig willen elimineren uit de atmosfeer, en Lambiekje trapt er met open onkritische ogen in.
Staat dat er echt? :D
1 + 1 = blauw
  vrijdag 2 juni 2017 @ 11:56:09 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171394123
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 11:30 schreef Kamina het volgende:

[..]

Staat dat er echt? :D
http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.html

quote:
While climate change alarmists absurdly claim CO2 is a pollutant, they neglect to tell you that without CO2, we would all die of starvation because every ecosystem on the planet would almost instantly collapse. If CO2 were dropped to zero, Earth would become a barren global desert of death entirely incapable of supporting human life at all.

Even more shockingly, most climate change cultists still have no idea that their own bodies are made of carbon, and even the THC found in all the weed they’re smoking contains 21 carbon elements per molecule (C21H30O2). Vegetarians and vegans apparently don’t realize that all the fruits, vegetables, nuts and seeds they eat are also made of carbon, as is their own blood, skin, hormones and tissues. At the same time these people are denouncing carbon as an “evil pollutant,” they are eating carbon, drinking carbon, smoking carbon and even making babies made of carbon.

I am not making this shit up :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 2 juni 2017 @ 16:41:27 #78
446235 Broomer
Trump delenda est
pi_171400016
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 11:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.html

[..]

I am not making this shit up :D
Oh mijn god. Dat is de mooiste natural news die ik ooit gezien heb, en dat zegt nogal wat!
  vrijdag 2 juni 2017 @ 20:12:56 #79
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171403781
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juni 2017 11:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.html

[..]

I am not making this shit up :D
Wauw. Gewoon wauw.

Dat is als zeggen dat waterstof in water zit, dus dat waterstof perfect blusmiddel is. :D
1 + 1 = blauw
pi_171490131
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:55 schreef Peace99 het volgende:

[..]

VN en EU globalisten houden ons goed voor het lapje om maar belastingen te kunnen heffen en de wereld naar hun hand te zetten.
VS gaat er niet in mee *) Enne, boos dat ze zijn want daar hadden de elite toch zoveel geld op ingezet :P
Ik wist dat Trump 4 President erg grappig zou worden. :D
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:09:07 #83
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171505960
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 02:55 schreef Peace99 het volgende:

[..]

VN en EU globalisten houden ons goed voor het lapje om maar belastingen te kunnen heffen en de wereld naar hun hand te zetten.
VS gaat er niet in mee *) Enne, boos dat ze zijn want daar hadden de elite toch zoveel geld op ingezet :P
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!

Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
1 + 1 = blauw
pi_171510020
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:09 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!

Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
Nee dat komt omdat de armen dezelfde welvaart willen, en geef ze eens ongelijk.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 6 juni 2017 @ 21:28:09 #85
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171510618
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 21:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee dat komt omdat de armen dezelfde welvaart willen, en geef ze eens ongelijk.
Dat is een reëel probleem, maar van een heel andere orde.
1 + 1 = blauw
pi_171511030
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 21:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat is een reëel probleem, maar van een heel andere orde.
Nee dat is de directe oorzaak van de verwachte opwarming, namelijk dat 9 miljard armen dezelfde welvaart gaan krijgen als Portugal. Als je 1 miljard rijken arm maakt dan streep je dat effekt niet weg.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 6 juni 2017 @ 21:57:12 #87
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171511609
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 21:39 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee dat is de directe oorzaak van de verwachte opwarming, namelijk dat 9 miljard armen dezelfde welvaart gaan krijgen als Portugal. Als je 1 miljard rijken arm maakt dan streep je dat effekt niet weg.
Mensen worden welvarend van de opwarming van de Aarde?

WAT.
1 + 1 = blauw
pi_171512486
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 21:57 schreef Kamina het volgende:

[..]

Mensen worden welvarend van de opwarming van de Aarde?

WAT.
Goed lezen, de verwachte sterke opwarming wordt (volgens de modellen dan) direct veroorzaakt door arme mensen die welvarend worden en gaan autorijden en vliegen. Niet door rijke landen die nog rijker worden, immers co2 uitstoot in de VS is juist afgenomen de laatste jaren, terwijl China explosief stijgt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 7 juni 2017 @ 00:34:12 #89
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171515620
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 22:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Goed lezen, de verwachte sterke opwarming wordt (volgens de modellen dan) direct veroorzaakt door arme mensen die welvarend worden en gaan autorijden en vliegen. Niet door rijke landen die nog rijker worden, immers co2 uitstoot in de VS is juist afgenomen de laatste jaren, terwijl China explosief stijgt.
Waar staat dat?

De grootste bijdrage van die twee landen is nog altijd de VS (#8). Die eten genoeg vlees, en rijden al best een tijdje auto. Vliegen hebben ze letterlijk uitgevonden.
http://www.economicshelp.(...)-highest-per-capita/

China (#55) gaat nu juist 361 miljard dollar investeren in duurzame tech, want ze weten dat daar toekomst in zit, en aan het einde van de moderne wereld geen geld is te verdienen:
http://www.reuters.com/ar(...)wables-idUSKBN14P06P

De tech industrie in de VS is gelukkig economisch wijs genoeg om zelf een akkoord te starten. Met China:
http://www.latimes.com/wo(...)-20170606-story.html
1 + 1 = blauw
pi_171516113
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 00:18 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ik wist dat Trump 4 President erg grappig zou worden. :D
Trump doet de goede dingen voor US. Maar wij zitten met de gebakken peren als die mafia organisaties zoals EU, VN en Navo de globalisten maar blijven volgen :|W
pi_171516131
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:09 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!

Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
"angst zaaien" en "chaos brengen" is het belangrijkste doel van de 'elite'! Spreekwoord 'Verdeel en heers' al eens gehoord?

Lukt aardig gezien jouw reactie :{w
pi_171516521
quote:
12s.gif Op woensdag 7 juni 2017 01:47 schreef Peace99 het volgende:

[..]

"angst zaaien" en "chaos brengen" is het belangrijkste doel van de 'elite'! Spreekwoord 'Verdeel en heers' al eens gehoord?

Lukt aardig gezien jouw reactie :{w
Het schijnt inderdaad een ramp te worden, als we de wetenschap moeten geloven, als negen miljard arme mensen een modaal inkomen gaan krijgen.

Ik denk zelf dat de voordelen hiervan de nadelen ver (héél ver) zullen overtreffen.

Het hele klimaatprobleem is een buiten proporties getrokken academisch verhaaltje, dat weer snel terug moet naar de academie.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171516542
Volgens deze beste man is de klimaatverandering te wijten aan het verplaatsen van de magnetische polen. Klinkt in mijn oren wel plausibel en niet als iets waar wij iets aan kunnen doen.

pi_171516552
quote:
3s.gif Op woensdag 7 juni 2017 06:45 schreef Jopie78 het volgende:
Volgens deze beste man is de klimaatverandering te wijten aan het verplaatsen van de magnetische polen. Klinkt in mijn oren wel plausibel en niet als iets waar wij iets aan kunnen doen.

wij als consument hebben nul invloed op klimaat.

Pas als we gedwongen worden met dat misdadige parijsakkoord te gehoorzamen, dan wel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171516554
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 06:33 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Het schijnt inderdaad een ramp te worden, als we de wetenschap moeten geloven, als negen miljard arme mensen een modaal inkomen gaan krijgen.

Ik denk zelf dat de voordelen hiervan de nadelen ver (héél ver) zullen overtreffen.

Het hele klimaatprobleem is een buiten proporties getrokken academisch verhaaltje, dat weer snel terug moet naar de academie.
nee de prullebak
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171516562
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 06:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee de prullebak
Dar drink ik een koolzuurhoudend drankje op!

asset-590074.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 7 juni 2017 @ 07:00:50 #97
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_171516564
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 06:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee de prullebak
Los van wetenschappers melden vaak ook de lokale bevolking veranderingen die met het klimaat te maken hebben dus is er wel wat aan de hand. En heb meer vertrouwen in de wetenschap dan een politicus als Trump.

Een tweede goede reden om een eind te maken aan het gebruik van vervuilende fossiele brandstoffen is omdat deze op termijn op raken.

Een derde reden om een eind te maken aan het gebruik van met name olie is dat we die achterlijke regimes in het Midden-Oosten niet meer hoeven te steunen.

Gaat natuurlijk niet gebeuren er zal wel weer eerst een ramp moeten gebeuren voordat men het oplost. Met een paar miljoen doden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_171516761
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:09 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!

Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
Dat heet agenda2030
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171516816
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 07:00 schreef Megumi het volgende:

[..]

Los van wetenschappers melden vaak ook de lokale bevolking veranderingen die met het klimaat te maken hebben dus is er wel wat aan de hand. En heb meer vertrouwen in de wetenschap dan een politicus als Trump.

Een tweede goede reden om een eind te maken aan het gebruik van vervuilende fossiele brandstoffen is omdat deze op termijn op raken.

Een derde reden om een eind te maken aan het gebruik van met name olie is dat we die achterlijke regimes in het Midden-Oosten niet meer hoeven te steunen.

Gaat natuurlijk niet gebeuren er zal wel weer eerst een ramp moeten gebeuren voordat men het oplost. Met een paar miljoen doden.
het verminderen van aardolie is wel goed, maar niet op welke basis.

Overigens is olie niet fosiel.

Om elektrische auto's te maken zijn andere grondstoffen voor nodig en die zijn eigenlijk op.

Mobieltjes met de snelheid van nieuwe modellen, redden we misschien nog 10 jaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 7 juni 2017 @ 08:33:51 #100
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171517061
Zo te zien heeft de elite de zieltjes hier gewonnen. ;(

Niemand die ingaat op feiten, iedereen gaat af op politieke stellingen, behalve die door gedegen onderzoek worden ondersteund. Het is om te janken.

Ik troost me maar met het feit dat het allemaal nog maar 20 jaar zal duren.
1 + 1 = blauw
pi_171521106
quote:
9s.gif Op woensdag 7 juni 2017 08:33 schreef Kamina het volgende:
Zo te zien heeft de elite de zieltjes hier gewonnen. ;(

Niemand die ingaat op feiten, iedereen gaat af op politieke stellingen, behalve die door gedegen onderzoek worden ondersteund. Het is om te janken.

Ik troost me maar met het feit dat het allemaal nog maar 20 jaar zal duren.
welke feiten?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 7 juni 2017 @ 12:25:32 #102
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171521263
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

welke feiten?
Global warming feiten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 juni 2017 @ 13:37:07 #103
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171523151
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

welke feiten?
Oh Lambiekje, wat ben je toch een wereldwonder.
1 + 1 = blauw
pi_171528975
quote:
3s.gif Op woensdag 7 juni 2017 00:34 schreef Kamina het volgende:

[..]

Waar staat dat?


Hier.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-011-0149-y

Hier is de database
http://tntcat.iiasa.ac.at(...)tmlpage&page=compare

[ Bericht 14% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-06-2017 17:48:42 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 7 juni 2017 @ 19:26:32 #105
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171531719
quote:
Je moet je eigen bronnen beter lezen; het gaat hier om SO2-gas, een gas dat insulatie verlaagt, en is te beschouwen als het omgekeerde van een broeikasgas, wat een insulator is.

Wel is het zo dat dit artikel stelt dat de productie van dit gas in opkomende economieen naar verwachting toeneemt, maaaaaaar:
quote:
Initially, the majority of the reductions happen in OECD countries whereas developing regions, in particular Asia, continues to grow in terms of SO2 emissions, mainly due to growing energy demands (see map for 2020). This clearly indicates that currently legislated environmental policies are most likely not sufficient in reducing pollution levels of emerging economies where growth in energy demands can offset the effects of control policies. This may particularly be the case in China and India. In the longer-term, however, increasing affluence and technological shifts in these regions (Fig. 10) imply in RCP8.5 that global emission levels decline significantly, leading to reduced impacts from pollutants at global scale.
...de wereldwijde impact van dit vervuilende gas op de lange termijn vermindert in deze landen. ;)
1 + 1 = blauw
pi_171532015
quote:
3s.gif Op woensdag 7 juni 2017 19:26 schreef Kamina het volgende:

[..]

Je moet je eigen bronnen beter lezen; het gaat hier om SO2-gas, een gas dat insulatie verlaagt, en is te beschouwen als het omgekeerde van een broeikasgas, wat een insulator is.

Wel is het zo dat dit artikel stelt dat de productie van dit gas in opkomende economieen naar verwachting toeneemt, maaaaaaar:

[..]

...de wereldwijde impact van dit vervuilende gas op de lange termijn vermindert in deze landen. ;)
Nee kijk zelf maar in de database link. En in dit grafiekje (uitstoot per hoofd).

cico2emspcv22.jpg
Contributions-of-use-sectors-to-HFC-emissions-GtCO2-eqyr-1-and-percent-in-three.png

[ Bericht 8% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-06-2017 19:44:36 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 7 juni 2017 @ 19:41:30 #107
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171532244
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 19:35 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee kijk zelf maar in de database link. En in dit grafiekje (uitstoot per hoofd).

[ afbeelding ]
Veroorzaakt door het huidige beleid, aldus het artikel. Goed nieuws dus, dat ze 361 miljard dollar gaan investeren, wat volgens het artikel verwacht werd middels veranderend beleid. :)

Overigens is uitstoot per hoofd geen heel goede maat, want landbouw is gerelateerd aan landoppervlak, en landbouw is een sterke vervuiler. En daar hebben ze relatief weinig van in China, vergeleken met de VS (1.1 mld versus 0,3 mld inwoners).

Al is dat statistiek en dat is niet mijn sterkste punt. :P
1 + 1 = blauw
pi_171537598
quote:
14s.gif Op woensdag 7 juni 2017 19:41 schreef Kamina het volgende:

[..]

Al is dat statistiek en dat is niet mijn sterkste punt. :P
Inderdaad
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 7 juni 2017 @ 23:23:31 #109
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171539359
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 22:16 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Inderdaad
Leg het me uit, ik leer graag! :Y
1 + 1 = blauw
pi_171539853
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 23:23 schreef Kamina het volgende:

[..]

Leg het me uit, ik leer graag! :Y
In 2100 zijn er 600 miljoen amerikanen, 2 miljard indiers, 1.5 miljard afrikane, en 1.3 miljard chinezen, dat moet je vermenigvuldigen met de per capita-emissies.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 7 juni 2017 @ 23:47:15 #111
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171539909
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 23:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

In 2100 zijn er 600 miljoen amerikanen, 2 miljard indiers, 1.5 miljard afrikane, en 1.3 miljard chinezen, dat moet je vermenigvuldigen met de per capita-emissies.
Volgens mij is dat een simpele vermenigvuldiging en geen statistiek, maar gezien het artikel, moet er dan ook geen rekening gehouden worden met zowel toekomstig beleid en technologische vooruitgang?
1 + 1 = blauw
pi_171540064
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 23:47 schreef Kamina het volgende:

[..]

Volgens mij is dat een simpele vermenigvuldiging en geen statistiek, maar gezien het artikel, moet er dan ook geen rekening gehouden worden met zowel toekomstig beleid en technologische vooruitgang?
Nog maar een andere dan:
http://www.garnautreview.org.au/chp3.htm
Figure%203.7_fmt.jpeg
(Australische overheid, niet klimaatskeptisch)
Nog steeds niet overtuigd?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 8 juni 2017 @ 00:05:32 #113
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171540263
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 23:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nog maar een andere dan:
http://www.garnautreview.org.au/chp3.htm
[ afbeelding ]
(Australische overheid, niet klimaatskeptisch)
Nog steeds niet overtuigd?
Word hierbij rekening gehouden met zowel toekomstig beleid en technologische vooruitgang? Dus bijvoorbeeld het breken van de VS met het Parijs-akkoord en de investering van 361 miljard van China?

China doet het hier namelijk best goed.
1 + 1 = blauw
pi_171541063
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 01:42 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Trump doet de goede dingen voor US. Maar wij zitten met de gebakken peren als die mafia organisaties zoals EU, VN en Navo de globalisten maar blijven volgen :|W
de EU gaat sowieso ten onder zoals het Romeinse Rijk ooit. De vraag is alleen wanneer en hoe.
pi_171541080
quote:
9s.gif Op woensdag 7 juni 2017 08:33 schreef Kamina het volgende:
Niemand die ingaat op feiten, iedereen gaat af op politieke stellingen, behalve die door gedegen onderzoek worden ondersteund. Het is om te janken.
Wat ben jij een lachertje:
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 17:34 schreef Kamina het volgende:
Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.

Je gaat eerst een beetje fantaseren en dan huilen dat niemand met feiten komt, terwijl dat juist wel gebeurt. Maar je staat natuurlijk niet open voor feiten die jouw wereldbeeld niet ondersteunen?
pi_171541508
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 00:05 schreef Kamina het volgende:

[..]

Word hierbij rekening gehouden met zowel toekomstig beleid en technologische vooruitgang? Dus bijvoorbeeld het breken van de VS met het Parijs-akkoord en de investering van 361 miljard van China?

China doet het hier namelijk best goed.
Nee de hele klimaatangst werd juist opgeklopt op basis van een geen-beleid extrapolatie.
Geen beleid wel probleem, wel beleid geen probleem.
Maar het science fiction geen-beleid klimaatprobleem wordt dus zelfs niet door de Kyotolanden ("Annex A") veroorzaakt.

Annex_B_vs_non_Annex_B.0.png

You can't have your cake and eat it.

Overigend is het een groene waan dat dit beleid zonder kernenergie zou kunnen. Kijk maar naar Zweden, Frankrijk en België.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 8 juni 2017 @ 06:46:28 #117
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_171541558
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

welke feiten?
Het zou best kunnen dat de wetenschappelijke modellen en metingen op en rond klimaatveranderingen deels niet kloppen. Maar dat het klimaat veranderd is duidelijk merkbaar denk ik. Wanneer was de laatste echt strenge winter bijvoorbeeld.

En moeten we op een ramp gaan wachten en niets doen terwijl er wetenschappelijke bewijzen zijn dat we mogelijk op een ramp af gaan? Zou dat niet dom zijn om de ellende dan maar door te zetten naar de volgende generatie? Terwijl je nu al wat kan doen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_171541687
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Global warming feiten.
Dat zijn geen feiten
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171541702
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 06:46 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het zou best kunnen dat de wetenschappelijke modellen en metingen op en rond klimaatveranderingen deels niet kloppen. Maar dat het klimaat veranderd is duidelijk merkbaar denk ik. Wanneer was de laatste echt strenge winter bijvoorbeeld.

En moeten we op een ramp gaan wachten en niets doen terwijl er wetenschappelijke bewijzen zijn dat we mogelijk op een ramp af gaan? Zou dat niet dom zijn om de ellende dan maar door te zetten naar de volgende generatie? Terwijl je nu al wat kan doen?
Oh elders in de wereld staan ze raar te kijken van de kou en sneeuw op meteologische zomerdag.

Overigens leven we nu in de allerkoudste periode van 250 miljoen jaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171541729
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 06:46 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het zou best kunnen dat de wetenschappelijke modellen en metingen op en rond klimaatveranderingen deels niet kloppen. Maar dat het klimaat veranderd is duidelijk merkbaar denk ik. Wanneer was de laatste echt strenge winter bijvoorbeeld.

En moeten we op een ramp gaan wachten en niets doen terwijl er wetenschappelijke bewijzen zijn dat we mogelijk op een ramp af gaan? Zou dat niet dom zijn om de ellende dan maar door te zetten naar de volgende generatie? Terwijl je nu al wat kan doen?
De effekten zijn klein, dus niets doen is inderdaad de verstandigste keuze.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 8 juni 2017 @ 07:24:26 #121
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171541732
Global warming is a scam. Brengt geld in het laatje en zo komen ze weg met hun chemtrails die al die ellende veroorzaken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 8 juni 2017 @ 07:24:59 #122
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_171541734
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 07:16 schreef Lambiekje het volgende:
Overigens leven we nu in de allerkoudste periode van 250 miljoen jaar.
Bron? In Alaska en het noorden van Canada bijvoorbeeld geven mensen aan dat de winters juist korter worden en de zomers warmer.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 8 juni 2017 @ 07:25:52 #123
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_171541737
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 07:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De effekten zijn klein, dus niets doen is inderdaad de verstandigste keuze.
Ik zou niet zeggen verstandig. Maar politici en dergelijke komen inderdaad pas in actie als het een ramp geworden is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_171541786
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 07:25 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik zou niet zeggen verstandig. Maar politici en dergelijke komen inderdaad pas in actie als het een ramp geworden is.
De angst voor kernenergie is veel groter dan de angst voor klimaatopwarming. Daarom stoken we kolen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 8 juni 2017 @ 09:54:06 #125
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171543003
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zijn geen feiten
Waarom niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 8 juni 2017 @ 10:06:38 #126
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171543192
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 07:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Global warming is a scam. Brengt geld in het laatje en zo komen ze weg met hun chemtrails die al die ellende veroorzaken.
En de olie industrie brengt geen geld in het laatje?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171554384
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 10:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En de olie industrie brengt geen geld in het laatje?
Jazeker, 95% van alle olie op de wereld is staatseigendom, in Nederland de helft van het aardgas. Daarnaast is 80% van de benzineprijs aan de pomp belasting.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171560369
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 07:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Oh elders in de wereld staan ze raar te kijken van de kou en sneeuw op meteologische zomerdag.

Overigens leven we nu in de allerkoudste periode van 250 miljoen jaar.
_O-

Dit weet je natuurlijk te onderbouwen, neem ik aan? Ijstijd enzo was een hoax? Snowball earth heeft nooit bestaan?

Waar haal jij al die gedachtenspinsels vandaan joh?
pi_171560565
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 22:15 schreef illusions het volgende:

[..]
_O-

Dit weet je natuurlijk te onderbouwen, neem ik aan? Ijstijd enzo was een hoax? Snowball earth heeft nooit bestaan?

Waar haal jij al die gedachtenspinsels vandaan joh?
global-temp-co2-over-geological-time.jpg

Naast koudste temperatuur voor miljoenen jaren is de CO2 levensgevaarlijk laag

Klimaatbesluit in parijs is het meest schandalige criminele besluit ever. Dit sloopt letterlijk alles

[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 08-06-2017 22:35:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171560680
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 22:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dus? Kan je het zelf ook bewoorden? Waarom denk je dat die pagina hout snijdt? Verandert dat het feit dat er fossielen in permafrost ontdekt worden? Als het nu op z'n koudst is, hoe verklaar je dat?
  donderdag 8 juni 2017 @ 23:13:35 #131
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171562070
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 22:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Naast koudste temperatuur voor miljoenen jaren is de CO2 levensgevaarlijk laag

Klimaatbesluit in parijs is het meest schandalige criminele besluit ever. Dit sloopt letterlijk alles
En nu die figuur nog eens plotten met de output van de zon er bij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 8 juni 2017 @ 23:22:16 #132
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171562345
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 18:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Jazeker, 95% van alle olie op de wereld is staatseigendom, in Nederland de helft van het aardgas. Daarnaast is 80% van de benzineprijs aan de pomp belasting.
Daarom vind ik dat hele geld argument zo bizar. Als de wetenschappelijke consensus puur aan de kant van het meeste geld zou vallen, waarom valt deze dan niet aan de kant van de olie industrie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 9 juni 2017 @ 01:15:25 #133
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171564695
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 23:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daarom vind ik dat hele geld argument zo bizar. Als de wetenschappelijke consensus puur aan de kant van het meeste geld zou vallen, waarom valt deze dan niet aan de kant van de olie industrie?
men ziet in dat het olie-feest eindig is.
co2-taxen daarentegen is in potentieel oneindig lucratief.
Huig
pi_171565737
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

men ziet in dat het olie-feest eindig is.
co2-taxen daarentegen is in potentieel oneindig lucratief.
..en iedereen wordt nog zwakker en zieker. Gaat hoogtij dagen voor bigpharma

Met het klimaatbeleid wil men een kankerratio van 1:1 bereiken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 9 juni 2017 @ 09:40:02 #135
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171567202
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

men ziet in dat het olie-feest eindig is.
co2-taxen daarentegen is in potentieel oneindig lucratief.
Waarom gebruiken ze het op/schaars raken van de olie dan niet als belangrijkste argument?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 9 juni 2017 @ 09:40:43 #136
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171567211
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 07:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

..en iedereen wordt nog zwakker en zieker. Gaat hoogtij dagen voor bigpharma

Met het klimaatbeleid wil men een kankerratio van 1:1 bereiken.
Whuh? :? Klimaat en kanker?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator vrijdag 9 juni 2017 @ 11:00:28 #137
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_171568690
DBzVgKjXkAIYvWu.jpg

het is allemaal recente hype om mensen bang te maken... laten we eerst de wereld maar eens in een wereld oorlog storten en dan maar verder denken.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_171571726
Maar is het erg?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  vrijdag 9 juni 2017 @ 14:03:13 #139
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_171572529
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 07:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

..en iedereen wordt nog zwakker en zieker. Gaat hoogtij dagen voor bigpharma

Met het klimaatbeleid wil men een kankerratio van 1:1 bereiken.
Leg die eens uit. Hoe zorgt een schonere lucht voor meer kanker?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_171572610
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 14:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Leg die eens uit. Hoe zorgt een schonere lucht voor meer kanker?
Vind ik zelf ook wel een sterk verhaal. :D Ik denk echter niet dat we hierop echt een bevredigende uitleg gaan krijgen, heb zo'n donkerbruin vermoeden. :')
pi_171573384
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 14:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Leg die eens uit. Hoe zorgt een schonere lucht voor meer kanker?
schone lucht. Wat bazel je

Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.

Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia

[ Bericht 14% gewijzigd door Lambiekje op 09-06-2017 14:47:58 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171573803
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 14:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

schone lucht. Wat bazel je

Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.

Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
Je vergeet te zeggen dat het fascistisch is.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171574453
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 14:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

schone lucht. Wat bazel je

Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.

Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
Jij zegt dat men met klimaatbeleid kanker wil opwekken bij mensen, 1 op 1 zelfs zeg je. Hoe dan?

Jij denkt dus dat klimaatbeleid in plaats van uitstootbeperking CO2 actief uit de lucht gaat halen?

Volgens mij is het wel weer duidelijk wie degene is die aan het bazelen is. :D
  vrijdag 9 juni 2017 @ 19:56:21 #144
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171580089
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 06:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee de hele klimaatangst werd juist opgeklopt op basis van een geen-beleid extrapolatie.
Geen beleid wel probleem, wel beleid geen probleem.
Maar het science fiction geen-beleid klimaatprobleem wordt dus zelfs niet door de Kyotolanden ("Annex A") veroorzaakt.

[ afbeelding ]

You can't have your cake and eat it.

Overigend is het een groene waan dat dit beleid zonder kernenergie zou kunnen. Kijk maar naar Zweden, Frankrijk en België.
Maar dat is het tegenovergestelde van wat dat eerste artikel beweerde, dat je aandroeg als bron voor jouw standpunt.
1 + 1 = blauw
pi_171581830
quote:
5s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 19:56 schreef Kamina het volgende:

[..]

Maar dat is het tegenovergestelde van wat dat eerste artikel beweerde, dat je aandroeg als bron voor jouw standpunt.
Dan heb je niet goed gelezen, volgens alle economische scenario's wordt toekomstige opwarming veroorzaakt door explosieve emissiegroei tijdens de ontwikkeling van arme landen tot rijke landen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  vrijdag 9 juni 2017 @ 21:05:48 #146
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171581948
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 21:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dan heb je niet goed gelezen, volgens alle economische scenario's wordt toekomstige opwarming veroorzaakt door explosieve emissiegroei tijdens de ontwikkeling van arme landen tot rijke landen.
Maar juist weer geminderd door hervormd beleid.
1 + 1 = blauw
pi_171582240
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 15:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Jij zegt dat men met klimaatbeleid kanker wil opwekken bij mensen, 1 op 1 zelfs zeg je. Hoe dan?

Jij denkt dus dat klimaatbeleid in plaats van uitstootbeperking CO2 actief uit de lucht gaat halen?

Wat lul je nou... Snap je het nu werkelijk waar niet
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator vrijdag 9 juni 2017 @ 21:37:51 #148
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171583162
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 14:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

schone lucht. Wat bazel je

Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.

Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
Ik snap je gedachtegang wel maar er zit 1 fout in: hoe overleefde onze planeet het dan voor de industrialisatie? Toen we nog niet massal co2 de lucht in pompten?
pi_171583326
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 21:05 schreef Kamina het volgende:

[..]

Maar juist weer geminderd door hervormd beleid.
Dat zit niet in de economische modellen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  vrijdag 9 juni 2017 @ 22:25:16 #150
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_171584808
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 14:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

schone lucht. Wat bazel je

Met minder co2 hebben bomen en planten minder voeding om de lucht te kunnen zuiveren.

Co2 reductie is catastrofale destructie van mens,flora, fauna en gaia
Wat een onzin, er wordt dan alleen minder extra CO2 de lucht in gemikt, er wordt niet onttrokken. Het komt gewoon weer wat dichter bij de natuurlijke balans, waarop mens, flora en fauna het erg goed deden.

En het is niet alleen co2, ook fijnstof, chemicaliën, vervuiling en andere ellende.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_171586553
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik snap je gedachtegang wel maar er zit 1 fout in: hoe overleefde onze planeet het dan voor de industrialisatie? Toen we nog niet massal co2 de lucht in pompten?
We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen

En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot

Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 9 juni 2017 @ 23:42:29 #152
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171587072
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 23:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen

En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot

Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Je weet ook dat de cambrian period de aanvang was van complex leven zoals wij? Dat complexe organismen, zoals wij, konden gedijen tijdens die plotselinge verandering van het klimaat?

Wat denk je dat er gebeurt met ons wanneer weer zo'n plotselinge verandering plaatsvindt? Alle organismen waar wij op leven, zoals planten en dieren?
1 + 1 = blauw
  vrijdag 9 juni 2017 @ 23:52:47 #153
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171587386
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 23:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen

En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot

Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Hoe kom jij er nou eigenlijk bij dat men het naar nul zou willen reduceren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator vrijdag 9 juni 2017 @ 23:52:50 #154
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171587390
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 23:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen

En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot

Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?
pi_171587973
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 23:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe kom jij er nou eigenlijk bij dat men het naar nul zou willen reduceren?
Bill Gates gemist zeker
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171588032
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 23:52 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?
co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoax
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 10 juni 2017 @ 00:20:49 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171588178
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bill Gates gemist zeker
Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 10 juni 2017 @ 00:29:30 #158
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171588326
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?
Een of andere uitspraak mbt vaccinatie die sommige mensen anders interpreteren, omdat ze niet beter weten...
1 + 1 = blauw
  zaterdag 10 juni 2017 @ 00:31:10 #159
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171588352
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:29 schreef Kamina het volgende:

[..]

Een of andere uitspraak mbt vaccinatie die sommige mensen anders interpreteren, omdat ze niet beter weten...
Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 10 juni 2017 @ 00:35:04 #160
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171588423
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.
Ja, maar dingen weetjewel.
1 + 1 = blauw
pi_171588683
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.
Nee bet streven is om de emissies naar 0 te rduceren, maar co2 mag ook weer niet onde de 100 ppm dalen want dan haan de plantjes dood. Terwijl de telers in het westland co2 juist opkrikken voor een betere oogst.
WoodyFourLevelsOfCO2Enrichment.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 10 juni 2017 @ 00:57:39 #162
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171588791
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee bet streven is om de emissies naar 0 te rduceren, maar co2 mag ook weer niet onde de 100 ppm dalen want dan haan de plantjes dood. Terwijl de telers in het westland co2 juist opkrikken voor een betere oogst.
[ afbeelding ]
Dat hoef je niet aan mij uit te leggen ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171590285
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?
normaal doen

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2017 14:06:00 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171591335
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 08:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik ken geen klimaatuitspraak van Bill Gates.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2017 14:06:13 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 10 juni 2017 @ 10:17:11 #165
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171591536
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 08:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Waarom heb je zoveel moeite om deze vraag te beantwoorden? :? Heb je een foutje gemaakt, en probeer je daar nu van af te leiden met dit soort beledigingen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2017 14:06:26 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator zaterdag 10 juni 2017 @ 10:36:17 #166
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171591804
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoax
En dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraag :')


Jij beweert: co2 is nodig wat we nu doen is te weinig co2.


Maar hoe was dat dan voor we als mens industrie hadden? Toen was er nog veel minder co2 uitstoot ;)
pi_171591973
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 10:36 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraag :')


Jij beweert: co2 is nodig wat we nu doen is te weinig co2.


Maar hoe was dat dan voor we als mens industrie hadden? Toen was er nog veel minder co2 uitstoot ;)
Geologisch bezien zitten we nu op een minimum, net als tijdens het perm, de geocarb studiegroep heeft hier uitvoerig wetenschappelijk over gepubliceerd. Hoge co2 betekent hoge biodiversiteit.
http://aps.group.shef.ac.(...)la/geocarbmodel.html

Wij zitten helemaal rechts op het plaatje. Huidig co2niveau is 1.
webphanerozoic.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  Moderator zaterdag 10 juni 2017 @ 11:06:15 #168
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171592409
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 10:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Geologisch bezien zitten we nu op een minimum, net als tijdens het perm, de geocarb studiegroep heeft hier uitvoerig wetenschappelijk over gepubliceerd. Hoge co2 betekent hoge biodiversiteit.
http://aps.group.shef.ac.(...)la/geocarbmodel.html

Wij zitten helemaal rechts op het plaatje. Huidig co2niveau is 1.
[ afbeelding ]
Ja dat is leuk maar jouw model heeft het niet over de menselijke kant maar de natuurlijke kant van co2 uitstoot. En het beantwoordt mijn vraag aan Lambiekje dus niet ;)
pi_171593429
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 11:06 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja dat is leuk maar jouw model heeft het niet over de menselijke kant maar de natuurlijke kant van co2 uitstoot. En het beantwoordt mijn vraag aan Lambiekje dus niet ;)
die is er niet.

19 olietankers is net zo vervuilend als de anderhalf miljard auto's.

Onze invloed is nagenoeg nihil.

Dat is nu juist onderdeel van de hoax
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator zaterdag 10 juni 2017 @ 12:11:47 #170
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171593604
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 12:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

die is er niet.

19 olietankers is net zo vervuilend als de anderhalf miljard auto's.

Onze invloed is nagenoeg nihil.

Dat is nu juist onderdeel van de hoax
!!!! Ja maar beantwoord nou gewoon eens mijn vraag! :')
pi_171593673
Wat ook leuk is Prius en zo worden gepromoot. Maar de lifecycle van z'n auto is velen malen belastender dan een reguliere benzineauto (zelfs een Hummer).

Al die klimaatregelingen zijn allemaal zo contraproductief.

En co2 reduceren naar 0 en binnen 10/15 jaar settelment op Mars. Bedenkelijke ontwikkelingen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 10 juni 2017 @ 12:27:23 #172
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171593840
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 12:16 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ook leuk is Prius en zo worden gepromoot. Maar de lifecycle van z'n auto is velen malen belastender dan een reguliere benzineauto (zelfs een Hummer).

Al die klimaatregelingen zijn allemaal zo contraproductief.

En co2 reduceren naar 0 en binnen 10/15 jaar settelment op Mars. Bedenkelijke ontwikkelingen
Ja leuk, maar wat had Gates nou te zeggen over het reduceren van CO2 naar 0?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 10 juni 2017 @ 13:19:05 #173
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171594883
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 12:16 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ook leuk is Prius en zo worden gepromoot. Maar de lifecycle van z'n auto is velen malen belastender dan een reguliere benzineauto (zelfs een Hummer).

Al die klimaatregelingen zijn allemaal zo contraproductief.

En co2 reduceren naar 0 en binnen 10/15 jaar settelment op Mars. Bedenkelijke ontwikkelingen
Stond dat op Naturalnews of Niburu?
1 + 1 = blauw
pi_171595450
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 12:11 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

!!!! Ja maar beantwoord nou gewoon eens mijn vraag! :')
Herformuleer je vraag dan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171597242
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 21:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat lul je nou... Snap je het nu werkelijk waar niet
Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight. _O-

Moest wel even lachen om het "snap je het nu werkelijk waar niet?" :D Je kan het zo lekker fout hebben allemaal, het is een beetje een bron van vermaak aan het worden voor me voor als ik me verveel, waarvoor excuses.
  zaterdag 10 juni 2017 @ 16:39:42 #176
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171599004
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 15:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight. _O-

Moest wel even lachen om het "snap je het nu werkelijk waar niet?" :D Je kan het zo lekker fout hebben allemaal, het is een beetje een bron van vermaak aan het worden voor me voor als ik me verveel, waarvoor excuses.
Gewoon ter afleiding andere absurde dingen roepen ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171599668
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 16:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gewoon ter afleiding andere absurde dingen roepen ;)
Best wel jammer eigenlijk.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171603055
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 00:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoax
Jij bent zo'n gast die in de 17e eeuw rustig uit vervuilde rivieren dronk waar de populatie in scheet, omdat je niet in vervuiling door de mens geloofd.

De eerste lutsers geloofden namelijk ook niet dat men daar ziek van kon worden.
  zondag 11 juni 2017 @ 00:04:52 #179
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171609120
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 17:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Best wel jammer eigenlijk.
Ja zeker.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171611590
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 19:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Jij bent zo'n gast die in de 17e eeuw rustig uit vervuilde rivieren dronk waar de populatie in scheet, omdat je niet in vervuiling door de mens geloofd.

De eerste lutsers geloofden namelijk ook niet dat men daar ziek van kon worden.
Je snapt het echt niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 11 juni 2017 @ 07:49:01 #181
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171611606
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 07:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het echt niet.
Het zou kunnen helpen als je je uitspraken zou toelichten, maar het lijkt alsof je zelf ook niet begrijpt wat je zegt.
1 + 1 = blauw
  zondag 11 juni 2017 @ 08:01:54 #182
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_171611635
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 09:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een piloot van een commercial vluchtdienst heeft de fout gemaakt die het bestaan van chemtrails bewijst.
Door het vergeten van de sproeiers uit te zetten tijdens het landen.
We hebben een video van een vliegtuig die nog steeds aan het sproeien is bij het landen.
Dit is het eerste bewijs en backup claims die mensen maken, ook wel bestempeld als “conspiracy-theorists” die claimen dat vliegtuigen van de overheid deze troep sprayen.
Met bewijs als dit, zal het publiek snel weten en zullen er rechtszaken ontstaan.
De een minuut blockbuster video staat hieronder.

http://worldunity.me/pilo(...)tten-bij-het-landen/
Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.
pi_171611708
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 08:01 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.
Dan zijn beleidsmakers zeker gestoord.

Kennelijk ben je niet op de hoogte dat vs, duitsland en groot brittannië hebben toegegeven dat in het verleden en nog steeds.

Dan zijn Amerikaanse basisschoolboeken ook niet goed snik.

Nee jonge man jij bent gestoord.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 11 juni 2017 @ 08:47:20 #184
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171611793
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 08:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan zijn beleidsmakers zeker gestoord.

Kennelijk ben je niet op de hoogte dat vs, duitsland en groot brittannië hebben toegegeven dat in het verleden en nog steeds.

Dan zijn Amerikaanse basisschoolboeken ook niet goed snik.

Nee jonge man jij bent gestoord.
Je moet niet zo blind achter niburu en naturalnews aanlopen, anders krijg je dit soort onzin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171612551
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 08:01 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Sorry hoor maar je bent echt gestoord als je in chemtrails gelooft, ook dat filmpje wijst er niet op (wel op bijzondere weersomstandigheden overigens). Ik kom uit een piloten familie en die snappen stuk voor stuk niet dat bepaalde mensen hier oprecht in geloven.
Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.
pi_171612753
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 08:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je moet niet zo blind achter niburu en naturalnews aanlopen, anders krijg je dit soort onzin.
Dat heeft volstrekt niets te maken met die websites.

Stop eens met in denial zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 11 juni 2017 @ 10:54:46 #187
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171612989
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.
Kan het niet zijn dat ze de kerosine nog aan het lozen zijn?

Ik weet weinig van vliegtuigen, maar dat doen ze volgens mij?
1 + 1 = blauw
pi_171613228
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:54 schreef Kamina het volgende:

[..]

Kan het niet zijn dat ze de kerosine nog aan het lozen zijn?

Ik weet weinig van vliegtuigen, maar dat doen ze volgens mij?
Dat gebeurt alleen in noodsituaties en dan boven zee.
  zondag 11 juni 2017 @ 11:59:03 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171614006
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat heeft volstrekt niets te maken met die websites.

Stop eens met in denial zijn.
Waarover ben ik precies in denial dan? Ik blijf om bronnen en onderbouwingen vragen die je blijkbaar niet kan geven. Wat negeer ik dan precies?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171621381
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 07:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het echt niet.
Word wakker.
pi_171621579
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben het met je eens hoor. Ik denk ook gewoon dat het contrails zijn. Als dat niet zo was had mijn hele dorp met de pootjes omhoog gelegen want naast Schiphol dus elke dag vele trails.
Contrails / vliegtuigen zorgen op zichzelf weer voor een verstoring van de harmonie door CO2 uitstoot wat op lange termijn gevolgen kan hebben mbt heftigere turbulentie en een afname van zuurstof in de atmosfeer maar klimaatverandering is een hoax dus dat gaat er niet in.

Terug naar chemtrails
pi_171827446
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

welke feiten?
^O^

Ik hou van jouw reacties :D
pi_171827492
quote:
How To Fix Springerlink Errors - Windows Wiki _O- Oorsprong: Springer Netherlands :|W

tntcat enz. : atmospheric chemistry modeling as part of the preparatory phase for the development of new scenarios for the IPCC's Fifth Assessment Report :+

Stug volhouden, zou ik zeggen B:)B
pi_171827529
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 02:14 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

de EU gaat sowieso ten onder zoals het Romeinse Rijk ooit. De vraag is alleen wanneer en hoe.
Na alle rampzalige EU acties/nonacties, kan ik daar alleen maar blij mee zijn. Terug naar een Europesche samenwerking, niet meer niet minder, is goed genoeg!
pi_171827533
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 23:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

In 2100 zijn er 600 miljoen amerikanen, 2 miljard indiers, 1.5 miljard afrikane, en 1.3 miljard chinezen, dat moet je vermenigvuldigen met de per capita-emissies.
Je houd hierbij effe geen rekening met de pro-globalisten die de mensheid tot 10% willen reduceren.
Wat CO2 betreft ..... gewoon wat boompjes extra planten *;
pi_171827573
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 07:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Global warming is a scam. Brengt geld in het laatje en zo komen ze weg met hun chemtrails die al die ellende veroorzaken.
_O_ Enne ... niet te vergeten opgeklopte industrie idioot, Al Gore.
Rechtsom of linksom. Als betaalde actiegroepen zoals Moveon of Antifa niet het gewenste resultaat brengen.... Multi milj. kopen desnoods de bayers/monsantos op om mensen te vernietigen.
pi_171827574
quote:
12s.gif Op woensdag 21 juni 2017 03:01 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Je houd hierbij effe geen rekening met de pro-globalisten die de mensheid tot 10% willen reduceren.
Wat CO2 betreft ..... gewoon wat boompjes extra planten *;
Er is al wat onderzocht en de uitkomst is dat we de grond niet hebben om genoeg bossen te planten om dit op te heffen. Bovendien zie ik de anti-klimaatveranderingsstrijder überhaupt niets doen om de wereld een betere plek te maken.

Misschien moeten we maar eens naar geoengineering toe *)
pi_171827635
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 11:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[ afbeelding ]

het is allemaal recente hype om mensen bang te maken... laten we eerst de wereld maar eens in een wereld oorlog storten en dan maar verder denken.
_O-

Hoogste tijd dat inmenging, buiten de buren van jouw buren, Internationaal met de doodstraf berecht wordt :Y

Hoeveel seniele en gestoorde bestuurders voldoen hieraan?
Zonder , hoe goed zou onze wereld er dan wel niet uitzien :D
pi_171827673
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 15:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight. _O-

Moest wel even lachen om het "snap je het nu werkelijk waar niet?" :D Je kan het zo lekker fout hebben allemaal, het is een beetje een bron van vermaak aan het worden voor me voor als ik me verveel, waarvoor excuses.
Je verveelt je nogal vaker?
:')
pi_171827694
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 03:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Er is al wat onderzocht en de uitkomst is dat we de grond niet hebben om genoeg bossen te planten om dit op te heffen. Bovendien zie ik de anti-klimaatveranderingsstrijder überhaupt niets doen om de wereld een betere plek te maken.

Misschien moeten we maar eens naar geoengineering toe *)
Heb je die "anti-klimaatveranderingsstrijders" dan al eens een goed voorstel gedaan dan?

We moeten maar eens van al dat geo-engineering af ^O^
pi_171827695
quote:
12s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:24 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Heb je die "anti-klimaatveranderingsstrijders" dan al eens een goed voorstel gedaan?
We moeten maar eens van alle geoengineering af ^O^
Waarom moet je eerst met mensen in dialoog als hun tent in de hens staat. Gewoon ingrijpen.

Je hoeft mensen ook niet te overtuigen dat bacterieen uit onze ontlasting schadelijk zijn omdat men ze niet kan zien. Ook al gelooft janlul niet in riolering, je legt het gewoon aan.
pi_171827698
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Waarom moet je eerst met mensen in dialoog als hun tent in de hens staat. Gewoon ingrijpen.
Hoe zie je dat 'ingrijpen' nou precies? :P
pi_171827705
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:25 schreef Beathoven het volgende:
dat bacterieen uit onze ontlasting schadelijk zijn
_O- _O- _O-

Te veel onzin weer :W
pi_171827716
quote:
12s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:27 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Hoe zie je dat 'ingrijpen' nou precies? :P
Allereerst de weg van het klimaatakkoord volgen door zelf mee te doen en door wetenschappers en ingenieurs de kar te laten trekken. Op stedelijk gebied kun je al veel doen. Er zijn systemen die Co2 kunnen filteren en omzetten naar iets onschadelijks. Zonnepanelen worden steeds effectiever en er zijn plannen om ijskappen te laten groeien. Desnoods kan men het op den duur in gebieden laten regenen waar zelden een druppel meer valt. Er is best veel en er zijn op de tekentafel al betere plannen dan waar ik nu mee aan kom zetten. Het kan best zijn dat er 40 pogingen moeten worden gedaan voor iets zn vruchten begint af te werpen maar oefening baart kunst.
pi_171827720
quote:
10s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:31 schreef Peace99 het volgende:

[..]

_O- _O- _O-

Te veel onzin weer :W
Schijt jij de thames en de vele kanaaltjes dan maar weer vol met je stad.
pi_171827738
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Allereerst de weg van het klimaatakkoord volgen door zelf mee te doen en door wetenschappers en ingenieurs de kar te laten trekken. Op stedelijk gebied kun je al veel doen. Er zijn systemen die Co2 kunnen filteren en omzetten naar iets onschadelijks. Zonnepanelen worden steeds effectiever en er zijn plannen om ijskappen te laten groeien. Desnoods kan men het op den duur in gebieden laten regenen waar zelden een druppel meer valt. Er is best veel en er zijn op de tekentafel al betere plannen dan waar ik nu mee aan kom zetten. Het kan best zijn dat er 40 pogingen moeten worden gedaan voor iets zn vruchten begint af te werpen maar oefening baart kunst.
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:36 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Schijt jij de thames en de vele kanaaltjes dan maar weer vol met je stad.
1981 hmm ... Ga bijv. eens naar een mid-Afrikaans of zuid Amerikaans land op vakantie.

Gaat wonderen voor jou te weeg brengen :Y
pi_171827750
quote:
10s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:44 schreef Peace99 het volgende:

[..]


[..]

1981 hmm ... Ga bijv. eens naar een mid-Afrikaans of zuid Amerikaans land op vakantie.

Gaat wonderen voor jou te weeg brengen :Y
Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.

Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.

In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
pi_171829276
quote:
11s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:12 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Je verveelt je nogal vaker?
:')
Dankzij Lambiekje en soortgenoten niet meer. ^O^ :D Waarvoor dank. :+
  Moderator woensdag 21 juni 2017 @ 13:31:16 #209
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_171833868
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.

Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.

In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
Ja wat dat betreft is het zeker hoe rijker het land hoe schoner. Ga maar eens naar nepal een heel arm land met veel natuurschoon, alleen al dat natuurschoon ligt vol met zooi. Alle foto's die je ziet zijn van de zeldzame plekjes waar geen afval ligt....

Water kunnen wij westerlingen er dus ook niet drinken zonder ziek te worden. Zij wel omdat ze al van jongs af aan ziek zijn geweest van dit water en nu dus immuun.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_171833951
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 04:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Leuk als je iemand tegenkomt die Afrika en Zuid-Amerika noemt en hele continenten als landen behandelt waar hij de extreme afgelegen delen weleens op TV gezien heeft.

Maar ok, concreter. In India moet je blij zijn als je de eerste dagen niet ziek wordt. Daar doen ze alles in de Ganges.

In London was t nog wat extremer in de middeleeuwen. Slachters zaten daar geclusterd en t slachtafval belandde samen met de ontlasting van de huizen via de kleine kanaaljes of riviertjes in de thames. Het was letterlijk een stinkstad.
Sterker nog, slachtafval lag in de meeste straten te rotten. Mensen hadden vaak een soort stelten om door al die bagger te lopen. Het merendeel van de Londense straten is dan ook hernoemd omdat het vernoemd was naar hoe erg en wat voor soort stank er hing. :+
pi_171836203
quote:
12s.gif Op woensdag 21 juni 2017 02:55 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Na alle rampzalige EU acties/nonacties, kan ik daar alleen maar blij mee zijn. Terug naar een Europesche samenwerking, niet meer niet minder, is goed genoeg!
Ik ben het met je eens, maar denk alleen dat er na de instorting voorlopig geen samenwerking mogelijk is. :@
pi_171849006
Weather Channel founder tells CNN “climate change is a hoax” … 31,000 scientists agree

“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”


In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”

http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html


Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.

Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 22 juni 2017 @ 00:47:01 #213
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171849120
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:37 schreef Lambiekje het volgende:
Weather Channel founder tells CNN “climate change is a hoax” … 31,000 scientists agree

“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”

In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”

http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html

Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.

Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Je kan berichten op Naturalnews beter met een truckload aan zout nemen. Doorgaans klopt er bijzonder weinig van ;)

Heb je ondertussen eigenlijk al gevonden wat Bill Gates te zeggen had over atmosferisch CO2 naar 0 terug brengen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171850905
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je kan berichten op Naturalnews beter met een truckload aan zout nemen. Doorgaans klopt er bijzonder weinig van ;)

Je snapt het begrip platform nog steeds niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 22 juni 2017 @ 08:34:06 #215
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171851966
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 06:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het begrip platform nog steeds niet.
Dat platform host 99.9% van de tijd onzin, misschien wel vaker.

Geen antwoord over Gates zie ik?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 22 juni 2017 @ 08:44:32 #216
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171852106
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:37 schreef Lambiekje het volgende:
Weather Channel founder tells CNN “climate change is a hoax” … 31,000 scientists agree

“There is no significant man-made global warming now, there hasn’t been any in the past, and there’s no reason to expect any in the future,” he stressed. “That’s a whole lot of baloney.”


In fact, these scientists insist, “There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”

http://www.naturalnews.co(...)cientists-agree.html


Goh verrassend dat global warming/ climate change een cruel hoax is.

Co2 de culprit. Hoe verzin je het.
Nog erger is eigenlijk dat alles en iedereen blind in de misdadige bullshit trapt. En daarmee de aarde en alles erop in hogere versnelling de vernieling in helpt.
Het mooiste is nog hoe ze de begrippen climate change en global warming door elkaar gebruiken. Dat laat al zien dat ze een heel andere reden hebben dan de waarheid delen, namelijk de waarheid vertroebelen.

Klimaatverandering is meetbaar, net als het effect van de mens daarop.

quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 06:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het begrip platform nog steeds niet.
Het is een platform voor nepnieuws.

Lekker goedkoop te maken zulk nieuws, en blijkbaar makkelijk verkocht. Bedrog moet kunnen toch?
1 + 1 = blauw
pi_171922474
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:44 schreef Kamina het volgende:

[..]

Het mooiste is nog hoe ze de begrippen climate change en global warming door elkaar gebruiken. Dat laat al zien dat ze een heel andere reden hebben dan de waarheid delen, namelijk de waarheid vertroebelen.

Klimaatverandering is meetbaar, net als het effect van de mens daarop.

[..]

Het is een platform voor nepnieuws.

Lekker goedkoop te maken zulk nieuws, en blijkbaar makkelijk verkocht. Bedrog moet kunnen toch?
Je snapt het ook niet

De begrippen worden nu door elkaar gebruikt omdat warming z'n baarlijke bullshit is dat ze het algemener hebben getrokken. Anders was het sprookje snel uit.
-edit, nee-

Je hebt kennelijk ook het ipcc schandaal gemist.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 25-06-2017 13:01:37 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171922480
Klimaat: MIT-professor: ‘Opwarming van Aarde’? Propaganda

Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zóver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.

http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/

Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.

En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 25 juni 2017 @ 02:31:09 #219
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171927026
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je snapt het ook niet

De begrippen worden nu door elkaar gebruikt omdat warming z'n baarlijke bullshit is dat ze het algemener hebben getrokken. Anders was het sprookje snel uit.


Je hebt kennelijk ook het ipcc schandaal gemist.
Met IPCC is de hele twijfel gestart; volledig uit zijn verband getrokken door ideologisch gekleurde massamedia.

De massamedia weet tegenwoordig het onderwerp te mijden, want ze weten dat ze fout zaten. Helaas zijn commerciële blogs als naturalnews nog steeds vol overtuigd van de verkeerde informatie die toen werd verspreid.

De begrippen door elkaar gebruiken is puur om verwarring in stand te houden. Op bepaalde mensen werkt dat blijkbaar goed; die houden niet langer rekening met feiten en wetenschappelijk onderzoek, maar hun ongeinformeerde meningen.

Overigens vind ik het niet netjes dat je me persoonlijk aanvalt. Gebruik feiten en argumenten, als je die hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 25-06-2017 13:01:54 ]
1 + 1 = blauw
pi_171927386
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:
Klimaat: MIT-professor: ‘Opwarming van Aarde’? Propaganda

Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zóver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.

http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/

Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.

En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
Heb je het originele paper gelezen? (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024)

Kun je in je eigen woorden uitleggen waarom deze studie niet zou deugen?

In dit stuk staat een verklaring voor de uitkomst van '97% consensus' in bovenstaand paper:
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001

Als je dat tweede artikel leest begrijp je misschien ook waarom ze die 97% 'valse statistiek' noemen. Ik vraag me af of je het kunt vinden. Ik wacht hier wel.
"What seems to be the officer, problem?"
pi_171928521
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, maar denk alleen dat er na de instorting voorlopig geen samenwerking mogelijk is. :@
Opmerkelijk toch dat apocalyptische doemdenken. "Nee we zijn absoluut niet religieus bezig"
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171928572
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 03:42 schreef Dick_Honeybush het volgende:

[..]

Heb je het originele paper gelezen? (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024)

Kun je in je eigen woorden uitleggen waarom deze studie niet zou deugen?

In dit stuk staat een verklaring voor de uitkomst van '97% consensus' in bovenstaand paper:
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001

Als je dat tweede artikel leest begrijp je misschien ook waarom ze die 97% 'valse statistiek' noemen. Ik vraag me af of je het kunt vinden. Ik wacht hier wel.
Tol (2) is heel goed in het tot de grond affakkelen van Cook et al (1), dus ik begrijp je vraag niet helemaal? (Of eigenlijk: helemaal niet)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171928699
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:
Klimaat: MIT-professor: ‘Opwarming van Aarde’? Propaganda

Volgens deze hoogleraar is de hele wetenschap rondom de opwarming van de Aarde sowieso gebaseerd op ‘pure propaganda’ en is de veelgebruikte ‘97% consensus’ een puur valse statistiek.. Volgens Richard Lindzen gaat het zelfs zóver, dat de MEESTE WETENSCHAPPERS het er zelfs over eens zijn, dat CO2-uitstoot helemaal niet zo zeker aan de basis staat van klimaatverandering.

http://www.wanttoknow.nl/(...)an-aarde-propaganda/

Goh verrassend. Fotosynthese. Eigenlijk de gehele basis waarom leven is co2.

En weer een Instituut dat claimt dat climate en co2 op baarlijke nonsens berust
Je weet dat de vegetatie op aarde afneemt?
pi_171928725
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 02:31 schreef Kamina het volgende:

[..]

Met IPCC is de hele twijfel gestart; volledig uit zijn verband getrokken door ideologisch gekleurde massamedia.

De massamedia weet tegenwoordig het onderwerp te mijden, want ze weten dat ze fout zaten. Helaas zijn commerciële blogs als naturalnews nog steeds vol overtuigd van de verkeerde informatie die toen werd verspreid.

De begrippen door elkaar gebruiken is puur om verwarring in stand te houden. Op bepaalde mensen werkt dat blijkbaar goed; die houden niet langer rekening met feiten en wetenschappelijk onderzoek, maar hun ongeinformeerde meningen.

Overigens vind ik het niet netjes dat je me persoonlijk aanvalt. Gebruik feiten en argumenten, als je die hebt.

En daar zit de crux...
Die heeft hij nooit...
pi_171928944
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 10:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Tol (2) is heel goed in het tot de grond affakkelen van Cook et al (1), dus ik begrijp je vraag niet helemaal? (Of eigenlijk: helemaal niet)
Dat affakkelen valt wel mee volgens mij. Hij noemt een aantal verbeterpunten voor de studie van Cook et al, en legt uit hoe Cook et al aan die 97% consensus komen.
Uit het artikel van Tol: "It would be of considerable benefit to readers if these issues would be clarified, if at all possible. That would help to convince people that the results of Cook et al are not just different but better than those in other studies."
"What seems to be the officer, problem?"
pi_171929932
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 10:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je weet dat de vegetatie op aarde afneemt?
Omdat we overmatig kappen en het volstrekt ridicule co2 beleid toepassen.

Meer co2 is meer vegetatie
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171929999
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat platform host 99.9% van de tijd onzin, misschien wel vaker.

Geen antwoord over Gates zie ik?
Dat is al TREE(3) keer voorbij gekomen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 25 juni 2017 @ 11:51:44 #228
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171930171
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is al TREE(3) keer voorbij gekomen
Waar dan? :? Ik vraag dat al een tijdje maar krijg steeds geen antwoord.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171931336
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar dan? :? Ik vraag dat al een tijdje maar krijg steeds geen antwoord.
Ik heb het antwoord ook niet gezien.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171932202
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar dan? :? Ik vraag dat al een tijdje maar krijg steeds geen antwoord.
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 12:37 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik heb het antwoord ook niet gezien.
Omdat er ook geen antwoord op gegeven is.
  zondag 25 juni 2017 @ 13:16:04 #231
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171932545
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 13:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

[..]

Omdat er ook geen antwoord op gegeven is.
En al helemaal geen 3 keer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171932730
Wat was de stelling ook alweer, dat Bill Gates het CO2-gehalte naar 0 wilt terugbrengen? Bij voorbaat lijkt me dat uiteraard al de grootste onzin.
  zondag 25 juni 2017 @ 13:30:06 #233
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_171932850
Opwarming van de aarde is gewoon logisch: CO2 is een broeikasgas, het slaat infrarood (warmte) op, het is een feit dat er een miljard personenauto's op de weg zijn en ze allemaal CO2 uitstoten, ontbossing wordt door de economie gestimuleerd.

Opwarming hoef je niet eens te observeren, het is gewoon een logisch gevolg.
pi_171932983
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 13:30 schreef Manke het volgende:
Opwarming van de aarde is gewoon logisch: CO2 is een broeikasgas, het slaat infrarood (warmte) op, het is een feit dat er een miljard personenauto's op de weg zijn en ze allemaal CO2 uitstoten, ontbossing wordt door de economie gestimuleerd.

Opwarming hoef je niet eens te observeren, het is gewoon een logisch gevolg.
Kort door de bocht.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 25 juni 2017 @ 14:49:00 #235
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_171934646
Hij heeft gezegd dat hij de wereldwijde CO2 uitstoot naar 0 wil reduceren, niet het atmosferische gehalte.


In de eerste 4 minuten.

Het is gewoon weer Lambiekje die een uitspraak neemt en het verdraait.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
What the mind can conceive and believe, it can achieve
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_171942411
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 14:49 schreef monkyyy het volgende:
Hij heeft gezegd dat hij de wereldwijde CO2 uitstoot naar 0 wil reduceren, niet het atmosferische gehalte.


In de eerste 4 minuten.

Het is gewoon weer Lambiekje die een uitspraak neemt en het verdraait.
Thanks. :) Zoals ik al dacht dus, maar wel logisch ook - een complot om de wereld te ontdoen van CO2 lijkt me wel enorm belachelijk, net zo belachelijk als een platte aarde. _O-
  zondag 25 juni 2017 @ 18:53:13 #237
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171943097
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 18:27 schreef illusions het volgende:

[..]

Thanks. :) Zoals ik al dacht dus, maar wel logisch ook - een complot om de wereld te ontdoen van CO2 lijkt me wel enorm belachelijk, net zo belachelijk als een platte aarde. _O-
Blijkbaar niet belachelijk genoeg voor Lambiekje ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171945069
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 10:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

En daar zit de crux...
Die heeft hij nooit...
zegt de minst geďnformeerde knakker. Je bent nog naiever dan ATuin-hek. Had niet gedacht dat het uberhaupt kon

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 25-06-2017 20:42:12 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171947018
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zegt de minst geďnformeerde knakker. Je bent nog naiever dan ATuin-hek. Had niet gedacht dat het uberhaupt kon
Toch zie ik Wantie en Atuin-hek altijd stellingen onderbouwen op een wetenschappelijke manier, en heb ik van jou nog nooit enige onderbouwing gezien, puur en alleen roeptoeterij. :') Kun je bijv. je stelling over het CO2 complot nog onderbouwen? Er is een complot om dat atmosferisch op 0-niveau te brengen toch? Kom maar op.
  maandag 26 juni 2017 @ 00:39:17 #240
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171954204
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zegt de minst geďnformeerde knakker. Je bent nog naiever dan ATuin-hek. Had niet gedacht dat het uberhaupt kon
Zegt degene die een dusdanig gebrek aan kritisch denken vertoond dat je een dergelijke fout maakte mbt Gates :')
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171965935
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Omdat we overmatig kappen

Niet alleen dat, maar je erkent dat de CO2 dus toeneemt doordat vegetatie vermindert.

quote:
en het volstrekt ridicule co2 beleid toepassen.
Het CO2 beleid reduceert geen vegetatie.

quote:
Meer co2 is meer vegetatie
Veel te simpel gedacht.
Andersom klopt wel: meer vegetatie is minder CO2.
]
pi_171965956
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 13:24 schreef illusions het volgende:
Wat was de stelling ook alweer, dat Bill Gates het CO2-gehalte naar 0 wilt terugbrengen? Bij voorbaat lijkt me dat uiteraard al de grootste onzin.
Kenmerkend aan een compottheorie
pi_171965990
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zegt de minst geďnformeerde knakker. Je bent nog naiever dan ATuin-hek. Had niet gedacht dat het uberhaupt kon
je reageert wel, maar bewijst niet het tegendeel.
  maandag 26 juni 2017 @ 16:13:34 #244
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_171966106
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Omdat we overmatig kappen en het volstrekt ridicule co2 beleid toepassen.

Meer co2 is meer vegetatie
En dat laatste is dus niet zo in de praktijk. Leuk dat zonder enig ingrijpen dat zou gebeuren, maar het is geen realiteit.
Je richt je dus op een sprookjesbeeld, een niet bestaande realiteit.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_171967211
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 00:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zegt degene die een dusdanig gebrek aan kritisch denken vertoond dat je een dergelijke fout maakte mbt Gates :')
Een trol / clown maakt nooit fouten. Het is zijn stijl van leven.
pi_172084309
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Omdat we overmatig kappen en het volstrekt ridicule co2 beleid toepassen.

Meer co2 is meer vegetatie
Zelfs als de mens het al zou willen, is het onmogelijk een niet-bestaand globaal klimaat te doen veranderen.

De enigen die dat op Aarde kunnen zijn vulkanen, met de Tambora als heftigste.

De rest doet onze meester, de Zon.
pi_172084761
quote:
12s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Zelfs als de mens het al zou willen, is het onmogelijk een niet-bestaand globaal klimaat te doen veranderen.
Alles en iedereen gaat ervan uit dat wij de consument een veroorzaker zijn. Dat is bullshit.

Doordat het niet-bestaand is kan het als een onuitputtelijke melkkoe gebruikt worden


quote:
De enigen die dat op Aarde kunnen zijn vulkanen, met de Tambora als heftigste.

De rest doet onze meester, de Zon.
yellowstone niet vergeten...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172084817
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En al helemaal geen 3 keer.
TREE(3) iswel ietsje meer dan drie. https://joshkerr.com/tree(...)lly-big-2c390da86d93
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172086600
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 16:07 schreef Wantie het volgende:

[..]


Het CO2 beleid reduceert geen vegetatie.

Biomassabijstook is de grootste bron van alternatieve energie.
En wat is biomassa?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_172086764
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

TREE(3) iswel ietsje meer dan drie. https://joshkerr.com/tree(...)lly-big-2c390da86d93
Dus je Bill Gatesclaim klopt al helemaal niet :N
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_172088927
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 12:23 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Biomassabijstook is de grootste bron van alternatieve energie.
En wat is biomassa?
het totale gewicht van alles van een soort.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Biomassa

Biomassa mens is maar een kwart van Biomassa mier
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 1 juli 2017 @ 13:58:23 #252
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172088997
quote:
1s.gif Op zondag 25 juni 2017 13:30 schreef Manke het volgende:
Opwarming van de aarde is gewoon logisch: CO2 is een broeikasgas, het slaat infrarood (warmte) op, het is een feit dat er een miljard personenauto's op de weg zijn en ze allemaal CO2 uitstoten, ontbossing wordt door de economie gestimuleerd.

Opwarming hoef je niet eens te observeren, het is gewoon een logisch gevolg.
Wordt een kas warmer als je er dikker glas in zet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172089255
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 10:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Alles en iedereen gaat ervan uit dat wij de consument een veroorzaker zijn. Dat is bullshit.

Doordat het niet-bestaand is kan het als een onuitputtelijke melkkoe gebruikt worden

[..]

yellowstone niet vergeten...
Bigpharma en de voedselindustrie kunnen jou wel vergiftigen maar niet de planeet vervuilen bedoel je?

Interessant..

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 01-07-2017 14:44:27 ]
pi_172090096
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 13:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het totale gewicht van alles van een soort.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Biomassa

Biomassa mens is maar een kwart van Biomassa mier
Ook, maar we stoken geen mieren bij in kolencentrales nietwaar?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 1 juli 2017 @ 17:51:36 #255
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172094107
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wordt een kas warmer als je er dikker glas in zet?
Moest er even over nadenken.
Denk het niet, in de winter misschien wel: glas werkt warmte isolerend, hoeveelheid zonlicht blijft gelijk, co2 houdt zelf de warmte vast, waardoor het niet kan ontsnappen, hoe meer co2, des te meer warmte opslag. Ze zeggen dat ozon uv tegenhoudt, maar het uv zelf maakt vanzuurstof ozon, waardoor de straling opgenomen/omgezet wordt.
  zaterdag 1 juli 2017 @ 17:55:36 #256
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172094222
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 11:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

TREE(3) iswel ietsje meer dan drie. https://joshkerr.com/tree(...)lly-big-2c390da86d93
Dat maakt jouw claim alleen maar meer bullshit ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 1 juli 2017 @ 18:03:32 #257
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172094476
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 17:51 schreef Manke het volgende:

[..]

Moest er even over nadenken.
Denk het niet, in de winter misschien wel: glas werkt warmte isolerend, hoeveelheid zonlicht blijft gelijk, co2 houdt zelf de warmte vast, waardoor het niet kan ontsnappen, hoe meer co2, des te meer warmte opslag. Ze zeggen dat ozon uv tegenhoudt, maar het uv zelf maakt vanzuurstof ozon, waardoor de straling opgenomen/omgezet wordt.
Ergo, er is een punt waar meer CO2 niet voor meer opwarming zorgt, net als methaan of waterdamp.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172106227
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 14:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Bigpharma en de voedselindustrie kunnen jou wel vergiftigen maar niet de planeet vervuilen bedoel je?

Interessant..
Dat wordt niet gezegd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172187225
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juli 2017 12:23 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Biomassabijstook is de grootste bron van alternatieve energie.
En wat is biomassa?
Kan van alles zijn.
  woensdag 5 juli 2017 @ 13:40:28 #260
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172188058
Fossiele brandstoffen zijn biomassa
  woensdag 5 juli 2017 @ 13:47:52 #261
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172188268
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:40 schreef Manke het volgende:
Fossiele brandstoffen zijn biomassa
Strikt genomen heb je gelijk, maar dat is niet wat men er mee bedoelt ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172188820
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:40 schreef Manke het volgende:
Fossiele brandstoffen zijn biomassa
mind_blown.gif
..///
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')