abonnement Unibet Coolblue
pi_170987206
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:36 schreef Forbry het volgende:
Het saldo moet toch alleen maar worden aangezuiverd om juist te vóórkomen dat de rekening wordt opgeheven?
Betekent nog niet dat met het opheffen van de rekening de vordering komt te vervallen.
pi_170987308
Dit volg ik even, ik heb zo'n beetje dezelfde vraag als TS op korte termijn waarschijnlijk (en ja ik weet dat er daar TVP knop voor is :') ).
  dinsdag 16 mei 2017 @ 18:44:19 #28
454405 escortmk2
petrolhead
pi_170987317
Mocht je toch besluiten zo'n verklaring van erfrecht aan te vragen: het loont de moeite om hiervoor even te googlen naar de goedkoopste notaris die dit kan doen. Kan allemaal op afstand en is dan een stuk goedkoper dan dat je naar de notaris bij jou op de hoek gaat.
pi_170987662
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:34 schreef Forbry het volgende:

[..]

Nou ja, "gewoon"? Voor het opstellen van een verklaring van erfrecht heb je een notaris nodig en het is een best prijzig gebeuren.

Maar het lijkt voor de TS (en de erfgenamen) een principe-/privacykwestie i.p.v. kostenkwestie?
Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170987708
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:
En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Dit zijn nogal aannames.
pi_170987716
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Ik ben beide. Staat nergens en zie in andere topics dat je wel vaker zomaar aannames doet. Best gevaarlijk om daarna stellig dingen te gaan beweren.

Verklaring erfrecht en executele zijn beide aanwezig. Wij vragen ons gewoon af waarom een bank denkt alles te moeten weten.
pi_170987835
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:03 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dit zijn nogal aannames.
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:04 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Ik ben beide. Staat nergens en zie in andere topics dat je wel vaker zomaar aannames doet. Best gevaarlijk om daarna stellig dingen te gaan beweren.
Dat komt omdat het foutief is om jezelf dubbel te benoemen in een zin als deze:
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:15 schreef Artbij2 het volgende:
echter dit vinden zowel ik als de erfgenamen niet nodig.
Ben je zelf ook erfgenaam dan word de zin als volgt:

echter dit vinden zowel ik als de overige erfgenamen niet nodig.

Niet mij verwijten dat ik aannames doe terwijl jij je niet correct uitdrukt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170987917
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef hottentot het volgende:

[..]


[..]

Dat komt omdat het foutief is om jezelf dubbel te benoemen in een zin als deze:

[..]

Ben je zelf ook erfgenaam dan word de zin als volgt:

echter dit vinden zowel ik als de overige erfgenamen niet nodig.

Niet mij verwijten dat ik aannames doe terwijl jij je niet correct uitdrukt.
Je kunt we zo aangeslagen reageren, je kunt ook gewoon dankbaar zijn voor mijn tip en er iets mee doen. Aan jou de keuze. Hierover doorgaan in dit topic lijkt me niet zinvol.

De bank is overigens het enige commerciële bedrijf dat het nodig vind deze verklaring te hebben.
pi_170987978
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:04 schreef Artbij2 het volgende:
Verklaring erfrecht en executele zijn beide aanwezig. Wij vragen ons gewoon af waarom een bank denkt alles te moeten weten.
Omdat een bank dient te weten aan wie zij de rekening vrij mag geven (en wie aldus de rekening mag opheffen) dit om te voorkomen dat hier fouten worden gemaakt waarbij de bank de gebeten hond is omdat zij dingen regelde voor mensen die naar later kan blijken helemaal niet bevoegd waren dit te regelen.

Daarnaast is dit bij beneficiaire aanvaarding de methode om te voorkomen dat je bij het ter beschikking nemen van de rekening automatisch de nalatenschap zuiver aanvaard.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170988005
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:15 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Je kunt we zo aangeslagen reageren, je kunt ook gewoon dankbaar zijn voor mijn tip en er iets mee doen. Aan jou de keuze. Hierover doorgaan in dit topic lijkt me niet zinvol.

De bank is overigens het enige commerciële bedrijf dat het nodig vind deze verklaring te hebben.
Jouw tip boeit mij niet, en al helemaal niet naar aanleiding van dit topic.

Tip voor jou: Schrijf op wat je bedoelt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170988039
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Ik heb 'toevallig' (was ook de reden dat ik werd aangetrokken door de TT) net vorige week nog een rondje offertes aanvragen voor een verklaring van erfrecht gedaan en die vielen allemaal tussen de 300 en 500 euro uit...
Tails tell tales
pi_170988072
Is de rekening ook nooit (tijdelijk) geblókkeerd (geweest), TS?
Tails tell tales
pi_170988163
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:18 schreef hottentot het volgende:

[..]

Omdat een bank dient te weten aan wie zij de rekening vrij mag geven
Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is. Dat TS eventueel zijn verplichtingen richting de (overige) erfgenamen niet nakomt is een civielrechtelijk dispuut tussen TS en de (overige) erfgenamen.
pi_170988249
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:25 schreef vaduz het volgende:

[..]

Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is. Dat TS eventueel zijn verplichtingen richting de (overige) erfgenamen niet nakomt is een civielrechtelijk dispuut tussen TS en de (overige) erfgenamen.
Vraag dat de bank. Ik geef de reden, waarom de bank die reden hanteert moet je echt de bank zelf vragen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170988301
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:20 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik heb 'toevallig' (was ook de reden dat ik werd aangetrokken door de TT) net vorige week nog een rondje offertes aanvragen voor een verklaring van erfrecht gedaan en die vielen allemaal tussen de 300 en 500 euro uit...
www.goedkopeverklaringvanerfrecht.nl 217,80 incl. btw bij 4 erfgenamen

250,- bij 3 erfgenamen is vrij normaal, en reken dan een 20,- p.p. daarboven extra.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170989791
Je moet die verklaring niet overleggen, kost de erfgenamen maar een paar euro per maand. Laat een ander mooi betalen voor je principes :7
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_170990115
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:25 schreef vaduz het volgende:

[..]

Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is.
Exact mijn punt dit.

[ Bericht 11% gewijzigd door Artbij2 op 16-05-2017 21:01:47 ]
  woensdag 17 mei 2017 @ 00:04:16 #43
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_170994630
Heb je dit al gelezen?
https://verklaringvanerfr(...)-nodig-voor-de-bank/

Het niet nodig hebben van een verklaring van erfrecht is alleen in een specifiek geval mogelijk.
quote:
Als er voldaan is aan de volgende situatie kan een verklaring van erfrecht achterwege blijven:

de overledene was ten tijde van zijn overlijden gehuwd/geregistreerd partner en eventueel een of meer kinderen; en
de overledene heeft geen testament opgesteld; en
het totale saldo van alle bankrekeningen van de overledene lager is dan ¤ 100.000.
Wij hebben dit zelf afgelopen jaar ook aan de hand gehad.
Voordeel is dat wij van alle bankrekeningen de gegevens hadden en we diverse rekeningen hebben kunnen leeghalen en opzeggen (internetspaarrekeningen zijn best wel handig).
Alleen de betaalrekening werd een probleem i.v.m. verzekeringen, eigen woning (kadaster), enz.
pi_170994853
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 00:04 schreef FF het volgende:
Het niet nodig hebben van een verklaring van erfrecht is alleen in een specifiek geval mogelijk.
Volgens het beleid van de NVB. Banken zijn wettelijk niet verplicht dit beleid toe te passen. Verder heeft de bron die je aanhaalt belang bij het verstrekken van verklaringen van erfrecht. Verder betreft het in dit specifieke geval een rekening zonder tegoeden, dus kan van onverschuldige uitkering geen sprake zijn, daardoor ontbreekt deze grond om het eisen van een verklaring van erfrecht te verlangen.
pi_170995200
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 00:25 schreef vaduz het volgende:

[..]

Volgens het beleid van de NVB. Banken zijn wettelijk niet verplicht dit beleid toe te passen. Verder heeft de bron die je aanhaalt belang bij het verstrekken van verklaringen van erfrecht. Verder betreft het in dit specifieke geval een rekening zonder tegoeden, dus kan van onverschuldige uitkering geen sprake zijn, daardoor ontbreekt deze grond om het eisen van een verklaring van erfrecht te verlangen.
Het is en-en niet of-of.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170995290
Even een vraag die ineens in me opkomt bij het lezen van de OP en wellicht geen eigen topic nodig heeft:

Mijn moeder heeft mij gemachtigd voor haar rekening, voor in het geval er iets gebeurd.
Ik heb een pinpasje van haar rekening en zie haar rekening ook gewoon als ik inlog op mijn bank. Ik kan overschrijvingen doen, geld opnemen etc. Dus eigenlijk net of het een tweede rekening is.

Nu vroeg ik mij dus bij het lezen van de OP ineens af, stel nou mijn moeder overlijdt, ze heeft 100% zeker een dikke restschuld. Zetten ze die dan bij mij neer omdat ik toegang heb tot haar rekening of hoe werkt zoiets? Ik ga geen erfenis accepteren uiteraard, maar hoe zit dat dan? Die rekening kan ik gewoon nog altijd aan, ook als ze er niet meer is.

Iemand?

PS: serieuze vraag, dus aub geen antwoorden met trek die rekening snel leeg gek! :P
PPS: sorry voor de wellicht offtopic; mocht een mod oordelen dat dit beter in een eigen topic kan dan laat het maar even weten :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_170995355
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:18 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het is en-en niet of-of.
De bank heeft geen enkel redelijk belang om een rekening zonder tegoeden aan te houden. Daar doet het beleid van de NVB niet aan af.
pi_170995467
quote:
7s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:31 schreef Geralt het volgende:
Nu vroeg ik mij dus bij het lezen van de OP ineens af, stel nou mijn moeder overlijdt, ze heeft 100% zeker een dikke restschuld. Zetten ze die dan bij mij neer omdat ik toegang heb tot haar rekening of hoe werkt zoiets?
Nee
quote:
Ik ga geen erfenis accepteren uiteraard, maar hoe zit dat dan? Die rekening kan ik gewoon nog altijd aan, ook als ze er niet meer is.
Als je geld van die rekening afhaalt na haar overlijden accepteer je automatisch de erfenis.
pi_170995471
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:58 schreef vaduz het volgende:

[..]

Nee

[..]

Als je geld van die rekening afhaalt na haar overlijden accepteer je automatisch de erfenis.
Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis? :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_170995493
Ik was gemachtigde van mijn moeder,bank op de hoogte gebracht van overlijden en gevraagd de rekening niet te blokkeren voor zaken als huur en gas en licht (de Ing heeft daar een handig boekje voor en een speciale afdeling) daarna gebeld met de begrafenis ondernemer,de verzekeringen en gas en licht leverancier op de hoogte gebracht en gevraagd de levering door te laten gaan tot we de woning hadden ontruimt,wel de kabelboer op de hoogte gebracht en gevraagd levering van tv en radio signaal te beëindigen,wat ze van hun kant konden doen,post 1 maand laten doorsturen naar mijn adres en postbode op de hoogte gebracht,diverse leveranciers opgebeld,leveranciers op de hoogte gebracht alsmede de thuiszorg,de buren even aangezegd dat ze was overleden nadat het huis ontruimd was de woningbouw een voorinspectie laten doen alles was akkoord,zij zouden zorgen voor het verwijderen van de vloerbedekking (daar kregen ze subsidie voor) na de crematie een berichtje gestuurd de rekening opgeheven en het saldo naar mijn rekening laten overboeken,de belasting aangifte op papier geregeld en sleutels ingeleverd bij de woningbouw,na de verkoop van de huurwoning nog 1 maal bij de nieuwe bewoners geweest en daar mijn adres achtergelaten voor eventuele post en de gerenoveerde woning gezien en nooit meer langs geweest.

Het overgebleven geld geld gedeeld met mijn zuster en de 2 kleinkinderen in gelijke delen.

Na afloop haar id kaart ingeleverd bij het stadsdeel en daar een ontvangstbewijs voor gekregen terwijl de id kaart in mijn bijzijn in de shredder werd geduwd.

Een verklaring van overlijden was voldoende voor de bank en andere leveranciers deden ook niet moeilijk.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')