Betekent nog niet dat met het opheffen van de rekening de vordering komt te vervallen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:36 schreef Forbry het volgende:
Het saldo moet toch alleen maar worden aangezuiverd om juist te vóórkomen dat de rekening wordt opgeheven?
Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:34 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, "gewoon"? Voor het opstellen van een verklaring van erfrecht heb je een notaris nodig en het is een best prijzig gebeuren.
Maar het lijkt voor de TS (en de erfgenamen) een principe-/privacykwestie i.p.v. kostenkwestie?
Dit zijn nogal aannames.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:
En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Ik ben beide. Staat nergens en zie in andere topics dat je wel vaker zomaar aannames doet. Best gevaarlijk om daarna stellig dingen te gaan beweren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
quote:
Dat komt omdat het foutief is om jezelf dubbel te benoemen in een zin als deze:quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:04 schreef Artbij2 het volgende:
[..]
Ik ben beide. Staat nergens en zie in andere topics dat je wel vaker zomaar aannames doet. Best gevaarlijk om daarna stellig dingen te gaan beweren.
Ben je zelf ook erfgenaam dan word de zin als volgt:quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:15 schreef Artbij2 het volgende:
echter dit vinden zowel ik als de erfgenamen niet nodig.
Je kunt we zo aangeslagen reageren, je kunt ook gewoon dankbaar zijn voor mijn tip en er iets mee doen. Aan jou de keuze. Hierover doorgaan in dit topic lijkt me niet zinvol.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
[..]
Dat komt omdat het foutief is om jezelf dubbel te benoemen in een zin als deze:
[..]
Ben je zelf ook erfgenaam dan word de zin als volgt:
echter dit vinden zowel ik als de overige erfgenamen niet nodig.
Niet mij verwijten dat ik aannames doe terwijl jij je niet correct uitdrukt.
Omdat een bank dient te weten aan wie zij de rekening vrij mag geven (en wie aldus de rekening mag opheffen) dit om te voorkomen dat hier fouten worden gemaakt waarbij de bank de gebeten hond is omdat zij dingen regelde voor mensen die naar later kan blijken helemaal niet bevoegd waren dit te regelen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:04 schreef Artbij2 het volgende:
Verklaring erfrecht en executele zijn beide aanwezig. Wij vragen ons gewoon af waarom een bank denkt alles te moeten weten.
Jouw tip boeit mij niet, en al helemaal niet naar aanleiding van dit topic.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:15 schreef Artbij2 het volgende:
[..]
Je kunt we zo aangeslagen reageren, je kunt ook gewoon dankbaar zijn voor mijn tip en er iets mee doen. Aan jou de keuze. Hierover doorgaan in dit topic lijkt me niet zinvol.
De bank is overigens het enige commerciële bedrijf dat het nodig vind deze verklaring te hebben.
Ik heb 'toevallig' (was ook de reden dat ik werd aangetrokken door de TT) net vorige week nog een rondje offertes aanvragen voor een verklaring van erfrecht gedaan en die vielen allemaal tussen de 300 en 500 euro uit...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is. Dat TS eventueel zijn verplichtingen richting de (overige) erfgenamen niet nakomt is een civielrechtelijk dispuut tussen TS en de (overige) erfgenamen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Omdat een bank dient te weten aan wie zij de rekening vrij mag geven
Vraag dat de bank. Ik geef de reden, waarom de bank die reden hanteert moet je echt de bank zelf vragen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:25 schreef vaduz het volgende:
[..]
Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is. Dat TS eventueel zijn verplichtingen richting de (overige) erfgenamen niet nakomt is een civielrechtelijk dispuut tussen TS en de (overige) erfgenamen.
www.goedkopeverklaringvanerfrecht.nl 217,80 incl. btw bij 4 erfgenamenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:20 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik heb 'toevallig' (was ook de reden dat ik werd aangetrokken door de TT) net vorige week nog een rondje offertes aanvragen voor een verklaring van erfrecht gedaan en die vielen allemaal tussen de 300 en 500 euro uit...
Exact mijn punt dit.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:25 schreef vaduz het volgende:
[..]
Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is.
Wij hebben dit zelf afgelopen jaar ook aan de hand gehad.quote:Als er voldaan is aan de volgende situatie kan een verklaring van erfrecht achterwege blijven:
de overledene was ten tijde van zijn overlijden gehuwd/geregistreerd partner en eventueel een of meer kinderen; en
de overledene heeft geen testament opgesteld; en
het totale saldo van alle bankrekeningen van de overledene lager is dan ¤ 100.000.
Volgens het beleid van de NVB. Banken zijn wettelijk niet verplicht dit beleid toe te passen. Verder heeft de bron die je aanhaalt belang bij het verstrekken van verklaringen van erfrecht. Verder betreft het in dit specifieke geval een rekening zonder tegoeden, dus kan van onverschuldige uitkering geen sprake zijn, daardoor ontbreekt deze grond om het eisen van een verklaring van erfrecht te verlangen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:04 schreef FF het volgende:
Het niet nodig hebben van een verklaring van erfrecht is alleen in een specifiek geval mogelijk.
Het is en-en niet of-of.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:25 schreef vaduz het volgende:
[..]
Volgens het beleid van de NVB. Banken zijn wettelijk niet verplicht dit beleid toe te passen. Verder heeft de bron die je aanhaalt belang bij het verstrekken van verklaringen van erfrecht. Verder betreft het in dit specifieke geval een rekening zonder tegoeden, dus kan van onverschuldige uitkering geen sprake zijn, daardoor ontbreekt deze grond om het eisen van een verklaring van erfrecht te verlangen.
De bank heeft geen enkel redelijk belang om een rekening zonder tegoeden aan te houden. Daar doet het beleid van de NVB niet aan af.quote:
Neequote:Op woensdag 17 mei 2017 01:31 schreef Geralt het volgende:
Nu vroeg ik mij dus bij het lezen van de OP ineens af, stel nou mijn moeder overlijdt, ze heeft 100% zeker een dikke restschuld. Zetten ze die dan bij mij neer omdat ik toegang heb tot haar rekening of hoe werkt zoiets?
Als je geld van die rekening afhaalt na haar overlijden accepteer je automatisch de erfenis.quote:Ik ga geen erfenis accepteren uiteraard, maar hoe zit dat dan? Die rekening kan ik gewoon nog altijd aan, ook als ze er niet meer is.
Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis?quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:58 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee
[..]
Als je geld van die rekening afhaalt na haar overlijden accepteer je automatisch de erfenis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |