abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170983622
registreer om deze reclame te verbergen
Hallo,

Ik heb een vraagje, ik ben executeur van een testament. De erfenis heb ik verdeeld zoals verzocht door de overledene. Nu wil ik voor de netheid ook de lopende rekeningen bij de Rabobank opzeggen. Echter mag ik dat van de Rabobank alleen als ik een verklaring van erfrecht overleg, echter dit vinden zowel ik als de erfgenamen niet nodig. De Rabobank gaat het niets aan wie de erfgenamen zijn.

Ik heb uiteraard wel een verklaring van executele overlegd, ik ben ook als executeur erkend door de Rabobank, ik heb de rekeningen kunnen beheren.

Wat nu te doen, de kosten voor de rekening blijven doorlopen en het saldo moet elke keer worden aangezuiverd.
pi_170984168
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:15 schreef Artbij2 het volgende:
Hallo,

Ik heb een vraagje, ik ben executeur van een testament. De erfenis heb ik verdeeld zoals verzocht door de overledene. Nu wil ik voor de netheid ook de lopende rekeningen bij de Rabobank opzeggen. Echter mag ik dat van de Rabobank alleen als ik een verklaring van erfrecht overleg, echter dit vinden zowel ik als de erfgenamen niet nodig. De Rabobank gaat het niets aan wie de erfgenamen zijn.

Ik heb uiteraard wel een verklaring van executele overlegd, ik ben ook als executeur erkend door de Rabobank, ik heb de rekeningen kunnen beheren.

Wat nu te doen, de kosten voor de rekening blijven doorlopen en het saldo moet elke keer worden aangezuiverd.
is dat zo, na een aantal jaar doeken ze echt die rekening wel op, zeker als ze niet weten wie de erfgenamen zijn.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  dinsdag 16 mei 2017 @ 16:34:55 #3
123149 Clupea
Euchromatisch...
pi_170984216
Als er een testament is, is zo'n verklaring verplicht. Zie ook https://www.consumentenbo(...)ng-en-overlijden#no3
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
pi_170984419
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:34 schreef Clupea het volgende:
Als er een testament is, is zo'n verklaring verplicht. Zie ook https://www.consumentenbo(...)ng-en-overlijden#no3
Waar staat dat die verplicht is?

Er staat dat banken hun eigen regels maken. En met die eigen regels ben ik het dus niet eens.
pi_170984449
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:33 schreef Ticootje het volgende:

[..]

is dat zo, na een aantal jaar doeken ze echt die rekening wel op, zeker als ze niet weten wie de erfgenamen zijn.
Bank komt bij mij, ik weet wel wie de erfgenamen zijn uiteraard.
pi_170985468
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:41 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Waar staat dat die verplicht is?

Er staat dat banken hun eigen regels maken. En met die eigen regels ben ik het dus niet eens.
Tja, da jij het er niet mee eens bent is niet zo belangrijk.

Dan moet je de rekening open laten staan en dan kunnen de erfgenamen elke keer de rekeningkosten betalen. Of je overlegd gewoon wat ze nodig hebben en je bent van de rekening af. Waarom het zo moeilijk moet snap ik niet echt.
Take all that you have and turn it into something you were missing.
pi_170985659
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:16 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Tja, da jij het er niet mee eens bent is niet zo belangrijk.

Dan moet je de rekening open laten staan en dan kunnen de erfgenamen elke keer de rekeningkosten betalen. Of je overlegd gewoon wat ze nodig hebben en je bent van de rekening af. Waarom het zo moeilijk moet snap ik niet echt.
Waarom moet de weg van de minste weerstand gekozen worden?
pi_170985744
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:16 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Tja, da jij het er niet mee eens bent is niet zo belangrijk.

Dan moet je de rekening open laten staan en dan kunnen de erfgenamen elke keer de rekeningkosten betalen. Of je overlegd gewoon wat ze nodig hebben en je bent van de rekening af. Waarom het zo moeilijk moet snap ik niet echt.
Waarom slaafs toestaan dat je privacy geschonden wordt?
pi_170985845
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:27 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Waarom slaafs toestaan dat je privacy geschonden wordt?
Maak dan maar lekker een statement (en blijf lekker betalen) 8)7
Take all that you have and turn it into something you were missing.
pi_170985906
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:32 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Maak dan maar lekker een statement (en blijf lekker betalen) 8)7


[ Bericht 4% gewijzigd door Artbij2 op 16-05-2017 17:45:44 ]
pi_170986033
:W

Je hebt 3 keuzes:

1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.

En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.

[ Bericht 29% gewijzigd door Armani XL op 16-05-2017 18:23:10 (verwijderde quote verwijderd) ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170986087
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:42 schreef hottentot het volgende:

[..]

:W

Je hebt 3 keuzes:

1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.

En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
:W
pi_170986160
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:45 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

:W
Als je niet tegen antwoorden kunt die je niet zinnen flikker dan op van het internet, word jouw leven een stuk fijner van want dan kun je lekker je eigen waarheden blijven geloven en word je niet lastig gevallen met onzinnige dingen als feitelijke waarheden.

[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 16-05-2017 18:58:01 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170986309
Als je niet de weg van de makkelijkste weerstand wilt bewandelen, begin dan met het opstellen van een aangetekende brief. Als uit de correspondentie met de Rabobank niet het gewenste resultaat volgt, zul je je moeten wenden tot de kantonrechter. Ik ben bang dat eigenlijk niemand hier een zijweg weet, die jou het leven makkelijker maakt, TS.
pi_170986329
TS geeft aan dat hij/zij voor de netheid de rekeningen wil beŽindigen. Maar dit is toch net de taal van TS de executeur? De rekeningen beŽindigen niet zichzelf en de bank mag het niet...

[ Bericht 11% gewijzigd door opgebaarde op 16-05-2017 18:06:07 ]
pi_170986362
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:00 schreef opgebaarde het volgende:
TS geeft aan dat hij/zij voor de netheid de rekeningen wil beŽindigen. Maar dit is toch net de taal van de executeur?
TS is de executeur.
pi_170986422
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:02 schreef vaduz het volgende:

[..]

TS is de executeur.
Dat was me niet ontgaan.
Jouw interpretatie maar ik zal het aanpassen
  dinsdag 16 mei 2017 @ 18:15:02 #18
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_170986593
Wel vreemd. Ik heb gewoon de bankrekening van mijn vader kunnen opzeggen. Zonder gezeur.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_170986668
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:15 schreef Tinkepink het volgende:
Wel vreemd. Ik heb gewoon de bankrekening van mijn vader kunnen opzeggen. Zonder gezeur.
hier ook maar geen Rabobank. Jij wel?
  dinsdag 16 mei 2017 @ 18:20:50 #20
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_170986706
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:19 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

hier ook maar geen Rabobank. Jij wel?
Ja. Rabobank.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_170986725
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:20 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ja. Rabobank.
Iedere Rabobank is een individuele bank.
  dinsdag 16 mei 2017 @ 18:31:55 #22
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_170986977
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:21 schreef vaduz het volgende:

[..]

Iedere Rabobank is een individuele bank.
Met centrale regels (en gezamenlijke inkoop)
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_170987037
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:31 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Met centrale regels
Die helaas nog wel eens verschillend geinterpreteerd worden, van rabobank tot rabobank. ;(
pi_170987057
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:16 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Tja, da jij het er niet mee eens bent is niet zo belangrijk.

Dan moet je de rekening open laten staan en dan kunnen de erfgenamen elke keer de rekeningkosten betalen. Of je overlegd gewoon wat ze nodig hebben en je bent van de rekening af. Waarom het zo moeilijk moet snap ik niet echt.
Nou ja, "gewoon"? Voor het opstellen van een verklaring van erfrecht heb je een notaris nodig en het is een best prijzig gebeuren.

Maar het lijkt voor de TS (en de erfgenamen) een principe-/privacykwestie i.p.v. kostenkwestie?
pi_170987108
Het saldo moet toch alleen maar worden aangezuiverd om juist te vůůrkomen dat de rekening wordt opgeheven?
pi_170987206
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:36 schreef Forbry het volgende:
Het saldo moet toch alleen maar worden aangezuiverd om juist te vůůrkomen dat de rekening wordt opgeheven?
Betekent nog niet dat met het opheffen van de rekening de vordering komt te vervallen.
  dinsdag 16 mei 2017 @ 18:44:10 #27
2629 Juup©
Schopt graag.
pi_170987308
Dit volg ik even, ik heb zo'n beetje dezelfde vraag als TS op korte termijn waarschijnlijk (en ja ik weet dat er daar TVP knop voor is :') ).
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  dinsdag 16 mei 2017 @ 18:44:19 #28
454405 escortmk2
petrolhead
pi_170987317
Mocht je toch besluiten zo'n verklaring van erfrecht aan te vragen: het loont de moeite om hiervoor even te googlen naar de goedkoopste notaris die dit kan doen. Kan allemaal op afstand en is dan een stuk goedkoper dan dat je naar de notaris bij jou op de hoek gaat.
pi_170987662
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:34 schreef Forbry het volgende:

[..]

Nou ja, "gewoon"? Voor het opstellen van een verklaring van erfrecht heb je een notaris nodig en het is een best prijzig gebeuren.

Maar het lijkt voor de TS (en de erfgenamen) een principe-/privacykwestie i.p.v. kostenkwestie?
Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170987708
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:
En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Dit zijn nogal aannames.
pi_170987716
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Ik ben beide. Staat nergens en zie in andere topics dat je wel vaker zomaar aannames doet. Best gevaarlijk om daarna stellig dingen te gaan beweren.

Verklaring erfrecht en executele zijn beide aanwezig. Wij vragen ons gewoon af waarom een bank denkt alles te moeten weten.
pi_170987835
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:03 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dit zijn nogal aannames.
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:04 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Ik ben beide. Staat nergens en zie in andere topics dat je wel vaker zomaar aannames doet. Best gevaarlijk om daarna stellig dingen te gaan beweren.
Dat komt omdat het foutief is om jezelf dubbel te benoemen in een zin als deze:
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:15 schreef Artbij2 het volgende:
echter dit vinden zowel ik als de erfgenamen niet nodig.
Ben je zelf ook erfgenaam dan word de zin als volgt:

echter dit vinden zowel ik als de overige erfgenamen niet nodig.

Niet mij verwijten dat ik aannames doe terwijl jij je niet correct uitdrukt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170987917
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef hottentot het volgende:

[..]


[..]

Dat komt omdat het foutief is om jezelf dubbel te benoemen in een zin als deze:

[..]

Ben je zelf ook erfgenaam dan word de zin als volgt:

echter dit vinden zowel ik als de overige erfgenamen niet nodig.

Niet mij verwijten dat ik aannames doe terwijl jij je niet correct uitdrukt.
Je kunt we zo aangeslagen reageren, je kunt ook gewoon dankbaar zijn voor mijn tip en er iets mee doen. Aan jou de keuze. Hierover doorgaan in dit topic lijkt me niet zinvol.

De bank is overigens het enige commerciŽle bedrijf dat het nodig vind deze verklaring te hebben.
pi_170987978
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:04 schreef Artbij2 het volgende:
Verklaring erfrecht en executele zijn beide aanwezig. Wij vragen ons gewoon af waarom een bank denkt alles te moeten weten.
Omdat een bank dient te weten aan wie zij de rekening vrij mag geven (en wie aldus de rekening mag opheffen) dit om te voorkomen dat hier fouten worden gemaakt waarbij de bank de gebeten hond is omdat zij dingen regelde voor mensen die naar later kan blijken helemaal niet bevoegd waren dit te regelen.

Daarnaast is dit bij beneficiaire aanvaarding de methode om te voorkomen dat je bij het ter beschikking nemen van de rekening automatisch de nalatenschap zuiver aanvaard.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170988005
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:15 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Je kunt we zo aangeslagen reageren, je kunt ook gewoon dankbaar zijn voor mijn tip en er iets mee doen. Aan jou de keuze. Hierover doorgaan in dit topic lijkt me niet zinvol.

De bank is overigens het enige commerciŽle bedrijf dat het nodig vind deze verklaring te hebben.
Jouw tip boeit mij niet, en al helemaal niet naar aanleiding van dit topic.

Tip voor jou: Schrijf op wat je bedoelt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170988039
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Ik heb 'toevallig' (was ook de reden dat ik werd aangetrokken door de TT) net vorige week nog een rondje offertes aanvragen voor een verklaring van erfrecht gedaan en die vielen allemaal tussen de 300 en 500 euro uit...
pi_170988072
Is de rekening ook nooit (tijdelijk) geblůkkeerd (geweest), TS?
pi_170988163
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:18 schreef hottentot het volgende:

[..]

Omdat een bank dient te weten aan wie zij de rekening vrij mag geven
Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is. Dat TS eventueel zijn verplichtingen richting de (overige) erfgenamen niet nakomt is een civielrechtelijk dispuut tussen TS en de (overige) erfgenamen.
pi_170988249
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:25 schreef vaduz het volgende:

[..]

Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is. Dat TS eventueel zijn verplichtingen richting de (overige) erfgenamen niet nakomt is een civielrechtelijk dispuut tussen TS en de (overige) erfgenamen.
Vraag dat de bank. Ik geef de reden, waarom de bank die reden hanteert moet je echt de bank zelf vragen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170988301
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:20 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik heb 'toevallig' (was ook de reden dat ik werd aangetrokken door de TT) net vorige week nog een rondje offertes aanvragen voor een verklaring van erfrecht gedaan en die vielen allemaal tussen de 300 en 500 euro uit...
www.goedkopeverklaringvanerfrecht.nl 217,80 incl. btw bij 4 erfgenamen

250,- bij 3 erfgenamen is vrij normaal, en reken dan een 20,- p.p. daarboven extra.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170989791
Je moet die verklaring niet overleggen, kost de erfgenamen maar een paar euro per maand. Laat een ander mooi betalen voor je principes :7
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_170990115
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:25 schreef vaduz het volgende:

[..]

Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is.
Exact mijn punt dit.

[ Bericht 11% gewijzigd door Artbij2 op 16-05-2017 21:01:47 ]
  woensdag 17 mei 2017 @ 00:04:16 #43
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_170994630
Heb je dit al gelezen?
https://verklaringvanerfr(...)-nodig-voor-de-bank/

Het niet nodig hebben van een verklaring van erfrecht is alleen in een specifiek geval mogelijk.
quote:
Als er voldaan is aan de volgende situatie kan een verklaring van erfrecht achterwege blijven:

de overledene was ten tijde van zijn overlijden gehuwd/geregistreerd partner en eventueel een of meer kinderen; en
de overledene heeft geen testament opgesteld; en
het totale saldo van alle bankrekeningen van de overledene lager is dan § 100.000.
Wij hebben dit zelf afgelopen jaar ook aan de hand gehad.
Voordeel is dat wij van alle bankrekeningen de gegevens hadden en we diverse rekeningen hebben kunnen leeghalen en opzeggen (internetspaarrekeningen zijn best wel handig).
Alleen de betaalrekening werd een probleem i.v.m. verzekeringen, eigen woning (kadaster), enz.
pi_170994853
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 00:04 schreef FF het volgende:
Het niet nodig hebben van een verklaring van erfrecht is alleen in een specifiek geval mogelijk.
Volgens het beleid van de NVB. Banken zijn wettelijk niet verplicht dit beleid toe te passen. Verder heeft de bron die je aanhaalt belang bij het verstrekken van verklaringen van erfrecht. Verder betreft het in dit specifieke geval een rekening zonder tegoeden, dus kan van onverschuldige uitkering geen sprake zijn, daardoor ontbreekt deze grond om het eisen van een verklaring van erfrecht te verlangen.
pi_170995200
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 00:25 schreef vaduz het volgende:

[..]

Volgens het beleid van de NVB. Banken zijn wettelijk niet verplicht dit beleid toe te passen. Verder heeft de bron die je aanhaalt belang bij het verstrekken van verklaringen van erfrecht. Verder betreft het in dit specifieke geval een rekening zonder tegoeden, dus kan van onverschuldige uitkering geen sprake zijn, daardoor ontbreekt deze grond om het eisen van een verklaring van erfrecht te verlangen.
Het is en-en niet of-of.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170995290
Even een vraag die ineens in me opkomt bij het lezen van de OP en wellicht geen eigen topic nodig heeft:

Mijn moeder heeft mij gemachtigd voor haar rekening, voor in het geval er iets gebeurd.
Ik heb een pinpasje van haar rekening en zie haar rekening ook gewoon als ik inlog op mijn bank. Ik kan overschrijvingen doen, geld opnemen etc. Dus eigenlijk net of het een tweede rekening is.

Nu vroeg ik mij dus bij het lezen van de OP ineens af, stel nou mijn moeder overlijdt, ze heeft 100% zeker een dikke restschuld. Zetten ze die dan bij mij neer omdat ik toegang heb tot haar rekening of hoe werkt zoiets? Ik ga geen erfenis accepteren uiteraard, maar hoe zit dat dan? Die rekening kan ik gewoon nog altijd aan, ook als ze er niet meer is.

Iemand?

PS: serieuze vraag, dus aub geen antwoorden met trek die rekening snel leeg gek! :P
PPS: sorry voor de wellicht offtopic; mocht een mod oordelen dat dit beter in een eigen topic kan dan laat het maar even weten :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
pi_170995355
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:18 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het is en-en niet of-of.
De bank heeft geen enkel redelijk belang om een rekening zonder tegoeden aan te houden. Daar doet het beleid van de NVB niet aan af.
pi_170995467
quote:
7s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:31 schreef Geralt het volgende:
Nu vroeg ik mij dus bij het lezen van de OP ineens af, stel nou mijn moeder overlijdt, ze heeft 100% zeker een dikke restschuld. Zetten ze die dan bij mij neer omdat ik toegang heb tot haar rekening of hoe werkt zoiets?
Nee
quote:
Ik ga geen erfenis accepteren uiteraard, maar hoe zit dat dan? Die rekening kan ik gewoon nog altijd aan, ook als ze er niet meer is.
Als je geld van die rekening afhaalt na haar overlijden accepteer je automatisch de erfenis.
pi_170995471
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:58 schreef vaduz het volgende:

[..]

Nee

[..]

Als je geld van die rekening afhaalt na haar overlijden accepteer je automatisch de erfenis.
Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis? :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
pi_170995493
Ik was gemachtigde van mijn moeder,bank op de hoogte gebracht van overlijden en gevraagd de rekening niet te blokkeren voor zaken als huur en gas en licht (de Ing heeft daar een handig boekje voor en een speciale afdeling) daarna gebeld met de begrafenis ondernemer,de verzekeringen en gas en licht leverancier op de hoogte gebracht en gevraagd de levering door te laten gaan tot we de woning hadden ontruimt,wel de kabelboer op de hoogte gebracht en gevraagd levering van tv en radio signaal te beŽindigen,wat ze van hun kant konden doen,post 1 maand laten doorsturen naar mijn adres en postbode op de hoogte gebracht,diverse leveranciers opgebeld,leveranciers op de hoogte gebracht alsmede de thuiszorg,de buren even aangezegd dat ze was overleden nadat het huis ontruimd was de woningbouw een voorinspectie laten doen alles was akkoord,zij zouden zorgen voor het verwijderen van de vloerbedekking (daar kregen ze subsidie voor) na de crematie een berichtje gestuurd de rekening opgeheven en het saldo naar mijn rekening laten overboeken,de belasting aangifte op papier geregeld en sleutels ingeleverd bij de woningbouw,na de verkoop van de huurwoning nog 1 maal bij de nieuwe bewoners geweest en daar mijn adres achtergelaten voor eventuele post en de gerenoveerde woning gezien en nooit meer langs geweest.

Het overgebleven geld geld gedeeld met mijn zuster en de 2 kleinkinderen in gelijke delen.

Na afloop haar id kaart ingeleverd bij het stadsdeel en daar een ontvangstbewijs voor gekregen terwijl de id kaart in mijn bijzijn in de shredder werd geduwd.

Een verklaring van overlijden was voldoende voor de bank en andere leveranciers deden ook niet moeilijk.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
pi_170995510
Je stuurt akte van overlijden naar hoofdkantoor met begeleidend belletje.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 08:28:17 #52
335938 tuurke77
Annuncio vobis gaudium magnum
pi_171067767
quote:
7s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:58 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis? :@
Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.

Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 08:43:21 #53
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_171067844
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 08:28 schreef tuurke77 het volgende:

[..]

Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.

Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
Dit is sinds vorig jaar minder strict geworden. https://acconavm.nl/kennis/mkb/nieuwe-regels-aanvaarden-erfenis/
The love you take is equal to the love you make.
pi_171069368
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 08:28 schreef tuurke77 het volgende:

[..]

Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.

Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
Vaak gaat de bank er ook wel mee akkoord dat de uitvaartkosten nog van de rekening worden afgeschreven.
pi_171069480
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 08:43 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dit is sinds vorig jaar minder strict geworden. https://acconavm.nl/kennis/mkb/nieuwe-regels-aanvaarden-erfenis/
Op de "als erfgenamen na zuivere aanvaarding van de nalatenschap met een onverwachte schuld worden geconfronteerd, kunnen zij binnen drie maanden naar de kantonrechter gaan om de nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden" na, qua handelingen/betalingen die je niet/wel mag verrichten inhoudelijk nog steeds wel aardig strict volgens mij. Komt omdat de afwikkeling van een beneficiaire aanvaarding lijkt op de afwikkeling van een een faillissement, waarbij je -bij een negatief saldo (meer schulden dan bezittingen)- met preferente schuldeisers te maken hebt.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 11:13:34 #56
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_171069502
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 11:11 schreef Forbry het volgende:

[..]

Op de "als erfgenamen na zuivere aanvaarding van de nalatenschap met een onverwachte schuld worden geconfronteerd, kunnen zij binnen drie maanden naar de kantonrechter gaan om de nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden" na, qua handelingen/betalingen die je niet/wel mag verrichten inhoudelijk nog steeds wel aardig strict volgens mij. Komt omdat de afwikkeling van een beneficiaire aanvaarding lijkt op de afwikkeling van een een faillissement, waarbij je -bij een negatief saldo (meer schulden dan bezittingen)- met preferente schuldeisers te maken hebt.
Zoals ik het lees, aanvaard je niet per definitie zuiver als je bijv. iets meeneemt uit het huis van de overledene.
The love you take is equal to the love you make.
pi_171070011
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 11:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Zoals ik het lees, aanvaard je niet per definitie zuiver als je bijv. iets meeneemt uit het huis van de overledene.
Ja, zo lees ik dat ook wel. Zolang je datgene wat je meeneemt in bewaring houdt (en als je verstandig bent: dat ook goed kenbaar maakt) is het volgens mij wel o.k. Maar je bent volgens mij nog steeds erg beperkt qua het verrichten van betalingen en verder mag je bijvoorbeeld, officieel, bij de ontruiming van de woning nog steeds geen spullen inclusief 'rommel' (gratis) weggeven. Ook niet aan een kringloopwinkel of iets dergelijks, wat best kut is, want dan zal je, officieel, om zuivere aanvaarding te voorkomen alles dus tijdelijk ergens op moeten slaan... Wanneer je de hele handel toch meteen weg wilt/moet doen, kan je mogelijk toestanden voorkomen door er voor die tijd in ieder geval foto's van te maken...
pi_171070291
Overigens, ik weet wel Ūets van erfrechtelijke zaken, maar ben ook weer geen expert op dit gebied hoor. Toevallig hebben Mr. Forbry en ik onlangs met een overlijden te maken gehad waarbij de overledene ons van te voren had gevraagd of wij te zijner tijd de boel wilden oppakken. Wij hebben vrij snel de woning ontruimd door alles weg te geven (onder andere aan een kringloopwinkel) en dat bleek, officieel althans, toch niet zo'n goede aanpak te zijn geweest... Overigens, dit deden wij als nŪet-erfgenamen (erfgenamen zijn er wel, maar pakken niets op), maar dat maakt op zich niet zo veel uit (dat bracht, helaas, alleen wat ťxtra complicaties met zich mee).
pi_171070361
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 11:02 schreef Forbry het volgende:

[..]

Vaak gaat de bank er ook wel mee akkoord dat de uitvaartkosten nog van de rekening worden afgeschreven.
Nadat de executeur de rekeningen gedeblokkeerd heeft
pi_171070589
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:42 schreef hottentot het volgende:
:W

Je hebt 3 keuzes:

1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.

En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
4. Je dient een klacht in bij de Rabobank en bij afwijzing door naar de Kifid.
pi_171071168
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 12:18 schreef r_one het volgende:

[..]

4. Je dient een klacht in bij de Rabobank en bij afwijzing door naar de Kifid.
Zinloos lijkt mij, bank doet niets fout.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171074462
Je zou kunnen stellen dat heb hebben van een bankrekening een overeenkomst is tussen een bank en een privaat persoon. In het geval van overlijden van die persoon wordt die overeenkomst van rechtswege ontbonden.

Overlijden kan je aantonen met een overlijdensverklaring, aangezien de bank je ook al als executeur heeft erkend zal dat niet tot onenigheid leiden.

De bezittingen van de overledene worden verdeeld door de executeur, waaronder de banktegoeden. Die banktegoeden zal de bank dan over moeten maken naar de executeur.

Het is leuk dat de bank om een verklaring van erfrecht vraagt, maar de vraag is of dit redelijk is t.o.v. een executeur die hierin geen keuze lijkt te hebben.

Ik ben geen jurist, maar denk dat je hier wel een punt hebt hoor. De vraag is dan of je principes je zoveel tijd, energie en geld waard zijn.
pi_171074993
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:42 schreef hottentot het volgende:
:W

Je hebt 3 keuzes:

1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.

En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
Dit dus.

@TS: De overledene is degene die ooit de overeenkomst sloot met die bank, en dus bijbehorende regels accepteerde. Daar is deze er ťťn van. En nu kom jij, en zegt 'Daar ben ik het niet mee eens dus daar doe ik niet aan mee'. Besef je je dat jij de uitvoerder bent van andermans nalatenschap, en dat jouw eigen opvattingen daarover helemaal niets uitmaken?
"Pools are perfect for holding water"
pi_171081205
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 12:55 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zinloos lijkt mij, bank doet niets fout.
Dan is jouw optie 2 nog veel zinlozer.
pi_171081480
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 16:42 schreef probeer het volgende:

[..]

Dit dus.

@TS: De overledene is degene die ooit de overeenkomst sloot met die bank, en dus bijbehorende regels accepteerde. Daar is deze er ťťn van. En nu kom jij, en zegt 'Daar ben ik het niet mee eens dus daar doe ik niet aan mee'. Besef je je dat jij de uitvoerder bent van andermans nalatenschap, en dat jouw eigen opvattingen daarover helemaal niets uitmaken?
Quote jij even de algemene voorwaarden waar dit instaat dan?

Daarnaast bestaat de overeenkomst tussen de overledene en de bank niet meer....
pi_171082405
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 21:18 schreef Artbij2 het volgende:
Daarnaast bestaat de overeenkomst tussen de overledene en de bank niet meer....
Die overeenkomst bestaat nog wel, maar is van rechtswege overgegaan op de erven.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 22:16:29 #67
2905 Montagui
mai pen rai
pi_171083338
In deze link een duidelijke uitleg in welke gevallen je wťl een verklaring van erfecht nodig hebt en in welke gevallen volstaan kan worden met een 'bankverklaring'.

https://verklaringvanerfr(...)-nodig-voor-de-bank/
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_171083590
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 21:09 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan is jouw optie 2 nog veel zinlozer.
Is het ook, maar TS vind dat de bank fout zit, dan kan de rechter hem vertellen hoe het echt zit. Naar ons luistert hij toch niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171085392
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 22:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Is het ook, maar TS vind dat de bank fout zit, dan kan de rechter hem vertellen hoe het echt zit. Naar ons luistert hij toch niet.
Als de rechter het hem kan vertellen, kan de Kifid het hem evengoed (en goedkoper ;) ) vertellen.
pi_171115774
Gokje. Bank vraagt dat uit voorzorg om later niet nalatigheid verweten te worden wanneer er een geschil is tussen erfgenamen, en daar uiteindelijk iemand de bank voor aansprakelijk wil stellen.
Being famous on FOK! is like being rich on monopoly - It's not real so calm down.
pi_171119815
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 13:28 schreef Mojo.jojo het volgende:
Gokje. Bank vraagt dat uit voorzorg om later niet nalatigheid verweten te worden wanneer er een geschil is tussen erfgenamen, en daar uiteindelijk iemand de bank voor aansprakelijk wil stellen.
Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?

Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wťl kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:

quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:22 schreef Forbry het volgende:
Is de rekening ook nooit (tijdelijk) geblůkkeerd (geweest), TS?
en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
pi_171136387
quote:
7s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:58 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis? :@
Een volmacht is altijd een overeenkomst tussen 2 levende personen. Op het moment dat 1 van beide overlijdt, dan is de volmacht niet meer geldig. Zoveel weet ik. Voor wat betreft hoe het zit met het aanvaarden laat ik aan anderen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mojo.jojo op 23-05-2017 08:57:23 (Zoals Tuurke77 zegt dus) ]
Being famous on FOK! is like being rich on monopoly - It's not real so calm down.
pi_171136476
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 16:34 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?

Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wťl kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:

[..]

en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
Tja het verbaasd mij ook.

Vroegah werd de rekening geblokkeerd (ter bescherming van alle erfgenamen?), en pas bij verklaring van erfrecht gedeblokkeerd*. Een rekening voor huur oid in de tussentijd kon (door de executeur?) worden ingediend en dan deed de bank die bewuste betaling voor je.

*Rekeningen met een gering saldo uitgezonderd (aangezien er dan een groot deel van het beschikbare saldo aan de verklaring van erfrecht gespendeerd zou moeten worden).
Being famous on FOK! is like being rich on monopoly - It's not real so calm down.
pi_171138658
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 16:34 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?

Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wťl kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:

[..]

en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
Is geblokkeerd geweest tussen overlijden en aanwijzen executeur. Verklaring van erfrecht is niet van belang hierbij.
pi_171138772
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 10:35 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Is geblokkeerd geweest tussen overlijden en aanwijzen executeur. Verklaring van erfrecht is niet van belang hierbij.
En? Heb je je geld al?

Of toch maar gekozen om niet moeilijk te doen, daar de overledene het blijkbaar geen probleem vond om een overeenkomst met een bank aan te gaan waarvan dit een van de voorwaarden was?
"Pools are perfect for holding water"
pi_171139165
Mijn ouwelui liepen tegen hetzelfde probleem aan.

Wel geld mogen verdelen, niet mogen opheffen.

Ze hebben toen tegen de (boeren leen) bank gezegd, zoek het uit. hierbij is rekening opgeheven wat jullie ermee doen moeten jullie weten. Alle brieven/afschriften elke keer retour afzender, persoon overleden.

We krijgen nu geen post meer, geen idee of de rekening opgeheven is :) is alweer 20 jaar geleden :)
pi_171393241
Rekeningen zijn opgeheven :). Met excuses van de bank.
  vrijdag 2 juni 2017 @ 12:17:47 #78
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_171394597
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 11:44 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ja, zo lees ik dat ook wel. Zolang je datgene wat je meeneemt in bewaring houdt (en als je verstandig bent: dat ook goed kenbaar maakt) is het volgens mij wel o.k. Maar je bent volgens mij nog steeds erg beperkt qua het verrichten van betalingen en verder mag je bijvoorbeeld, officieel, bij de ontruiming van de woning nog steeds geen spullen inclusief 'rommel' (gratis) weggeven.
Dus als je in het huis van een overledene de vuilnisbak leegt, bij wijze van spreken, accepteer je de erfenis?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')