NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En hoe klinkt dat logisch? Wat verwacht hij nu van de andere partijen dan, een soort open sollicitatie en dan maar kijken wie er het beste past bij de VVD of zo?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heeft-ie gezegd waarom hij dat niet zegt, dat maakt het formeren van een andere variant risicovoller.
Ja, dan kun je net zo goed openbaar formeren, an sich heeft-ie wel een punt. Hij geeft iig aan dat de grootste strijd tussen VVD en GL ging.quote:
[..]
En hoe klinkt dat logisch? Wat verwacht hij nu van de andere partijen dan, een soort open sollicitatie en dan maar kijken wie er het beste past bij de VVD of zo?
Over de strijd tussen CDA en D66 en GL over dezelfde dossiers zegt-ie niets.
Misschien dat Buma daar straks nog wat over zegt.
I´m back.
En nu mag Roemer dus gaan puzzelen welke verschillen er zijn tussen GL en SP, maar niet tussen GL en CDA en SP en CDA. Ik ken hun partijstandpunten niet, dus misschien is dat wel veel meer dan een paar. Daar dan een conclusie uittrekken en op basis daarvan advies uitschrijven. Nee dat is lekkerquote:
[..]
Ja, dan kun je net zo goed openbaar formeren, an sich heeft-ie wel een punt. Hij geeft iig aan dat de grootste strijd tussen VVD en GL ging.
Over de strijd tussen CDA en D66 en GL over dezelfde dossiers zegt-ie niets.
Misschien dat Buma daar straks nog wat over zegt.
Ja, klopt Roemer vindt dat er weinig verschil is tussen GL en SP wb migratie bijv., maar Rutte niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:27 schreef Drxx het volgende:
[..]
En nu mag Roemer dus gaan puzzelen welke verschillen er zijn tussen GL en SP, maar niet tussen GL en CDA en SP en CDA. Daar een conclusie uittrekken en op basis daarvan advies uitschrijven. Nee dat is lekker
I´m back.
En nu wil Rutte ook niet zeggen of dat punt waarop ze vastliepen alleen aan de GL lag, of ook aan CDA en/of D66. Jezusallechristus, ik ben het hier met Roemer eens dit is één grote grap.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt Roemer vindt dat er weinig verschil is tussen GL en SP wb migratie bijv., maar Rutte niet.
Nee, maar dat zou hij wel moeten zeggen nu dus. Dat is toch wel zwak van Rutte nu.quote:
[..]
En nu wil Rutte ook niet zeggen of dat punt waarop ze vastliepen alleen aan de GL lag, of ook aan CDA en/of D66. Jezusallechristus, ik ben het hier met Roemer eens dit is één grote grap.
I´m back.
Wilders zegt dat je dat van te voren ook wel kon inschatten dat VVD en GL niet samen konden gaan op migratie en andere linkse partijen idem. Dus verknoeide tijd geweest.
I´m back.
Had überhaupt allang moeten opstappen.quote:
Wat doet Roemer eigenlijk nog in de Tweede Kamer
De coalitie die Geert oppert is wel erg breed 
, maar dan krijg je wel een meerderheid in 1e en 2e kamer. 
VVD, CDA, SGP, 50Plus en FvD
, maar dan krijg je wel een meerderheid in 1e en 2e kamer. VVD, CDA, SGP, 50Plus en FvD
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Sybrand 
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Buum zegt dus hetzelfde als Rutte zonder nader uit te leggen welke punten het precies zijn.
I´m back.
quote:
De coalitie die Geert oppert is wel erg breed
VVD, CDA, SGP, 50Plus en FvD
Bedoel je niet VVD, PVV, CDA, SGP, 50Plus en FvD ofzo?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ongetwijfeld dat VVD, D66 en CDA van tevoren even besproken hebben wat ze gaan vertellen om de optie met CU te proberenquote:
Buum zegt dus hetzelfde als Rutte zonder nader uit te leggen welke punten het precies zijn.
Ja, klopt, je wordt dus niet echt wijzer wat het nu precies was. Pas als er een nieuw kabinet staat dan krijg je dit te weten via een artikeltje in de VK of NRC.quote:
[..]
Ongetwijfeld dat VVD, D66 en CDA van tevoren even besproken hebben wat ze gaan vertellen om de optie met CU te proberen
I´m back.
Oh ja die mist zie ik.quote:
[..]
Bedoel je niet VVD, PVV, CDA, SGP, 50Plus en FvD ofzo?
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Is zo afgesproken. Klaver en Pechtold zullen eenzelfde in eigen bewoordingen zeggen.quote:
Buum zegt dus hetzelfde als Rutte zonder nader uit te leggen welke punten het precies zijn.
mag het weten
Ja, en dus toch wel interessant welke draai ze eraan geven, want Buma interpreteert nu als: er is geen motorblok en aanhang (GL of CU).quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:48 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Is zo afgesproken. Klaver en Pechtold zullen eenzelfde in eigen bewoordingen zeggen.
I´m back.
Pechtold wil dus toch onderzoeken of GL toch nog wel kan in feite, echter Rutte en Buma hebben dat al uitgesloten.
I´m back.
Eenmaal, andermaal en niet verkocht. Pechtold pakt zijn veilingmeester ervaring van stal 
mag het weten
Dit is nu niet gelukt. Ergo paars I scenario ligt nog op de loer. Brede meerderheid in beide kamers blokkeert de weg voor CU want veto D66/Pechtold.
mag het weten
Geen principieel verschil tussen D66 en VVD-CDA, maar meer omdat Pechtold geen principes heeft in principe. 
.
.
I´m back.
Roemer probeert het maar weer, waar en wie vastgelopen? Antwoord VVD, maar ook met D66 dus.
Ofwel met elkaar.
Ofwel met elkaar.
I´m back.
Asscher probeert hem ook over te halen wat meer te zeggen: een principiële ondergrens, daar ging het over volgens Klaver en hoezo kom je daar pas na 2 maanden achter? Of was het gewoon weigering om een compromis te sluiten...
I´m back.
Roemer wil het kabinet ietsje minder demissionair maken. Ja, grappig natuurlijk, want VVD en PvdA kunnen nu niet meer de handrem aantrekken.
Dus dat gaat niet door.
Dus dat gaat niet door.
I´m back.
Ja, ik moet sws altijd lachen om zijn stem. LuckyTV stem.quote:
[..]
Nou, kampioen Bumor hij. Krijgt iig de tweede kamer aan het lachen
I´m back.
Wat een oeverloos geouwehoer in dat de debat. Het wordt de vorige formatiepoging met CU in plaats van GL of het wordt niks.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
6 partijen, kun je misschien alleen over 2 of 3 vage hoofdlijnen een afspraak maken en de rest is dan een vrije kwestie. Kortom dat overleef je wrs 2 maanden.
I´m back.
Zouden ze hebben gebatst?quote:
Oeh hebben Roemer en Pechtold romantisch voor twee gedineerd bij kaarslicht?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Jezus wat een nutteloze back and forth van Roemer en Pechtold. Volgende spreker graag.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Klopt een 6 partijen coalitie hoef je sws niet over te praten.quote:
Jezus wat een nutteloze back and forth van Roemer en Pechtold. Volgende spreker graag.
I´m back.
Die gasten hebben het maar makkelijk, ik loop te hannesen met een kraan die ik erop moet zetten met twee verlopen en ik heb nog steeds niet geluncht.
I´m back.
Roemer 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)s-vierde-partij.htmlquote:Rutte wil SP, PvdA of Christenunie als vierde partij
Foto: ANP
Gepubliceerd: 17 mei 2017 17:17 Laatste update: 17 mei 2017 20:24
Als het aan VVD-leider Mark Rutte ligt, wordt er een nieuwe formatiepoging gedaan met de SP, PvdA of Christenunie als vierde partij naast de VVD, CDA en D66.
Dat moet een stabiel kabinet vormen dat kan rekenen op meerderheden in de Tweede en Eerste Kamer.
Dat zei Rutte woensdag na afloop van een nieuwe verkenningsronde met informateur Edith Schippers. Ook CDA-leider Sybrand Buma sprak zijn voorkeur uit voor één van deze drie partijen.
D66-leider Alexander Pechtold ziet het liefst SP of PvdA aanschuiven. De ChristenUnie als vierde partij noemt hij "onwenselijk".
Schippers werd eerder op de dag door de Tweede Kamer opnieuw aangewezen om de formatie-onderhandelingen in goede banen te leiden.
Maandag klapten de onderhandelingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen bleken op het thema migratie onoverbrugbare verschillen te kennen, waardoor de gesprekken werden afgebroken.
Schippers spreekt woensdagavond met verschillende fractieleiders om in kaart te brengen welke coalities er nog mogelijk zijn.
Opties
De ChristenUnie is een optie, maar daar heeft D66 moeite mee. Die coalitie zou rusten op een minimale meerderheid in zowel de Tweede als de Eerste Kamer. Dat zou betekenen dat een dissident of parlementariër die zich afscheidt het kabinet kan opblazen. Bovendien staan de twee partijen op medisch-etische thema's lijnrecht tegenover elkaar.
De PvdA kan de VVD, CDA en D66 aan een meerderheid helpen, maar Asscher wil na zijn verkiezingsnederlaag niet het kabinet in.
Dan blijft de SP over, maar partijleider Emile Roemer wil niet met de VVD. CDA, D66, maar ook Schippers roepen de SP'er op in ieder geval het gesprek aan te gaan.
Buma zei na het gesprek met Schippers dat het goed zou zijn als zij in ieder geval met de SP gaat praten. "Er is ook een verantwoordelijkheid om een keer ja te zeggen tegen coalities, ook als dat in eerste instantie niet de coalitie is van jouw voorkeur", zei de CDA'er in de richting van de SP en PvdA.
De ChristenUnie en PvdA gaan donderdag op gesprek bij de informateur.
Zou de SP dan eindelijk toch gaan regeren?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Neeee, de PVDA. De PVDA wil zelf, Rutte wil de PVDA, Pechtold wil de PVDA.quote:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)s-vierde-partij.html
Zou de SP dan eindelijk toch gaan regeren?
SP is misschien nog erger dan GL 
.
Gaat gelukkig niet gebeuren.
.Gaat gelukkig niet gebeuren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.quote:
[..]
Neeee, de PVDA. De PVDA wil zelf, Rutte wil de PVDA, Pechtold wil de PVDA.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
In de oppositie zitten is ook geen garantie voor succes. Dat was in het verleden zo maar nu zijn er teveel alternatieven.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:
[..]
De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.
Pechtold heeft bij Schippers aangegeven de samenwerking met de CU onwenselijk te vinden.
Dit gaat nog een lange coalitiesmeding worden
Dit gaat nog een lange coalitiesmeding worden
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Kan het me niet voorstellen. SP verschilt te veel van D66 en rechts.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:23 schreef Fir3fly het volgende:
SP is misschien nog erger dan GL
Gaat gelukkig niet gebeuren.
Onzin, ze kunnen gewoon als underdog meedoen. Bovendien kan het niet veel slechter worden dan dit.quote:
[..]
De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Lodewijk Asscher hoeft alleen maar af en toe het debat aan te gaan met een politieke tegenstander en er zullen genoeg mensen zijn die graag PvdA willen stemmen. Ze hebben alleen een reputatieprobleem; in de oppositie zitten geeft ze de kans om te tonen dat ze echt nog staan voor wat men van de PvdA verwacht.quote:
[..]
In de oppositie zitten is ook geen garantie voor succes. Dat was in het verleden zo maar nu zijn er teveel alternatieven.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Jawel hoor, de PvdA zou ook gewoon uit de Tweede Kamer gesmeten kunnen worden als ze geen zetels meer krijgen bij de volgende verkiezingen. Dus die gaan het lekker op safe spelen.quote:
[..]
Onzin, ze kunnen gewoon als underdog meedoen. Bovendien kan het niet veel slechter worden dan dit.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Op het migratiepunt zou de SP wellicht wat makkelijker zijn lijkt me.quote:
[..]
Kan het me niet voorstellen. SP verschilt te veel van D66 en rechts.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is een leeg statement.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
Jawel hoor, de PvdA zou ook gewoon uit de Tweede Kamer gesmeten kunnen worden als ze geen zetels meer krijgen bij de volgende verkiezingen.
Precies, de underdogrol. En ze kunnen de formatie lekker lang rekken om dan redder in nood te spelen en 'verantwoordelijkheid' te nemen.quote:Dus die gaan het lekker op safe spelen.
Waarom kan men maar niet snappen dat de enige reden dat de PvdA zo weinig zetels heeft is omdat GL die allemaal gestolen heeft? Zo gaat het altijd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee hoor, dat scenario is zeker denkbaar.quote:
Zijn denk ik ook genoeg zetels naar D66 gegaan. Ik geloof niet dat de PvdA een underdog rol wil; dat is niet goed voor hun imago.quote:
Precies, de underdogrol. En ze kunnen de formatie lekker lang rekken om dan redder in nood te spelen en 'verantwoordelijkheid' te nemen.
Waarom kan men maar niet snappen dat de enige reden dat de PvdA zo weinig zetels heeft is omdat GL die allemaal gestolen heeft? Zo gaat het altijd.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Maar zeggen dat een partij uit de kamer verdwijnt als ze geen zetels halen is een triviale waarheidquote:
[..]
Nee hoor, dat scenario is zeker denkbaar.
Wat is wel goed voor hun imago?quote:Zijn denk ik ook genoeg zetels naar D66 gegaan. Ik geloof niet dat de PvdA een underdog rol wil; dat is niet goed voor hun imago.
Kiezers hebben geen geheugen en geen lange termijnvisie. De PvdA kan onder de radar meeliften met het kabinet. In de oppositie gaan zitten met de grote SP en GL heeft ook geen nut.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je kunt prima functioneren in de oppositie, dat zie je aan het feit dat de PVV gegroeid is. En de PvdD doet het ook prima vanuit die positie.quote:
[..]
Maar zeggen dat een partij uit de kamer verdwijnt als ze geen zetels halen is een triviale waarheid
[..]
Wat is wel goed voor hun imago?
Kiezers hebben geen geheugen en geen lange termijnvisie. De PvdA kan onder de radar meeliften met het kabinet. In de oppositie gaan zitten met de grote SP en GL heeft ook geen nut.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ja maar economisch niet. En wat betreft de EU ook niet.quote:
[..]
Op het migratiepunt zou de SP wellicht wat makkelijker zijn lijkt me.
Eens.quote:
Leuk artikel van Rob Wijnberg:
Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
De Correspondentquote:
Leuk artikel van Rob Wijnberg:
Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
Vast niet populair bij 'rechtse' populisten.quote:
Maar toch duidelijk een heel ander niveau dan Telegraaf en Geenstijl.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GLquote:
[..]
Vast niet populair bij 'rechtse' populisten.
De manier van journalistiek van de correspondent vind ik niet perse slecht: goedgeschreven longreads, etc. maar ik vind het wel heel links ja. GeenStijl lees ik sowieso niet en afgezien van het tijdje dat ik de Telegraaf las voor werk die dus ook niet.
Ze hebben wel echt de beste website van alle politiek getinte blogs.quote:
[..]
En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GL
De manier van journalistiek van de correspondent vind ik niet perse slecht: goedgeschreven longreads, etc. maar ik vind het wel heel links ja. GeenStijl lees ik sowieso niet en afgezien van het tijdje dat ik de Telegraaf las voor werk die dus ook niet.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Omdat het volledig in jouw straatje past.quote:
[..]
Ze hebben wel echt de beste website van alle politiek getinte blogs.
"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.quote:
[..]
En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GL
WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.quote:
De manier van journalistiek van de correspondent vind ik niet perse slecht: goedgeschreven longreads, etc. maar ik vind het wel heel links ja. GeenStijl lees ik sowieso niet en afgezien van het tijdje dat ik de Telegraaf las voor werk die dus ook niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat het volledig in jouw straatje past. Effectief is het gewoon de GS van links.quote:
[..]
"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.
[..]
WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.
Dat is natuurlijk zo, maar ik bedoel ook puur qua ontwerp. Het ziet er allemaal super slick uit. En ze gebruiken fijne lettertypes.quote:
[..]
Omdat het volledig in jouw straatje past.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik weet niet hoe jij nieuw rechts zou formulerenquote:
[..]
"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.
[..]
WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.
Mwah, de achterlijkheid druipt er bij GS wel vanaf. Los van politieke verschillen zie ik wel meer verschillen.quote:
[..]
Omdat het volledig in jouw straatje past. Effectief is het gewoon de GS van links.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De Correspondent publiceert in ieder geval inhoudelijke stukken met een onderbouwing. Of je de onderbouwing goed vindt of niet hangt heel erg af van oa je politieke voorkeur maar om de Correspondent met GS te vergelijken gaat wel heel verquote:
[..]
Mwah, de achterlijkheid druipt er bij GS wel vanaf. Los van politieke verschillen zie ik wel meer verschillen.
[ Bericht 0% gewijzigd door electronique op 18-05-2017 13:36:29 ]
Mijn straatje is het niet per se, maar meerdere invalshoeken in een achtergrondartikel en goede bronvermelding vind ik wel pluspunten. Vind de kwaliteit per artikel verschillen, maar kan het juist waarderen als ik door een artikel waar ik het niet mee eens ben toch nog eens aan het denken word gezet.quote:
[..]
Dat is natuurlijk zo, maar ik bedoel ook puur qua ontwerp. Het ziet er allemaal super slick uit. En ze gebruiken fijne lettertypes.
Vind het wel erg karakteristiek dat bepaalde figuren zich niet kunnen voorstellen dat men ook iets kan waarderen wat niet noodzakelijkerwijs in je straatje past.
Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.quote:
[..]
Je kunt prima functioneren in de oppositie, dat zie je aan het feit dat de PVV gegroeid is. En de PvdD doet het ook prima vanuit die positie.
Wat je gisteren in het debat zag was een wankelende premier die zijn kaarten heeft overspeeld en elke restje geloofwaardigheid is kwijtgeraakt. Als ik in Ruttes schoenen had gestaan was ik per direct opgestapt. Dit is geen premier van Nederland meer. Geen premier voor de Nederlanders. Het is over en uit voor Mark Rutte. Ga! En kom nooit meer terug.
Dan zijn we het wel eens denk ik.quote:
[..]
De Correspondent publiceert in ieder geval inhoudelijke stukken met een onderbouwing. Of je de onderbouwing goed vindt of niet hangt heel erg af van je politieke voorkeur maar om de Correspondent met GS te vergelijken gaat wel heel ver
Wat natuurlijk wel een beetje typisch is is dat de 'rechtse' tegenhanger van de Correspondent geheel niet bestaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat je post geen indruk maakt op de rest van de Nederlandse samenleving. Het nieuwe kabinet Rutte gaat er hoe dan ook komen. Over 4 jaar mag je weer opnieuw een poging wagen.quote:
[..]
Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.
Wat je gisteren in het debat zag was een wankelende premier die zijn kaarten heeft overspeeld en elke restje geloofwaardigheid is kwijtgeraakt. Als ik in Ruttes schoenen had gestaan was ik per direct opgestapt. Dit is geen premier van Nederland meer. Geen premier voor de Nederlanders. Het is over en uit voor Mark Rutte. Ga! En kom nooit meer terug.
Ik probeer niet in een echokamer te leven. Het is altijd goed om ook dingen te lezen vanuit andere invalshoeken; daar krijg je een breder wereldbeeld van.quote:
[..]
Mijn straatje is het niet per se, maar meerdere invalshoeken in een achtergrondartikel en goede bronvermelding vind ik wel pluspunten. Vind de kwaliteit per artikel verschillen, maar kan het juist waarderen als ik door een artikel waar ik het niet mee eens ben toch nog eens aan het denken word gezet.
Vind het wel erg karakteristiek dat bepaalde figuren zich niet kunnen voorstellen dat men ook iets kan waarderen wat niet noodzakelijkerwijs in je straatje past.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Inderdaad zeg, zo zie ik op De Correspondent ook regelmatig comments voorbij komen dat bepaalde vrouwen hun bek moeten houden omdat ze toch niet neuqbaar zijn.quote:
Effectief is het gewoon de GS van links.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Haha hoezo is dat typisch volgens jou?quote:
[..]
Dan zijn we het wel eens denk ik.
Wat natuurlijk wel een beetje typisch is is dat de 'rechtse' tegenhanger van de Correspondent geheel niet bestaat.
Ik ben het hier overigens wel mee eens hoor. Elsevier zou je wellicht kunnen noemen (al vind ik de kwaliteit daarvan ook niet altijd even goed. Lees er wel regelmatig stukken van op Blendle.) en anders kom je al snel bij De Dagelijkse Standaard en dat soort dingen
Die mening kun je hebben. Wat ik er van mee kreeg is dat Rutte echt geen zin heeft om met Wilders samen te werken. En geef hem eens ongelijk; de plannen van Wilders zijn niet uit te voeren in een vrije democratie. Daarnaast is Wilders ronduit onbeschoft tegen zijn collega politici wanneer hij in debat is. Ik zou ook niet samenwerken met iemand die mij en mijn partij constant beledigd.quote:
[..]
Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.
Wat je gisteren in het debat zag was een wankelende premier die zijn kaarten heeft overspeeld en elke restje geloofwaardigheid is kwijtgeraakt. Als ik in Ruttes schoenen had gestaan was ik per direct opgestapt. Dit is geen premier van Nederland meer. Geen premier voor de Nederlanders. Het is over en uit voor Mark Rutte. Ga! En kom nooit meer terug.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
