twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36 As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 ...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism. reageer retweet
Ik denk werkelijk dat dat soort dingen gewoon -niet- te bevatten zijn voor hem. In de wereld van Trump gaat alles volgens plan en is hij degene die constant aan het winnen is. En o wee als je kritiek hebt, want dan wordt hij boos. Ik weet dat je mensen niet moet diagnosticeren als je ze zelf niet onder behandeling hebt gehad, maar die man vertoont de klassieke kenmerken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:21 schreef Ulx het volgende:
Wat een knuppel is die Trump toch. Deze baan is echt een maatje groter dan hij aankan.
Heeft hij al commentaar gegeven over het banenverlies bij Ford, of is hij het type dat niet meteen alles zegt tegen iedereen?
Dat is op zijn minst een bekentenis, en de doodsteek voor intelligence die de VS krijgt van partnerdiensten. Kost wellicht een agent zijn leven daarquote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:23 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36 As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 ...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism. reageer retweet
Aan de andere kant, nu kan Elzies niet meer schreeuwen dat het fake news is. De grote Oranje Leider heeft immers zelf aangegeven dat het klopt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is op zijn minst een bekentenis, en de doodsteek voor intelligence die de VS krijgt van partnerdiensten. Kost wellicht een agent zijn leven daar
En zet daarmee zijn NSA "I was in the room and it did not happen" McMaster gruwelijk te kakken...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:25 schreef Puddington het volgende:
[..]
Aan de andere kant, nu kan Elzies niet meer schreeuwen dat het fake news is. De grote Oranje Leider heeft immers zelf aangegeven dat het klopt.
Oh, de source is al dood, ga daar maar vanuit.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is op zijn minst een bekentenis, en de doodsteek voor intelligence die de VS krijgt van partnerdiensten. Kost wellicht een agent zijn leven daar
Dit is inmiddels zo'n dooddoener.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind mensen die maar niet willen accepteren dat de ander heeft gewonnen juist getuigen van een ongelooflijke domheid.
Het biedt wel een vorm van leedvermaak, dat gefrustreerd blijven kronkelen.
Ja, vorig topic nog.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:27 schreef PippenScottie het volgende:
Waren hier ook mensen die het WaPo artikel fake news noemden?
Cognitieve dissonantie.quote:Die moeten nu weer een knopje omzetten in hun hoofd en gaan roepen dat het vrijgeven van gevoelige inlichtingen niet erg is.
En accepteren dat het hele Witte Huis gisteren weer massaal heeft lopen liegen.
Fijn dat die het toegeeft dat het kloptequote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:23 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36 As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 ...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism. reageer retweet
Er is een psychiater geweest die betoogde dat die conclusie een belediging was voor mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:24 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik denk werkelijk dat dat soort dingen gewoon -niet- te bevatten zijn voor hem. In de wereld van Trump gaat alles volgens plan en is hij degene die constant aan het winnen is. En o wee als je kritiek hebt, want dan wordt hij boos. Ik weet dat je mensen niet moet diagnosticeren als je ze zelf niet onder behandeling hebt gehad, maar die man vertoont de klassieke kenmerken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Psycholoog hier, ik zie wat diegene bedoelt. Mocht Trump daadwerkelijk een narcistische persoonlijkheid hebben, dan zet hij een ontzettend slecht imago neer voor de mensen die hier daadwerkelijk last van hebben (alhoewel 'last ervan hebben' subjectief is, omdat mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vaak niet doorhebben dat er wat mis is). Het helpt niet echt mee om het stigma rondom psychologische problemen te verminderen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Er is een psychiater geweest die betoogde dat die conclusie een belediging was voor mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis...
Iedereen die deze man verdedigt staat dagelijks voor lul.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:28 schreef L3gend het volgende:
[..]
Fijn dat die het toegeeft dat het klopte
McMaster stond dus voor lul gister
Dus als iemand de verkiezingen wint is hij daarna vrijgesteld van alle kritiek? Tsja, dan snap ik je fascinatie voor autoritaire figuren wel, als het volgens jou zo werkt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind mensen die maar niet willen accepteren dat de ander heeft gewonnen juist getuigen van een ongelooflijke domheid.
Het biedt wel een vorm van leedvermaak, dat gefrustreerd blijven kronkelen.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:23 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36 As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 ...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism. reageer retweet
Lokquote.quote:
Precies dat dus...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:30 schreef Puddington het volgende:
[..]
Psycholoog hier, ik zie wat diegene bedoelt. Mocht Trump daadwerkelijk een narcistische persoonlijkheid hebben, dan zet hij een ontzettend slecht imago neer voor de mensen die hier daadwerkelijk last van hebben (alhoewel 'last ervan hebben' subjectief is, omdat mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vaak niet doorhebben dat er wat mis is). Het helpt niet echt mee om het stigma rondom psychologische problemen te verminderen.
Nu nog meer zin in Spicer straks...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:30 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Iedereen die deze man verdedigt staat dagelijks voor lul.
McMaster krijgt er in elk geval nog voor betaald.
Het is inderdaad een vrij tekenend voorbeeld van al die fanboys van autocraten als Poetin, Erdogan en Trump. Er is 'gewonnen' dus kritiek is bij deze verboden. De man maakt er gewoon een behoorlijk potje van, getuige ook de publieke opinie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:31 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus als iemand de verkiezingen wint is hij daarna vrijgesteld van alle kritiek? Tsja, dan snap ik je fascinatie voor autoritaire figuren wel, als het volgens jou zo werkt.
Vrijwel geen van de kritiek komt voor uit het feit dat hij de verkiezingen gewonnen heeft. De man is gewoon incompetent. Dat mag benoemd worden, ook al zou jij graag zien dat criticasters de mond gesnoerd worden.
Executiekamer.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:36 schreef kladderadatsch het volgende:
Waar gaat dit eindigen voor Trump, gevangenis of gekkenhuis?
McMaster was nog een van de weinige waar ik vertrouwen heb, maar die laat zich gebruiken door Trump.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:30 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Iedereen die deze man verdedigt staat dagelijks voor lul.
McMaster krijgt er in elk geval nog voor betaald.
twitter:samsteinhp twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 02:08:13 and yet, we still have not seen Trump dealt a crisis not of his own making reageer retweet
Het maakt in Nederland dan ook de hele Tweede Kamer overbodig. Wat nou controleren van het kabinet en kritiek uiten op hun plannen? Die partijen zijn toch gekozen door het volk? Dan heb je gewoon je bek te houden, blijkbaar.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is inderdaad een vrij tekenend voorbeeld van al die fanboys van autocraten als Poetin, Erdogan en Trump. Er is 'gewonnen' dus kritiek is bij deze verboden. De man maakt er gewoon een behoorlijk potje van, getuige ook de publieke opinie.
Dan kun je wel stampvoetend blijven herhalen dat hij toch de verkiezingen heeft gewonnen, maar het echte werk begint dan pas. Het is een beetje alsof mijn collega's geen kritiek op mijn functioneren zou mogen hebben, 'omdat het bedrijf me nou eenmaal aangenomen heeft'.
Hold on! Wait for the spin, people!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:23 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36 As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 ...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism. reageer retweet
Ik zet mijn geld op zoiets:quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 The real story here is the leaks & FAKE NEWS media attacking me at every turn. Sad! reageer retweet
Oude man he. Z'n hersenen zijn ook niet bepaald optimaal functionerend.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:42 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan er trouwens ook nog steeds niet over uit dat het hem negen minuten kost om een tweet af te maken.
Dat is nog snel voor zijn doen andersquote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:42 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan er trouwens ook nog steeds niet over uit dat het hem negen minuten kost om een tweet af te maken.
Hij zit te kakken. Duurt ff.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:42 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan er trouwens ook nog steeds niet over uit dat het hem negen minuten kost om een tweet af te maken.
Kleine handen ook.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Oude man he. Z'n hersenen zijn ook niet bepaald optimaal functionerend.
Nou zorgt wat dat betreft het systeem in de VS nog wel voor iets meer onafhankelijkheid tussen parlement en regering. In Nederland is er toch echt wel behoorlijk kadaverdiscipline waarbij het maar zeer zelden voorkomt dat coalitiepartners tegen voorstellen van de regering stemmen of dat er individuele gewetensbezwaarden zijn die een wet blokkeren. Hooguit zijn er eens wat initiatiefwetsvoorstellen die niet direct de goedkeuring van alle coalitiepartners kunnen rekenen die met steun van oppositiepartijen een meerderheid bereiken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het maakt in Nederland dan ook de hele Tweede Kamer overbodig. Wat nou controleren van het kabinet en kritiek uiten op hun plannen? Die partijen zijn toch gekozen door het volk? Dan heb je gewoon je bek te houden, blijkbaar.
Hij denkt gewoon na voor hij wat uitkraamtquote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:42 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan er trouwens ook nog steeds niet over uit dat het hem negen minuten kost om een tweet af te maken.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij denkt gewoon na voor hij wat uitkraamt
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij denkt gewoon na voor hij wat uitkraamt
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij denkt gewoon na voor hij wat uitkraamt
Wel mooi ook hoe hij achteraf weer het verhaal probeert in te vullen. De werkelijkheid is vast veel eenvoudiger: Per ongeluk een blundertje in zucht om te laten zien hoe slim ie is en dat nu recht pratenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:23 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36 As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 ...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism. reageer retweet
Dan is het maar goed dat hij weg is. Stel je voor dat hij geheime informatie door zou lullen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:49 schreef SureD1 het volgende:
Yates bevestigt inmiddels dat Flynn niet alleen in een situatie zat waarin hij mogelijk chantabel zou kunnen worden, maar dat hij ook daadwerkelijk chantabel was...
http://www.politico.com/s(...)michael-flynn-238432
Komt door zijn kleine handjesquote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:42 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan er trouwens ook nog steeds niet over uit dat het hem negen minuten kost om een tweet af te maken.
Clinton News Network = fake newsquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:01 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)-analysis/index.html
Analyse of Trump zijn baan wel aankan of niet.
De White House staffers hebben er belang bij, die allemaal gerenommeerde opleidingen hebben afgerond en nu hun baan een lachertje zien worden door het circus wat in het Witte Huis is getrokken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:03 schreef westwoodblvd het volgende:
Blijkbaar wordt er dus door iemand (of meerdere mensen) op het allerhoogste niveau gelekt. Het is niet logisch dat de Russen dit soort dingen zouden lekken. De whodunnit kan dus een interessant gedachte-experiment zijn. Wie heeft er een belang bij dat er continu berichten over de incompetentie van Trump gelekt worden? Pence?
(Het is natuurlijk 100% gespeculeer dus als het off topic is mijn excuses)
Het lijkt mij wel erg rot om een dergelijk lek in je binnenste cirkel te hebben trouwens. Nu zul je zien dat Trump nog meer om zich heen gaat slaan.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:03 schreef westwoodblvd het volgende:
Blijkbaar wordt er dus door iemand (of meerdere mensen) op het allerhoogste niveau gelekt. Het is niet logisch dat de Russen dit soort dingen zouden lekken. De whodunnit kan dus een interessant gedachte-experiment zijn. Wie heeft er een belang bij dat er continu berichten over de incompetentie van Trump gelekt worden? Pence?
(Het is natuurlijk 100% gespeculeer dus als het off topic is mijn excuses)
Ja, degene die de beschrijving heeft opgesteld voor DSM.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Er is een psychiater geweest die betoogde dat die conclusie een belediging was voor mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis...
Maar ik neem aan dat er bij een dergelijke bespreking geen gewone staffers aanwezig zijn. Ik heb het echt alleen over de sleutelfiguren. Mensen als McMaster, Tillerson, Pence, etc.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De White House staffers hebben er belang bij, die allemaal gerenommeerde opleidingen hebben afgerond en nu hun baan een lachertje zien worden door het circus wat in het Witte Huis is getrokken.
Ik voorzie idd dat er binnenkort enkele mensen zullen opstappen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:37 schreef PippenScottie het volgende:
Waarom stappen McMaster en Dina Powell niet gewoon op.
Alle intelligence die ze aan de president verstrekken is niet veilig en ze zijn ook nog genoodzaakt om te liegen om hun president te verdedigen.
Ik zou dan als Europeaan dan zo iets hebben dat Trump erin kan stikken. Wij moeten wel altijd naar de pijpen van de Amerikanen dansen en dan flikken ze dit soort geintjes. Dat ze het uitzoeken daar.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:52 schreef L3gend het volgende:
Volgens de Spiegel, weigerde Trump de informatie te delen met de EU die hij wel deelde met Rusland
http://www.spiegel.de/pol(...)haben-a-1147860.html
Voor zover ik weet worden dit soort meetings wel gewoon genotuleerd. Die notulen worden echt niet door McMaster zelf uitgewerkt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar ik neem aan dat er bij een dergelijke bespreking geen gewone staffers aanwezig zijn. Ik heb het echt alleen over de sleutelfiguren. Mensen als McMaster, Tillerson, Pence, etc.
Dat is waar. Moet je wel balls of steel hebben.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Voor zover ik weet worden dit soort meetings wel gewoon genotuleerd. Die notulen worden echt niet door McMaster zelf uitgewerkt.
Nou, dat scheelde niet veel.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zet mijn geld op zoiets:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 The real story here is the leaks & FAKE NEWS media attacking me at every turn. Sad! reageer retweet
Over tien minuten nog een tweetje over de media en dit is helemaal volgens plan gegaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 14:10:29 I have been asking Director Comey & others, from the beginning of my administration, to find the LEAKERS in the intelligence community..... reageer retweet
Plottwist: It was the Russians!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dat scheelde niet veel.Over tien minuten nog een tweetje over de media en dit is helemaal volgens plan gegaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 14:10:29 I have been asking Director Comey & others, from the beginning of my administration, to find the LEAKERS in the intelligence community..... reageer retweet
Beetje wel, inlichtingendiensten zoeken meestal niet naar perslekken in het Witte Huisquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Nee echt? Inlichtingendiensten moeten lekken vinden? Schokkende wijziging van beleid.
Dat de Russen dit zelf naar buiten hebben gebracht? Om de geloofwaardigheid van Trump verder aan te tasten?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Plottwist: It was the Russians!
Ergens zou het me niks verbazen.
Een chaotische onbestuurbare VS is op zijn minst gunstig voor de Russen. Maar dit is wel meer BNW werkquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat de Russen dit zelf naar buiten hebben gebracht? Om de geloofwaardigheid van Trump verder aan te tasten?
Ben eens benieuwd of Spicer weer zo'n aanval krijgt zodat Sarah Huckabee weer moet huilen...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dat scheelde niet veel.Over tien minuten nog een tweetje over de media en dit is helemaal volgens plan gegaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 14:10:29 I have been asking Director Comey & others, from the beginning of my administration, to find the LEAKERS in the intelligence community..... reageer retweet
Dit... Lavrov was niet voor niks zo giddy...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een chaotische onbestuurbare VS is op zijn minst gunstig voor de Russen.
Ik denk dat hij een redelijk afweermechanisme heeft. Die man is er immers van overtuigt dat het altijd de schuld van anderen is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:14 schreef Mystikvm het volgende:
Dat de man nog geen zenuwinzinking heeft gehad van alles wat in zijn gezicht ontploft.
Dat er mensen lekken is belangrijker dan wat er gelekt wordt en of het landsbelang op het spel staat. Zo doen ze dat bij de GOP.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dat scheelde niet veel.Over tien minuten nog een tweetje over de media en dit is helemaal volgens plan gegaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 14:10:29 I have been asking Director Comey & others, from the beginning of my administration, to find the LEAKERS in the intelligence community..... reageer retweet
Dat is geen BNW hoor. Meerdere politieke analysten geven aan dat het Putins hoofddoel is om aan iedereen te laten zien dat democratie niet werkt. Een onbestuurbaar en van schandaal naar schandaal hobbelende Trump administration ondersteunen dat alleen maar. Tel daarbij op alle hackpogingen in andere westerse democratieen tijdens verkiezingen en je krijgt een mooi luguber totaalplaatje.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een chaotische onbestuurbare VS is op zijn minst gunstig voor de Russen. Maar dit is wel meer BNW werk
Vergeet de openlijke steun voor Le Pen niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is geen BNW hoor. Meerdere politieke analysten geven aan dat het Putins hoofddoel is om aan iedereen te laten zien dat democratie niet werkt. Een onbestuurbaar en van schandaal naar schandaal hobbelende Trump administration ondersteunen dat alleen maar. Tel daarbij op alle hackpogingen in andere westerse democratieen tijdens verkiezingen en je krijgt een mooi luguber totaalplaatje.
Onder andere ja.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vergeet de openlijke steun voor Le Pen niet.
Een paar jaar geleden had ik je gezegd dat dat BNW gelul is, maar tegenwoordig weet ik dat niet meer zo zeker. En dat is best eng.quote:
Helemaal eens met deze postquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:25 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik heb trouwens het gevoel in de 'val' te trappen waar ik mij ook al tijdens de campagne van bewust was. De spijkerbedtheorie dat 1 spijker in je rug zeer doet maar dat je op een spijkerbed gewoon kan liggen. Trump rijgt in zo'n onvoorstelbaar tempo schandaal aan schandaal dat je nauwelijks de tijd hebt om er echt bij stil te staan. Zo gaat het inmiddels al weer nauwelijks over Comey of het feit dat Trump claimt zijn gesprekken af te luisteren. Het lijkt soms wel of het een afweermechanisme van Trump is om vervelend nieuws weg te drukken met een nog dommere actie.
twitter:joshtpm twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 02:40:15 Remember if Trump is true to form, tomorrow he'll say that he totally told Lavrov and it was awesome. reageer retweet
Accurate voorspellingquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:36 schreef DustPuppy het volgende:
Tweet van gisteren:twitter:joshtpm twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 02:40:15 Remember if Trump is true to form, tomorrow he'll say that he totally told Lavrov and it was awesome. reageer retweet
quote:When the World Is Led by a Child
At certain times Donald Trump has seemed like a budding authoritarian, a corrupt Nixon, a rabble-rousing populist or a big business corporatist.
But as Trump has settled into his White House role, he has given a series of long interviews, and when you study the transcripts it becomes clear that fundamentally he is none of these things.
At base, Trump is an infantalist. There are three tasks that most mature adults have sort of figured out by the time they hit 25. Trump has mastered none of them. Immaturity is becoming the dominant note of his presidency, lack of self-control his leitmotif.
Volgens mij komen ze in Rusland sinds de verkiezingen al niet meer bij van het lachen. Achter hun hand dan.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Russen staan overigens ook voor aap. Ook zij ontkenden dat Trump betreffende info gedeeld had.
Ook niet bevorderlijk voor hun eigen reputatie (al is die niet per definitie goed te noemen )
Ik heb niet het idee dat Rusland daar ook maar iets om geeft. Kijk alleen maar naar al die halfzachte ontkenningen mbt beschuldigingen inzake de hacks.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Russen staan overigens ook voor aap. Ook zij ontkenden dat Trump betreffende info gedeeld had.
Ook niet bevorderlijk voor hun eigen reputatie (al is die niet per definitie goed te noemen )
Kellyanne was dit weekend - na maandelange afwezigheid- prominent aanwezig. WaPo heeft vandaag een verhaal van Joe Scarborough (van morning Joe) dat ze tijdens de campagne altijd een pro Trump rant afsloot (als camera's en microfoons uit waren) met " I need a shower"quote:
Owh, dat ook jaquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Volgens mij komen ze in Rusland sinds de verkiezingen al niet meer bij van het lachen. Achter hun hand dan.
Zorgt alleen maar voor meer verwarring en mogelijkheden tot onrust.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Rusland daar ook maar iets om geeft. Kijk alleen maar naar al die halfzachte ontkenningen mbt beschuldigingen inzake de hacks.
Nee, dat denk ik ook niet. Kan er echter wel voor zorgen dat anderen nog eens achter hun oren krabben als Rusland iets beweertquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Rusland daar ook maar iets om geeft. Kijk alleen maar naar al die halfzachte ontkenningen mbt beschuldigingen inzake de hacks.
twitter:YossiGestetner twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 02:38:43 @AliABCNews U.S. always shares classifed info with Russia👇🏼. I really don't get the WP story of today. https://t.co/VyhguybBBv reageer retweet
Dude ...seriously...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:19 schreef skysherrif het volgende:[ afbeelding ]twitter:YossiGestetner twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 02:38:43 @AliABCNews U.S. always shares classifed info with Russia👇🏼. I really don't get the WP story of today. https://t.co/VyhguybBBv reageer retweet
Je bent heel erg dom als je denkt dat dat 'sharen' verloopt via de president die in het openbaar de Russische ambassadeur wat willekeurige informatie toeroept.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:19 schreef skysherrif het volgende:[ afbeelding ]twitter:YossiGestetner twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 02:38:43 @AliABCNews U.S. always shares classifed info with Russia👇🏼. I really don't get the WP story of today. https://t.co/VyhguybBBv reageer retweet
Om nog maar te zwijgen van de verschillende niveaus van geheimhouding.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent heel erg dom als je denkt dat dat 'sharen' verloopt via de president die in het openbaar de Russische ambassadeur wat willekeurige informatie toeroept.
En dat de bondgenoot die de informatie deelde geen toestemming had verleend het te delen met de Russen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen van de verschillende niveaus van geheimhouding.
Hij is verdorie ZELF de lekker...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dat scheelde niet veel.Over tien minuten nog een tweetje over de media en dit is helemaal volgens plan gegaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 14:10:29 I have been asking Director Comey & others, from the beginning of my administration, to find the LEAKERS in the intelligence community..... reageer retweet
Inderdaad. En dat hij iemands leven op het spel heeft gezet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En dat de bondgenoot die de informatie deelde geen toestemming had verleend het te delen met de Russen.
Opportunistische kloothommels.twitter:CillizzaCNN twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:54:59 A bunch of GOPers I talked to last night said the party won't abandon Trump until they start losing electionshttps://t.co/GHztL6ZQGA reageer retweet
Party over Country!!! Die flabbernek van een Mitch McConnell weet niet eens meer wat hij moet zeggen, dus die negeert reporters maar...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Nou GOP houdt nog even vast.Opportunistische kloothommels.twitter:CillizzaCNN twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:54:59 A bunch of GOPers I talked to last night said the party won't abandon Trump until they start losing electionshttps://t.co/GHztL6ZQGA reageer retweet
Die waarschijnlijk al een pijnlijke dood gestorven is... bloed aan die kleine handjes!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Inderdaad. En dat hij iemands leven op het spel heeft gezet.
Is het zo gegaan als jij nu beschrijft dan en is al bekend wat de russische ambassadeur heeft gezegd?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent heel erg dom als je denkt dat dat 'sharen' verloopt via de president die in het openbaar de Russische ambassadeur wat willekeurige informatie toeroept.
Wat hoop ik op een epische afstraffing. Maar dan moeten de stemmers van de Democraten wel komen opdagen bij de komende verkiezingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Party over Country!!! Die flabbernek van een Mitch McConnell weet niet eens meer wat hij moet zeggen, dus die negeert reporters maar...
Ja, maar het verbaast me niets dat zoiets totaal langs jou heen gaat.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is het zo gegaan als jij nu beschrijft
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, maar het verbaast me niets dat zoiets totaal langs jou heen gaat.
Tja, vooralsnog valt hij op de belangrijke thema's gewoon braaf in lijn met het Republikeinse gedachtegoed en zoals maar weer eens werd bevestigd in het recent geposte Politico-artikel is de man zo beïnvloedbaar als een klein kind als je hem even de juiste informatie voert.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Nou GOP houdt nog even vast.Opportunistische kloothommels.twitter:CillizzaCNN twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:54:59 A bunch of GOPers I talked to last night said the party won't abandon Trump until they start losing electionshttps://t.co/GHztL6ZQGA reageer retweet
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd waar jij dat hebt gevonden? En doe eens normaal met je altijd maar op de man gaan, ik vraag me gewoon af of het hele gesprek onderhand dan bekend is?
Van de man zelf.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:23 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36 As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00 ...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism. reageer retweet
Vind je het apart dat dit langs me heen ging.quote:
Ja, maar Trump is zo nu en dan ook een gevaar voor de democratie en de veiligheid. Dat moet eigenlijk zwaarder wegen dan electoraal gewin of de plannen van de partij.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, vooralsnog valt hij op de belangrijke thema's gewoon braaf in lijn met het Republikeinse gedachtegoed en zoals maar weer eens werd bevestigd in het recent geposte Politico-artikel is de man zo beïnvloedbaar als een klein kind als je hem even de juiste informatie voert.
En vervolgens wel een tweet posten van zo'n idioot omdat je hoopt net te kunnen doen alsof dit geen nieuws is .quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Vind je het apart dat dit langs me heen ging.
Ik volg die alt rechts/tinfoil gekkies niet op twitter.
Ik zeg niet dat ik die mening deel toch, als jullie tweets van trump delen moet ik er dan ook vanuit gaan dat jullie zijn mening delen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En vervolgens wel een tweet posten van zo'n idioot omdat je hoopt net te kunnen doen alsof dit geen nieuws is .
Blijft hilarisch die Trump zwakzinnigen.
Waarom post je die onzin anders?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik die mening deel toch
Leek me wel interessant om te weten hoe dat anders is dan dit geval, bovendien grijpen de democraten natuurlijk dit ook aan om het een en ander aan te dikken, dus is het nooit verkeerd om van beide kanten het verhaal te horen.quote:
Ach het gros van de mensen is helemaal niet zo democratisch aangelegd als het ze niet zo uitkomt. Allerhande barrières opwerpen om stemmen voor specifieke groepen lastig te maken is de Republikeinen ook niet vreemd natuurlijk. Daarbij kunnen de instituties in de VS wel tegen een stootje. Daar is Trump ook al wel achtergekomen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja, maar Trump is zo nu en dan ook een gevaar voor de democratie en de veiligheid. Dat moet eigenlijk zwaarder wegen dan electoraal gewin of de plannen van de partij.
Nee joh, da's de MSM die de echte waarheid wil verdonkeremanen, snap dat nou!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het Fox News verhaal kan zo bezien ook weer de ijskast in:
The Family Of A Murdered DNC Staffer Has Rejected A Report Linking His Death To Wikileaks
De familie is natuurlijk onder druk gezet door de DNC.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het Fox News verhaal kan zo bezien ook weer de ijskast in:
The Family Of A Murdered DNC Staffer Has Rejected A Report Linking His Death To Wikileaks
Zwijggeld gekregen van Sorosquote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De familie is natuurlijk onder druk gezet door de DNC.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Ik zou er niet op rekenen. Vergeet niet dat heel veel districten praktisch altijd in de handen van dezelfde partij blijven, vanwege de arbitrair getrokken districtsgrenzen. Dan heb ik het nog niet eens over alle andere methodes waarop kiezers ontmoedigd worden of het feit dat voor een zetel in Democratische staten als California of New York veel meer kiezers nodig zijn. Als de Democraten een krappe meerderheid in het huis halen mogen ze al ontzettend blij zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat hoop ik op een epische afstraffing. Maar dan moeten de stemmers van de Democraten wel komen opdagen bij de komende verkiezingen.
Wat ben ik blij dat wij niet een dergelijk systeem hebben. Je zou er moedeloos van worden als burger.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zou er niet op rekenen. Vergeet niet dat heel veel districten praktisch altijd in de handen van dezelfde partij blijven, vanwege de arbitrair getrokken districtsgrenzen. Dan heb ik het nog niet eens over alle andere methodes waarop kiezers ontmoedigd worden of het feit dat voor een zetel in Democratische staten als California of New York veel meer kiezers nodig zijn. Als de Democraten een krappe meerderheid in het huis halen mogen ze al ontzettend blij zijn.
Die staat nog steeds onder de douchequote:
quote:‘I need to take a shower,’ Kellyanne Conway said after defending candidate Trump, according to ‘Morning Joe’
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9a5b650ea257
Art of the Deal volgens Trump: geheimen weggeven om stoer te doen, zonder iets terug te krijgen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:19 schreef skysherrif het volgende:[ afbeelding ]twitter:YossiGestetner twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 02:38:43 @AliABCNews U.S. always shares classifed info with Russia👇🏼. I really don't get the WP story of today. https://t.co/VyhguybBBv reageer retweet
Och, hij heeft van de Russen het Presidentsschap gekregen, mag hij toch wel iets voor terug doen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:49 schreef Montov het volgende:
[..]
Art of the Deal volgens Trump: geheimen weggeven om stoer te doen, zonder iets terug te krijgen.
Geld, macht...meer redenen nodig?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap niet waarom ze die job dan doet als dat daadwerkelijk haar sentiment is.
Nou ja, dat is voor iedereen anders. Ik vraag me af of ze het geld nodig had en of ze er uberhaupt veel mee verdient en hoeveel macht ze nu daadwerkelijk heeft.quote:
Ik zeg niet dat je geld en macht krijgt, ik zeg dat die twee zaken de drijfveren zijn, of dat ook zo uitpakt is altijd vers twee.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, dat is voor iedereen anders. Ik vraag me af of ze het geld nodig had en of ze er uberhaupt veel mee verdient en hoeveel macht ze nu daadwerkelijk heeft.
Hm ja, ok, fair enough.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je geld en macht krijgt, ik zeg dat die twee zaken de drijfveren zijn, of dat ook zo uitpakt is altijd vers twee.
Lekker bij je poes gegrabt worden? Verklaart het douchen ook meteen.quote:
Het zal in ieder geval niet slecht zijn voor haar netwerk, en het netwerk van haar man. Het advocatenbureau waar hij werkt heeft een omzet van meer dan een half miljard, dus dat verdient aardig. Voor het salaris zal ze het niet doen, da's nog geen twee ton per jaar als het goed is, terwijl ze zelf enkele tientallen miljoenen waard is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, dat is voor iedereen anders. Ik vraag me af of ze het geld nodig had en of ze er uberhaupt veel mee verdient en hoeveel macht ze nu daadwerkelijk heeft.
Haar belasting kan natuurlijk wel omlaag.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het zal in ieder geval niet slecht zijn voor haar netwerk, en het netwerk van haar man. Het advocatenbureau waar hij werkt heeft een omzet van meer dan een half miljard, dus dat verdient aardig. Voor het salaris zal ze het niet doen, da's nog geen twee ton per jaar als het goed is, terwijl ze zelf enkele tientallen miljoenen waard is.
Alsof Garland zich ook echt naar een plannetje van nota bene McConnell zou schikken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In het kader van "no shit, Sherlock": Merrick Garland To Remain A Judge; Won't Be FBI Director
Ach, dat boeit hem geen flikker, het is niet alsof hij erg haast heeft met het vullen van alle posities. Dit concentreert alleen maar alle macht in een kleiner groepje, wat hij wel prettig vindt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:36 schreef livelink het volgende:
Het zal voor Trump niet makkelijker worden om al die vacatures te vervullen.
En da\ie van de partners van haar man ook.quote:
Ik kan me toch moeilijk voorstellen dat je voor het geld een dergelijke baan neemt. Zeker als het je ook nog eens dagelijks door je baas onmogelijk wordt gemaakt om je werk succesvol uit te voeren. Conway wordt vermoedelijk gedreven door haar persoonlijke overtuiging. Wat haar overigens in nog veel mindere mate excuseert.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En da\ie van de partners van haar man ook.
Die zal spasiba hebben gezegd...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is het zo gegaan als jij nu beschrijft dan en is al bekend wat de russische ambassadeur heeft gezegd?
Het idee van macht. Macht is hij allang kwijt, voor zover hij het ooit had. Er is een vacuüm. Er is chaos. Er worden geen besluiten genomen. Als er zoals in Syrië wat gedaan wordt is er daarna niks. Bom gooien en daar blijft het bij. Binnenlandse politiek staat ook stil. Als je macht hebt bereik je iets. Trump bereikt nakkes, nada, niks.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach, dat boeit hem geen flikker, het is niet alsof hij erg haast heeft met het vullen van alle posities. Dit concentreert alleen maar alle macht in een kleiner groepje, wat hij wel prettig vindt.
Nobody knew keeping your big dumb mouth shut about Top Secret Information would so hard!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:49 schreef Montov het volgende:
[..]
Art of the Deal volgens Trump: geheimen weggeven om stoer te doen, zonder iets terug te krijgen.
Heb 'm niet kunnen zien helaas.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:22 schreef gniffie het volgende:
McMaster heeft het blijkbaar net tijdens de persco verneukt?
Vertel, wat zei hij dan?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:22 schreef gniffie het volgende:
McMaster heeft het blijkbaar net tijdens de persco verneukt?
Maakt niet uit. Morgen zegt Trump toch wat anders.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:22 schreef gniffie het volgende:
McMaster heeft het blijkbaar net tijdens de persco verneukt?
twitter:ZekeJMiller twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:14 McMaster: “The president wasn’t even aware where this information came from. He wasn’t briefed on the sources and methods” reageer retweet
twitter:sarahussein twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:25 #BREAKING: Trump will give a speech on Islam in Saudi Arabia, @AFP is reporting reageer retweet
Trump Burgundytwitter:MarcACaputo twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:20:12 So the President is like Ron Burgundy when it comes to what he says aloud: "anything you put in that PDB, Trump… https://t.co/eaOAt2ROdd reageer retweet
Gezien zijn enorme algemene kennis moet dat wel een toepspraak van jewelste worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:25 schreef gniffie het volgende:
En dit lekkers staat ook al weer in de planningtwitter:sarahussein twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:25 #BREAKING: Trump will give a speech on Islam in Saudi Arabia, @AFP is reporting reageer retweet
Dit was geen 'kant'. Gewoon pure onzin. Maar onzin die in je straatje past dus post je het.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Leek me wel interessant om te weten hoe dat anders is dan dit geval, bovendien grijpen de democraten natuurlijk dit ook aan om het een en ander aan te dikken, dus is het nooit verkeerd om van beide kanten het verhaal te horen.
In het hol van de leeuwquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gezien zijn enorme algemene kennis moet dat wel een toepspraak van jewelste worden.
En 1 minuut nadat jij dit had gepost... WHAM, hij geeft het zelf toe op twitter.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met een IQ van een varken win je niet de Amerikaanse verkiezingen.
Zoals gezegd, het is weer de zoveelste Democratische leugen met als uithangbord the Washington Post.
Fake news blijft fake news. Suggestieve roeptoeterij waar zoals gewoonlijk elk verifieerbaar hard bewijs voor ontbreekt.
Welk straatje?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit was geen 'kant'. Gewoon pure onzin. Maar onzin die in je straatje past dus post je het.
Dat van die stad is al lang bekend.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:25 schreef gniffie het volgende:[ afbeelding ]twitter:ZekeJMiller twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:14 McMaster: “The president wasn’t even aware where this information came from. He wasn’t briefed on the sources and methods” reageer retweet
Trumpie zou ook de naam van een stad hebben verteld aan de russen?
En dit lekkers staat ook al weer in de planningtwitter:sarahussein twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:25 #BREAKING: Trump will give a speech on Islam in Saudi Arabia, @AFP is reporting reageer retweet
Waarom heeft hij hier mee ingestemd? Je weet nu al dat het een pijnlijke vertoning zal worden..quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gezien zijn enorme algemene kennis moet dat wel een toepspraak van jewelste worden.
You know, those folks were really unfair to Muhammed after the Rumble in the Jungle. Sad! No VC ever tried to crucify him! Fake news!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gezien zijn enorme algemene kennis moet dat wel een toepspraak van jewelste worden.
'Laat ik eens net doen of ik neutraal ben.'quote:
Das ook weer het zielige. Al die Trumpsupporters moeten de energie vinden om dit soort shit recht te praten.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:29 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
En 1 minuut nadat jij dit had gepost... WHAM, hij geeft het zelf toe op twitter.
Maar dat is natuurlijk fake en nog steeds geen hard bewijs? Hoe blind wil je zijn?
Doe normaal manquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
'Laat ik eens net doen of ik neutraal ben.'
Heel doorzichtig. Post relevante informatie of rot op.
Eerst nog die ontmoeting met erdogan tochquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef Falco het volgende:
Veel ontmoetingen met buitenlandse staatshoofden hebben van die awkward momenten. Hij hield May haar handje vast tijdens het wandelen, scheurde Abe zijn arm zowat er af, maakte bizar slechte grappen met Merkel. Met Nieto en Turnbull heeft ie ruzie gemaakt. En tot slot deelt ie vrolijk wat classified info met de Russen. Ben benieuwd wat voor incidentjes er komen tijdens zijn aankomende 'Grand tour' .
OMG, Trump over de islam in S-A. Dat kan nooit goed gaan...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:25 schreef gniffie het volgende:[ afbeelding ]twitter:ZekeJMiller twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:14 McMaster: “The president wasn’t even aware where this information came from. He wasn’t briefed on the sources and methods” reageer retweet
Trumpie zou ook de naam van een stad hebben verteld aan de russen?
En dit lekkers staat ook al weer in de planningtwitter:sarahussein twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:25 #BREAKING: Trump will give a speech on Islam in Saudi Arabia, @AFP is reporting reageer retweet
Ohja dat zal ook wel een raar incidentje opleveren verwacht ik zo.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Eerst nog die ontmoeting met erdogan toch
Echt he. Als hij een genuanceerd verhaal houdt zullen zijn aanhangers dat veelal niet leuk vinden, als hij de breitbart-versie van de islam gaat verkondigen valt hij de saoudis af. Dit kan ie gewoon niet goed doen. Waarom dan ja zeggen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
OMG, Trump over de islam in S-A. Dat kan nooit goed gaan...
Dat is geheim.quote:
Kom je SA wel levend uit als je dat doetquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Echt he. Als hij een genuanceerd verhaal houdt zullen zijn aanhangers dat veelal niet leuk vinden, als hij de breitbart-versie van de islam gaat verkondigen valt hij de saoudis af. Dit kan ie gewoon niet goed doen. Waarom dan ja zeggen?
In ieder geval niet nog een keertje inquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kom je SA wel levend uit als je dat doet
Ja, ik begrijp het ook niet. Het klinkt als iets waar hij alleen maar mee kan verliezen. Maar wellicht heeft hij een briljante tekstschrijver en zet hij zijn presidentiele stem op en komt het toch nog goed. Zolang hij maar geen grapjes gaat proberen te maken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Echt he. Als hij een genuanceerd verhaal houdt zullen zijn aanhangers dat veelal niet leuk vinden, als hij de breitbart-versie van de islam gaat verkondigen valt hij de saoudis af. Dit kan ie gewoon niet goed doen. Waarom dan ja zeggen?
Narcist. Zelfoverschatting.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Echt he. Als hij een genuanceerd verhaal houdt zullen zijn aanhangers dat veelal niet leuk vinden, als hij de breitbart-versie van de islam gaat verkondigen valt hij de saoudis af. Dit kan ie gewoon niet goed doen. Waarom dan ja zeggen?
Ben benieuwd of hij met zijn kop op zijn nek S-A uit komt dan....quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
OMG, Trump over de islam in S-A. Dat kan nooit goed gaan...
Zelfs met een briljant geschreven speech valt het allerminst uit te sluiten dat hij er dan vervolgens zelf een diepe belediging uitfloept. Hij maakt er de laatste tijd sowieso de gewoonte van om elke keer precies dát de tweeten/zeggen dat hij nou juist niet moest tweeten/zeggenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:41 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp het ook niet. Het klinkt als iets waar hij alleen maar mee kan verliezen. Maar wellicht heeft hij een briljante tekstschrijver en zet hij zijn presidentiele stem op en komt het toch nog goed. Zolang hij maar geen grapjes gaat proberen te maken.
Hij is nog nooit 100% on script gebleven... hij dwaalt altijd af...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:41 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp het ook niet. Het klinkt als iets waar hij alleen maar mee kan verliezen. Maar wellicht heeft hij een briljante tekstschrijver en zet hij zijn presidentiele stem op en komt het toch nog goed. Zolang hij maar geen grapjes gaat proberen te maken.
Dat is misschien maar beter ook. Gewoon de halve toespraak vullen met gebrabbel over CNN of Clinton is relatief veilig.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij is nog nooit 100% on script gebleven... hij dwaalt altijd af...
State of the Union was toch wel redelijk okee?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij is nog nooit 100% on script gebleven... hij dwaalt altijd af...
Het wahabisme komt ongeveer zo dicht als mogelijk bij wat Daesh/IS als de ware vorm van islam ziet anders.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:46 schreef Falco het volgende:
Misschien gaat Trump wel vertellen dat de Islam in weze een best wel okee geloof is en dat ie onder zijn beste vrienden moslims heeft. Maar dat er een paar rotte appels zijn (lees: ISIS) die zsm uit de weg geruimd moeten worden. Met zo'n genuanceerd verhaal zou ie best wel punten scoren.
In S.A. maar daar is het vooral het middel dat die koninklijke familie gebruikt om de bevolking onder de duim te houden heb ik wel eens het idee.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het wahabisme komt ongeveer zo dicht als mogelijk bij wat Daesh/IS als de ware vorm van islam ziet anders.
Drie keer raden waar het wahabisme aangehangen wordt...
Ja, dat was toen de pers ineens massaal hoop kreeg dat hij toch wel een ware president kon zijn. Het heeft niet lang geduurd....quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:51 schreef Falco het volgende:
[..]
State of the Union was toch wel redelijk okee?
Om niet te spreken van DOEN. Zoals zijn MAGA-petje naar een 6-jarig jongetje dat zijn vader heeft verloren smijten tijdens die memorial gisteren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zelfs met een briljant geschreven speech valt het allerminst uit te sluiten dat hij er dan vervolgens zelf een diepe belediging uitfloept. Hij maakt er de laatste tijd sowieso de gewoonte van om elke keer precies dát de tweeten/zeggen dat hij nou juist niet moest tweeten/zeggen
En met de pers praten? Hoe lost hij dat op?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:54 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, dat was toen de pers ineens massaal hoop kreeg dat hij toch wel een ware president kon zijn. Het heeft niet lang geduurd....
Maar hij kan het dus wel en ik raad hem aan om het op zijn buitenlandse trips in ieder geval weer naar boven te halen.
Oh jaquote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
En met de pers praten? Hoe lost hij dat op?
De afgelopen jaren neemt niemand roger stone meer serieus toch, is vaste gast bij Alex jones.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:05 schreef DestroyerPiet het volgende:
Volgens Roger Stone gaan ministers in zijn cabinet Trump proberen te verwijderen door te zeggen dat hij Dement is.
http://www.mediaite.com/o(...)arges-of-alzheimers/
ik vind het maar vreemd dat hij dat roept want nu gaan juist iedereen zich weer bezighouden met de vraag of Trump misschien Dement is. Vraag me af wat de reden hiervoor is want die Roger Stone roept volgens mij nooit zomaar dingen.
voor wat achtergrondinformatie over wie Roger Stone is de documentaire "Get me Roger Stone" op netflix kijken.
Wat denk je zelf? S-A durft geen vinger uit te steken. Anders walst Iran zo makkelijk dat tering lang binnen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij met zijn kop op zijn nek S-A uit komt dan....
Dat maakt het vrij waarschijnlijk dat Trump hem in ieder geval nog serieus neemt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De afgelopen jaren neemt niemand roger stone meer serieus toch, is vaste gast bij Alex jones.
Dat is toch helemaal niet zo? Ik vind dat Trump gewoon POTUS moet blijven. Hij is een prutser en totaal ongeschikt, maar incompetentie is geen reden. Pas als er echt sprake is high crimes en misdemeanors mag men hem afzetten. En dat komt er snel aan.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:05 schreef DestroyerPiet het volgende:
Volgens Roger Stone gaan ministers in zijn cabinet Trump proberen te verwijderen door te zeggen dat hij Dement is.
http://www.mediaite.com/o(...)arges-of-alzheimers/
ik vind het maar vreemd dat hij dat roept want nu gaan juist iedereen zich weer bezighouden met de vraag of Trump misschien Dement is. Vraag me af wat de reden hiervoor is want die Roger Stone roept volgens mij nooit zomaar dingen.
voor wat achtergrondinformatie over wie Roger Stone is de documentaire "Get me Roger Stone" op netflix kijken.
twitter:vmsalama twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 19:09:02 Trump and Erdogan giving joint statement. Trump jokingly remarks: "a lot of press. what a surprise." https://t.co/ga59GXcn3i reageer retweet
Ach, ik vind dat hij er wel een bepaalde eigen draai aan weet te geven. Hij is geen topper, maar ik kan wel om het gestoethaspel en de bizarre onkunde lachen. Lullig voor de inwoners en hopelijk start hij geen derde wereldoorlog, maar buiten dat is het vergelijkbaar met een van de beste shows van Kohn Lanting's Theater van de Lach. Niemand weet wat de ander aan het doen is en men staat vervolgens met de broek op de enkels op het toneel.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:28 schreef Falco het volgende:
Van mij Donald ook nog wel ff president blijven hoor. Hij moet alleen wat beter zijn best doen.
quote:Israel is one of the United States’ most important allies and a major intelligence collector in the Middle East. The revelation that Mr. Trump boasted about some of Israel’s most sensitive information to the Russians could damage the relationship between the two countries. It also raises the possibility that the information could be passed to Iran, Russia’s close ally and Israel’s main threat in the Middle East.
Nobody knew the middle east would be so complicated!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:49 schreef OMG het volgende:
Wat was dat ook alweer over het midden oosten?
“Let’s see if we can find the solution. It’s something that I think is frankly, maybe not as difficult as people have thought.”
Hij heeft Kushner er op gezet, om daar een oplossing te vinden. "If he cannot find a solution, nobody can"quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:49 schreef OMG het volgende:
Wat was dat ook alweer over het midden oosten?
“Let’s see if we can find the solution. It’s something that I think is frankly, maybe not as difficult as people have thought.”
"Don't worry Rex, I'll handle this, I've dealt with the Arabs before. They love me, they used to rent all my hotel rooms, crazy I tell ya."quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:51 schreef vigen98 het volgende:
Maar zal wel kapot lachen zijn als Trump helemaal los gaat in S-A.
ik heb die documentaire over hem gezien op netflix en daaruit blijkt toch wel iets anders. hij was bijvoorbeeld de bedenker van heel het frame dat Hilary slechter voor vrouwen was omdat ze de vrouwen die claimde dat ze een affaire hadden met Bill clinton hard heeft aangepakt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De afgelopen jaren neemt niemand roger stone meer serieus toch, is vaste gast bij Alex jones.
En dat gekoppeld met McMaster die niet wilde bevestigen dat de Western Wall Israelisch grondgebied is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:41 schreef gniffie het volgende:
Israel Was Source of Secret Intelligence That Trump Gave to Russians, Officials Say https://www.nytimes.com/2(...)l?smid=tw-share&_r=0
[..]
quote:Cornyn pulls out of running for FBI director job
Senate Majority Whip John Cornyn (R-Texas) has told the Trump administration he will no longer pursue the post of FBI director. The second-ranking GOP senator interviewed for the job last weekend.
“Now more than ever the country needs a well-credentialed, independent FBI director. I’ve informed the administration that I’m committed to helping them find such an individual, and that the best way I can serve is continuing to fight for a conservative agenda in the U.S. Senate," Cornyn said in a statement.
Nou nee, het volk zelf hangt in grote overmaat dezelfde religie aan. Het is echt niet zo alsof de bevolking van die familie af wil. Integendeel.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In S.A. maar daar is het vooral het middel dat die koninklijke familie gebruikt om de bevolking onder de duim te houden heb ik wel eens het idee.
"People always ask me about Islam, It's fantastic. Let me tell you about Islam. I do very well with Islam. No one loves Islam more than me"quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:25 schreef gniffie het volgende:[ afbeelding ]twitter:ZekeJMiller twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:14 McMaster: “The president wasn’t even aware where this information came from. He wasn’t briefed on the sources and methods” reageer retweet
Trumpie zou ook de naam van een stad hebben verteld aan de russen?
En dit lekkers staat ook al weer in de planningtwitter:sarahussein twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:05:25 #BREAKING: Trump will give a speech on Islam in Saudi Arabia, @AFP is reporting reageer retweet
twitter:AP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:17:35 BREAKING: AP Source: CIA director to brief House intel committee Tuesday on Trump sharing classified information with Russians. reageer retweet
Veel geluk daarmee. Zolang Bannon in het WH rondloopt laten integere conservatieven het waarschijnlijk voor wat het is. En als Bannon weg moet kan dat ook in Trumps gezicht ontploffen. Hoewel ik niet zeker weet hoe geliefd die man is bij de gemiddelde conservatieve redneck kan ik me voorstellen dat de achterban niet zo gecharmeerd is van de liberalere vleugel van de schoonzoon.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:53 schreef Montov het volgende:
Het interview met Trump op Fox New was wel duidelijk dat Spicer moet aanblijven totdat er een vervanger is aangesteld. RIP Spicey.
Ja, behalve als je e-mailtjes stuurt en Hillary heet, dan niet. Dan blijft de kritiek komen zelfs als je niet verkozen bent.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:31 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus als iemand de verkiezingen wint is hij daarna vrijgesteld van alle kritiek?
Ah, 'Fair and Balanced'. Ik hoor het alweer.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Leek me wel interessant om te weten hoe dat anders is dan dit geval, bovendien grijpen de democraten natuurlijk dit ook aan om het een en ander aan te dikken, dus is het nooit verkeerd om van beide kanten het verhaal te horen.
Godskolere. Als dit waar is, is Trump (als politicus) nog véél dommer dan ik dacht.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:41 schreef gniffie het volgende:
Israel Was Source of Secret Intelligence That Trump Gave to Russians, Officials Say https://www.nytimes.com/2(...)l?smid=tw-share&_r=0
[..]
Cool - thanks whiskersquote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Interessant achtergrondstuk over de gevaren van het lek en het waarom het feit/de conclusie dat Trump niets strafbaars heeft gedaan verre vh eind vh verhaal is:
https://lawfareblog.com/b(...)-game-changing-story
Stukmis overigens van voor de bevestigende tweets van Trump
YWquote:
Hier een Nederlands artikel (obv Amerikaanse bronnen) erover: http://www.nu.nl/buitenla(...)lde-kwam-israel.htmlquote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Godskolere. Als dit waar is, is Trump (als politicus) nog véél dommer dan ik dacht.
Hiermee maakt 'ie echt een verschrikkelijk slechte beurt bij zijn bondgenoten.
Die conclusie ligt voor de hand, ook zonder Nate zijn sportstatistiek, maar geef toe, als ze het goed spelen kan "country over party" een behoorlijk sterke slogan worden naar de midterms toe. Als het Huis omslaat komt die impeachment er wel...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:23 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje voor de mensen die een impeachment verwachten:
https://fivethirtyeight.c(...)-kill-party-loyalty/
Nou ja, als de Democraten het huis in handen krijgen, dan is het slechts een kwestie van collectief voorstemmen, maar de bekrachtiging in de senaat met tweederde meerderheid gaat er natuurlijk niet komen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die conclusie ligt voor de hand, ook zonder Nate zijn sportstatistiek, maar geef toe, als ze het goed spelen kan "country over party" een behoorlijk sterke slogan worden naar de midterms toe. Als het Huis omslaat komt die impeachment er wel...
Hoewel ik het met je eens ben dat dat hoogst onwaarschijnlijk is, heb ik geleerd nooit 'nooit' te zeggenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, als de Democraten het huis in handen krijgen, dan is het slechts een kwestie van collectief voorstemmen, maar de bekrachtiging in de senaat met tweederde meerderheid gaat er natuurlijk niet komen.
Doe je het gewoon twee keer hè.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:38 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben dat dat hoogst onwaarschijnlijk is, heb ik geleerd nooit 'nooit' te zeggen
Die tweede geldt niet want die stond tussen aanhalingstekens #trumptweetrulesquote:
Waarom blame je je speechwriter niet gewoon?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:45 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die tweede geldt niet want die stond tussen aanhalingstekens #trumptweetrules
Vooralsnog wijst er in ieder geval niets op dat de Republikeinen in de senaat en masse voor een impeachment zouden stemmen en dat lijkt toch wel redelijk noodzakelijk gezien de stoeltjes die deze midterms op het spel staan in de senaat.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:38 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben dat dat hoogst onwaarschijnlijk is, heb ik geleerd nooit 'nooit' te zeggen
Moeilijk zal het zeker zijn. Maar ik schat toch in dat gezien de ernst van de situatie en het feit dat Trump niet lijkt te leren van zijn fouten het niet onmogelijk is. Met elke blunder en elk nieuw schandaal en elke nieuwe mislukking om de GOP stokpaardjes door te voeren zal zijn steun in de Senaat verder afbrokkelen. Dit is geen pijpbeurt van een stagiaire meer. Dit is eindeloos gekut en gekloot van een president die niet up to the task is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, als de Democraten het huis in handen krijgen, dan is het slechts een kwestie van collectief voorstemmen, maar de bekrachtiging in de senaat met tweederde meerderheid gaat er natuurlijk niet komen.
Maar dat is jouw mening over Trump. Het gaat nu juist over de opvattingen van de Republikeinen in het congres. Als je dan bijvoorbeeld kijkt naar het stemgedrag, dan staan de Republikeinen behoorlijk achter Trump:quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moeilijk zal het zeker zijn. Maar ik schat toch in dat gezien de ernst van de situatie en het feit dat Trump niet lijkt te leren van zijn fouten het niet onmogelijk is. Met elke blunder en elk nieuw schandaal en elke nieuwe mislukking om de GOP stokpaardjes door te voeren zal zijn steun in de Senaat verder afbrokkelen. Dit is geen pijpbeurt van een stagiaire meer. Dit is eindeloos gekut en gekloot van een president die niet up to the task is.
Mitch McConnell heeft iets van een waarschuwing aan Trump's adres gebromd vandaag, het moet ergens beginnen...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dat is jouw mening over Trump. Het gaat nu juist over de opvattingen van de Republikeinen in het congres. Als je dan bijvoorbeeld kijkt naar het stemgedrag, dan staan de Republikeinen behoorlijk achter Trump:
https://projects.fivethirtyeight.com/congress-trump-score/
Uiteindelijk kan het congres wetgeving ook grotendeels zelf initiëren. Pas als Trump daar om de één of andere bizarre reden veto's tegen gaat uitspreken, dan wordt het wellicht anders. Er is echter weinig reden om aan te nemen dat dat gaat gebeuren.
Nou ja het ging natuurlijk niet om de blowjob zelf maar om het nadrukkelijke jokken erover door Billl. Obstruction of justice.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Clinton werd toch wel vrij wijd gezien als onzinnigheid om een president daarmee ten val te brengen.
Zal Alex Jones toch eerst moeten checken hoe het met de kikkers in S-A is...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:03 schreef Nintex het volgende:
Zouden InfoWars, Cernovich en de andere alt-media uit de Trump press pool met hem mee gaan op deze trip?
Aangezien ik nooit Infowars lees: ik mis de grapquote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zal Alex Jones toch eerst moeten checken hoe het met de kikkers in S-A is...
Laat dat nou het enige zijn wat ik ooit van Jones gezien heb -via Colbert-... Jones was bang dat de regering dingen aan het water toevoegt waardoor de kikkers homosexueel worden...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aangezien ik nooit Infowars lees: ik mis de grap
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4906642,00.htmlquote:"Donald Trump’s upcoming inauguration as the next president of the United States is causing Israeli intelligence officials to lose sleep as well. Discussions held in closed forums recently raised fears of a leakage of Israeli intelligence top-classified information, clandestine modus oprandi and sources, which have been exposed to the American intelligence community over the past 15 years, to Russia – and from there to Iran.
Lees het net ja, ik heb het gevoel dat die impeachment nu niet ver weg meer is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:31 schreef Monolith het volgende:
Volgens een memo van Comey zou Trump hem gepusht hebben om het onderzoek naar Flynn stop te zetten:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
twitter:CillizzaCNN twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 20:19:58 Marco Rubio on White House issues: "Certainly it’s less than ideal, but it is what it is."IT IS WHAT IT IShat tip @KilloughCNN reageer retweet
Ja en meineed, formeel uiteraard wel. Hoe velen het ervoeren was dat het onzin was om eerst de president in het nauw te drijven over vreemdgaan en dat dan genoeg te verklaren om hem af te zetten. Lindsey Graham zei niet voor niets: "Is this Watergate or Peyton Place?"quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:02 schreef 2dope het volgende:
[..]
Nou ja het ging natuurlijk niet om de blowjob zelf maar om het nadrukkelijke jokken erover door Billl. Obstruction of justice.
It keeps getting better... vroeg of laat wordt Trump een liability voor de GOP, dat kàn niet anders...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:31 schreef Monolith het volgende:
Volgens een memo van Comey zou Trump hem gepusht hebben om het onderzoek naar Flynn stop te zetten:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Ja duh dat ze achter hem staan. Maar men is niet blij met de fiasco's. Je ziet hoe mensen nu ageren tegen de vertegenwoordigers. De kans om snel republikeinse stokpaardjes door het Congres te jassen is volkomen verprutst. Geen Wall. Geen ACA verbetering. Banenverlies. Ga maar door.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dat is jouw mening over Trump. Het gaat nu juist over de opvattingen van de Republikeinen in het congres. Als je dan bijvoorbeeld kijkt naar het stemgedrag, dan staan de Republikeinen behoorlijk achter Trump:
https://projects.fivethirtyeight.com/congress-trump-score/
Uiteindelijk kan het congres wetgeving ook grotendeels zelf initiëren. Pas als Trump daar om de één of andere bizarre reden veto's tegen gaat uitspreken, dan wordt het wellicht anders. Er is echter weinig reden om aan te nemen dat dat gaat gebeuren.
Marco Rubio... het bewijs dat een man prima zonder ruggegraat kan...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:twitter:CillizzaCNN twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 20:19:58 Marco Rubio on White House issues: "Certainly it’s less than ideal, but it is what it is."IT IS WHAT IT IShat tip @KilloughCNN reageer retweet
quote:Comey Memo Says Trump Asked Him to End Flynn Investigation
WASHINGTON — President Trump asked the F.B.I. director, James B. Comey, to shut down the federal investigation into Mr. Trump’s former national security adviser, Michael T. Flynn, in an Oval Office meeting in February, according to a memo Mr. Comey wrote shortly after the meeting.
“I hope you can let this go,” the president told Mr. Comey, according to the memo. (New York Times).
Ik geloof niet dat die muur een Republikeins stokpaardje is. De AHCA is nu door het huis. De senaat zal wel met een behoorlijk herziene wet op de proppen komen, maar dergelijke wetten zijn grotendeels gewoon aan het congres. Trump heeft gewoon braaf Ryan zijn plan laten promoten. De economie draait ook gewoon gestaag door.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja duh dat ze achter hem staan. Maar men is niet blij met de fiasco's. Je ziet hoe mensen nu ageren tegen de vertegenwoordigers. De kans om snel republikeinse stokpaardjes door het Congres te jassen is volkomen verprutst. Geen Wall. Geen ACA verbetering. Banenverlies. Ga maar door.
Dus als Trump blijft knoeien en er komt een impeachment dan zie ik het nog wel spannend worden. Maar dat duurt nog wel even, niet dit jaar.
Never go to war with the intelligence communityquote:
Knalde er al in door op tv te zeggen dat Trump simpelweg disfunctioneert.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:54 schreef skysherrif het volgende:
Joe Scarborough is nu mensen die een impeachment willen aan het retweeten
Ook dit:quote:
Hij moet zich thuis hebben gevoeld vandaag met Erdogan en diens kliek om hem heen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook dit:
Alone in the Oval Office, Mr. Trump began the discussion by condemning leaks to the news media, saying that Mr. Comey should consider putting reporters in prison for publishing classified information, according to one of Mr. Comey’s associates.
Trouwens dezelfde journalist die de scoop had van de Clinton-mails.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Never go to war with the intelligence community
wat heeft dit voor gevolgen, is dit tegen de wet?twitter:FT twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 23:52:26 The FT confirms: Donald Trump asked FBI Director James Comey to halt the Michael Flynn investigation… https://t.co/WOtpbgnwvi reageer retweet
Ben geen jurist oid, maar obstruction of justice? Verder gevolgen... vast niet, maar we zullen zien...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:wat heeft dit voor gevolgen, is dit tegen de wet?twitter:FT twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 23:52:26 The FT confirms: Donald Trump asked FBI Director James Comey to halt the Michael Flynn investigation… https://t.co/WOtpbgnwvi reageer retweet
Als ze in 2018 een afstraffing krijgen, gaan sommige Republikeinse senatoren daar misschien anders over denken. Mensen die puur door hun opportunisme gedreven worden zullen hun 'baas' net zo moeilijk opzij zetten als ze daar meer bij te winnen hebben. Zoveel heb je er nou ook niet nodig. Hoewel ik zelf geen afstraffing verwacht.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, als de Democraten het huis in handen krijgen, dan is het slechts een kwestie van collectief voorstemmen, maar de bekrachtiging in de senaat met tweederde meerderheid gaat er natuurlijk niet komen.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ben geen jurist oid, maar obstruction of justice? Verder gevolgen... vast niet, maar we zullen zien...
twitter:benjaminwittes twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 21:18:25 tick tick tick tick tick tick reageer retweet
Deze man is het wel....twitter:benjaminwittes twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 23:26:29 #NotesFromUnderTrump, Day 116: Boom!https://t.co/e8r1Gxgbpl reageer retweet
twitter:CillizzaCNN twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:04:36 They have no choice. Anything other than a straight denial puts the presidency in peril. https://t.co/fZSalhD6ph reageer retweet
Whut?!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Laat dat nou het enige zijn wat ik ooit van Jones gezien heb -via Colbert-... Jones was bang dat de regering dingen aan het water toevoegt waardoor de kikkers homosexueel worden...
Ja leuk dat laatste, maar na de ontkenning van het Witte Huis is het wachten op de eerste tweets waarin de Retard in Chief het verhaal bevestigt .quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]twitter:benjaminwittes twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 21:18:25 tick tick tick tick tick tick reageer retweetDeze man is het wel....twitter:benjaminwittes twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 23:26:29 #NotesFromUnderTrump, Day 116: Boom!https://t.co/e8r1Gxgbpl reageer retweettwitter:CillizzaCNN twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:04:36 They have no choice. Anything other than a straight denial puts the presidency in peril. https://t.co/fZSalhD6ph reageer retweet
I am not surprised.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:31 schreef Monolith het volgende:
Volgens een memo van Comey zou Trump hem gepusht hebben om het onderzoek naar Flynn stop te zetten:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whut?!
Bedankt voor de uitleg overigens
En uiteraard: never try to fuck with the intelligence services...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:31 schreef Monolith het volgende:
Volgens een memo van Comey zou Trump hem gepusht hebben om het onderzoek naar Flynn stop te zetten:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die @CillizzaCNN heeft wel een mooie omschrijving van zijn twitter account:
"One of the dumber and least respected of the political pundits." -- Donald Trump
En ja, gay frogs, door Obama.. no kidding... malloten..
[ afbeelding ]
twitter:KenDilanianNBC twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:11:45 NBC News confirms Comey says Trump asked him to drop the Flynn investigation reageer retweet
Ja, obstruction of criminal investigation.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:wat heeft dit voor gevolgen, is dit tegen de wet?twitter:FT twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 23:52:26 The FT confirms: Donald Trump asked FBI Director James Comey to halt the Michael Flynn investigation… https://t.co/WOtpbgnwvi reageer retweet
Dat boeit niet eens zo zeer. Het gaat de beeldvorming. Inmiddels gaat het om een opeenstapeling aan buitengewoon slechte beeldvorming va begin vh presidentschap. En die opeenstapeling kan hem wel eens de das om gaan doen. Hoewel de hoeveelheid en de snelle opvolging vd schandalen in leugens en idioterien ad ene kant vervreemdend werkt en er een soort verzading optreedt (men wordt steeds minder verbaasd en verontwaardigd), werkt de ongelofelijk snelheid en opeenstapeling ook echt wel tegen hem. Ook het feit dat de link met "de Russen" er iedere keer is, helpt Trump niet echt. Beeldvorming tegen hem wordt iedere keer bevestigd, waardoor mensen het als een feit gaan zie voor er onderzoeksconclusies zijn. Het blijft hangen en wordt vanzelf waarheid. Wat overigens verre van uitgesloten is (dat het ook de waarheid is).quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:wat heeft dit voor gevolgen, is dit tegen de wet?twitter:FT twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 23:52:26 The FT confirms: Donald Trump asked FBI Director James Comey to halt the Michael Flynn investigation… https://t.co/WOtpbgnwvi reageer retweet
Wouldn't hold my breath. 1 memo is nou niet bepaald veel bewijs.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, obstruction of criminal investigation.
Nu kan het snel gaan.
Dat is de 3e keer in een uur dat dat gepost wordt. LEZEN jullie ook wel eens wat er reeds in dit topic staat, of is af en toe zelf wat neerplempen wel genoeg?quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:23 schreef L3gend het volgende:
Het wordt steeds gekker, maar echt verbaasd ben ik niet meer. Bij elk normaal president zou die impeach wordentwitter:KenDilanianNBC twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:11:45 NBC News confirms Comey says Trump asked him to drop the Flynn investigation reageer retweet
Die richting gaat het wel op. Veel kan gebeuren als Comey voor congres gaat getuigenquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, obstruction of criminal investigation.
Nu kan het snel gaan.
vandaag nog?quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:28 schreef L3gend het volgende:
[..]
Die richting gaat het wel op. Veel kan gebeuren als Comey voor congres gaat getuigen
Tssss, of dat bij het ontslag van Comey niet al het geval was zeg...quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, obstruction of criminal investigation.
Nu kan het snel gaan.
Wacht maar, er volgt nog veel meer.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wouldn't hold my breath. 1 memo is nou niet bepaald veel bewijs.
Natuurlijk niet.quote:
Ongetwijfeld, las dat er ook nog classified memos zijn, dus er volgt bijna zeker wel nog meer.quote:
Misschien gaat ie ergens asiel aanvragen tijdens z'n buitenlandse reis .quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Tenzij hij zelf de handdoek in de ring gooit (letter of resignation), maar daar zou ik niet op rekenen
Nee, maar Graham wil Comey horen. Maar ik zou niet te hoge verwachtingen hebben. En waarschijnlijk komt er morgen weer een ander schandaal Trump kennende en zijn we dit weer half vergeten. Maar het wordt nu wel erg interessantquote:
Ik had het over comey getuigen hequote:Op woensdag 17 mei 2017 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Tenzij hij zelf de handdoek in de ring gooit (letter of resignation), maar daar zou ik niet op rekenen
Die reis is echt een heel slecht idee... Dat kan haast niet anders dan mis gaan.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Misschien gaat ie ergens asiel aanvragen tijdens z'n buitenlandse reis .
Hij gaat eind deze week naar Saoudi arabie over Islam pratenquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Misschien gaat ie ergens asiel aanvragen tijdens z'n buitenlandse reis .
Typ ik een enorme lap tekst voor je (voor mobiele begrippen dan), reageer je hier op...quote:
Ook dat was al bekend hier. En besprokenquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
Hij gaat eind deze week naar Saoudi arabie over Islam praten
Alles aan die reis is een slecht idee . Naar de fucking oorlogsmisdadigers in Saudi-Arabië en dan een speech over de islam houden .quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die reis is echt een heel slecht idee... Dat kan haast niet anders dan mis gaan.
Ben het wel eens met dat artikel in de WaPo
Is er iets dat nog niet is besprokenquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook dat was al bekend hier. En besproken
En naar Israel...
Oh ik had het wel gelezen, maar had er verder niet veel op te reageren, dat is opzich een complimentquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Typ ik een enorme lap tekst voor je (voor mobiele begrippen dan), reageer je hier op...
Als je nu een recente scoop vindt nietquote:
De meeste presidenten gaan eerst naar Canada of Mexico. Een beetje wennen aan het protocol van een buitenland trip, wat vriendelijke gezichten, luchtige onderwerpen(beetje handel, samenwerking).quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
Hij gaat eind deze week naar Saoudi arabie over Islam praten
Jawel. Door jou. Plus familie spreekt tegen. Volgens mij wel gemeld hier. Zo niet: google ff.quote:
Las het al jaquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel. Door jou. Plus familie spreekt tegen. Volgens mij wel gemeld hier. Zo niet: google ff.
Wel teleustellend dat hij dan niet eerst naar Noord Korea gaatquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
De meeste presidenten gaan eerst naar Canada of Mexico. Een beetje wennen aan het protocol van een buitenland trip, wat vriendelijke gezichten, luchtige onderwerpen(beetje handel, samenwerking).
Trump vliegt direct naar Mordor om daar een speech te geven over een religie die hij wil verbannen.
LION GO FORTH!
I know. En niet alleen dat: wat moet hij zeggen. Genuanceerd verhasl wordt ook lastig (goede en slechte modlims). Het wahabisme komt nl zo dicht als mogelijk bij wat Daesh/IS ziet als de ware vorm van islam. Drie keer raden waar het wahabisme...quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:38 schreef Szura het volgende:
[..]
Alles aan die reis is een slecht idee . Naar de fucking oorlogsmisdadigers in Saudi-Arabië en dan een speech over de islam houden .
“Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what the hell is going on.”
Dan ga ik maar voor dat complimentquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh ik had het wel gelezen, maar had er verder niet veel op te reageren, dat is opzich een compliment
Sorry
Zeker. Maar je weet het niet bij deze regering enzo.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:42 schreef Szura het volgende:
@matthewamiller
Post reports memo was shared DOJ. If Sessions & Rosenstein knew this when they signed off on his firing, their positions aren't tenable.
Als ze die walgelijke Sessions meenemen in de val, is dat alleen maar toe te juichen.
Mjah 'Trump asked' is niet echt een goed argument.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:42 schreef Szura het volgende:
@matthewamiller
Post reports memo was shared DOJ. If Sessions & Rosenstein knew this when they signed off on his firing, their positions aren't tenable.
Als ze die walgelijke Sessions meenemen in de val, is dat alleen maar toe te juichen.
Wat staat daar (eerste zin)?quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:45 schreef skysherrif het volgende:
Whehe trump stuurt trouwens zijn electoraat met een email dat hij wordt ondermijnt...
Net nu Erdogan in het land is... Die heeft hem vast wat trucjes geleerd
*ondermijnd. Voltooid deelwoordquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:45 schreef skysherrif het volgende:
Whehe trump stuurt trouwens zijn electoraat met een email dat hij wordt ondermijnt...
Net nu Erdogan in het land is... Die heeft hem vast wat trucjes geleerd
MSM is Gulenquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:45 schreef skysherrif het volgende:
Whehe trump stuurt trouwens zijn electoraat met een email dat hij wordt ondermijnt...
Net nu Erdogan in het land is... Die heeft hem vast wat trucjes geleerd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |