BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Goed plan, misschien kijk je er morgen met een andere blik tegenaan en zie je wat ik bedoel. Kun je daarna er gewoon op ingaan zonder je meteen aangevallen te voelen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ga er maar weer omheen lullen ipv eens in te gaan op mijn argumenten.
Het is wel weer goed met je Chris. Fijne avond!
Ik snap je niet. Jij zet een link neer over een techniek tegen kanker, daarop komen kritische vragen over deze techniek en jij reageert alsof je door een bij gestoken wordt. Kan je alleen normaal reageren als mensen het met je eens zijn?quote:
[..]
Ga er maar weer omheen lullen ipv eens in te gaan op mijn argumenten.
Het is wel weer goed met je Chris. Fijne avond!
Ik zie welgeteld 1 kritische vraag van Kamina....
De rest is allemaal geneuzel. Lekker bezig hier.
De rest is allemaal geneuzel. Lekker bezig hier.
Feyenoord!
Nee dat zijn geluidsgoven niet. Een geluidsgolf is een compressiegolf in een medium, waarbij de componenten die dat medium vormen afwisselend dichter naar en verder van elkaar bewegen.quote:
[..]
Ik reageerde niet op een vraag maar op een statement.
Geluidsgolven zijn trillingen van atomen. Atomen hebben elektronen.
Als je een onderhuidse tumorcel wil bestrijden met geluid, dan pak je alle cellen daarvoor en daarachter ook mee, en waarschijnlijk ook alles eromheen.
Net als nierstenen in een supersonisch bad. Blauwe plekken in je huid.
Waarom begin je nou toch elke keer weer hetzelfde geneuzel? Als mensen gewoon op een normale serieuze manier met mij dit soort dingen willen en kunnen discussieren ben ik de eerste die daar voor open staat. Maar dat gaat nogal lastig hier.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daarom vond ik het een goed besluit dat je er morgen weer met een frisse blik naar kan kijken. Het is echt jammer dat je het interessante geheel nu zelf tenietdoet met je onterechte aangevallen voelen gedoetjes.quote:
Ik zie welgeteld 1 kritische vraag van Kamina....
De rest is allemaal geneuzel. Lekker bezig hier.
Vertel dat dan tegen Karima aangezien het haar statement was wat ik hier kopieerde. Frappant dat je er niet gelijk tegen in ging dan....quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat zijn geluidsgoven niet. Een geluidsgolf is een compressiegolf in een medium, waarbij de componenten die dat medium vormen afwisselend dichter naar en verder van elkaar bewegen.
Feyenoord!
En je gaat maar door als mod door je te focussen op de bijzaken ipv de daadwerkelijke inhoud.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 23:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daarom vond ik het een goed besluit dat je er morgen weer met een frisse blik naar kan kijken. Het is echt jammer dat je het interessante geheel nu zelf tenietdoet met je onterechte aangevallen voelen gedoetjes.
Misschien zelf eens met een frisse blik morgen naar deze zaken kijken?
By the way ik ga er morgen niet weer opnieuw naar kijken. Ik knal deze interessante info hier neer en wat jij en anderen ermee doet mag je helemaal zelf weten. Maar we zijn door dat geneuzel van jou en anderen nu al 15 reacties lang onze tijd aan het verspillen.....
Feyenoord!
Misschien moet je dan eens leren de quote functie te gebruiken voor als je iemand quote.quote:
[..]
Vertel dat dan tegen Karima aangezien het haar statement was wat ik hier kopieerde. Frappant dat je er niet gelijk tegen in ging dan....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien moet jij eens reageren op zogenaamde medestanders ipv alleen op zogenaamde tegenstanders...quote:
[..]
Misschien moet je dan eens leren de quote functie te gebruiken voor als je iemand quote.
Ga maar even met Karima in discussie. Of is het nu niet leuk meer?
Feyenoord!
Ga jij nou nog laten zien dat je interesse hebt in een volwassen discussie, zoals je hier net nog beweerde? Het is precies deze hele vijandige houding die dit keer op keer onmogelijk maakt.quote:
[..]
Misschien moet jij eens reageren op zogenaamde medestanders ipv alleen op zogenaamde tegenstanders...
Ga maar even met Karima in discussie. Of is het nu niet leuk meer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah dus je komt niet om te discussieren maar gewoon om te linkdumpen. Dat is jammer want dat is niet de bedoeling van BNW. Dan kun je beter je eigen weblogje starten.quote:
[..]
En je gaat maar door als mod door je te focussen op de bijzaken ipv de daadwerkelijke inhoud.
Misschien zelf eens met een frisse blik morgen naar deze zaken kijken?
By the way ik ga er morgen niet weer opnieuw naar kijken. Ik knal deze interessante info hier neer en wat jij en anderen ermee doet mag je helemaal zelf weten. Maar we zijn door dat geneuzel van jou en anderen nu al 15 reacties lang onze tijd aan het verspillen.....
Wel jammer want zoals gezegd en te zien is er wel interesse in het onderwerp waar je mee kwam maar helaas heb je maar 1 post nodig gehad om meteen de rem erop te gooien.
Nou goed, wie weet volgende keer beter.
Je gaat maar door he?quote:
[..]
Ah dus je komt niet om te discussieren maar gewoon om te linkdumpen. Dat is jammer want dat is niet de bedoeling van BNW. Dan kun je beter je eigen weblogje starten.
Wel jammer want zoals gezegd en te zien is er wel interesse in het onderwerp waar je mee kwam maar helaas heb je maar 1 post nodig gehad om meteen de rem erop te gooien.
Nou goed, wie weet volgende keer beter.
Alweer geen inhoudelijke reactie op mijn post maar weer dit geneuzel. Waarom blijf je dat doen?
Dit is precies te reden waarom ik het "discussieren" hier zo vermoeiend vindt. Het blijft maar over randzaken gaan ipv inhoud. Vind je het gek dat ik dan op een gegeven moment maar ga "linkdumpen"?
Feyenoord!
Waarom reageerde jij niet inhoudelijk op mijn vragen?quote:
[..]
Je gaat maar door he?
Alweer geen inhoudelijke reactie op mijn post maar weer dit geneuzel. Waarom blijf je dat doen?
Dit is precies te reden waarom ik het "discussieren" hier zo vermoeiend vindt. Het blijft maar over randzaken gaan ipv inhoud. Vind je het gek dat ik dan op een gegeven moment maar ga "linkdumpen"?
1 + 1 = blauw
Ik denk niet dat jij gezien je posts hier in de positie bent om anderen van geneuzel en randzaken te betichten.quote:
[..]
Je gaat maar door he?
Alweer geen inhoudelijke reactie op mijn post maar weer dit geneuzel. Waarom blijf je dat doen?
Dit is precies te reden waarom ik het "discussieren" hier zo vermoeiend vindt. Het blijft maar over randzaken gaan ipv inhoud. Vind je het gek dat ik dan op een gegeven moment maar ga "linkdumpen"?
Ga inhoudelijk op zaken in zonder meteen zo de gebeten hond te spelen of post gewoon niet in dit soort topics mee als je niet wilt discussieren. Nu gaat het bijna 2 pagina's lang alleen maar over hoe aangevallen je je wel niet voelt terwijl dat echt nergens voor nosig is.
Ga je de zaken nu omdraaien? Jij bent voornamelijk de persoon die al 2 pagina's lang hier constant loopt te zeiken op mij dat ik me anders moet gedragen ipv inhoudelijk te reageren. En nu ga je mij betichten van het niet inhoudelijk reageren?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij gezien je posts hier in de positie bent om anderen van geneuzel en randzaken te betichten.
Ga inhoudelijk op zaken in zonder meteen zo de gebeten hond te spelen of post gewoon niet in dit soort topics mee als je niet wilt discussieren. Nu gaat het bijna 2 pagina's lang alleen maar over hoe aangevallen je je wel niet voelt terwijl dat echt nergens voor nosig is.
Wees eens een voorbeeld als mod.
Feyenoord!
Ja ik wijs je daarop in mijn rol als mod hier. Maar je bent daar blijkbaaar nogal hardleers in. Dus is het klaar nu met die "discussie". Gewoon inhoud vanaf hier.quote:
[..]
Ga je de zaken nu omdraaien? Jij bent voornamelijk de persoon die al 2 pagina's lang hier constant loopt te zeiken op mij dat ik me anders moet gedragen ipv inhoudelijk te reageren. En nu ga je mij betichten van het niet inhoudelijk reageren?
Wees eens een voorbeeld als mod.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:53 schreef Kamina het volgende:
[..]
Waarom reageerde jij niet inhoudelijk op mijn vragen?
Geluidsgolven zijn inderdaad een soort van golven.quote:
[..]
Nee. Maar zijn geluidsgolven tegenwoordig geen golven meer dan?
Iedere kankercel heeft een specifieke frequency die door een soort van geluids blast vernietigd wordt.quote:
[..]
Waaruit leid je af dat ik niet open sta voor nieuwe ideeën?
[..]
Kritisch als ik ben, zet ik ook hier vraagtekens bij. Dat is inherent aan wetenschap, wat dit ook is, lijkt me? En past goed in dit subforum, lijkt me.
Hier wordt nergens gerefereerd aan geluid? En hoe voorkomt deze techniek dat andere cellen niet beschadigd worden?
Feyenoord!
Ja dat is wat die TED talk benoemt maar die GoFundMe heeft het niet meer over geluid:quote:
[..]
[..]
Geluidsgolven zijn inderdaad een soort van golven.
[..]
Iedere kankercel heeft een specifieke frequency die door een soort van geluids blast vernietigd wordt.
Dus dat is dan weer vreemd tov de geluidsgolven techniek.quote:The new treatment is electronic: frequency-specific pulsed electric feilds are directed at cancer cells using a special 'plasma antenna' (something like a special fluorescent light....which broadcasts powerful electric fields which kill cancer cells and slows their growth rate also).
ohja inhoud maar......maar de nobel prijs winaar is onbetrouwbaar , de posters hier weten het toch beter
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ja ik ook , maar jij moet eens leren quoten joh 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat zou een korte zijn, want tuinhek zei meer specifiek waar ik op doelde.quote:
Ik zie graag een discussie tussen Tuinhek en Kamina mbt wat geluidsgolven precies zijn.
Terugkomend op een eerdere uitspraak van jou, zonder te quoten, vrijwel geen kankercel is hetzelfde, wat de voornaamste reden is dat therapieën hier tegen nooit 100% dekkend zijn. Hierbij is het maar 60%, maar wat van de andere 40%? Zijn dat alle cellen tussen de kankercel en de bron van het instrument?
1 + 1 = blauw
Was dat dezelfde nobelprijswinnaar die homeopatie zo goed vond?quote:
ohja inhoud maar......maar de nobel prijs winaar is onbetrouwbaar , de posters hier weten het toch beter
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Edit
Ja, dat is dezelfde
Alleen werd hem dat aangewreven en was hij het er zelf nooit mee eens, alleen aanhangers van homeopatie die de inhoud begrepen wreven het hem aan, om hun favoriete pseudowetenschap credits te geven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Pietverdriet op 03-06-2017 15:17:37 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goed, er is dus een therapie die bij bepaalde soorten kanker een resultaat lijkt te boeken
http://www.cancerresearch(...)used-ultrasound-hifu
En nu?
http://www.cancerresearch(...)used-ultrasound-hifu
En nu?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er zijn wel meer Nobelprijs winnaars van het padje afgegaan. Dat is niet ongewoon.quote:
ohja inhoud maar......maar de nobel prijs winaar is onbetrouwbaar , de posters hier weten het toch beter
Maar het belangrijkste: wetenschap werkt niet op basis van autoriteit, maar op basis van bewijs. Althans, zo hoort het te werken (is natuurlijk niet altijd zo het geval).
Beroepen op het feit dat iemand een Nobelprijs heeft is een fallacy: appeal to authority.
