Zo claimden allerlei aluhoedjes en homeopatie aanhangers de authoriteit van deze Nobelprijs winnaar voor hun kwakzalverij, echter, de man zelf had dit nooit geclaimt.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:08 schreef Broomer het volgende:
[..]
Er zijn wel meer Nobelprijs winnaars van het padje afgegaan. Dat is niet ongewoon.
Maar het belangrijkste: wetenschap werkt niet op basis van autoriteit, maar op basis van bewijs. Althans, zo hoort het te werken (is natuurlijk niet altijd zo het geval).
Beroepen op het feit dat iemand een Nobelprijs heeft is een fallacy: appeal to authority.
Dat is al een 85+ jaar oud concept. Rife.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 20:29 schreef Japie77 het volgende:
Door het werk van mijn held Michael Tellinger op deze TED talk gekomen. Het vernietigen van kankercellen door geluid.
nope. Alles heeft zijn eigen grondtoon.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 21:42 schreef Kamina het volgende:
[..]
Geluidsgolven zijn trillingen van atomen. Atomen hebben elektronen.
Als je een onderhuidse tumorcel wil bestrijden met geluid, dan pak je alle cellen daarvoor en daarachter ook mee, en waarschijnlijk ook alles eromheen.
Net als nierstenen in een supersonisch bad. Blauwe plekken in je huid.
Dat is wel duidelijkquote:Op vrijdag 2 juni 2017 22:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
En voor de duidelijkheid; ik werk dagelijks met kankercellen.
Hoe krijg je het allemaal uit je toetsenbordquote:Op zondag 4 juni 2017 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope. Alles heeft zijn eigen grondtoon.
Waarom dit afkraken terwijl criminele chemo niets anders is dan atoombommen gebruiken om een vlieg te doden. Alles vernietigen en dus ook de kankercellen.
Overigens ook met geluid is het symptoon bestrijding. De waarom moet weg gehaald. De bron. Een tumorcel is niet de bron. De tumorcel is een gevolg.
In veel gevallen stelmatig niet naar je lichaam luisteren.
Kanker is een survival modus van het lichaam
En waar is deze claim op gebaseerd? Hij is nogal afwijkend van alles wat we weten over cellen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:26 schreef Japie77 het volgende:
...
Iedere kankercel heeft een specifieke frequency die door een soort van geluids blast vernietigd wordt.
De oorzaak van de tumor weghalen zorgt er niet voor dat de tumor automatisch ook verdwijnt.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope. Alles heeft zijn eigen grondtoon.
Waarom dit afkraken terwijl criminele chemo niets anders is dan atoombommen gebruiken om een vlieg te doden. Alles vernietigen en dus ook de kankercellen.
Overigens ook met geluid is het symptoon bestrijding. De waarom moet weg gehaald. De bron. Een tumorcel is niet de bron. De tumorcel is een gevolg.
In veel gevallen stelmatig niet naar je lichaam luisteren.
Kanker is een survival modus van het lichaam
Het is niet echt een nieuw idee.quote:
Deze techniek is echter niet veel anders; je moet een breed spectrum aan frequenties gebruiken als je meerdere cellen wil weghalen, lijkt me. 1 voor 1 cellen weghalen wordt een flinke klus, want je hebt er miljoenen miljarden van in je lichaam. En het is nog maar de vraag in hoeverre andere cellen niet worden aangetast terwijl je specifieke frequenties probeert te bepalen.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope. Alles heeft zijn eigen grondtoon.
Waarom dit afkraken terwijl criminele chemo niets anders is dan atoombommen gebruiken om een vlieg te doden. Alles vernietigen en dus ook de kankercellen.
Overigens ook met geluid is het symptoon bestrijding. De waarom moet weg gehaald. De bron. Een tumorcel is niet de bron. De tumorcel is een gevolg.
In veel gevallen stelmatig niet naar je lichaam luisteren.
Kanker is een survival modus van het lichaam
Ze mogen toch wel nieuwe ideeën erin brengen, anders gaat dit een erg saai topic worden.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch mooi dat mensen als Lambiekje en Japie weten hoe je kanker geneest, beter dan oncologen, en naast hun heilzame werk dat ze daar ongetwijfeld mee verrichten nog tijd vinden dit topic vol te spammen.
ze brengen geen nieuwe ideeen in, lambiekje is vooral aan het schelden en copy past wat zaken, en japie doet hetzelfde in groen. Beide zijn niet in staat een inhoudelijke discussie te voerenquote:Op zondag 4 juni 2017 20:24 schreef Propps het volgende:
[..]
Ze mogen toch wel nieuwe ideeën erin brengen, anders gaat dit een erg saai topic worden.
Waar haal jij de notie vandaan dat ik niet open sta voor nieuwe ideeën? Nogal een dooddoener bij gebrek aan argumentenquote:Probeer eens open te staan voor nieuwe ideeën, blijkbaar is hier op dit moment onderzoek naar en boeken ze in dit voorstadium vooruitgang.
Ik kom hiermee als homeopatie ter sprake komt, en ik heb ook jou daar nooit een goed antwoord op zien geven.quote:Als personen met een nieuw idee komen val jij elke keer terug in je homeopathie verhaal en dat daarom niet waar moet zijn. Het is nu wel duidelijk dat dit een placebo effect heeft dat hebben we nu wel besproken en weten we wel.
Toch hebben deze mensen een heel sterke mening, die ze echter nooit weten te onderbouwen, ze roepen maar wat.quote:Dat sommige mensen ook geen antwoord kunnen geven op jullie vragen is toch niet heel gek, je kan toch niet verwachten dat ze overal een professionele kennis van hebben.
Ik nodig je dan graag uit eens een inhoudelijke discussie aan te gaan.quote:Stel je de vraag eens af hoeveel je misschien niet weet, jij hebt in 5 minuten tijd al een oordeel en zal het niet waar zijn want de homeopathie....
Als mijn argumenten tegen homeopatie niet doorslaggevend zijn, waarom haal je ze dan niet onderuit?quote:Bewijs dat het niet waar is heb je ook niet.
Tja. En velen praten poep, als zij dit doen, zeg ik hun dat zij poep praten. Net zoals jij hier een heleboel woorden gebruikt en eigenlijk niets zegt. Je wrijft wat aan, ik zou niet open staan voor nieuwe ideeën en bouwt daar een betoog op. Dat noem je een stropop.quote:Iedereen heeft een andere kijk en kennis op onderwerpen, zelfs als je het met iemand niet eens bent kan je van die persoon wel altijd iets leren.
Probleem is dat beide door hun blinde haat niet met nieuwe ideeën komen maar met complete ongenuanceerde bullshit verhalen.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:24 schreef Propps het volgende:
[..]
Ze mogen toch wel nieuwe ideeën erin brengen, anders gaat dit een erg saai topic worden.
Probeer eens open te staan voor nieuwe ideeën, blijkbaar is hier op dit moment onderzoek naar en boeken ze in dit voorstadium vooruitgang.
Het gaat om personal medicine, dus ieder product moet juist anders zijn. Daarbij gaat het om biologische geneesmiddelen, die lastig houdbaar zijn.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 07:54 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ij-10918775-a1561709
Hoezo kan het goedkoper door niet massaproductie.
En zal een friesche apotheker geen ander spul aflevering dan limburgse.
Ik vind maar een vreemd plannetje
Ben ik het een keer met Lambiekje eens. Kwaliteitscontrole lijkt me nogal tricky.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 07:54 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ij-10918775-a1561709
Hoezo kan het goedkoper door niet massaproductie.
En zal een friesche apotheker geen ander spul aflevering dan limburgse.
Ik vind maar een vreemd plannetje
Lijkt me niet onmogelijk; de shelflife van die producten is sowieso heel kort, dus zolang het binnen de tijd wordt toegediend, moet het weinig problemen opleveren. Daar zijn zelfs hulpmiddelen voor, die ongeletterden helpen met herkennen wanneer het over datum raakt.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:59 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ben ik het een keer met Lambiekje eens. Kwaliteitscontrole lijkt me nogal tricky.
Ik denk dat je daar veel te makkelijk over denkt. Alleen de productie maakt uit? Afhankelijk van het medicijn kan het in een flink aantal stappen foutgaan. En wat voor apparatuur heeft die apotheker tot beschikking om goed te testen of het product er daadwerkelijk inzit, zonder verontreinigingen? Is het de moeite wel waard om het uitgebreid te testen als het om 1 patient gaat?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:28 schreef Kamina het volgende:
[..]
Verder maakt alleen de productie uit, maar aangezien dat getest moet worden, lijkt mij, kan die test direct worden opgeslagen in een externe database.
Technologische middelen genoeg!
Voor het testen bestaan allerlei mogelijkheden; nieuwe kunnen altijd bedacht worden. (Massa)spectroscopie lijkt me het meest praktisch, maar kan duur zijn. Anders kan je werken met markers.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:20 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar veel te makkelijk over denkt. Alleen de productie maakt uit? Afhankelijk van het medicijn kan het in een flink aantal stappen foutgaan. En wat voor apparatuur heeft die apotheker tot beschikking om goed te testen of het product er daadwerkelijk inzit, zonder verontreinigingen? Is het de moeite wel waard om het uitgebreid te testen als het om 1 patient gaat?
http://www.nbcnews.com/st(...)oid-epidemic-n766706quote:"We believe the evidence will also show that these companies got thousands and thousands of Ohioans — our friends, our family members, our co-workers, our kids — addicted to opioid pain medications,” Attorney General Mike DeWine declared. “These drug manufacturers knew what they were doing was wrong, but they continued to do it anyway.”
By minimizing the risk of addiction, they helped create “a population of patients physically and psychologically dependent on them,” the suit states. “And when those patients can no longer afford or legitimately obtain opioids, they often turn to the street to buy prescription opioids or even heroin.”
In het kort nemen meer een meer Amerikanen 'medicijnen' namelijk pijnstillers als opioiden (lijkt op morfine) en sterven vervolgens aan overdosis. Ohio heeft een rechtszaak gestart tegen een aantal farmaceutische bedrijven omdat zij vinden dat zij misleiden (bagatelliseren van schadelijke effecten, vergelijkbaar met wat de tabaksindustrie doet) en dat zij daarom verantwoordelijk zijn voor de dood van vele patiënten.quote:In 2015 there were 52,000 American deaths from all drug overdoses. Two thirds of them, 33,000, were from opioids, compared to 16,000 in 2010 and 4,000 in 1999.[3][4] In 2016, deaths from overdoses increased over the previous year by 26% in Connecticut, 35% in Delaware, 39% in Maine, and 62% in Maryland.[5] Nearly half of all opioid overdose deaths involve a prescription opioid.
Opioid addiction has mostly been an American problem. Between 1991 and 2011, prescriptions of painkillers in the U.S. grew from 76 million to 219 million per year.
als het goed is heb je maar een paar kankercellen en die hebben een andere frequentie dan al die andere functionerende cellenquote:Op zondag 4 juni 2017 17:46 schreef Kamina het volgende:
[..]
Deze techniek is echter niet veel anders; je moet een breed spectrum aan frequenties gebruiken als je meerdere cellen wil weghalen, lijkt me. 1 voor 1 cellen weghalen wordt een flinke klus, want je hebt er miljoenen miljarden van in je lichaam. En het is nog maar de vraag in hoeverre andere cellen niet worden aangetast terwijl je specifieke frequenties probeert te bepalen.
da's niet zo mogelijk te geloven.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:05 schreef SecretPret het volgende:
een artikeltje over waarom kanker zo (bizar) weinig voorkomt in israël en ook amper dodelijk is. Ik vond het persoonlijk wel interessant: http://www.germaansegenee(...)pvallend-zelden.html
Heb je die site goed gelezen? Wat een ongelofelijke zelfbevlekking zonder ook maar 1 druppel wetenschappelijk bewijsquote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:05 schreef SecretPret het volgende:
een artikeltje over waarom kanker zo (bizar) weinig voorkomt in israël en ook amper dodelijk is. Ik vond het persoonlijk wel interessant: http://www.germaansegenee(...)pvallend-zelden.html
Je hebt dus niet eens gelezen wat die site beweert maar omdat je denkt dat het in je straatje past ben je het er al bij voorbaat mee eens beetje opzichtigquote:Op zaterdag 10 juni 2017 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
da's niet zo mogelijk te geloven.
Zoals ieder weet runt Israel de wereld. In alles wat de Westerse maatschappij maakt en draait.
Profits van de slechte toestand van de overige wereldburgers
Mooie vent ook, die dokter.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 08:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt dus niet eens gelezen wat die site beweert maar omdat je denkt dat het in je straatje past ben je het er al bij voorbaat mee eens beetje opzichtig
Wat een teringlijer.quote:Hijzelf is met behulp van de Germaanse van bronchiale kanker genezen, maar voor niet-Joodse patiënten heeft hij tientallen jaren voorheen en nadien het tegendeel gedaan, namelijk chemo!
Geef je nu zelfs Israel de schuld van kanker in de rest van de wereld? Je bent niet goed.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
da's niet zo mogelijk te geloven.
Zoals ieder weet runt Israel de wereld. In alles wat de Westerse maatschappij maakt en draait.
Profits van de slechte toestand van de overige wereldburgers en zelf beetje buitenschot blijven
Het is te toevallig dat het in Israël drastisch minder is dan elders in de wereld.
Ja, en die Joden genezen de niet-Joden met opzet niet. Of Israëlieten, weinig met geloof te maken denk ik.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geef je nu zelfs Israel de schuld van kanker in de rest van de wereld? Je bent niet goed.
Het is toch werkelijk ongelofelijk. Schandalig ook.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, en die Joden genezen de niet-Joden met opzet niet. Of Israëlieten, weinig met geloof te maken denk ik.
Denk dat er te weinig van dat soort dokters zijn in de wereld om een dergelijk complot te kunnen handhaven. Meeste dokters zijn niet gehinderd door (bij)geloof, en zullen niet snel een patient weigeren om zijn afkomst of overtuiging - ongetwijfeld bestaan ze, maar genoeg om het kankerpercentage in een heel land en dan alleen bij Joden drastisch omlaag te brengen? Het lijkt me sterk, heel sterk.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch werkelijk ongelofelijk. Schandalig ook.
Het lijkt mij uit de duim gezogen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Denk dat er te weinig van dat soort dokters zijn in de wereld om een dergelijk complot te kunnen handhaven. Meeste dokters zijn niet gehinderd door (bij)geloof, en zullen niet snel een patient weigeren om zijn afkomst of overtuiging - ongetwijfeld bestaan ze, maar genoeg om het kankerpercentage in een heel land en dan alleen bij Joden drastisch omlaag te brengen? Het lijkt me sterk, heel sterk.
Nog een artikel van dezelfde site:quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt mij uit de duim gezogen.
Dat is nieuw voor me: een ontsteking is een teken van herstel. Koekoekquote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Nog een artikel van dezelfde site:
http://www.germaansegenee(...)-ontstoken-kies.html
Volgens de "Germaanse Geneeskunde" (wat de fuck dat ook moge zijn) is een ontstoken kies een teken van herstel (van betreffende kies). Had ik dat maar geweten, scheelt me een flinke duit in tandartskosten (wordt niet vergoed waar ik woon).
Gevalletje smeert 'r wat wietolie op en gaan met die banaan. Cocaïne werkt overigens beter, maar heel tijdelijk. Ben overigens wel van mening dat wietolie wonderen kan doen voor bepaalde ziektes, dus dit is maar ludiek, maar je snapt 'm vast wel.
Heel gevaarlijk, dat soort opvattingen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nieuw voor me: een ontsteking is een teken van herstel. Koekoek
Westerse geneeskunde is ook de basis van Mengelequote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Heel gevaarlijk, dat soort opvattingen.
Germaanse Geneeskunde, krijg er echt zo'n Mengele-gevoel van trouwens.
Hoop onsamenhangend gewauwel. ..quote:Op zondag 11 juni 2017 08:36 schreef Lambiekje het volgende:
Ofzo als in AD staat een turkse vrouw. Lekker op slinkse manier pesten.
Werken er participatielui? Verplicht onbetaald aan de slag.
Hoe in vredesnaam heeft kabinet en dergelijke partisipatiewet bedacht.
Het sloopt. Het vernietigd expertise.
Prince is er aan overleden.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:56 schreef User8472 het volgende:
Yay Ohio! Hopelijk leid het tot het inzicht dat er bedrijven zijn die tot BigPharma behoren welke gewoon drugsdealers zijn die mensen verslaafd willen maken aan hun product.
[..]
http://www.nbcnews.com/st(...)oid-epidemic-n766706
Opioid epidemie (in de VS): https://en.wikipedia.org/wiki/Opioid_epidemic
[..]
In het kort nemen meer een meer Amerikanen 'medicijnen' namelijk pijnstillers als opioiden (lijkt op morfine) en sterven vervolgens aan overdosis. Ohio heeft een rechtszaak gestart tegen een aantal farmaceutische bedrijven omdat zij vinden dat zij misleiden (bagatelliseren van schadelijke effecten, vergelijkbaar met wat de tabaksindustrie doet) en dat zij daarom verantwoordelijk zijn voor de dood van vele patiënten.
De opioiden in kwestie: OxyContin, MS Contin, Dilaudid, Butrans, Hyslingla, Targiniq, Percocet, Percodan, Opana, Zydone, Actiq, Fentora, Duragesic, Nucynta, Kadian, Norco and several generic opioids
Beschrijving Oxycontin in NL: http://db.cbg-meb.nl/IB-teksten/h34224.pdf
Ik heb zelf weinig kennis/ervaring met pijnstillers, alleen met cannabis en ibuprofen (beiden overigens geen opiaten). Maar opioiden lijken ook populair in NL te zijn.
ik ken ook chronische patiënten die naar buitenland gaan omdat artsen hier arrogante onbekwame onwelwillende hufters zijn. En ze het liefst de nederlandse behandeld arts willen wurgenquote:Op zondag 11 juni 2017 10:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Prince is er aan overleden.
Het is een lastige discussie omdat de oorzaak van de opiaatinname, chronische pijn, niet wordt weggenomen. Daardoor zit de patiënt vast aan de pijnstiller. Daarnaast heb je in de VS een nogal verrot zorgstelsel, waardoor patiënten afhankelijk worden van illegale handel.
In Nederland hebben dat beter voor elkaar. Maar ook hier sterven mensen aan overdosering. Zelf gelukkig niet meegemaakt, maar ken wel chronisch zieken die liever overlijden aan de medicatie dan dat ze de pijn moeten dragen en daardoor verschillende malen op de ic zijn belandt.
Dat zijn hologrammenquote:Op zondag 11 juni 2017 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken ook chronische patiënten die naar buitenland gaan omdat artsen hier arrogante onbekwame onwelwillende hufters zijn. En ze het liefst de nederlandse behandeld arts willen wurgen
Een 35 jarige Turkse overleed aan een simpele ingreep waarschijnlijk door verkeerd toegediende narcose. Sommigen suggereren opzet omdat het al vaker is gebeurd. Anderen stellen onkunde en een angstcultuur waardoor medewerkers er niets over durven te zeggen die het constateren. Wat me logisch lijkt want dan is zo iemand lager in rang die het moet opnemen tegen iemand hoger in de hierarchie met het risico de baan te verliezen.quote:
Ja het lastige is dat mensen nu eenmaal fouten kunnen maken. Maar de illusie die hier door bepaalde figuren gewekt wordt dat het in het buitenland beter zou zijn is lachwekkend; overal worden helaas fouten gemaakt.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:55 schreef User8472 het volgende:
[..]
Een 35 jarige Turkse overleed aan een simpele ingreep waarschijnlijk door verkeerd toegediende narcose. Sommigen suggereren opzet omdat het al vaker is gebeurd. Anderen stellen onkunde en een angstcultuur waardoor medewerkers er niets over durven te zeggen die het constateren. Wat me logisch lijkt want dan is zo iemand lager in rang die het moet opnemen tegen iemand hoger in de hierarchie met het risico de baan te verliezen.
Mijn eigen mening is ongetwijfeld een ongeluk maar wel eentje die had kunnen worden voorkomen en dan moet het ziekenhuis verbeteren. Ik wist al decennia dat er risico's zijn bij algehele narcose, niet alleen kan het snel verkeerd toegediend worden maar sommige mensen reageren er gewoon slecht op, wat van te voren niet in te schatten lijkt te zijn.
http://www.ad.nl/binnenla(...)sterfgeval~a69f5084/
relevant: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/fouten-in-de-anesthesie
Met dit soort uitspraken niet doorhebben wat voor modderfiguur je slaat.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken ook chronische patiënten die naar buitenland gaan omdat artsen hier arrogante onbekwame onwelwillende hufters zijn. En ze het liefst de nederlandse behandeld arts willen wurgen
Heb jij weleens van nuance gehoord Lambiekje? Wél van alles en iedereen over 1 kam scheren.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken ook chronische patiënten die naar buitenland gaan omdat artsen hier arrogante onbekwame onwelwillende hufters zijn. En ze het liefst de nederlandse behandeld arts willen wurgen
Die kent hij helemaal niet.quote:ik ken ook chronische patiënten
Kiek, zo is het tenminste te volgenquote:Op zondag 11 juni 2017 10:55 schreef User8472 het volgende:
[..]
Een 35 jarige Turkse overleed aan een simpele ingreep waarschijnlijk door verkeerd toegediende narcose. Sommigen suggereren opzet omdat het al vaker is gebeurd. Anderen stellen onkunde en een angstcultuur waardoor medewerkers er niets over durven te zeggen die het constateren. Wat me logisch lijkt want dan is zo iemand lager in rang die het moet opnemen tegen iemand hoger in de hierarchie met het risico de baan te verliezen.
Mijn eigen mening is ongetwijfeld een ongeluk maar wel eentje die had kunnen worden voorkomen en dan moet het ziekenhuis verbeteren. Ik wist al decennia dat er risico's zijn bij algehele narcose, niet alleen kan het snel verkeerd toegediend worden maar sommige mensen reageren er gewoon slecht op, wat van te voren niet in te schatten lijkt te zijn.
http://www.ad.nl/binnenla(...)sterfgeval~a69f5084/
relevant: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/fouten-in-de-anesthesie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |