abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170979976
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
99s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:54 schreef Karina het volgende:

[..]

Je begrijpt zelf ook wel dat een date iets heel anders is dan met vrienden wat gaan drinken. Al is het dan ook vaak 'dit rondje is voor mij' ;) Ik zei namelijk later ook nog: bij een volgende date zou ik zeggen: deze keer betaal ik.

En emancipatie houdt natuurlijk ook in dat de vrouw weleens de man mee uit vraagt, dus je spreekt jezelf een beetje tegen.
Dat is heel leuk, maar er vinden heel veel dates plaats waar geen vervolg op komt. Dat een date heel anders is dan met vrienden wat doen, onderschrijf ik op dit vlak niet. Of je nou met vrienden wat gaat doen of met een (potentiële) liefdesinteresse, je komt er voor elkaars gezelligheid. Het is niet zo dat de één solliciteert naar de anders affectie. Je komt om samen een leuke dag te hebben. Daarin is er een gedeelde verantwoordelijkheid.

Vroeger, toen de één de ander moest onderhouden, was het logisch om daar bij de date al een voorschot op te nemen. Nu slaat dat natuurlijk helemaal nergens op, behalve dat het een voortzetting is van een status quo, die op andere vlakken wordt aangevochten.

Of emancipatie inhoudt wat jij stelt mag je zelf invullen. De praktische situatie is dat 9 van de 10 dates op voorstel van de man gebeuren. In die situatie is "degene die uitnodigt betaalt" niet meer dan een verdekte wijze om het in de schoen van mannen te schuiven.
pi_170980060
Sowieso rekening splitten, wat heb ik daar toch een hekel aan, betaal ik liever alles. :r
Als man hoor je gewoon te betalen, noem me ouderwets, anders vraag je haar maar niet op een date.

TS, je bent gewoon gierig met je 'benzine kosten & gratis vervoer'. Als je het zo bekijkt: vrouwen moeten meer geld besteden aan make up, lingerie en kleding zodat ze goed uit ziet voor jou 8)7
pi_170980080
Misschien moet de man dan niet zo hoog inzetten qua dingen doen op een date.

Als geld bij een date al zo'n issue is, moet je het of goedkoper houden bij een eerste date.. Want 2 wijn of cola kan je toch wel hoffelijk aanbieden.

Deur netjes openhouden trouwens, hoeft dat eigenlijk volgens sommige hier ook niet meer vraag ik mij dan af.

Je hoeft er echt niet als een prinses te behandelen op een eerste date, maar als je bij een rekening van 10 euro gaat lopen zeuren over 5 euro, tsja.

Ieder zijn ding, in mijn karakter ligt het niet iig.
a great future doesn't require a great past
pi_170980315
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:16 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee dus. Wie uitnodigt betaalt. Zeker wanneer het gaat om een eerste date.
Dat 'overleggen' is niet om te kijken of de ander dat wel kan betalen maar of de ander dat wel leuk/lekker vindt.

Ik heb het hier bij de jeugd (rond de twintig en zowel mannen als vrouwen nu over de vloer) even gevraagd maar zij denken er net zo over als ik. Rekeningen splitten is meer voor vervolg dates zeggen zij.
Nee hoor, dat is gewoon verborgen sexisme, heeft niets te maken met wie wie uitnodigt, als de vrouw had voorgesteld iets te gaan eten/drinken dan zou niemand verwachten dat zij alles zou betalen...
pi_170980352
quote:
7s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:25 schreef Angel-Joy het volgende:
Als man hoor je gewoon te betalen, noem me ouderwets, anders vraag je haar maar niet op een date.
Net als dat je als vrouw je bek moet houden en mooi moet zijn?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170980390
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:26 schreef Droopie het volgende:
Als geld bij een date al zo'n issue is, moet je het of goedkoper houden bij een eerste date.. Want 2 wijn of cola kan je toch wel hoffelijk aanbieden.
Het gaat natuurlijk niet om de prijs, als je een gelegenheid voor jezelf kunt betalen kun je dat voor die ander ook wel betalen, gaat om het principe van gelijkwaardigheid.
pi_170980410
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:26 schreef Droopie het volgende:
Deur netjes openhouden trouwens, hoeft dat eigenlijk volgens sommige hier ook niet meer vraag ik mij dan af.
Ook even in de groep gegooid hier (ze verzamelen hier voor een uitje).

Zolang het niet slijmerig wordt, er té dik bovenop ligt, waarderen ze een beetje hoffelijkheid zoals een deur open houden of helpen met de jas zeer zeker.
Sommige dingen noemen ze achterhaald:
- Autodeur open doen
- Stoel aanschuiven
- Voor de vrouw bestellen in een restaurant
pi_170980470
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:42 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ook even in de groep gegooid hier (ze verzamelen hier voor een uitje).

Zolang het niet slijmerig wordt, er té dik bovenop ligt, waarderen ze een beetje hoffelijkheid zoals een deur open houden of helpen met de jas zeer zeker.
Sommige dingen noemen ze achterhaald:
- Autodeur open doen
- Stoel aanschuiven
- Voor de vrouw bestellen in een restaurant
Als de man betaalt, dan bestelt de man. Het is zijn geld. Gewoon eten wat je krijgt, bek houden en mooi wezen. Dan word je verder behandeld als het popje dat je bent.
pi_170980477
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:41 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk niet om de prijs, als je een gelegenheid voor jezelf kunt betalen kun je dat voor die ander ook wel betalen, gaat om het principe van gelijkwaardigheid.
Onzin. Een hork die zo denkt zal zeker geen of nauwelijks een poot uitsteken in huis. Dus hoezo 'gelijkwaardig' als de genodigde zelf het eten moet betalen?
pi_170980519
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:45 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Als de man betaalt, dan bestelt de man. Het is zijn geld. Gewoon eten wat je krijgt, bek houden en mooi wezen. Dan word je verder behandeld als het popje dat je bent.
Dat rollenpatroon dateert van minimaal 60 jaar geleden. Wist je dat mannen toen juist alles uit de kast trokken om een vrouw het hof te maken? Niets geen 'bek houden en mooi wezen'.
pi_170980522
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:39 schreef ems. het volgende:

[..]

Net als dat je als vrouw je bek moet houden en mooi moet zijn?
Dat maak jij er nu van
pi_170980529
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:48 schreef Angel-Joy het volgende:

[..]

Dat maak jij er nu van
"Noem me maar ouderwets"
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170980589
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:48 schreef ems. het volgende:

[..]

"Noem me maar ouderwets"
Ja? Dus ik mag niet vinden dat een man nog steeds als een gentleman hoort te gedragen? Deur openen maken etc etc. Staat niet gelijk aan dat een vrouw maar mooi mag zijn en bek moet houden.
pi_170980689
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:45 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Onzin. Een hork die zo denkt zal zeker geen of nauwelijks een poot uitsteken in huis. Dus hoezo 'gelijkwaardig' als de genodigde zelf het eten moet betalen?
Tja als dat het rollenpatroon is dat je wilt dan moet je inderdaad gewoon lekker alles voor je laten betalen.. maar ik ben daar dus geen voorstander van.
pi_170980702
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:47 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat rollenpatroon dateert van minimaal 60 jaar geleden. Wist je dat mannen toen juist alles uit de kast trokken om een vrouw het hof te maken? Niets geen 'bek houden en mooi wezen'.
Dat weet ik zeer zeker. Prachtig was dat inderdaad. Alles uit de kast getrokken. Alleen moet je dan als vrouw wel je plaats kennen, weten dat het niet betamelijk is om de aandacht te veel op je te vestigen, je toon dient gedempt te worden, grappen maken is mannenterrein, als je de ober wil wenken dan vraag je dat zachtjes aan je mannelijke metgezel, als je iets wil zeggen, terwijl mannen in gesprek zijn, wacht je netjes af tot er een moment is, om op nette, niet te opvallende wijze je beurt op te vragen. Prachtig was dat inderdaad.

Ik heb Amy Groskamp's hoe hoort het eigenlijk? van kaft tot kaft gelezen, maak je niet druk hoor. Die dynamiek vind ik helemaal prima, als je daar als vrouw vrolijk van wordt. Alleen dan gaan we er wel helemaal voor. Anders word je gewoon behandeld als een volwaardig persoon met alle rechten en plichten die daaruit voortvloeien.
pi_170980839
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:47 schreef Ouder1 het volgende:
Wist je dat mannen toen juist alles uit de kast trokken om een vrouw het hof te maken? Niets geen 'bek houden en mooi wezen'.
Er werd inderdaad zeer hoffelijk met vrouwen omgegaan, maar heel hoffelijk mochten ze niet stemmen, hadden ze geen leidinggevende functies en mochten ze niet meebeslissen over het gemeenschappelijke eigendom binnen het huwelijk. En als de mannen na het eten met een borreltje over 'politiek' of 'zaken' gingen praten mochten de vrouwen naar de keuken om te roddelen of af te wassen.

Kortom: mooi zijn en je bek houden, maar het werd wel op een hoffelijke manier gebracht!

Mooie tijden he waar je naar terug wilt?
pi_170980885
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 13:37 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is gewoon verborgen sexisme, heeft niets te maken met wie wie uitnodigt, als de vrouw had voorgesteld iets te gaan eten/drinken dan zou niemand verwachten dat zij alles zou betalen...
Dat vind ik wel meevallen.
Maar dit soort discussies vallen en staan toch meestal met 2 zinnen/ opmerkingen.

Maar als ik soort topics lees (en dat heb ik wel bij meer topics) wordt er veel te veel nagedacht over non-issues.

Stel een vrouw vraagt mij op een eerste date mee naar de Librije dan zal ik er wel een grappige draai aangeven, maar daar tik ik echt geen 180 euro vooraf.

Maar als volwassen man ga je toch niet zoveel aandacht besteden aan 20 euro..

Ja bij date 3 of 4 zal het wat anders worden, maar dan mag ik hopen dat het allemaal wat makkelijker gaat, wat volwassener wordt en niet van dit kinderachtige geneuzel.

En stel je date zit in een situatie dat ze wat minder te besteden heeft, nou dan heb je 2 keuzes.

1. Je hebt het er voor over.
2. Je hebt het niet voor haar over.

Sta je na de derde date nog steeds te wachten tot ze een keer iets aanbied (geven en nemen) dan vermoed ik dat dit niet de enige reden is waarom het verder niets wordt.

Als je als 37 jarige van mening bent dat een meisje van 20 jaar moet mee betalen op een date, moet je je eens afvragen waarom je in die categorie vist. Tipje, volwassen vrouwen verwachten dat een man op zijn minst zelf kan onderhouden, zo niet val je al af.

En dat was vroeger zo, deze tijd en dat zal altijd zo blijven.

[ Bericht 5% gewijzigd door Droopie op 16-05-2017 14:16:50 ]
a great future doesn't require a great past
pi_170981110
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:03 schreef Droopie het volgende:
Maar als volwassen man ga je toch niet zoveel aandacht besteden aan 20 euro..
Wat ik in dergelijke topics vaak lees is dat dat soort mannen niet willen betalen zonder garantie op seks. En dat vind ik dus pas echt seksistisch. Vernederend zelfs.

"Ik geef geen cent aan je uit tot jij je benen spreidt"

Ik ben geen hoer die je betaalt met een hapje en een drankje.
pi_170981142
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:03 schreef Droopie het volgende:
Stel een vrouw vraagt mij op een eerste date mee naar de Librije dan zal ik er wel een grappige draai aangeven, maar daar tik ik echt geen 180 euro vooraf.
Ja maar dat zou je dan toch vooraf op een grappige manier aangeven? Omdat je weet dat ze er anders vanuit gaat dat je je eigen deel betaalt?
pi_170981304
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:17 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Ja maar dat zou je dan toch vooraf op een grappige manier aangeven? Omdat je weet dat ze er anders vanuit gaat dat je je eigen deel betaalt?
Nee Librije ga ik er niet vanuit dat ik dat zelf moet betalen.
Zo rijke boy ben ik ook weer niet dat ik zonder blikken of blozen 250 euro aftik voor een eerste normale date.

Maar dat is geen ramp, voor grote zaken kan je het toch gewoon bespreken per app ofzo..
Je bespreekt toch veel meer zaken in het "pre-date sollicitatie gesprek".

"Librije zozo, nou je lijkt me een toffe meid, maar dat ligt iets boven mijn budget voor een eerste date"

Klaar :P


Anders gezegd, als je van mening bent dat een vrouwtje je OV kosten moet delen en dat je zoveel praatjes hebt.
Doe dan maar gelijk je principes tonen bij het eerste app contact ipv. achteraf op FOK!.
Als je met bepaalde denkwijzes vind dat je daar recht op heb, geef het aan je date van te voren.


Weet zij ook gelijk waar ze aan toe is.
a great future doesn't require a great past
pi_170981314
Als ik op date gevraagd word ga ik er altijd vanuit mijn eigen deel te betalen. Gezien ik niet stinkend rijk ben wil ik dus ook weten waar we heen gaan, maar eigenlijk is dit altijd al in de vraag verpakt. Nooit problemen mee gehad.

Mijn ervaring is trouwens dat de meeste mannen toch wat terug verwachten als zij betalen, of dat nou seks is of een tweede date. Geen zin in dat soort rare verwachtingen en als er geen tweede date komt vind ik het ook raar dat hij voor dat ene avondje uit betaald zou moeten hebben. Daarnaast wil ik een man ook niet het idee geven dat ik alleen met hem uit gegaan ben om een gratis maaltijd te scoren, zulke vrouwen bestaan kennelijk.
pi_170981325
volgens mij wordt hier iets over het hoofd gezien: de reden dat ts vroeg of de dame mee wilde betalen was omdat hij blut was. Dat heeft dus niks met emancipatie of wat dan ook te maken, meer met boven je stand willen leven en een ander daaraan mee willen laten betalen.

Overigens heb ik nog nooit meegemaakt dat een man zei: als we niet neuken betaal je maar zelf _O-
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_170981391
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:25 schreef Karina het volgende:
volgens mij wordt hier iets over het hoofd gezien: de reden dat ts vroeg of de dame mee wilde betalen was omdat hij blut was. Dat heeft dus niks met emancipatie of wat dan ook te maken, meer met boven je stand willen leven en een ander daaraan mee willen laten betalen.

Overigens heb ik nog nooit meegemaakt dat een man zei: als we niet neuken betaal je maar zelf _O-
Dat je na de seks dan haar gedeelte terugbetaald van de rekening en 6,45 euro op het nachtkastje neerlegd.
a great future doesn't require a great past
pi_170981442
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:24 schreef Droopie het volgende:
Nee Librije ga ik er niet vanuit dat ik dat zelf moet betalen.
Nee, als zo'n meisje zegt
quote:
Hey zullen we vrijdag bij Librije gaan eten anders?
dan zeg jij toch niet
quote:
okay leuk
om er maar van uit te gaan dat zij dan betaalt?

Nee dan zeg jij iets van
quote:
eh dat vind ik wel een beetje duur voor een eerste date eigenlijk :@
en dan hoop je dat zij zoiets zegt als
quote:
ik trakteer
of
quote:
oh dan gaan we toch ergens anders heen
of als je pech hebt
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170981465
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:24 schreef Droopie het volgende:

[..]

Nee Librije ga ik er niet vanuit dat ik dat zelf moet betalen.
Zo rijke boy ben ik ook weer niet dat ik zonder blikken of blozen 250 euro aftik voor een eerste normale date.

Maar dat is geen ramp, voor grote zaken kan je het toch gewoon bespreken per app ofzo..
Je bespreekt toch veel meer zaken in het "pre-date sollicitatie gesprek".

"Librije zozo, nou je lijkt me een toffe meid, maar dat ligt iets boven mijn budget voor een eerste date"

Klaar :P


Anders gezegd, als je van mening bent dat een vrouwtje je OV kosten moet delen en dat je zoveel praatjes hebt.
Doe dan maar gelijk je principes tonen bij het eerste app contact ipv. achteraf op FOK!.
Als je met bepaalde denkwijzes vind dat je daar recht op heb, geef het aan je date van te voren.


Weet zij ook gelijk waar ze aan toe is.
Het grappige is dat dat dus ook maar één kant op werkt. Hoeveel van de vrouwen waarvoor jij hebt betaald hebben van te voren aangegeven dat ze alleen meegaan als jij betaalt?

Niet zoveel hè? Zou ook een behoorlijke afknapper zijn vermoed ik. Maar als het zomaar aangenomen wordt, dan is het wel cool. _O-

Overigens willen onder mijn doelgroep de meesten gewoon wat betalen. Drankje hier, drankje daar. Ik betaal, zij betaalt of andersom. Dat lijkt me ook gewoon normaal.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')