abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 22 mei 2017 @ 06:28:24 #251
450228 LeesFoknl
Schrijf ook graag.
pi_171110201
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 00:04 schreef Musil het volgende:
Ik snap de mensen hier die roepen dat je vooraf moet aankondigen dat je de rekening wil splitten echt niet. We gaan SAMEN op date dus ik ga er bij voorbaat vanuit dat we splitten. Waarom zou ik in godsnaam van tevoren verwachten dat de man voor mij zou betalen? What happened to gelijkwaardigheid? En als de date op niks uitloopt moet hij toch maar de portemonee trekken omdat....?? Bovendien lijkt het met nogal sfeerverpestend om vooraf over geld te beginnen. En als ik geen geld heb om uit eten te gaan dan stel ik dus iets anders voor wat minder kost.
Ja! Neuken !!
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek !!
Count your blessings.
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
  maandag 22 mei 2017 @ 17:45:34 #252
202750 Just_some_random_dude
Verkaasde Latino!
pi_171121631
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 23:41 schreef Forbry het volgende:

[..]

Daar snap ik dus helemaal niks van hŤ... Wat is er in godsnaam leuk aan iets eten/drinken in het gezelschap van iemand die je blijkbaar zů nŪet leuk vindt dat je er op die manier over praat? Zelfs als het qua eten/drinken iets zou zijn wat ik normaliter lekker zou vinden, zou ik er op die manier niet echt van genieten.
Het is dan gewoon een twijfel geval! Er zijn best wel veel vrouwen die profiteren van mannen he...

En ik ben dan van mening dat als het een twijfel geval is zij ook best wat moeite mee mag doen. Het is namelijk net zo een eer voor haar als het voor mij is om tijd in elkaar te steken. In mijn ogen betekend het niet dat omdat ik een man ben, ik alles maar moet betalen voor haar.

Tot op heden nooit problemen mee gehad, want als ze leuk was en er kwam een tweede date dan betaalde ik die wel of andersom. Wel zo eerlijk he..
Waz met jou!
pi_171124441
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:45 schreef Just_some_random_dude het volgende:

[..]

Het is dan gewoon een twijfel geval! Er zijn best wel veel vrouwen die profiteren van mannen he...

En ik ben dan van mening dat als het een twijfel geval is zij ook best wat moeite mee mag doen. Het is namelijk net zo een eer voor haar als het voor mij is om tijd in elkaar te steken. In mijn ogen betekend het niet dat omdat ik een man ben, ik alles maar moet betalen voor haar.

Tot op heden nooit problemen mee gehad, want als ze leuk was en er kwam een tweede date dan betaalde ik die wel of andersom. Wel zo eerlijk he..
Nogmaals, een vrouw gaat met een man wat leuks doen en andersom.

Je bent drie uur op stap en de man betaald 20 of 30 euro voor drankjes en/ of eten.

Dan is de vrouw haar tijd kwijt voor een gratis maaltijd of drankje.

Kan ze beter thuis blijven qua uurtarief.
a great future doesn't require a great past
pi_171125368
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 20:48 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Feminst gespot! _O-
Alsof mannen inferieure wezens zijn. :')
Ik zou me als ik jou was maar even heel goed inlezen in wat het feminisme inhoudt. Reddit red pill is geen goede bron.
  maandag 22 mei 2017 @ 21:59:13 #255
202750 Just_some_random_dude
Verkaasde Latino!
pi_171128998
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 20:05 schreef Droopie het volgende:

[..]

Nogmaals, een vrouw gaat met een man wat leuks doen en andersom.

Je bent drie uur op stap en de man betaald 20 of 30 euro voor drankjes en/ of eten.

Dan is de vrouw haar tijd kwijt voor een gratis maaltijd of drankje.

Kan ze beter thuis blijven qua uurtarief.
Ja maar dit zijn ook niet echt bedragen hoor.. hier zou ook niet al te moeilijk om doen..

Maar als het echt wat hoger gaat mag zij zeker ook de helft betalen.
Waz met jou!
pi_171142152
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 06:16 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Ja, voor een DAME .......
Die krijgen zelf de deur ook wel open, schei uit zeg. Gelukkig ben ik omringd door vrouwen die op een goede manier feministisch zijn en er van zouden walgen om continu te moeten profiteren van de mannen in hun omgeving.
pi_171143242
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op maandag 22 mei 2017 20:30 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Ik zou me als ik jou was maar even heel goed inlezen in wat het feminisme inhoudt. Reddit red pill is geen goede bron.
'Feminisme' bestaat in de kern ook niet meer echt gezien jan en alleman er met de definitie vandoor zijn gegaan. Je kan wel zeggen dat iemand zich moet 'inlezen' maar afhankelijk van waar je dat doet krijg je een heel andere uitleg van het begrip.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  dinsdag 23 mei 2017 @ 14:36:31 #258
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_171144951
Grappig dat iedereen valt over het delen van de rekening, vrouwen anno 2017 willen toch gelijk behandeld worden, dus wat is er gek aan dat je een rekening deelt?

Mensen die je tijd waarderen en hetzelfde teruggeven, die verdienen dat soort dingen. Het type dat na een date niks meer laat horen omdat je vraagt te delen totaal niet.

[ Bericht 35% gewijzigd door S95Sedan op 23-05-2017 14:45:41 ]
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
pi_171145831
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 13:39 schreef ems. het volgende:

[..]

'Feminisme' bestaat in de kern ook niet meer echt gezien jan en alleman er met de definitie vandoor zijn gegaan. Je kan wel zeggen dat iemand zich moet 'inlezen' maar afhankelijk van waar je dat doet krijg je een heel andere uitleg van het begrip.
Ik vind dat een beetje een "alternatieve feiten" redenering.

IdeologieŽn zijn in enige mate wel flexibel en kunnen dus op meerdere manieren worden uitgelegd, maar het beginsel van feminisme is en blijft emancipatie van vrouwen. Er is simpelweg geen wereld waarin het uitgangspunt van feministen is dat mannen de rekening op zich moeten nemen.

Natuurlijk zijn er mensen die zich feminist noemen en desondanks vinden dat een man de rekening op zich moet nemen. Onder de groep die zich feminist noemt zal je echter juist meer aanhangers vinden van eerlijk delen, dan onder het gemiddelde van de bevolking. Dat vloeit namelijk voort uit die beginselen.

Dus iemand een feminist noemen, omdat iemand zo graag wil dat mannen betalen voor de eer van een vrouw in hun buurt hebben, is hetzelfde als iemand een socialist noemen, omdat hij vindt dat de markt zelfregulerend moet optreden. Dan heb je gewoon niet begrepen wat het inhoudt.

[ Bericht 1% gewijzigd door AnanYaw op 23-05-2017 15:45:30 ]
pi_171146157
Bij mannetje-vrouwtje betaalt het mannetje gewoon. Of in ieder geval, mannetje biedt aan om te betalen. Als vrouwtje zegt nee joh ik betaal mijn deel wel dan heb je het daar ook maar mee te doen. Niks is irritanter dan in zo'n geval gaan lopen aandringen dat je moet betalen.

Bij mannetje-mannetje is het natuurlijk een lastiger verhaal. Meestal gewoon splitten.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_171146834
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 15:08 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

IdeologieŽn zijn in enige mate wel flexibel en kunnen dus op meerdere manieren worden uitgelegd, maar het beginsel van feminisme is en blijft emancipatie van vrouwen.
Maar de manier waarop dat bereikt dient te worden verschilt met aan wie je het vraagt. Als die methodes en denkbeelden onderling zo erg verschillen dan vind ik het lastig om een definitie zoveel draagkracht mee te geven.

Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, maar als iemand stelt dat hij/zij een feminist is vind ik dat mede daardoor nogal nietszeggend. Ik ben ook een voorstander van emancipatie maar dat maakt me niet automatisch een feminist.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 26 mei 2017 @ 08:25:17 #262
450228 LeesFoknl
Schrijf ook graag.
pi_171214729
Ik ben een overtuigd feminist. Vrouwen gelijk aan mannen, en gelijkwaardig behandelen. Echt, ik meen dat. Al ongeveer 50 jaren. Ik heb daar wel kanttekeningen bij:

Ook de minder leuke dingen zoals dienstplicht OOK voor vrouwen. Als er dienstplicht is, niet zoals in Nederland vroeger dat wij mannen (echte mannen) 1,5 jaar in de mooiste tijd van ons leven in dienst MOESTEN voor een kwart van een normaal salaris.

Ook in de positieve dingen man en vrouw gelijk, en niet alleen zoals vroeger wel een weduwenpensioen maar niet een weduwnarenpensioen.

Positieve discriminatie en stimuleren van een gelijk aantal vrouwen / vrouwen in beroepen OOK in minder leuke beroepen, dus niet alleen in het "creatief" leidinggeven, het management en "iets" in de communuicatie. Dus ook de huisvuil ophaaldienst, de plantsoenendienst, ploegendiensten, zware industrie enz. En niet zo dat je als Nederlandse blanke man je echt niet hoeft te solliciteren bij de Nederlandse (bv. Amsterdamse) politie.En dat de sociale diensten dus ook op vrouwen druk uitoefenen om de minder begeerde banen te accepteren.

Om weer terug te komen op het topic .... in dit opzicht ben ik dus niet veranderd de laatste ruim 50 jaar.

^O^ ^O^ ^O^
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek !!
Count your blessings.
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_171226484
Volgens mij is het nogal context-afhankelijk

Kijk, ik ben wel eens gevraagd om het etentje te betalen voor een vrouw die een goede baan had terwijl ik op dat moment werkloos was. Daarbij gaf ze ook nog aan dat ze geen relatie wilde. Vind ik eerlijk gezegd niet echt netjes, volgens mij hebben we toen toch 50/50 gedaan

Ik heb ook wel eens betaald voor iemand die vervolgens geen verdere interesse meer toonde. Voel je je ook wel even beetgenomen.

Binnenkort heb ik juist een afspraakje waarbij de vrouw onevenredig veel moet reizen. Wilde ze zelf, ze stond erop dat ik niet haar kant op kwam alleen voor haar. Nou dan ben ik ook wel zo aardig om dan aan te bieden de kosten van de dag zelf wat meer op me te nemen. Dan zou ik mezelf niet eens genaaid voelen als het bij die afspraak blijft.

Mijn ervaring is dat de meeste vrouwen wel graag 50/50 willen. Soms zijn ze daar erg resoluut in, wie ben ik dan om te zeggen nee ik betaal voor je? Daarmee veroorzaak je weer een spanningsveld.

Volgens mij zou ik het sowieso bij een erg duur restaurant wel van tevoren aankaarten. Maar zelfs als je er achteraf problemen mee zou krijgen, dan nog zou ik oplossingsgericht zijn en misschien op 75/25 uitkomen. Maar enige oprechtheid is dan wel vereist.

In ieder geval, de vrouwen die er heel moeilijk over doen en graag het volledige bedrag opeisen in plaats van naar een gepaste oplossing zoeken... Ik denk niet dat ik er veel van moet hebben. Wie zegt dan dat ze niet mijn halve huis opeisen als het toch tot een relatie komt waarbij ik in gemeenschap van goederen trouw en het dan toch niet blijkt te werken. De helft van mijn huis, waar ik keihard voor gewerkt heb. Dus vrouwen die principieel gaan doen is voor mij een no-go.
pi_171401507
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:32 schreef Montelly het volgende:

[..]

Wel iets typisch Hollands dit. Man betaald voor vrouw punt, date of geen date.
Tyf toch op man. Hoezo typisch Hollands? Als je het hebt over Hollandse gierigheid, waarom benoem je dan niet een kleine groep vrouwen die te gierig zijn mee te betalen tijdens de eerste date?

Naar mijn mening verschilt het enorm per situatie. Als je elkaar nog niet kent, is 50/50 naar mijn idee geen gek idee. Als ik een vrouw op date vraag, en we kennen elkaar al enigszins, dan betaal ik het meestal gewoon helemaal.

Hoezo moet volgens jou de man altijd voor de vrouw betalen?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')