POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gelukkig deden de idolen van Mark Rutte dat in het geheel niet toen ze het in Chili, Hong Kong en Midden Amerika voor het zeggen kregen.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik neem aan dat je doelt op het kabinet met gedoogsteun van de PVV ?quote:
Aangezien de PVV in het zelfde electorale vijvertje vist als de SP zaten daar ook linkse trekjes aan ja,
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op het kabinet met gedoogsteun van de PVV ?
Aangezien de PVV in het zelfde electorale vijvertje vist als de SP zaten daar ook linkse trekjes aan ja,
en de VVD vond je - heel typerend - ook al linksig dus blijft er niks meer over voor de rasonderdrukker en neerkijker.Insert Martin Niemoller (niet neo-hitleriaan Joost)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij mag iedereen graag een label opplakken, maar ik ben geen rasonderdrukker en geen neerkijker.
Aangezien ik niet links ben, houd ik ook niet van wegkijken.
Ik ben slechts realist.
Aangezien ik niet links ben, houd ik ook niet van wegkijken.
Ik ben slechts realist.
Ik gun D66 wel wat gekozen burgemeesters. Ineens zo'n PVV'er aan het roer in Venlo.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bij
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het goedpraten van Apartheid is realistisch?quote:
Jij mag iedereen graag een label opplakken, maar ik ben geen rasonderdrukker en geen neerkijker.
Aangezien ik niet links ben, houd ik ook niet van wegkijken.
Ik ben slechts realist.
Het is likken naar boven en trappen naar beneden. In tegenstelling tot wat jij denkt is het beleid al 30 jaar rechts (= minder egalitair). Met de PvdA als collaborateurs.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.quote:
[..]
VVD en CDA gaan verpissen wie het beste boos kan doen tegen buitenlanders, D66 gaat vergeefs proberen op onderwijs nieuwe kroonjuwelen te realiseren en CU hangt er machteloos bij
Haha, hoe vaak moet ik nog zeggen dat wat mij betreft GL zeker niet moet gaan regeren met zowel CDA als VVD?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.
Zeer klein. Uiteindelijk draaien ze wel een kabinet in elkaar. Hoe lang dat vervolgens overeind blijf tis natuurlijk een tweede maar niemand heeft belang bij nieuwe verkiezingen.quote:
Een kabinet van VVD, CDA, D66, CU moet natuurlijk best stabiel kunnen zijn, ondanks de geringe meerderheid.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hoe kom je daar toch bij?quote:
Echt, het is niet de eerste keer dat een formatie klapt, daarbij zijn er nog mogelijkheden genoeg.
Wie doet dat ?quote:
liken naar boven en trappen naar beneden waren ze altijd erg goed in bij de socialistische regimes.quote:Het is likken naar boven en trappen naar beneden. In tegenstelling tot wat jij denkt is het beleid al 30 jaar rechts (= minder egalitair). Met de PvdA als collaborateurs.
Alles is afhankelijk van je ideaalbeeld en referentiekader natuurlijk, wat mij betreft is het beleid in Nederland is al behoorlijk lang links, met de VVD als collaborateurs
Met als toppunt de inkomensafhankelijke zorg wat ze in 2012 wilden invoeren.
Neuh, de wetenschap is vrij helder wat dat betreft en waar de pendule naartoe beweegt. Je kunt daar gewoon coderingsschema op los latenquote:
Alles is afhankelijk van je ideaalbeeld en referentiekader natuurlijk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met de broeders van de SGP als gedogers ongetwijfeldquote:
Een kabinet van VVD, CDA, D66, CU moet natuurlijk best stabiel kunnen zijn, ondanks de geringe meerderheid.
mag het weten
Het bij voorbaat opleggen van een cordon sanitair jegens een partij (om daarmee tijdens verkiezingstijd de concurrent buiten spel te zetten) is ondemocratisch. Want daarmee wordt nu de stem van 1,3 miljoen kiezers veronachtzaamd. Want Rutte en consorten zeggen tegen die kiezers, jouw stem telt niet want we zetten jouw keuze bij voorbaat buiten spel. Dat is zagen aan de wortels van de democratie en feitelijk een politieke misdaad jegens een deel van de Nederlandse bevolking.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De kiezer heeft gesproken voor iedere coalitie die een meerderheid haalt. Dat kan ook zonder de PVV.
De rest van je verhaal gaat er verder niet op in waarom niet met de PVV regeren ondemocratisch zou zijn.
Ik vind dit een ernstige zaak, ongeacht het nu om de PVV gaat of om welke partij ook. Dat doet er niet toe. Wat nu gebeurd is fout en dat hoort niet.
Natuurlijk heb je als winnaar van de verkiezingen het recht voor coalitievoorkeur. Dan mag je in dat proces ook de tweede partij negeren. Maar dat is iets anders dan die bij voorbaat uitsluiten. Zeker wanneer elke alternatief feitelijk ongeloofwaardig is en niet recht doet aan de achterban, zoals de vermeende coalitie tussen de VVD en GL.
En laten we nu ophouden over het wegloop excuus. De PVV had het volste recht weg te lopen bij het Catshuis overleg vergelijkbaar dat dezelfde partijen die dat nu bekritiseren vanaf 1998 constant bij elkaar zijn weggelopen. Dat is geen excuus voor een ondemocratisch cordon sanitair. Maar goed, laat deze kwestie lekker uitspelen. De ruimte voor Rutte wordt hiermee steeds kleiner. Precies zoals we hebben voorspeld.
Nee, je blijft je riedel herhalen en negeert sterke argumenten.quote:
Je hebt geen argumenten meer, dus spiegel dat gebrek niet aan een ander.
En waarom is het zo erg dat niet iedereen met de PVV wil regeren maar is het geen punt dat de PVV allerlei partijen uitsluit?
Niet liegen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, je blijft je riedel herhalen en negeert sterke argumenten.
En waarom is het zo erg dat niet iedereen met de PVV wil regeren maar is het geen punt dat de PVV allerlei partijen uitsluit?
As het tegenargument bestaat uit één regel wat gaat over de persoon en niet over het onderwerp dan lees ik nergens een rits aan sterke argumenten.
Dan ben je gewoon een inhoudelijke discussie aan het vermijden, juist bij gebrek aan tegenargumentatie.
Je wou beweren niet in herhaling te vallen en wel serieus in te gaan op de argumenten? Dat is toch niet echt hoe het overkomt...quote:
[..]
Niet liegen.
As het tegenargument bestaat uit één regel wat gaat over de persoon en niet over het onderwerp dan lees ik nergens een rits aan sterke argumenten.
Dan ben je gewoon een inhoudelijke discussie aan het vermijden, juist bij gebrek aan tegenargumentatie.
Inhoud verwijderd....ik maak over het debat van vastgelopen coalitie, een apart topic ....
[ Bericht 19% gewijzigd door Vallon op 17-05-2017 11:18:10 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Vallon op 17-05-2017 11:18:10 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Deze leider van Gek Links heeft wel een grote bek met een electoraat van amper 9% van het aantal stemmen.quote:
[..]
De druiven zijn zuur nu dat Klaver niet meer mee mag doen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Daar heeft Wilders nog meer last van, die denkt dat die 1,3 miljoen stemmers op de PVV "het volk" zijnquote:
[..]
Deze leider van Gek Links heeft wel een grote bek met een electoraat van amper 9% van het aantal stemmen.
