Om d66 en gl uit te wisselen voor de pvv?quote:
Juist.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Om d66 en gl uit te wisselen voor de pvv?
Welke linkervleugel zou dat betreffen? Het is immers een typisch rechts onderwerp voor partijen om zich mee te profileren.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want GL/D66 is op dit onderwerp niet bezig met het afdekken van de linkervleugel?
Als het geklapt is op het onderwerp immigratie, dan is dat niet meer dan logisch. Was duurzaamheid vooral het probleem geweest, dan is de kans groot dat D66 en GL de stekker er uittrekken.quote:Het is uiteraard in the eye of the beholder, maar uiteindelijk zal een geklapte onderhandeling allebei de kampen zijn toe te wijzen. Ik vraag me hoe je de schuldvraag eenzijdig bij de rechterflank kunt leggen.
Hoe kan een coalitieonderhandeling stuklopen als twee partijen het geen enkel probleem vinden om toe te geven aan de nukken van de eerste groep? Als het hierop stuk zou lopen, dan wil dat dus zeggen dat Pechtold en Klaver ergens de voet in het zand hebben gezet. Dat is dan per definitie niet "redelijk" of "onredelijk", maar gewoon een geschil.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke linkervleugel zou dat betreffen? Het is immers een typisch rechts onderwerp voor partijen om zich mee te profileren.
Als het geklapt is op duurzaamheid, had het ook gekund dat Klaver z'n hand overspeelde en VVD en CDA zeiden: hier hebben we geen zin in. Dat kan andersom ook het geval zijn. Dat Klaver en Pechtold een ultimatum van VVD en CDA kregen ("we moeten dit hebben op immigratie") en dat daar geen gehoor aan werd gegeven.quote:Als het geklapt is op het onderwerp immigratie, dan is dat niet meer dan logisch. Was duurzaamheid vooral het probleem geweest, dan is de kans groot dat D66 en GL de stekker er uittrekken.
Joh, alles kan. Maar als je het een beetje nuchter bekijkt, dan kan het bijna niet anders dan dat CDA en VVD het op immigratie hebben laten klappen. Dat is binnen deze combinatie immers een onderwerp waarop zij zich moeten profileren.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe kan een coalitieonderhandeling stuklopen als twee partijen het geen enkel probleem vinden om toe te geven aan de nukken van de eerste groep? Als het hierop stuk zou lopen, dan wil dat dus zeggen dat Pechtold en Klaver ergens de voet in het zand hebben gezet. Dat is dan per definitie niet "redelijk" of "onredelijk", maar gewoon een geschil.
[..]
Als het geklapt is op duurzaamheid, had het ook gekund dat Klaver z'n hand overspeelde en VVD en CDA zeiden: hier hebben we geen zin in. Dat kan andersom ook het geval zijn. Dat Klaver en Pechtold een ultimatum van VVD en CDA kregen ("we moeten dit hebben op immigratie") en dat daar geen gehoor aan werd gegeven.
Wilders heeft zich met Rutte I onmogelijk gemaakt en is daarna alleen maar verder geradicaliseerd. Geen van de middenpartijen wil nog met hem in zee.quote:
De enige manier waarop CDA en VVD het hadden kunnen laten klappen op immigratie, is als Klaver en Pechtold ze die gelegenheid hebben geboden. Inschattingsfoutje, als CDA en VVD volledig hun zin hadden gekregen, was het niet gebeurd.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Joh, alles kan. Maar als je het een beetje nuchter bekijkt, dan kan het bijna niet anders dan dat CDA en VVD het op immigratie hebben laten klappen. Dat is binnen deze combinatie immers een onderwerp waarop zij zich moeten profileren.
Ik denk echt dat het CDA het op haar boeren heeft laten klappen.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Joh, alles kan. Maar als je het een beetje nuchter bekijkt, dan kan het bijna niet anders dan dat CDA en VVD het op immigratie hebben laten klappen. Dat is binnen deze combinatie immers een onderwerp waarop zij zich moeten profileren.
Kapsalon als toetje zeker.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:37 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, eten klaar, opzich, maar toch bestellen. Ik ben een held.
Zou men die club daarom hebben laten winnen?quote:Op maandag 15 mei 2017 18:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Feyenoord is kampioen, dus die zal nog wel in jubelstemming verkeren.
Je moet ook nog groeien he.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:37 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, eten klaar, opzich, maar toch bestellen. Ik ben een held.
Mijn mening alleen de top nog laten switchen, voor de rest met gezonde tegenspraak beoordelen.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:36 schreef GSbrder het volgende:
Gewoon een kabinet met alle partijen.
Iedereen mag meebeslissen en op basis van hun zetelaantal een sluitende begroting indienen.
Ik denk het niet alleen ik weet het haast zeker, volgens heeft die dat ook beweerd in het verleden?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar ik denk dat Pechtold wel heel graag wil.
twitter:nrc twitterde op maandag 15-05-2017 om 20:02:48 Klaver zegt dat de andere partijen niet bereid waren tot hervormingen om tot "humaan vluchtelingenbeleid" te komenhttps://t.co/Kti66V0MEq reageer retweet
Mwoah. Rutte wilde wel.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want GL/D66 is op dit onderwerp niet bezig met het afdekken van de linkervleugel?
Het is uiteraard in the eye of the beholder, maar uiteindelijk zal een geklapte onderhandeling allebei de kampen zijn toe te wijzen. Ik vraag me hoe je de schuldvraag eenzijdig bij de rechterflank kunt leggen.
twitter:RoelSchrein twitterde op maandag 15-05-2017 om 19:56:16 Klaver (GL) organiseert meetup na mislukte #formatie https://t.co/LHXPhQQiPg reageer retweet
Waarom is meetup met een hoofdletter?quote:Op maandag 15 mei 2017 20:10 schreef Houtenbeen het volgende:[ afbeelding ]twitter:RoelSchrein twitterde op maandag 15-05-2017 om 19:56:16 Klaver (GL) organiseert meetup na mislukte #formatie https://t.co/LHXPhQQiPg reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |