wat heeft dat met vervroegd pensioen te maken ?quote:Op maandag 22 mei 2017 21:58 schreef Shreyas het volgende:
Het zou me verbazen als er in 2040 nog zoveel fysieke beroepen zouden bestaan, ik verwacht dat robotica het meeste dan al heeft overgenomen. Ook een beroep als vrachtwagenchauffeur of buschauffeur zal tegen die tijd wel overbodig zijn in verband met de zelfrijdende auto.
Maar nogmaals,quote:Op zondag 21 mei 2017 23:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij kan nooit je pensioen al krijgen lijkt mij onmogelijk?
63 jr dan heb jij het volgens mij nog niet.
Het wordt hun eigen geld pas weer als het contract is afgelopen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar nogmaals,
Men moet dat keuzepensioen veel verder uitbreiden, ook voor mensen waarvan de WW is afgelopen, die boven de 50 zijn en dan hun pensioen dan volledig op kunnen nemen tot de AOW datum
Het is puur stom om het pensioen pas op 67 jaar + 4 mnd uit te gaan betalen, bovenop de AOW uitkering en nu de oudere WW-ers of IOAW van 55+ op te jagen, met alle kosten die daarmee gepaard gaan.
Door de uitbreiding van de tweede schijf valt het pensioen op AOW leeftijd toch in de volledige loonheffing
Gun de werkloze oudere de keuze voor rust en vrijheid van eigen geld.
De overheid moet de mens voorop stellen en niet de eigen regeltjes.
Denk je dat een aanvullend pensioen van een werkloze 50-plusser voldoende is om van te leven? Laten we een voorbeeld nemen; de 50-plusser heeft 30 jaar pensioen opgebouwd bij verschillende werkgevers en dit maakt het mogelijk om bij reguliere pensionering ca. 20 jaar te leven op 70% van het gemiddelde loon. In plaats van 70% zal dit gedaald zijn naar 40 tot 50% als je 10 jaar pensioenopbouw en rendement misloopt. In plaats van 20 jaar resterende levensverwachting heeft iemand nog 30 jaar resterende levensverwachting. 50% / 1,5 (factor resterende levensverwachting) is een uitkering op ca. 33% van het gemiddelde verdiende loon. Bij een gemiddeld modaal salaris gedurende het werkzame leven heeft de beste man of vrouw dus ¤ 950 bruto / ¤ 720 netto als hij/zij vervroegd pensioen wil. Dan kun je volgens mij beter in de bijstand zitten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar nogmaals,
Men moet dat keuzepensioen veel verder uitbreiden, ook voor mensen waarvan de WW is afgelopen, die boven de 50 zijn en dan hun pensioen dan volledig op kunnen nemen tot de AOW datum
Het is puur stom om het pensioen pas op 67 jaar + 4 mnd uit te gaan betalen, bovenop de AOW uitkering en nu de oudere WW-ers of IOAW van 55+ op te jagen, met alle kosten die daarmee gepaard gaan.
Door de uitbreiding van de tweede schijf valt het pensioen op AOW leeftijd toch in de volledige loonheffing
Gun de werkloze oudere de keuze voor rust en vrijheid van eigen geld.
De overheid moet de mens voorop stellen en niet de eigen onlogische regeltjes.
Of de pijp aan Maarten geven?quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan kun je volgens mij beter in de bijstand zitten.
laten we een voorbeeld nemenquote:Op woensdag 24 mei 2017 13:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Denk je dat een aanvullend pensioen van een werkloze 50-plusser voldoende is om van te leven? Laten we een voorbeeld nemen; de 50-plusser heeft 30 jaar pensioen opgebouwd bij verschillende werkgevers en dit maakt het mogelijk om bij reguliere pensionering ca. 20 jaar te leven op 70% van het gemiddelde loon. In plaats van 70% zal dit gedaald zijn naar 40 tot 50% als je 10 jaar pensioenopbouw en rendement misloopt. In plaats van 20 jaar resterende levensverwachting heeft iemand nog 30 jaar resterende levensverwachting. 50% / 1,5 (factor resterende levensverwachting) is een uitkering op ca. 33% van het gemiddelde verdiende loon. Bij een gemiddeld modaal salaris gedurende het werkzame leven heeft de beste man of vrouw dus ¤ 950 bruto / ¤ 720 netto als hij/zij vervroegd pensioen wil. Dan kun je volgens mij beter in de bijstand zitten.
jij gaat uit van een uitkering tot de dood erop volgtquote:Op woensdag 24 mei 2017 13:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Denk je dat een aanvullend pensioen van een werkloze 50-plusser voldoende is om van te leven? Laten we een voorbeeld nemen; de 50-plusser heeft 30 jaar pensioen opgebouwd bij verschillende werkgevers en dit maakt het mogelijk om bij reguliere pensionering ca. 20 jaar te leven op 70% van het gemiddelde loon. In plaats van 70% zal dit gedaald zijn naar 40 tot 50% als je 10 jaar pensioenopbouw en rendement misloopt. In plaats van 20 jaar resterende levensverwachting heeft iemand nog 30 jaar resterende levensverwachting. 50% / 1,5 (factor resterende levensverwachting) is een uitkering op ca. 33% van het gemiddelde verdiende loon. Bij een gemiddeld modaal salaris gedurende het werkzame leven heeft de beste man of vrouw dus ¤ 950 bruto / ¤ 720 netto als hij/zij vervroegd pensioen wil. Dan kun je volgens mij beter in de bijstand zitten.
Haal je bij het aanvullend pensioen nu bruto en netto niet door elkaar?quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
laten we een voorbeeld nemen
een werknemer heeft van 20 jaar tot 50 jaar pensioenopbouw , is 30 jaar
uitgaande dat rendement gelijk is aan huidige afdracht
is dat bij modaal 2850 bruto mnd WG en WN deel afdracht van kleine 500 euro op jaarbasis 6000 euro
over 30 jaar is dat 180.000 euro
stel dat de onfortuinlijke 8 jaar moet overbruggen dan is dat 22.000 euro bruto per jaar
Lijkt me geen probleem
als de AOW is aangebroken , dan is er de AOW met 1000 euro netto
hetgeen dus niet veel minder is
voor degene die niet van deze escape kunnen genieten hebben onvoldoende pensioen opgebouwd en blijven in de IOAW ja,
Dan moet je de spaarder ook belasten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij gaat uit van een uitkering tot de dood erop volgt
dat is ouderwets
ga eens anders denken , laat het de spaarder eens flexibel opnemen
geef de spaarder eens de ruimte om zelf over zijn tegoed te beslissen om zo de bijstand / UWV te ontwijken
nee, je praat onzinquote:Op woensdag 24 mei 2017 14:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haal je bij het aanvullend pensioen nu bruto en netto niet door elkaar?
De overheid heeft er (logischerwijs) geen trek in als niemand meer aanvullend pensioen heeft, want dan stijgen de AOW-uitgaven de pan uit. Heeft iemand op 67-jarige leeftijd 30k aanvullend en 12k AOW, dan is dat netto 5k AOW. Nu gaat zo iemand dus 7k per jaar meer kosten vanaf pensionering omdat hij z'n pensioen er voor z'n pensioengerechtigde leeftijd doorheen gejaagd heeft.
de pensioenuitkering is belastbaar dat kloptquote:Op woensdag 24 mei 2017 14:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan moet je de spaarder ook belasten.
Dus niet meer belastingvrij sparen voor het pensioen, maar de premies belasten en dit daarna flexibel inzetten.
Anders gaat het lonen om op 67-jarige leeftijd al je pensioengeld te hebben opgemaakt, zodat je daarna uitsluitend van vermogen + AOW leeft.
Sinds de AOW gefiscaliseerd is, betalen ouderen belasting over aanvullend pensioen + AOW.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, je praat onzin
De overheid gaat het niet aan wanneer iemand de pensioen opneemt
Iedereen heeft recht op 100% AOW die hier 50 jaar heeft gewoond
netto voor een alleenstaande is dat 1092 per maand
Dat is voor iedereen
1092 is nettoquote:Op woensdag 24 mei 2017 14:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sinds de AOW gefiscaliseerd is, betalen ouderen belasting over aanvullend pensioen + AOW.
Die 1092 per maand is niet netto, maar bruto.
Als je de heffingskorting toepast op je aanvullend pensioen (hoger bedrag, in veel gevallen) dan heb je dus te maken met 1091 - 214,83 = 876,24.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
1092 is netto
https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/index.jsp
De AOW is nog niet gefiscaliseerd, alleen de tweede schijf wordt opgerekt
ja maar dan heb heb je de heffingskorting over het pensioen, het is dus fiscaal voordelig om alleen AOW te hebben , de pensioen komt er dan bovenop (fiscaal niet voordelig)quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je de heffingskorting toepast op je aanvullend pensioen (hoger bedrag, in veel gevallen) dan heb je dus te maken met 1091 - 214,83 = 876,24.
Dus vanuit het standpunt van de overheid is het onvoordelig om veel mensen te hebben (ZZP'ers, mensen in loondienst die voor hun 67e hun pensioen hebben opgemaakt) met uitsluitend een AOW'tje na hun 67e. Dan wordt het al gauw 20% duurder voor de samenleving.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar dan heb heb je de heffingskorting over het pensioen, het is dus fiscaal voordelig om alleen AOW te hebben
Tja maar bijstand betalen aan zoveel ouderen die in de WW of IOAW zitten en hen helpen met een baan zoeken kost ook heel erg veel hequote:Op woensdag 24 mei 2017 14:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus vanuit het standpunt van de overheid is het onvoordelig om veel mensen te hebben (ZZP'ers, mensen in loondienst die voor hun 67e hun pensioen hebben opgemaakt) met uitsluitend een AOW'tje na hun 67e. Dan wordt het al gauw 20% duurder voor de samenleving.
Het aanzuigend effect van de bijstand is echter lager dan het fiscaal aantrekkelijk maken om vroegtijdig pensioengelden op te maken. 50-plussers zullen minder negatief tegenover jouw idee staan (maak het pensioenpotje maar alvast op, hebben is hebben en krijgen is de kunst) dan tegenover een vooruitzicht in de bijstand met dito verplichtingen op het gebied van sollicitaties, cursussen en participatietaken. Zo hou je de 50-plussers aan de slag, ondanks dat ze een aardig spaarpotje hebben liggen in de kluizen van de pensioenfondsen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja maar bijstand betalen aan zoveel ouderen die in de WW of IOAW zitten en hen helpen met een baan zoeken kost ook heel erg veel he
50 plussers aan de slag houden???quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het aanzuigend effect van de bijstand is echter lager dan het fiscaal aantrekkelijk maken om vroegtijdig pensioengelden op te maken.
50-plussers zullen minder negatief tegenover jouw idee staan (maak het pensioenpotje maar alvast op,
Dan tegenover een vooruitzicht in de bijstand met dito verplichtingen op het gebied van sollicitaties, cursussen en participatietaken.
Zo hou je de 50-plussers aan de slag, ondanks dat ze een aardig spaarpotje hebben liggen in de kluizen van de pensioenfondsen.
Het werk dat ze nu al doen?quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
50 plussers aan de slag houden???
als wat??
neequote:Op woensdag 24 mei 2017 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het werk dat ze nu al doen?
Niet iedere 50-plusser is werkloos.
Geef je ze de optie vanaf 55-58 meer pensioen op te nemen, dan ontmoedig je dit.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
50 plussers die niet werkloos zijn zullen ook graag aan het werk blijven
o ja gaan ze dan met ontslag??quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geef je ze de optie vanaf 55-58 meer pensioen op te nemen, dan ontmoedig je dit.
Het gaat de overheid iets aan als de arbeidsparticipatie daalt, het belastbaar inkomen afneemt en mensen hun pensioengeld fiscaal aantrekkelijker kunnen opnemen. Niets ten nadele van het door jou gekozen systeem van keuzepensioen; dergelijke systemen gaan namelijk minder ver, omdat er een deel van het pensioengeld overlapt met de AOW-uitkering.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o ja gaan ze dan met ontslag??
denk je ??
misschien wel , sommigen als ze een erge hekel aan hun werk hebben .
gaat ze wel veel inkomen kosten.
vrijwillig ontslag nemen , maar wat is erop tegen??
Ik heb het ook gedaan , Keuzepensioen heet dat , bevalt me prima , kost me 500 euro per maand netto
kan overigens pas > 60 jaar hoor
Gaat jou of de overheid dat iets aan trouwens??
Het is mijn geld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |