abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170979769
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:54 schreef mvloenh het volgende:
Bij FnC heb ik een paar betalingen gezien die eigenlijk te laat zijn.

Maar ik zie ergens nergens dat de leningnemer hiervoor extra moet betalen, de betalingen staan gewoon in het normale schema, eigenlijk zou er toch meer rente betaald moeten worden omdat er later afgelost wordt ?
Je krijgt geen extra rente. Dat is overigens bij veel platformen zo (helaas)
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
  dinsdag 16 mei 2017 @ 13:12:30 #102
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_170979790
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 11:04 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Ja klopt betaling mist al een kleine week, heb afgelopen weekend een mail gestuurd maar nog geen reactie gehad.
Ik heb dat 1e project van ze, ben dus ook benieuwd of je wat hoort.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_170980331
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 11:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Tja ik hoop voor je dat dit goed afloopt.
Gaat toch weer om een behoorlijk bedrag als ik het snel even bereken dan staat er bij de twee KOM leningen samen nog ongeveer 150K uit. Dus nog maar pas ongeveer 50 K afgelost.
Het verbaasd mij eigenlijk niet zo. Mag hopen dat ze niet afhankelijk zijn van het leveren aan consumenten. Als ik naar hun website kijk dan zou ik een andere partij zoeken.
pi_170980995
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:22 schreef Horsemen het volgende:

Pfff, ik wacht het voorlopig lekker af of dit platform een beetje gaat lopen en inderdaad een stabiel platform gaat worden. Voorlopig staat de site nog vol zaken die in tegenstelling zijn met hun eigen voorwaarden.
Verstandig.
Je merkt ook dat alles nog in de kinderschoenen staat, de inlogfunctie is helemaal verstopt in de individuele projecten. Dit gaan ze nog aanpassen, zodat je vanaf de homepage in kunt loggen.
Zo ook nog allerlei kleine dingetjes die nog niet getest en bekritiseerd zijn door een groot publiek.
pi_170982299
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:10 schreef Certeco het volgende:

[..]

Verstandig.
Je merkt ook dat alles nog in de kinderschoenen staat, de inlogfunctie is helemaal verstopt in de individuele projecten. Dit gaan ze nog aanpassen, zodat je vanaf de homepage in kunt loggen.
Je merkt wel dat ze willen en zich de kritiek aantrekken. Inlogknop staat inmiddels op de homepagina.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170983165
De zonnebanken van CCF kunnen ook verder: verlaging bedrag + 24K storting.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170984376
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 15:55 schreef djh77 het volgende:
De zonnebanken van CCF kunnen ook verder: verlaging bedrag + 24K storting.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Haha! Het is soms zo voorspelbaar!

quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 12:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:

Dus deze drie omvangrijke projecten zullen het moeilijk krijgen om vol te stromen. Ik vermoed dat de zonnebanken meneer uiteindelijk met een kleiner bedrag genoegen gaat nemen en eventueel later terug komt met een vervolg lening.
  dinsdag 16 mei 2017 @ 18:47:18 #108
454405 escortmk2
petrolhead
pi_170987386
De grote vraag is dan natuurlijk hoeveel van de investeerders deze vernieuwde business case daadwerkelijk opnieuw gaan beoordelen.
pi_170987915
quote:
12s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:47 schreef escortmk2 het volgende:
De grote vraag is dan natuurlijk hoeveel van de investeerders deze vernieuwde business case daadwerkelijk opnieuw gaan beoordelen.
Heel weinig want de gemiddelde Collin investeerder volgt Collin als een kudde makke schapen.
pi_170992191
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:15 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Heel weinig want de gemiddelde Collin investeerder volgt Collin als een kudde makke schapen.
Hmm, ik had hem al gecancelled en anders had ik het vandaag gedaan............
pi_170993896
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 22:12 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmm, ik had hem al gecancelled en anders had ik het vandaag gedaan............
Eerst bij ¤ 350.000 vond je https://www.collincrowdfund.nl/sunlightshop-finance wel goed.
Nu het leenbedrag verlaagd is naar ¤ 260.000 en verder alles gelijk is gebleven deugd dit project in jou ogen niet meer.
Om welke reden ??

[ Bericht 2% gewijzigd door Appeltje58 op 16-05-2017 23:29:53 ]
pi_170994338
Nuances. In eerste instantie vond ik hem voldoende sterk voor een investering. Vervolgens zie ik dat het project niet volloopt, en had ik de indruk dat het percentage kunstmatig op peil gehouden werd. Je zag nu en dan heel grote investeringen, en toch steeg het percentage niet. Een dalend percentage zou funest zijn voor de kans op slagen. Ik kan het natuurlijk niet bewijzen maar het lijkt me aannemelijk dat de zaak kunstmatig hoog gehouden wordt door allerlei hulptroepen in te schakelen. Het project verlagen/afronden is de overtreffende trap (in negatieve zin dan).
Je dient een kredietaanvraag in omdat je een x-bedrag nodig hebt. Nu haal je dat streefbedrag niet, en wordt er ineens geconstateerd dat het met een lager budget ook wel haalbaar zou zijn. Dat is natuurlijk waanzin. In een rationele situatie ga je sowieso niet méér lenen dan je nodig hebt.
In ieder geval is het minimum instapbedrag van Collin niet kinderachtig en als ik het niet (meer) vertrouw dan kap ik het af; ik moet er zelf hard genoeg voor werken. Duidelijk?
pi_170995767
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 22:12 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmm, ik had hem al gecancelled en anders had ik het vandaag gedaan............
Ik zie jou zeker niet als de gemiddelde Collin investeerder en al helemaal niet als een mak schaap ;)
pi_170996197
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef obligataire het volgende:
Nuances. In eerste instantie vond ik hem voldoende sterk voor een investering. Vervolgens zie ik dat het project niet volloopt, en had ik de indruk dat het percentage kunstmatig op peil gehouden werd. Je zag nu en dan heel grote investeringen, en toch steeg het percentage niet. Een dalend percentage zou funest zijn voor de kans op slagen. Ik kan het natuurlijk niet bewijzen maar het lijkt me aannemelijk dat de zaak kunstmatig hoog gehouden wordt door allerlei hulptroepen in te schakelen. Het project verlagen/afronden is de overtreffende trap (in negatieve zin dan).
Je dient een kredietaanvraag in omdat je een x-bedrag nodig hebt. Nu haal je dat streefbedrag niet, en wordt er ineens geconstateerd dat het met een lager budget ook wel haalbaar zou zijn. Dat is natuurlijk waanzin. In een rationele situatie ga je sowieso niet méér lenen dan je nodig hebt.
In ieder geval is het minimum instapbedrag van Collin niet kinderachtig en als ik het niet (meer) vertrouw dan kap ik het af; ik moet er zelf hard genoeg voor werken. Duidelijk?
In mijn ogen geef je met dit antwoord ook aan, dat je nu steeds meer tot inzicht komt, dat je crowdfunding steeds minder vertrouwd.

In mijn ogen is crowdfunding in de meeste gevallen gokken om wat rendement te maken.
De kans op flinke verliezen zijn ook erg groot.
De laatste tijd lees je meer over default en wanbetalingen, dan over goede pitches.
Duidelijk ..... ik wordt terughoudend met crowdfunding.

[ Bericht 1% gewijzigd door Appeltje58 op 17-05-2017 09:35:17 ]
pi_170996285
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef obligataire het volgende:
Je dient een kredietaanvraag in omdat je een x-bedrag nodig hebt. Nu haal je dat streefbedrag niet, en wordt er ineens geconstateerd dat het met een lager budget ook wel haalbaar zou zijn. Dat is natuurlijk waanzin. In een rationele situatie ga je sowieso niet méér lenen dan je nodig hebt.
Helemaal mee eens
pi_170996877
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 11:04 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Ja klopt betaling mist al een kleine week, heb afgelopen weekend een mail gestuurd maar nog geen reactie gehad.
Mbt volgende project
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zojuist contact gehad met GVE. Klantenservice zag dat er betalingsachterstanden waren maar kon niet gelijk duidelijk krijgen wat er aan de hand was. Dat er niet uitbetaald was aan de investeerder was slecht nieuws in ieder geval. Krijg vandaag per mail aanvullende informatie. Maar vooruitzichten zijn niet goed in ieder geval
pi_170996996
nog een bij GVE die beduidend later is dan normaal
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170997260
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 08:06 schreef Appeltje58 het volgende:

[..]

In mijn ogen geef je met dit antwoord ook aan, dat je nu steeds meer tot inzicht komt, dat je crowdfunding steeds minder vertrouwd.

In mijn ogen is crowdfunding in de meeste gevallen gokken om wat rendement te maken.
De kans op flinke verliezen zijn ook erg groot.
De laatste tijd lees je meer over default en wanbetalingen, dan over goede pitches.
Duidelijk ..... ik wordt terughoudend met crowdfunding.
Bij platformen spelen drie belangen: dat van het platform, dat van de geldlener en dat van de investeerder. Deze noem ik bewust in deze volgorde :X .

Ik ben nog steeds van mening dat er met crowdfunding rendement te maken valt maar behoedzaamheid staat voorop want behoud van kapitaal is het eerste dat telt. Ik hoef maar iets te lezen over (bijvoorbeeld) faillissementen uit het verleden, of ik haak af. En als ik het gevoel krijg dat er gemanipuleerd wordt dan ook. Overigens vind ik Collin (+IVM) nog steeds verreweg het beste platform maar dat zegt meer over de rest eigenlijk.
pi_170997331
Nieuwe Collin (vooraankondiging) https://www.collincrowdfund.nl/formidable-invest/
party- en hotelschip -- met 1e hyphotheek voor crowd -- en met co-financiering (achtergestelde lening / 2e hyphoteek)

Nog niet helemaal goed doorgelezen, eerste indruk lijkt me dit wel wat. Meeste zekerheid bij de crowd

[ Bericht 8% gewijzigd door Appeltje58 op 17-05-2017 10:24:31 ]
  woensdag 17 mei 2017 @ 10:06:47 #120
6280 k_man
pedante eikel
pi_170997532
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 09:19 schreef flexion het volgende:

[..]

Mbt volgende project
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zojuist contact gehad met GVE. Klantenservice zag dat er betalingsachterstanden waren maar kon niet gelijk duidelijk krijgen wat er aan de hand was. Dat er niet uitbetaald was aan de investeerder was slecht nieuws in ieder geval. Krijg vandaag per mail aanvullende informatie. Maar vooruitzichten zijn niet goed in ieder geval
Hou ons op de hoogte. :)
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  woensdag 17 mei 2017 @ 10:17:52 #121
454405 escortmk2
petrolhead
pi_170997711
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 09:50 schreef obligataire het volgende:

Overigens vind ik Collin (+IVM) nog steeds verreweg het beste platform maar dat zegt meer over de rest eigenlijk.
Hoe langer ik bezig ben, des te tevredener ik ben met HCN.
Ze zijn duidelijk over risico's en rentepercentages, communiceren goed, altijd bereikbaar voor vragen, betalen altijd stipt op tijd. En ja, het is horeca en daardoor wat risicovoller, maar het platform zelf doet het best goed toch?

In de lijst van projecten met problemen is het 5e HCN project met problemen nog steeds volledig geanonimiseerd. Is hier als officieel iets over gecommuniceerd, lopen betalingen door?
pi_170997875
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 09:54 schreef Appeltje58 het volgende:
Nieuwe Collin (vooraankondiging) https://www.collincrowdfund.nl/formidable-invest/
party- en hotelschip -- met 1e hyphotheek voor crowd -- en met co-financiering (achtergestelde lening / 2e hyphoteek)

Nog niet helemaal goed doorgelezen, eerste indruk lijkt me dit wel wat.
Er is ergens een link met dit (niet succesvolle) project: https://www.kapitaalopmaat.nl/Partyschip-MPS-Coventina

quote:
Wel hebben we al een letter of Intent vanuit Breda, getekend door de eigenaar van rederij “Le Formidable” , waarin hij verklaart, dat hij minimaal 50 vaarten op jaarbasis door de rederij “Magnifique” zal laten uitvoeren in Nederland en België.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar goed een LTV van 27% is niet verkeerd

[ Bericht 6% gewijzigd door djh77 op 17-05-2017 10:37:52 ]
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170998019
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 10:26 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er is ergens een link met dit (niet succesvolle) project: https://www.kapitaalopmaat.nl/Partyschip-MPS-Coventina

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En in dat project is er ook sprake van een hypotheek met een overwaarde van meer dan 100%. Ik snap alleen niet waarom dat schip ter waarde van 500k niet verkocht wordt t.b.v. de investeerders...
pi_170998136
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 09:50 schreef obligataire het volgende:
Bij platformen spelen drie belangen: dat van het platform, dat van de geldlener en dat van de investeerder.
En dat is ook een logische volgorde. Aan de geldlener verdienen ze het meeste.
Een rapportje, advies gesprekje en commissie als ze geslaagd zijn.
En als je heel lief voor de geldlener bent komt hij nog een keer bij je terug.

Investeerder is een kostenpost. Zeker als de lening rond is gekomen. Binnengekomen gelden herverdelen kost geld en als de leningnemer niet betaald is het de investeerder die lasig gaat doen.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  woensdag 17 mei 2017 @ 10:43:22 #125
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_170998205
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 09:20 schreef bleyenburg het volgende:
Ik heb verbazing en enorme ergernis de mail aangaande
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gelezen.

Heb zojuist een mail naar GVE gestuurd.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Had je nou nog reactie gehad van GVE?
Addicted to sports on TV
"It's bold, it's brave, it's beautiful!"
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')