abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 16 mei 2017 @ 12:02:48 #51
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_170978544
Hier een leuke site met eigenlijk alle argumenten van de klimaatverandering (grotendeels door de mens veroorzaakt) onderuit gehaald. Afhankelijk van hoe ver je je erin wil verdiepen kan je kiezen tussen de wat meer simpele uitleg en de uitgbreide uitleg. Alles inc vele wetenschappelijke bronnen.

https://www.skepticalscience.com/argument.php

Vb ervan:

quote:
Climate Myth...
Climate's changed before
Climate is always changing. We have had ice ages and warmer periods when alligators were found in Spitzbergen. Ice ages have occurred in a hundred thousand year cycle for the last 700 thousand years, and there have been previous periods that appear to have been warmer than the present despite CO2 levels being lower than they are now. More recently, we have had the medieval warm period and the little ice age. (Richard Lindzen)


Greenhouse gasses – mainly CO2, but also methane – were involved in most of the climate changes in Earth’s past. When they were reduced, the global climate became colder. When they were increased, the global climate became warmer. When CO2 levels jumped rapidly, the global warming that resulted was highly disruptive and sometimes caused mass extinctions. Humans today are emitting prodigious quantities of CO2, at a rate faster than even the most destructive climate changes in earth's past.

Abrupt vs slow change.
Life flourished in the Eocene, the Cretaceous and other times of high CO2 in the atmosphere because the greenhouse gasses were in balance with the carbon in the oceans and the weathering of rocks. Life, ocean chemistry, and atmospheric gasses had millions of years to adjust to those levels.

608_EoceneDiorama.jpg

Lush life in the Arctic during the Eocene, 50 million years ago (original art - Stephen C. Quinn, The American Museum of Natural History, N.Y.C)

But there have been several times in Earth’s past when Earth's temperature jumped abruptly, in much the same way as they are doing today. Those times were caused by large and rapid greenhouse gas emissions, just like humans are causing today.

Those abrupt global warming events were almost always highly destructive for life, causing mass extinctions such as at the end of the Permian, Triassic, or even mid-Cambrian periods. The symptoms from those events (a big, rapid jump in global temperatures, rising sea levels, and ocean acidification) are all happening today with human-caused climate change.

So yes, the climate has changed before humans, and in most cases scientists know why. In all cases we see the same association between CO2 levels and global temperatures. And past examples of rapid carbon emissions (just like today) were generally highly destructive to life on Earth.

Basic rebuttal written by howardlee

Dit is dus de basis uitleg, de simpele en wat kortere versie, in de tekst op de site zelf staan veel links die ik niet meegenomen heb. De uitgebreid versie kan je vinden op die site. Net als vele andere myths die beantwoord worden daar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_170978598
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Hier een leuke site met eigenlijk alle argumenten van de klimaatverandering (grotendeels door de mens veroorzaakt) onderuit gehaald. Afhankelijk van hoe ver je je erin wil verdiepen kan je kiezen tussen de wat meer simpele uitleg en de uitgbreide uitleg. Alles inc vele wetenschappelijke bronnen.

https://www.skepticalscience.com/argument.php

Vb ervan:

[quote]
Climate Myth...
Climate's changed before
Climate is always changing. We have had ice ages and warmer periods when alligators were found in Spitzbergen. Ice ages have occurred in a hundred thousand year cycle for the last 700 thousand years, and there have been previous periods that appear to have been warmer than the present despite CO2 levels being lower than they are now. More recently, we have had the medieval warm period and the little ice age. (Richard Lindzen)


Greenhouse gasses – mainly CO2, but also methane – were involved in most of the climate changes in Earth’s past. When they were reduced, the global climate became colder. When they were increased, the global climate became warmer. When CO2 levels jumped rapidly, the global warming that resulted was highly disruptive and sometimes caused mass extinctions. Humans today are emitting prodigious quantities of CO2, at a rate faster than even the most destructive climate changes in earth's past.

Abrupt vs slow change.
Life flourished in the Eocene, the Cretaceous and other times of high CO2 in the atmosphere because the greenhouse gasses were in balance with the carbon in the oceans and the weathering of rocks. Life, ocean chemistry, and atmospheric gasses had millions of years to adjust to those levels.

Lush Eocene Arctic 50 million years ago

Lush life in the Arctic during the Eocene, 50 million years ago (original art - Stephen C. Quinn, The American Museum of Natural History, N.Y.C)

But there have been several times in Earth’s past when Earth's temperature jumped abruptly, in much the same way as they are doing today. Those times were caused by large and rapid greenhouse gas emissions, just like humans are causing today.

Those abrupt global warming events were almost always highly destructive for life, causing mass extinctions such as at the end of the Permian, Triassic, or even mid-Cambrian periods. The symptoms from those events (a big, rapid jump in global temperatures, rising sea levels, and ocean acidification) are all happening today with human-caused climate change.

So yes, the climate has changed before humans, and in most cases scientists know why. In all cases we see the same association between CO2 levels and global temperatures. And past examples of rapid carbon emissions (just like today) were generally highly destructive to life on Earth.

Basic rebuttal written by howardlee

[quote]

Dit is dus de basis uitleg, de simpele en wat kortere versie, in de tekst op de site zelf staan veel links die ik niet meegenomen heb. De uitgebreid versie kan je vinden op die site. Net als vele andere myths die beantwoord worden daar.
Dat de mens invloed heeft op klimaatverandering betekent niet dat de mens glacialen en interglacialen beīnvloedt hoor. Dat zal geen enkele klimaatwetenschapper beweren.

Lekker makkelijk weerleggen zo. :')
Op donderdag 9 juni 2016 08:43 schreef -supergirl- het volgende:
Jij bent ook gewoon een aandachtshoer hoor. Maak jezelf niks wijs
  dinsdag 16 mei 2017 @ 12:08:24 #53
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_170978639
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:05 schreef Chai het volgende:

[..]

Dat de mens invloed heeft op klimaatverandering betekent niet dat de mens glacialen en interglacialen beīnvloedt hoor. Dat zal geen enkele klimaatwetenschapper beweren.

Lekker makkelijk weerleggen zo. :')
Lees de uitgebreide uitleg maar eens. En dit is makkelijk te weerleggen? Dit is allemaal op pure wetenschap gebaseerd. Inc vele links naar wetenschappelijke papers...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_170979324
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Lees de uitgebreide uitleg maar eens. En dit is makkelijk te weerleggen? Dit is allemaal op pure wetenschap gebaseerd. Inc vele links naar wetenschappelijke papers...
Nee jij beweert dat er klimaatargumenten onderuit gehaald worden. Alleen vervolgens wordt er in je artikeltje uitgegaan van statements die sowieso al geen argument zijn.

Statements weerleggen die geen argument zijn is geen kunst.
Op donderdag 9 juni 2016 08:43 schreef -supergirl- het volgende:
Jij bent ook gewoon een aandachtshoer hoor. Maak jezelf niks wijs
  dinsdag 16 mei 2017 @ 12:44:22 #55
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_170979340
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:42 schreef Chai het volgende:

[..]

Nee jij beweert dat er klimaatargumenten onderuit gehaald worden. Alleen vervolgens wordt er in je artikeltje uitgegaan van statements die sowieso al geen argument zijn.

Statements weerleggen die geen argument zijn is geen kunst.
Zucht...

Ga nu maar gewoon naar die site, dan zal je zien dat de argumenten tegen klimaatverandering gewoon onderuit gehaald worden. Je zal dan bv ook zien dat de naam die genoemd wordt bij die climate myth een link is...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  woensdag 17 mei 2017 @ 01:10:49 #56
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_170995142
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 17:23 schreef Pg_up het volgende:

[..]

Daar hoor je weinig meer van omdat de juiste maatregelen zijn genomen, vogeltjesdans.
Nee, omdat het een vreselijk overhypte schuldaanpraathoax was.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_170995164
Laat maar een beetje regen komen veel te droog en warm dit moment.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
  woensdag 17 mei 2017 @ 01:13:45 #58
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_170995166
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Lees de uitgebreide uitleg maar eens. En dit is makkelijk te weerleggen? Dit is allemaal op pure wetenschap gebaseerd. Inc vele links naar wetenschappelijke papers...
Wel eens van de precessie gehoord?

500 jaar geleden hadden we metersdik ijs in meren. Dat in kelders werd opgeslagen om de hete zomers door te komen.

En reden er toen ook al auto's?
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_170995864
Ik zou dit stuk vertalen en naar Donald Trump sturen, ik heb namelijk nog nooit zulke steekhoudende argumenten voor de opwarming van de Aarde gezien.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
  woensdag 17 mei 2017 @ 12:14:46 #60
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_171000194
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:13 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Wel eens van de precessie gehoord?

500 jaar geleden hadden we metersdik ijs in meren. Dat in kelders werd opgeslagen om de hete zomers door te komen.

En reden er toen ook al auto's?
Deze staat daar ook beantwoord. Veel lees en leer plezier!
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  woensdag 17 mei 2017 @ 22:59:04 #61
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_171016787
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 12:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Deze staat daar ook beantwoord. Veel lees en leer plezier!
Nee, want dan had je geweten dat de aardas van 3 graden eens in de 26000 jaar verschuift. Dan zal je zeggen dat je daar op 1000 jaar niets van merkt, maar dat is wel 0.11 graden verschil over die periode. Enig idee wat dat veroorzaakt?

Wat ik je hier vertel wordt overigens door milieudeskundigen van ondermeer Haskoning onderschreven, maar dat mag in milieuland geen naam hebben omdat er goud geld met de milieuhoax wordt verdiend.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_171016955
quote:
10s.gif Op woensdag 17 mei 2017 22:59 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee, want dan had je geweten dat de aardas van 3 graden eens in de 26000 jaar verschuift. Dan zal je zeggen dat je daar op 1000 jaar niets van merkt, maar dat is wel 0.11 graden verschil over die periode. Enig idee wat dat veroorzaakt?

Wat ik je hier vertel wordt overigens door milieudeskundigen van ondermeer Haskoning onderschreven, maar dat mag in milieuland geen naam hebben omdat er goud geld met de milieuhoax wordt verdiend.
Goed gesproken weer vogeltjesdans
  donderdag 18 mei 2017 @ 00:52:42 #63
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_171019246
quote:
1s.gif Op woensdag 17 mei 2017 23:03 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Goed gesproken weer vogeltjesdans
Wanneer gaan wij trouwens eens met de vogeltjesdansclub gezamenlijk bieren?
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_171022063
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 00:52 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Wanneer gaan wij trouwens eens met de vogeltjesdansclub gezamenlijk bieren?
Dan moet ik buiten komen en dat is wel eng
pi_171031623
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 00:52 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Wanneer gaan wij trouwens eens met de vogeltjesdansclub gezamenlijk bieren?
Is de vogeltjesdansclub iedereen met een vogeltjesdans-UI?
  donderdag 18 mei 2017 @ 20:46:28 #66
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_171037239
quote:
10s.gif Op donderdag 18 mei 2017 17:00 schreef Pg_up het volgende:

[..]

Is de vogeltjesdansclub iedereen met een vogeltjesdans-UI?
Dat is de harde kern, maar de flexschil mag ook mee doen.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  donderdag 18 mei 2017 @ 21:16:26 #67
221110 vaarsuvius
FIREBALL! Lightning Bolt!
pi_171038448
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:46 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat is de harde kern, maar de flexschil mag ook mee doen.
Ik wil graag een Leffe Blond
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
pi_171039567
Ik ben wel benieuwd naar anthonie
pi_171040296
Trouwdag Maxima en Willem was ook sprookjesachtig mooi. Toevallig... Zoek eens op HAARP en Tesla. Ze spelen met het weer man. Running up that hill alles!
pi_171040484
Moet ik nou mijn UI aanpassen?
Ik wil mod worden.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 00:18:14 #71
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_171043775
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 22:17 schreef Sigaartje het volgende:
Moet ik nou mijn UI aanpassen?
Tuurlijk. Ik adviseer deze:

fc,550x550,white.jpg
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_171043981
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 21:16 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Ik wil graag een Leffe Blond
Ik wil graag een Blonde Beffen.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_171063030
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 22:17 schreef Sigaartje het volgende:
Moet ik nou mijn UI aanpassen?
duh
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')