Dit ja, GeenStijl als grensverleggend, kritisch medium met een uiterst briljante interviewer (Rutger) is ook wel voorbij.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:19 schreef Hyaenidae het volgende:
Bestaat dat überhaupt nog? Lang geleden dat ik Ruktor heb gezien.
quote:dat is dé natte droom van zo'n beetje iedere beroemde, bekende of beruchte Nederlander die iets te verbergen heeft
Ja, want GeenStijl opereert echt op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld WikiLeaks. 
Verder is geenstijl gewoon propaganda voor de eenvoudige man die denkt dat hij anders is dan de 'fatsoenmensen' waar ze altijd op kankeren.
Rutger en uiterst briljant in 1 zin.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:22 schreef leeell het volgende:
[..]
Dit ja, GeenStijl als grensverleggend, kritisch medium met een uiterst briljante interviewer (Rutger) is ook wel voorbij.
Als je het nou over ramenlikkers en Rutger in 1 zin had okay, maar dit slaat echt alles
Ik zeg niet hetzelfde niveau, maar een beetje BN'er met een paar zwarte bladzijden in zijn/haar carriére schijt 'm toch aardig voor de site.quote:
[..]
Man man man, hebben wij het hier over dezelfde GS? De site waarop heel hard geroepen wordt maar eigenlijk amper wat gezegd wordt? Ik zou keihard lachen en dan doorgaan met mijn leven als er ooit wat over mij op die site stond.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:29 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik zeg niet hetzelfde niveau, maar een beetje BN'er met een paar zwarte bladzijden in zijn/haar carriére schijt 'm toch aardig voor de site.
heeft geenstijl wel een functie,
dat zal zo snel niet verloren gaan hoor.
En waarom is het privé leven van een bn'er dan zo belangrijk?quote:
[..]
Ik zeg niet hetzelfde niveau, maar een beetje BN'er met een paar zwarte bladzijden in zijn/haar carriére schijt 'm toch aardig voor de site.
Dit wegcensureren zoals de OP zegt lijkt me ondoenlijk. En onwenselijk tevens.
Nee, als GeenStijl er mee stopt krijg je gewoon TPO of DDS die in dat gat springen.
Joop daarentegen...tenenkrommend.
Omdat dit gebruikt/misbruikt kan worden om zo'n iemand te kakken te zetten.quote:
[..]
En waarom is het privé leven van een bn'er dan zo belangrijk?
Dat hoeft ook niet. Wikileaks opereert in een andere niche en op internationaal niveau, Geenstijl is Nederlands georienteerd, met af en toe een klein uitstapje over de grenzen. Toch is de impact van GS niet te verwaarlozen.quote:
[..]
Vaak menen de vaste bezoekers daar ook dat ze een onafhankelijk denkend mens zijn.quote:
Er zijn genoeg geenstijlen maar geenstijl is de populairste. Als die verdwijnt verrijst er automatisch een ander uit het as.
Verder is geenstijl gewoon propaganda voor de eenvoudige man die denkt dat hij anders is dan de 'fatsoenmensen' waar ze altijd op kankeren.
En dat kan niet?quote:
[..]
Vaak menen de vaste bezoekers daar ook dat ze een onafhankelijk denkend mens zijn.
We zijn blijkbaar allemaal schapenquote:
Wat een onzin, en ook nogal arrogant en op niets gebaseerd.quote:
[..]
We zijn blijkbaar allemaal schapen
Dat kan prima. Wel zie ik een trend bij veel van de mensen die bij geensteil zweren dat ze in de veronderstelling zijn dat zij, in tegenstelling tot de NOS-schapen, niet geplayed worden door 'propaganda'.quote:
Maar dat is mijn persoonlijke ervaring. Met enkele familieleden, helaas. Maar ik vrees dat dat sowieso een beetje bij de huidige tijdsgeest hoort.
Ik denk dat onafhankelijk denkend zijn een illusie is. Iedereen redeneert vanuit zijn eigen referentie kader en selecteert daar ook zijn/haar nieuwsmedium op uit. Ik vind het alleen grappig dat de mensen daar vaak zichzelf zo ''onafhankelijk'' vinden in vergelijking met al die ''domme schapen die zich bij de NOS of Trouw als nieuwsbron houden'' terwijl ze in wezen van dezelfde tunnelvisie last hebben als de anderen.quote:
Oh dat ben ik met je eens hoor.quote:
[..]
Ik denk dat onafhankelijk denkend zijn een illusie is. Iedereen redeneert vanuit zijn eigen referentie kader en selecteert daar ook zijn/haar nieuwsmedium op uit. Ik vind het alleen grappig dat de mensen daar vaak zichzelf zo ''onafhankelijk'' vinden in vergelijking met al die ''domme schapen die zich bij de NOS of Trouw als nieuwsbron houden'' terwijl ze in wezen van dezelfde tunnelvisie last hebben als de anderen.
ik begrijp allen het dedain niet waarmee over GS gesproken wordt.
Het zijn maar enkele adverteerders die zich even in de luwte houden ofzo.quote:
Het is een beetje als joop lijkt me. Aan beide kanten van het spectrum heb je dit soort kanalen zitten. Gaat de een weg/dicht dan zal een ander weer nieuwe aanwas krijjgen.
Dit wegcensureren zoals de OP zegt lijkt me ondoenlijk. En onwenselijk tevens.
Echt dat Godverdomde zieligehiedsgedoe van die feministen moet stoppen. Gaat gewoon te ver. Ik bemerk nu al dat 'de vrouw' altijd gelijk heeft en krijgt alleen omdat vrouw zijn en zielig. Net zoiets als de Zionistische Joden. Daar moet je ook erg op je tenen lopen en op je woorden letten. Anders krijg je allerlei instituten achter je aan.
Ik heb zelf niets met Geenstijl. Hun grammatica, interviews. Ze lachen zich vast elke nacht in slaap dat ze met die bullshit toch zoveel binnenharken. Wat mij wel opvalt is dat Geenstijl lezers wel degenen zijn die wakkerder worden. Het is het type Thierry Baudet wat niet meer gelooft dat Democratie hier ook echt bestaat.quote:
[..]
Ik denk dat onafhankelijk denkend zijn een illusie is. Iedereen redeneert vanuit zijn eigen referentie kader en selecteert daar ook zijn/haar nieuwsmedium op uit. Ik vind het alleen grappig dat de mensen daar vaak zichzelf zo ''onafhankelijk'' vinden in vergelijking met al die ''domme schapen die zich bij de NOS of Trouw als nieuwsbron houden'' terwijl ze in wezen van dezelfde tunnelvisie last hebben als de anderen.
Dat is volgens mij dus juist de illusie die geenstijl biedt. Uiteindelijk blijven het meningen en vinden een groot aandeel daarvan de echo op geenstijl. Wat dat betreft is het niet veel meer dan een joop.quote:
[..]
Wat mij wel opvalt is dat Geenstijl lezers wel degenen zijn die wakkerder worden.
En hoewel ik maar al te graag maatschappij-kritisch mag zijn is dit daar een illustratie van.quote:Het is het type Thierry Baudet wat niet meer gelooft dat Democratie hier ook echt bestaat.
Ik ben het trouwens vaak zat met geenstijl 'eens'. Maar mijn waarheid is niet automatisch 'de waarheid'
Het is een kwestie van perspectief.Ik volg m nauwelijks meer maar Rutger was prima, beetje een levenscaberetier en een persiflage op zichzelf. Marokkanen voor kaaskoppen uitmaken, een boek over zijn Ibiza schrijven om toegang tot het boekenbal te krijgen. Goeie kerel en volgens mij een ander persoon in de dagelijkse omgang. Net als dat Andre van Duin ook niet dezelfde klootviool uithing thuis.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:29 schreef Geralt het volgende:
[..]
Rutger en uiterst briljant in 1 zin.
Als je het nou over ramenlikkers en Rutger in 1 zin had okay, maar dit slaat echt alles
Geenstijl is imho alleen wat te lang doorgegaan. Ze begonnen als grensverleggend blog en inmiddels zijn ze gevestigd en zoiets is lastig om over generaties te tillen. Het Veronica effect staat eraan te komen. Een ouwelul van een medium die nog jong en rebels wil zijn maar zichzelf inmiddels begrenst heeft. Zal vast ooit weleens wat voor in de plaats komen maar het is de spraakmakende piekjaren voorbij.
Filosoofquote:
Voor elk einde zal er een nieuw begin klaarstaan.
Danku dankuquote:
Er staat altijd wel weer iemand op.quote:
Stel, Geenstijl stopt ermee. Ze krijgen geen advertentieinkomsten meer (dat is dé natte droom van zo'n beetje iedere beroemde, bekende of beruchte Nederlander die iets te verbergen heeft), ze moeten sluiten. Website pleite, content pleite (natuurlijk zal er vast geen backup zijn, de waybackmachine hapert plotseling op geenstijl.nl). Wat gaat er dan gebeuren? Is het net als vroeger, voordat iemand van Geenstijl heeft gehoord? Vóór Geenstijl was er natuurlijk ook een bende van corruptie, misstanden en veel doofpotten die toch nooit naar boven kwamen, al gaat geen hond dat natuurlijk toegeven. Dus als het de "fatsoenlijke" mensen uiteindelijk lukt om GS de nek om te draaien, wie speelt er dan de controlerende rol? Gaat er überhaupt iets of iemand deze taak op zich nemen?
Of niet, want uiteindelijk lijkt het allemaal niet veel zin te hebben.
Ik lees graag op Geen Stijl en hoop dat ze gewoon blijven. Naast FOK! vind ik GS erg leuk om bij te lezen.quote:
[..]
Er staat altijd wel weer iemand op.
Of niet, want uiteindelijk lijkt het allemaal niet veel zin te hebben.
Wel walgelijk wat de concurrentie heeft gedaan. Feminisme is ook op een aantal punten aan het doorslaan.. of beter gezegd men moet is kappen met zich zo snel beledigd te voelen..